BenQ W1070 DLP Full hd 3D ready fur 890 euros

Ich hab den User angeschrieben und daten zugeschickt hoffe das reicht, breiter wie 3 m solls ja nicht sein sonst sprengt es ja die Leinwand, werd das dann wohl nochmal genau nachmessen.

Was meint Ihr ist die Leinwand ausreichend?

Nudgiator schrieb:

rantanplan1980 schrieb: Das wird ein Geschäft für den Händler der zuschlägt. :) Wenn das so läuft, wie bei der Sony HW50-Anfrage, sehe ich schwarz..

Was ist passiert ? Der Sony kostest ja das 5 fache die Sammelbestellern hatten gute argumente fur die Preisverhandlung ?

Mfg

Fritz* schrieb:

Haaaaalllloooooo ist hier das HW50 oder DILA Forum Fritz

Sorry, Fritz... es ging mir rein um eine Einschätzung der Lautstärke von über 30dB. JVC und Sony dienen rein zum Vergleich, weil diese Trümmer im Normal-(oder Eco-)Modus sehr leise vor sich hin säuseln. Ich bin beileibe keiner dieser bekannten Markenfetischisten...

Hallo ebi,

ich hab dich schon verstanden und sehe es ähnlich wie du.
Völlig losgelöst von der Preisklasse wird schon mal behauptet, dass ein 25 dB Lüftergeräusch viel zu laut ist und als Krach empfunden wird, mit dem man nicht leben kann. Wenn dann ein anderer Projektor rund 38 dB Betriebsgeräusch besitzt stört dieser "Krach" plötzlich nicht mehr, nur weil das Gerät unter 800 Euro kostet?
Da stimmt aber mit der eigenen Wahrnehmung etwas nicht. Dasselbe mit dem 3:2-Pulldown in 3D. Da wird über eine fehlende FI im 3D-Modus lautstark gejammert, weil Filme mit 24 Hz-Wiedergabe unterträglich sind anzuschauen, und schwubs steht das finanzielles Interesse durch eine Sammelbestellung eines Users im Vordergrund, braucht es natürlich keiner FI mehr, weil das gruselige 3:2 Pulldownruckeln ja nur ein Gerät unter 899 Euro UVP betrifft - nämlich genau das Gerät, das per Sammelbestellung geordert werden soll...

Ich kann jeden verstehen, der bei einem Projektor unter 1000 Euro Abstriche macht in der Ausstattung, Lichtleistung, Verarbeitungsqualität, Bedienbarkeit und dem Betriebsgeräusch.
Drüber hinaus dürfte jedem hier klar sein, dass ein W1070 für unter 740 Euro Straßenpreis insgesamt nicht mit einem Projektor für 5000 Euro oder 42.000 Euro mithalten kann - und wird auch niemand ernsthaft verlangen.

Für seinen aktuellen Preis klingt der W1070 bislang ausgesprochen verlockend. Eine derartige Ausstattungsvielfalt gab es in dieser Preisklasse bislang noch nicht bei einem Neugerät! Das finde ich in der Summe schon fast sensationell und schraubt die Latte für alle anderen Hersteller erheblich höher!

Was mich aber interessiert, es war schon öfter von Synchronisationsproblemen der 3D-Brillen zu lesen.
Auch kraine berichtete über deutlich sichtbare Probleme im 3D-Modus.
Wie können diese Probleme behoben werden? Ist da schon was bekannt?

Mit einem 750€ Beamer kann man Filme in HD sehen. Wenn dieser dann ein schärferes Bild projeziert wie ein 3000€ Beamer...das hat schon was.
Lautstärke und SW kann daher etwas schlechter sein
Meiner Ansicht kann er also mit dem 3000€ Gerät mithalten, da die Unterschiede im Filmbetrieb nicht so gross sind, und wenn man sich auf den Inhalt des Films konzentriert, nicht zu sehen sind
Auch kalibrieren könnte man ihn
Ob man die Lautstärke modifizieren kann, wird man sehen.

conferio schrieb:

Wenn dieser dann ein schärferes Bild projeziert wie ein 3000€ Beamer...das hat schon was.

Standbild und Bewegtbild sind zwei völlig verschiedene Schuhe (und da trennt sich dann die Spreu vom Weizen).

Und bevor das Teil keiner mit einem der Heimkinoschränke verglichen hat, eine völlig haltlose Aussage.

conferio schrieb:

Ob man die Lautstärke modifizieren kann, wird man sehen.

Man könnte ihn ja durchaus in eine HushBox stecken wenn er einem wirklich zu laut vorkommt.
Bei der geringen Gehäusegröße ist dann selbst das Gesamtpaket noch vernünftig groß.
Bei der Sache würde ich jedenfalls immer den Preis im Auge behalten....

trancemeister schrieb:

Bei der Sache würde ich jedenfalls immer den Preis im Auge behalten....

Genau so sehe ich das auch.
Niemand erwartet für diesen Preis ein Gerät, das einem 5000 Euro teuren Projektor überlegen ist. Daher verstehe ich auch die Kommentare nicht, die genau diese Hoffnung in einigen Usern zu wecken versuchen - ohne das Gerät bislang selbst gesehen zu haben...!

Der Benq W1070 ist ein Full HD-Einsteigerprojektor, offenbar mit fehlerbehafteter 3D-Darstellung, einem Weitwinkelobjektiv, dass einigen Nutzern im Wohnzimmer entgegen kommen dürfte. 10 % Lens Shift nach oben und nach unten dienen einer etwas flexibleren Aufstellung bei der Deckenmontage ebenso wie das 1,3-fach Zoom, und die hohe Maximalhelligkeit mit korrekter Farbdarstellung (D65) ist gerade am Nachmittag eine Wohltat, wenn der Raum nicht komplett abgedunkelt werden kann - oder bei Bildbreiten jenseits der 3,50 Meter im dedizierten Heimkino!

Wer den Projektor auf den Tisch stellt oder an die Decke installiert, vor sich eine Spielkonsole (XBox, PS3) betreibt, dürfte sich am Lüftergeräusch des Projektors IMO kaum stören...

Ebi, den Zusammenhang zwischen Standbild....super für SW....und Bewegtbild muss ich dir nicht erklären?
Nur soviel, wenn Standbild fehlerhaft, Bewegtbild ebenfalls fehlerhaft
Übrigens, Film ist eine schnelle Abfolge von Standbildern....geh mal ins Kino und sieh dir einen Filmprojektor an
Wie gross der Unterschied ist, habe ich auf diversen Veranstaltungen gesehen.
Er ist heute eben nicht mehr so gross, in der Konsumerklasse.
Da ich den Beamer auch für 3 D nutzen will......sehe ich in den Heimkinoschränken sogar Nachteile.
Ich sehe darin also keine haltlose Aussage

Na ich hoffe doch sehr das sich der Fehler um 3D als ein Firmwareproblem oder Testgerätfehler herraus stellt.

Mahlzeit

jetzt macht doch mal langsaaaam

momentan haben wir ein Datenblatt und zwei Testberichte. Beide sind sehr positiv bezüglich der bildlichen Qualitäten, auch bezüglich Bildfluss.

DLP-Link Brillen arbeiten mit Lichtimpulsen welche von der Leinwand auf die Brille reflektieren.
Wenn man nun die Brille von der Leinwand mehr als 90 Grad "wegdreht" kann die Synchronisation abbrechen. Aber wer schaut schon Filme indem er die Augen 90 Grad zur Seite dreht

Dieser Beamer ist nach allen bisherigen Informationen bei einem Preis unter 800.-€ ein "Champion" in den bildlichen Belangen und mit Abstrichen bei Lüftergeräusch und Bedienkomfort.

Grüsse,
Fritz

@mentox,

welcher Fehler in 3D?

Fritz

Fritz* schrieb:

welcher Fehler in 3D?

Die Fehler hat kraine in seinem verlinkten Test ausführlich beschrieben... - hier wurden sie auch schon im Thread benannt.

Fritz* schrieb:

welcher Fehler in 3D?

Der oben angesprochene Synchronisationsfehler:

Synchronisationsproblemen der 3D-Brillen

Von George Lucas LINK

Ich meine nicht das fehlenden FI, das hat mein BenQ W703d auch nicht und kann man ja mit nen Oppo 93 einstellen/beeinflussen... habe hier die ZD201 Brillen im Einsatz und mit dem W703d gibt es keine Probleme.. (naja bis auf das Farbrad, ab&zu sehe ich etwas RBE...nicht so viel wie auf dem Acer 56x0 aber auch..).

Upps, George_Lucas war schneller..

Fritz* schrieb:

:* ..die Brille von der Leinwand mehr als 90 Grad "wegdreht" kann die Synchronisation abbrechen. Aber wer schaut schon Filme indem er die Augen 90 Grad zur Seite dreht ...

Exakt, mit diesen "angeblichen Problemen" haben alle DLP-Link Brillen zu kämpfen, wer mehr will muss sich das das RF-Zeugs holen.. das wird dann in Summe aber sehr viel teurer...

[quote="mentox76"][quote="Fritz*"]
welcher Fehler in 3D?
[/quote]

Der oben angesprochene Synchronisationsfehler:
[quote]Synchronisationsproblemen der 3D-Brillen[/quote]

Soweit ich weiss soll es mit den Acer Brillen keine Probleme geben und

die OPTOMA ZD 201 3D DLP-link Shutterbrillen sollen die besten sein

mfg

George_Lucas schrieb:

Niemand erwartet für diesen Preis ein Gerät, das einem 5000 Euro teuren Projektor überlegen ist. Daher verstehe ich auch die Kommentare nicht, die genau diese Hoffnung in einigen Usern zu wecken versuchen - ohne das Gerät bislang selbst gesehen zu haben...!

ich schon, zumindest in mir wichtigen Belangen
und ich habe meine berechtigen Gründe aufgrund Erfahrungen auch mit bis 5000.-€ Beamern.

wer natürlich Bildqualität nur auf "Schwarzwert" herunter redet und die vielen Bildmängel, wie sie auch in den X-Threads beschrieben werden, verschweigt, wird das nicht verstehen können / wollen.

Ich bin nicht an Prestige-Objekten im Wohnzimmer interessiert, sondern an maximaler Bildleistung zum "angenehmsten" Preis. Deswegen mein Zuspruch zum W1070.

Fritz

conferio schrieb:

Ebi, den Zusammenhang zwischen Standbild....super für SW....und Bewegtbild muss ich dir nicht erklären? Nur soviel, wenn Standbild fehlerhaft, Bewegtbild ebenfalls fehlerhaft Übrigens, Film ist eine schnelle Abfolge von Standbildern....geh mal ins Kino und sieh dir einen Filmprojektor an Wie gross der Unterschied ist, habe ich auf diversen Veranstaltungen gesehen. Er ist heute eben nicht mehr so gross, in der Konsumerklasse. Da ich den Beamer auch für 3 D nutzen will......sehe ich in den Heimkinoschränken sogar Nachteile. Ich sehe darin also keine haltlose Aussage :hail

Ich habe es schon einmal erklärt - tue es aber gerne wieder. NUR weil ein Projektor ein scharfes Standbild produziert, heißt das noch lange kein gutes Bewegtbild. Da spielen zahreiche weitere Faktoren (Scaling, Deinterlacing, Beweggunsschärfe, Rauschen, FI usw.) rein. Die Milchmädchenrechnung gutes Standbild gleich gutes Bewegtbild geht nicht auf - hier ist Sony bspw. 'besser' als JVC (und mit ziemlicher Sicherheit auch besser - meine Vermutung!) als ein W1070.

Frage: Wie viele aktuelle Projektoren und Gattungen hast Dir denn schon angeschaut und beurteilt um solche Mutmaßungen zu äußern?

ebi231 schrieb:

NUR weil ein Projektor ein scharfes Standbild produziert, heißt das noch lange kein gutes Bewegtbild.

Stimmt

Allerdings wurde dem W1070 bisher eine "flüssige Bildfolge" attestiert

Grüsse,
Fritz

Waldhirsch schrieb:

Ich will auch einen haben von der Sammelbestellung Ist mein erster Beamer, hab ein paar Kurze Fragen. Der Beamer würde mit Abstand von 4,80m zur Lw stehen laut meinen Recherchen sind da 3 m breite drin? Ich sitze dann auch nur 3 m davor sollte ja ok sein Der Beamer soll auf einen Schrank stehen der Ca 2,3m hoch ist. Mein Raum ist 3,1 m Hoch und ich wollte einen Leinwand kaufen von Ebay. Ich stelle hier mal einen Link rein wollte wissen was Ihr davon haltet. http://www.ebay.de/i...&hash=item35b52b0e67 reicht so was aus?

Zur Aufstellung in 2,3m Höhe: Kopfüber sollte das gehen, auf einem U-förmigen Träger.

Mögliche Bildgrößen kannst du selbst ausrechnen.
Der Projektionsfaktor ist laut PJ-Datenbank > 1.15 -1.50:1. Dort kann man auch die deutsche BDA herunterladen.

Die Leinwandbreite multipliziert mit dem PJ-Faktor ergibt den möglichen Abstand. Bei dir max. 4,5m, wie Fritz schon richtig schrieb.

Als Leinwand solltest du eine im 16:9 Format nehmen.
Vor einigen Tagen las ich gute Kommentare zu LW vom "Leinwandking" (Celexon GmbH).

Eine gefällt mir ganz gut, erstens ist sie einen Tick breiter als die von dir verlinkte, und zweitens hat sie eine breitere schwarze Maskierung.
Rollo-Leinwände wellen sich bauartbedingt am Rand nach innen.
Diese Wellen bleiben dank des breiteren schwarzen Randes ausserhalb der weissen Bildfläche.
Z.B. diese hier. . Mit 5cm mehr Breite bringt es dir auch nochmal 7-8cm Vorteil bei der Aufstellung.

Kaufen würde ich die Leinwand erst, wenn der Beamer auf die Tapete projeziert und du die reale Bildbreite gemessen hast.
Kleine Unterschiede zum von BenQ angegebenen Projektionsfaktor sind von Gerät zu Gerät möglich.

Und dann beim Ausmessen daran denken, das die LW nicht plan auf der Wand aufliegt, sondern 2-3cm davor hängt.

Hallo!

Mal ne frage zu dem Projektor, ich habe gerade das Handbuch studiert und werde aus den Berechnungen zu Lensshift nicht ganz schlau.

Ich möchte 90 Zoll Bildgröße 16:9 erreichen, dazu muss ich mich lt. Tabelle in einem Abstand von 2278 - 2962 mm ab linse gerechnet bewegen. Das haut bei mir hin.

Nun aber zur Höhe des Projektors (Deckenmontage).

Standardmäßig scheint der Projektor einen Offset nach unten von 10% der halben Bildschirmhöhe zu haben, ich geh mal davon aus das das bei mittigem Lensshift gemessen wird..richtig?

Ohne Lensshift könnte man dann bei 90 Zoll die Mitte der Linse also 5,6 cm über der oberen Projektionskante haben..richtig?

Aber wie weit kann ich dann den lensshift verstellen..oder anders gesagt..wie weit kann ich mit der Linse (Mittelpunkt) max. Richtung Decke?

Da steht ja irgendwas im Handbuch(Seite 20) von 30% der halben Bildschirmhöhe. Und da sind dann schon die 10% normaler Offset mit drin oder wie soll man das verstehen? Wenn ich mal rechne.. halbe Bildschirmhöhe bei 90 Zoll ist 560mm, davon 30% nach oben, wäre bei vollem Lensshift 16,8 cm über der oberen Projektionskante, richtig?

Man sollte sich also mit der Linse im Breich von 5,6-16,8cm über der oberen Projektionskante bewegen..??

oder hab ich mich jetzt total verrechnet?

Aber wie weit kann ich dann den lensshift verstellen..oder anders gesagt..wie weit kann ich mit der Linse (Mittelpunkt) max. Richtung Decke?

10% beträgt der Lens-Shift je Richtung.
Wenn die Bildhöhe 1 Meter beträgt, kannst du das Bild mit Hilfe des Lens-Shift um 10 cm nach oben und 10 cm nach unten verschieben.

maxel-digi schrieb:

Mal ne frage zu dem Projektor, ich habe gerade das Handbuch studiert und werde aus den Berechnungen zu Lensshift nicht ganz schlau.

http://www.benq.com/microsite/projector/throwratiocalculator/ (lange Ladezeit)

Fritz

Fritz* schrieb:

maxel-digi schrieb: Mal ne frage zu dem Projektor, ich habe gerade das Handbuch studiert und werde aus den Berechnungen zu Lensshift nicht ganz schlau. http://www.benq.com/microsite/projector/throwratiocalculator/ (lange Ladezeit) Fritz

Der Rechner sagt leider zum lensshift Problem gar nix... nicht mal die Höhe des projektors wird ausgegeben Ich möcht ja wissen was die max. Höhe der Linse über der oberen Projektionskante ist.

George_Lucas schrieb:

Aber wie weit kann ich dann den lensshift verstellen..oder anders gesagt..wie weit kann ich mit der Linse (Mittelpunkt) max. Richtung Decke? 10% beträgt der Lens-Shift je Richtung. Wenn die Bildhöhe 1 Meter beträgt, kannst du das Bild mit Hilfe des Lens-Shift um 10 cm nach oben und 10 cm nach unten verschieben.

und was sind dann diese 30% im Handbuch Seite 20?

ftp://downloads.benq...w1070_w1080st_en.pdf

darauf habe ich bisher noch nicht geachtet.

Danke für den Hinweis

Fritz

maxel-digi schrieb:

George_Lucas schrieb: Aber wie weit kann ich dann den lensshift verstellen..oder anders gesagt..wie weit kann ich mit der Linse (Mittelpunkt) max. Richtung Decke? 10% beträgt der Lens-Shift je Richtung. Wenn die Bildhöhe 1 Meter beträgt, kannst du das Bild mit Hilfe des Lens-Shift um 10 cm nach oben und 10 cm nach unten verschieben. und was sind dann diese 30% im Handbuch Seite 20? ftp://downloads.benq...w1070_w1080st_en.pdf

Danke für den Link.

Offenbar kann lt. Handbuch das Bild tatsächlich um 30% in der Höhe maximal verschoben werden und nicht nur um 20%.
Bei 1 Meter Bildhöhe wären das immerhin 30 cm...

Hi,
wann gehts denn los mit der Auslieferung, bin schon auf die ersten Beurteilungen gespannt. Zufällig ein User aus Berlin dabei der den Beamer geordert hat bei dem ich mir den 1070 mal in Aktion anschauen könnte?

MfG sensor

man achte auf meine Beitragszahl 1071 -1 wenn das kein Zeichen ist

Spezi schrieb:

Der Projektionsfaktor ist laut PJ-Datenbank > 1.15 -1.50:1. Dort kann man auch die deutsche BDA herunterladen.

George_Lucas schrieb:

Danke für den Link. Offenbar kann lt. Handbuch das Bild tatsächlich um 30% in der Höhe maximal verschoben werden und nicht nur um 20%. Bei 1 Meter Bildhöhe wären das immerhin 30 cm...

Oder könnte man das so verstehen: Standardmäßig (Lensshift Mitte) Offset von 10% nach unten (Deckenmontage) . Lensshift kann dann 10% in jede Richtung , man kommt also auf 0% nach oben ( man egalisiert dann also den Standardoffset = Linse genau Höhe der oberen Projektionslinie) bzw. noch mal 10% nach unten (=20% nach unten gesamt)

An alle die auch schon auf ihn hot sind
Welche Shutterbrillen sind jetzt gut, günstig und empfehlenswert ?
Will nicht das der Beamer noch vor den Brillen bei mir ankommt!

Hi sensor,

wenns was wird mit dem Benni, kannst Du gerne mal vorbei schauen. Hoffe mal das das mit den 3D Fehler ein Gerücht ist .

Gruß hubert

Ebi....
erstmal sind die Chips, die den Bewegungsablauf steuern nicht vom Hersteller des Beamers konstruiert.
Kein moderner Beamer im Heimkinosegment hat da Probleme mit Bewegtbildern.
Der DC3 chip arbeitet auch nicht wesentlich teureren Beamern, und seine Programmierung ist von TI.
Grosse Probleme sind also da nicht möglich.
Deine Einschätzung in Ehren, teuer muss wesentlich besser sein
Das wird die Händler bestimmt sehr freuen.
Du hast aber den 1070 noch nicht gesehen und mutmasst munter drauflos, wie auch andere der DILA Fraktion.
Also erstmal ansehen und dann feststellen, wie gross der Unterschied wirklich ist....und ob er sich durch andere Qualitäten egalisiert.

Gehen wir dem Lens-Shift mal genauer auf den Grund!


Quelle der Grafik: Benq

10 % beträgt der Offset des Projektors.
20 % beträgt der gesamte Lens-Shift

George_Lucas schrieb:

Gehen wir dem Lens-Shift mal genauer auf den Grund! 10 % beträgt der Offset des Projektors. 20 % beträgt der gesamte Lens-Shift

also 10 % in jede Richtung vom Standardoffset aus gesehen?

-10% ------> [Standardoffset +10%] <------ +10%

also 10 % in jede Richtung vom Standardoffset aus gesehen?

Das war meine erste Info.

Aber eigentlich auch egal. Anhand der Grafik ist gut zu erkennen, in welchem Maße sich das Bild verschieben lässt.

@maxel,
lt. Zeichnung +20% in einer Richtung

Fritz* schrieb:

@maxel, lt. Zeichnung +20% in einer Richtung

ein lensshift nur in eine Richtung..is ungewöhnlich oder?

conferio schrieb:

Ebi.... erstmal sind die Chips, die den Bewegungsablauf steuern nicht vom Hersteller des Beamers konstruiert. Kein moderner Beamer im Heimkinosegment hat da Probleme mit Bewegtbildern. Der DC3 chip arbeitet auch nicht wesentlich teureren Beamern, und seine Programmierung ist von TI. Grosse Probleme sind also da nicht möglich. Deine Einschätzung in Ehren, teuer muss wesentlich besser sein Das wird die Händler bestimmt sehr freuen. Du hast aber den 1070 noch nicht gesehen und mutmasst munter drauflos, wie auch andere der DILA Fraktion. Also erstmal ansehen und dann feststellen, wie gross der Unterschied wirklich ist....und ob er sich durch andere Qualitäten egalisiert.

Ich will nicht zu OT werden, aber genau da liegt der Irrtum. Ein bewegtes Bild besteht eben nicht nur aus dem DLP-, LOCS-, DILA- oder was auch immer Chip und dem Chip zum Deinterlacing sondern aus vielen anderen Bausteinen (ich führe diese nicht schon wieder auf, das kann Andy besser ).

Nur am Rande: Hast Du mal einen der besagten Probanden bspw. an einem VP50pro oder anderem Prozessor gesehen? Spätestens dann wüßtest Du, dass hier bei den Projektoren noch einiges an Luft nach oben ist. Selbst in der 3.000,- Liga ist das Deinterlacing bspw. eines HW50 laut Ekki nur mittelmäßig. Aber die 750,- Klasse kann das ja bekanntlich besser...

Die Mutmaßung, dass ein 750,- Gerät schärfer als ein 3000- Gerät abspielt, ging von Dir aus. Ich habe mich keiner Marke verschrieben und schaue mir viele neue Geräte erst an - dann bilde ich mir ein Urteil. Vielleicht schaust Du in mein Profil - dort findest Du auch 2 günstige Joghurtbecher. Wenn teurer = immer besser wäre, hätte ich diese wohl nicht.

In diesem Sinne klinke ich mich hier aus...

och Leuts, könnt ihr euch nicht in nem anderen thread drum streiten wer recht hat?

lasst uns doch hier näher am 1070 thema bleiben...

Ich will nicht OT werden...

der einzige Weg dazu ist einfach mal den Stolz runterzuschlucken und die Sache auf sich beruhen lassen. Ihr könnt euch auch einigen einfach unterschiedlicher Meinung zu sein und gut ist...
bei aller Theorie - die Kriterien undUnterschiede sind zu vielseitig als dass es ne objektive Antwort gäbe. Sonst gäb es ja nicht so viele Modelle...

Hallo,

ich habe mir auch den W1070 bestellt. Das Problem mit dem 3:2 Pulldown war mir allerdings zum Zeitpunkt der Bestellung noch nicht so bewusst und könnte für mich jetzt, zusammen mit der Lautstärke, zum KO-Kriterium werden.
Meine Frage ist deswegen ob man das Ruckeln auch durch einen AV-Receiver oder besseren Player (im Moment PS3) in den Griff bekommen könnte?
Danke schonmal für die Antworten.

warte doch einfach die Sichtung ab

Dann wird man sehen, ob das Thema hier unnötig hochgekocht wurde oder nicht.

Bei Hardwareplayer und AV Receivern bin ich kein Insider, aber evtl. gibt es auch Geräte mit Zwischenbildberechnung. Für PC gibt es diese Software mit Zwischenbildberechnung.

Fritz

@Fritz: hmm, welche wäre das? Nutze derzeit PowerDVD 10 aufm HTPC ich verzweifel hier noch mit dem Versuch einen erträglichen beamer um 1000€ zu finden...

Hallo

Ich bring nen kasten Bier mit, bin auch aus Berlin

Ich denke mal erst mal abwarten und schön sachlich bleiben.
Was mich nur interessiert ist ein schönes Bild.

Und Fritz halt mich auf dem laufenden

@mty,
gute Erfahrungen für 2D : http://mirillis.com/en/products/splashpro.html
für 2D und 3D: hohe CPU Leistung erforderlich http://www.svp-team.com/

@knaus,
klar halte ich euch auf dem Laufenden, wenn die Angebote ausgewertet sind.

Fritz

Fritz* schrieb:

warte doch einfach die Sichtung ab Dann wird man sehen, ob das Thema hier unnötig hochgekocht wurde oder nicht.

3:2-Pulldownruckeln sieht bei allen Projektoren gleich aus. Warum soll das ausgerechnet bei einem Benq plötzlich anders sein?

Vllt. Interessiert es jemanden: http://youtu.be/_9KTNGk6nyo

Nabend,

wie schlaegt sich der BenQ gegenueber dem Epson eh-tw 3200 bzw. dem inFocus sp8604?

MfG

randomuser schrieb:

Meine Frage ist deswegen ob man das Ruckeln auch durch einen AV-Receiver oder besseren Player (im Moment PS3) in den Griff bekommen könnte?

Nein, kannst Du vergessen. Nicht einmal mein Lumagen Radiance XE beherrscht das.