LG PF1500 LED 3D Beamer

lohnt es sich vom acer k330 auf den largo zu upgraden? Hat der lg das problem das der focus sich verändert wenn er wärmer oder kälter wird? Wie groß fällt der unterschied der helligkeit aus?

Danke!

Man muss doch zugeben, dass jvchd350owner weitgehend Recht hat.

Die Fälle, wo der LG WIRKLICH die optimale Lösung für jemanden darstellt (und nicht nur im Grunde eine Techie-Begeisterung, dass ein so kompaktes Gerät das alles so erstaunlich gut kann, den Haupt-Kaufreiz darstellt), sind doch, let's face it, ausgesprochen selten.

hasenbein1966 (Beitrag #1259) schrieb:

Die Fälle, wo der LG WIRKLICH die optimale Lösung für jemanden darstellt (und nicht nur im Grunde eine Techie-Begeisterung, dass ein so kompaktes Gerät das alles so erstaunlich gut kann, den Haupt-Kaufreiz darstellt), sind doch, let's face it, ausgesprochen selten.

kann man für einen JVC hd350 umgekehrt genau so sagen.
Deshalb erübrigt sich die Diskussion eigentlich auch.

@jvchd350owner
Vielleicht solltest du dich erstmal mit den Spezifikationen des Largo auseinandersetzen, um den geht es zur Zeit hier, denn ich sprach nicht vom Mediaplayer

Wie gesagt, ob man die Funktionen als unnütz und überflüssig empfindet muss jeder für sich entscheiden und diese Entscheidung solltet ihr auch jedem selbst überlassen. Akzeptiert es, dass andere Menschen andere Eigenschaften an einem Gerät priorisieren. Ein JVC ist dem pf1500 in punkto Bildqualität weit überlegen. Sollte er auch als High End Heimkinogerät mit entsprechendem Preis. Und das ihr die Bildqualität über alles andere stellt und einen Beamer nur daran bemesst ist vollkommen in Ordnung. Aber so sieht das nunmal nicht für jeder.

Jedes Gerät ist für einen beschränkten Kundenkreis zugeschnitten. Der Largo sicherlich nicht für dich und die JVCs und Sonys sicher nicht für mich.
Ich selbst z.B. benutze meinem Beamer nämlich in einem nicht komplett abgedunkeltem, weiß gestrichenen Raum und dazu im Schnitt 4-6 Std. täglich. Zu 30% für die PS3(1280:720), 30% TV(SD), 20% DVD(SD) und 20% Blu Ray. Ab und zu 'zieht' das Gerät auch mal um. Zu einem Bekannten für einen Spieleabend, in den Garten zum gemeinsamen Fußballgucken bei einer Grillwurst oder auch mal mit ins Büro wo ich dann vom Tablet Inhalte für kleine Präsentationen ohne Kabelsalat streamen kann. Und ich habe einige Bekannte bei denen es in etwa ähnlich aussieht. Was sollen wir also mit einem JVC anfangen dessen Qualitäten ohnehin unter diesen Umständen nicht zum tragen kommen, der dazu dann noch mehr Strom verbraucht, weniger Lampenlebensdauer hat und nur schlecht transportabel ist? Für so einen Einsatzzweck sind einfach andere Eigenschaften gefragt.

Das was ihr bez. des Bildes sagt trifft zu, das will ich gar nicht bestreiten, nur muss man akzeptieren, dass für manche Menschen andere Eigenschaften wichtiger sind

Glaubt ihr, dass sich der Preis des Largo ähnlich entwickeln könnte wie der des PF1500G? Der wurde vor Markteinführung ja auch mit 1199€ gelistet und hat dann zur Markteinführung bzw. kurz danach "nur" noch 999€ gekostet. Wäre was feines...

OT: Hat sich zufällig noch jmd. per Mail für die Sneak Preview bei Ekki am 15.8. in Köln angemeldet? Habe meine Mail vor 2 Tagen rausgeschickt, aber keine Bestätigung erhalten. Keine Ahnung, ob es überhaupt eine Bestätigung gibt

RoadDog87 (Beitrag #1262) schrieb:

Glaubt ihr, dass sich der Preis des Largo ähnlich entwickeln könnte wie der des PF1500G? Der wurde vor Markteinführung ja auch mit 1199€ gelistet und hat dann zur Markteinführung bzw. kurz danach "nur" noch 999€ gekostet. Wäre was feines... OT: Hat sich zufällig noch jmd. per Mail für die Sneak Preview bei Ekki am 15.8. in Köln angemeldet? Habe meine Mail vor 2 Tagen rausgeschickt, aber keine Bestätigung erhalten. Keine Ahnung, ob es überhaupt eine Bestätigung gibt :D

Moi!

Hallo zusammen. Ich lese schon lange mit und da ich mir jetzt eine Frage stelle, die noch niemand formuliert hat (bzw. ich hab sie nicht gefunden), habe ich mich nun auch angemeldet.

Die Frage geht an Ekki:

Wird es eine cine4home-Edition geben?

Grüße aus Strasbourg

RoadDog87 (Beitrag #1262) schrieb:

Glaubt ihr, dass sich der Preis des Largo ähnlich entwickeln könnte wie der des PF1500G? Der wurde vor Markteinführung ja auch mit 1199€ gelistet und hat dann zur Markteinführung bzw. kurz danach "nur" noch 999€ gekostet. Wäre was feines...

Nein!

UVP war von Anfang an ziemlich klar 999. Das einzelne Händler ihr eigenes Marking mit einem Mondpreis gemacht haben als das Gerät noch gar nicht verfügbar war ist etwas völlig anderes. Ich gehe davon aus das wir bei 1349 wieder von einer geplanten UVP reden.

Ekki von cine4home hat im Beamerdiscount Blog einen Beitrag mit den Unterschieden des pf1500 Largo zum pf1500g bezüglich der Ausstattung veröffentlicht. Fur viele bestimmt interessant:

http://www.beamer-di...de-auf-einen-blick/#

Der Filter liegt also schon bei. Das relativiert den Preis natürlich.

Hi,
ich habe gestern mal wieder Zeit für meinen Beamerlift gehabt. Da die Entscheidung für den Largo zu 99,9999% gefallen ist, konnte ich mit der Umsetzung beginnen. Dafür hatte ich einen Quader aus Styropor in der entsprechenden Größe angefertigt. Mir war ja bewußt, dass das Gerät nicht riesig ist. Aber als ich den Quader dann vor mir liegen sah, war ich mehr als überrascht. Echt bombastisch was LG da produziert hat.

@Ekki

ist der Filter denn bereits auf die Presets des LARGO abgestimmt oder muss erst eine Kalibrierung durch einen Spezialisten stattfinden?

Sanke vorab für Deine Antwort!

LG

roussec (Beitrag #1267) schrieb:

Der Filter liegt also schon bei. Das relativiert den Preis natürlich.

Jetzt fehlen nur noch Messergebnisse zur Helligkeit und Kontrast mit Filter. Da Ekki festgestellt hatte, dass die Farbbalance im Schwarz je nach gewählter Farbtemperatur variiert bräuchten wir dann auch noch Informationen bei welcher Einstellung der Filter den größten Nutzen bringt. Sollte der Largo mit Filter im Kontrast dem PF80G zumindest nahekommen und dabei wenigstens 15-20% mehr Helligkeit als dieser abliefern überdenke ich meine Entscheidung nochmal und geb im doch die Chance bei mir einzuziehen.



http://www.beamer-di...de-auf-einen-blick/#

Hallo an die Besitzer des PF1500 (US, G, EU)

Mich interessiert dieser Beamer ebenfalls.
In der Anleitung des amerikanischen Models habe ich von einer Audio/Video Verzögerungsfunktion AV Sync Adjust gelesen (Seite 104):
http://www.lg.com/lg...606797.pdf&TC=DwnCmd

Da ich Audio über Bluetooth auf meinem Multiroom-Audio System (Denon Heos 3) ausgeben möchte, benötige ich die Möglichkeit, das Bild auf dem Beamer verzögert auszugeben.

Ist das mit dieser Funktion AV Sync Adjust möglich? Hat jemand das getestet? Wieviel Delay (ms) kann man dem Bild geben? Gibt es diese Funktion in allen Modellen (US, G, EU)?

Danke für eure Antworten!

Der pf1500g verfügt ebenfalls über die AV sync Funktion. Sie ist im + und - Bereich regelbar, sollte also sowohl den Ton als auch das Bild verzögern können. Ich sehe keinen Grund warum der Largo dies dann nicht können sollte. MS sind leider nicht angegeben. Ob es in der Praxis funktioniert und in welchem Rahmen kann natürlich nur ein pf1500g Besitzer oder unser Profitester Ekki überprüfen

Hallo hat sich das Neue Modell auch beim Kontrast verbessert ?

ich habe denn PF1500 nämlich mal im direkten Vergleich zu einem Sony HW40 gesehen dagegen sah der LG doch sehr sehr schlecht aus !

Ich wollte mir das neue Modell eigentlich als reinen TV und Spiele Beamer zulegen aber wenn sich am Kontrast nichts geändert hat hat sich das auch erledigt für mich.

Neben einem Sony wird jeder normale DLP im Schwarzwert schlecht aussehen, da ändert auch ein Kontrastfilter nicht viel. Ein Filter verbessert den Kontrast um einige Prozent aber vervielfacht ihn nicht. Der HW40 kommt auf Werte von 7000-11000:1, der pf1500 selbst in der US Version nur auf gute 1000:1 und auch andere DLPs dieser Preisklasse kommen selten über 2000:1.

Ein Filter nimmt immer oben und unten was weg. Wird das Schwarz besser wird aber auch die Helligkeit leiden, anders ist das gar nicht möglich.

Yupp, auch wenn ein angepasster Farbfilter, anders als ein ND/Graufilter, unten oft mehr wegnehmen kann als oben und so den Kontrast messbar um einen gewissen Prozentsatz steigern kann, zaubern geht nunmal nicht. Und auch wenn LG beim Lichtweg des Largo nachgebessert haben sollte setzt die verwendete Technik Grenzen. Vielleicht bauen Sony oder JVC irgendwann in den nächsten Jahren LEDs in ihre Beamer und kombinieren so das Beste beider Welten, solange muss man Kompromisse eingehen und sich entscheiden was einem wichtiger ist.

OK schade dann ist der LG nix für mich ist mir einfach zu schwach in Sachen in Bild Kontrast

Eure Sorgen möchte ich haben.
Ich kann es gar nicht abwarten, bis ich von Sven endlich
'ne PM kriege, in der er mir mitteilt, das der Largo verfügbar ist.
Wenn der so auftrumpft wie die US-Variante, welche ich beim
Event in Aachen begutachten konnte, werde ich mich in mein Kinozimmer
einschliessen und mich am tollen Bild erfreuen. Und das darüber hinaus
sogar für 30.000 Stunden. Ätsch....

Vergiss nicht dass das ein LG ist...also bevor die 30.000Std erreicht sind dürfte gefühlte 25x was kaputtgegangen sein

...und wie viele Lampen hat dein JVC in der Zeit zu welchen Kosten
durchgeballert ? Mal ganz davon abgesehen, dass der JVC seine Anfangshelligkeit ja auch nicht für
immer hält. Ich habe den kleinen LG gegen den 10000er Epson gesehen. Und der LG hat wirklich
eine gute Figur gemacht ! Und das ca. 6000,-€ billiger.
Allein der Inbildkontrast und die Plastizität ist echt beeindruckend ! Und null RBE !
Also ich kaufe den Largo !!

ja klar der erreicht 30000 Stunden

ich hatte auch Interesse am neuen Modell als Game und TV Spielzeug,
aber die jetzige Version hat mich überhaupt nicht umgehauen vom Kontrast her da bin ich anscheinend schon zu verwöhnt

Plasimo007 (Beitrag #1281) schrieb:

da bin ich anscheinend schon zu verwöhnt :?

...das wirds sein !
Alles ist gut

ja so ist es
wünsche dir trotzdem viel Spaß mit dem neuen Spielzeug

Danke !!!

Weist du, ich sehe das so:
Ich wohne auf dem Dorf. Wenn ich einen Film in "groß" sehen will,
muß ich in's Kino. Entweder nach Stade, Buxtehude oder Hamburg.
Was einem da aber oft an Bildqualität zugemutet wird - au weia.
Egal ob Cinemax, Stadtkino oder Cinestar. Alles grenzwertig. DENEN mußt
du mal was von Schwarzwert erzählen !!! Da kann der LG nur besser sein !
Ich komme zu Hause zwar nur auf ca. 1,80m Bildbreite. Aber die sind
wenigstens gestochen scharf. Genau. Aber ich lese mich grade in das Thema
projektion via Umlenkspiegel ein. Vielleicht kann ich da noch was raus holen.

Der HD350 machte ja leider auch durch Serienprobleme - sprich Bildfehler durch "pink band" oder unzählige Lampenprobleme von sich reden.
Bei Epson wird man beim 10000er auch erst nach einiger Zeit sehen,was da so alles defekt gehen kann,genauso wie auch beim 1500er von LG.

Die Frage ist halt immer,wie sich dann der Service anstellt. Schaltet der auf stur und macht erstmal monatelang nix - siehe Sony, oder geht er kulanter um.
Wird man bei LG dann halt auch sehen.

Largo Kurzvorstellung

https://www.youtube....ature=em-subs_digest

Der Filter kommt also direkt vom Hersteller und nicht von C4H?!

Naja, eher vom regionalen Vertrieb. Die werden die Filter kaum nach Korea schicken....

Und der Vertrieb kooperiert da so wie ich es verstanden habe bei der regionalen Vermarktung mit C4H.

Dann präzisiere ich meine Frage: kommt die Version in der Schweiz auch mit Filter?

Jetzt doch erst ab ende August?
Dann hat sich wohl die Frage erledigt, ob zum Event im Berlin bereits Exemplare zum Verkauf verfügbar sind

Was ich mich immer noch Frage wie es dann mit der Kalibrierung auf den Filter aussieht? Wird ein Preset darauf abgestimmt oder wird es zumindest einen Beipackzettel geben mit den Einstellungen, ähnlich dem folgenden (aus dem AVS Forum entnommen):

http://hometheaterphotos.com/projector2/epson-filter2.jpg

Ja klar sonst wäre der Filter wertlos !
und erwarte auch nicht zu viel von diesem Filter mein Onkel hat sich einen HW40 Black Contrast Tuning Filter für 200,-€ gekauft und war auch enttäuscht.

Plasimo007 (Beitrag #1292) schrieb:

Ja klar sonst wäre der Filter wertlos ! und erwarte auch nicht zu viel von diesem Filter mein Onkel hat sich einen HW40 Black Contrast Tuning Filter für 200,-€ gekauft und war auch enttäuscht.

Hallo
Sowas ist mir völlig Unverständlich.
Auch wenn jetzt 200€ nicht die Welt sind, teste ich doch vorher im Studio, ob dieser Filter in meinen Augen auch Sinn macht.
Bei meinen Beamervergleichen in den letzten Monaten, wurde mir immer diese Option angeboten.

Gruß

250km Fahren um ihn im Studio anzusehen ist jetzt auch nicht lustig

Und ja 200,-€ ist nicht die Welt aber für das was er leistet für ihn doch


Gruß

In den meisten Fällen sind diese Filter nur eine Optimierung für Leute die das letzte Quentchen rausholen wollen. Bei manchen Geräten kann es sein, dass der Schwarzwert damit z.B. nur von 0,5 auf 0,45 fällt. Kann man messen aber nicht unbedingt auf den ersten Blick sehen. Aber es ist von Gerät zu Gerät unterschiedlich und kann bei manchen auch deutlich stärkere Auswirkungen haben. Von daher stehe ich der Sache an sich sehr positiv gegenüber und kann es kaum erwarten Messwerte vom Largo zu sehen.

Ja im abgedunkelten Heimkino Raum ist es zu sehen.
Ich kann mir aber nicht vorstellen das sich einer denn LG für sein Perfektes Heimkino zulegen wird

Hab noch eine Verständnisfrage zu der "vertikalen" Bildkorrektur. Ich habe gelesen, der PF1500 soll an der Unterkante der Leinwand plaziert werden.
Das hieße ja, er hängt sehr tief (Er soll ja nicht ernsthaft auf einem Couchtisch stehen).

Was passiert nun, wenn er an der Decke hängt und ich ihn mit der Nase nach unten projezieren lasse,
muss dann die "automatische Trapezkorrektur" eingreifen und ich habe DADURCH ein qualitativ schlechteres Bild,
oder spricht man bei dem "schlechten - falsch skalierten" Bild rein von dem "LG Edge Adjustment"
welches nur bei einer schrägen Projektion zum Einsatz kommt?!

An der Decke wird der Projektor ja kopfüber aufgehängt und muß hier dann auf Leinwand Oberkante platziert werden.

Beefcracker (Beitrag #1297) schrieb:

(...) muss dann die "automatische Trapezkorrektur" eingreifen und ich habe DADURCH ein qualitativ schlechteres Bild, (...)

Es gibt deutlich sichtbare Nachteile der "automatischen Trapezkorrektur", die sich in Form von "Skalierungs"-Artefakten auftun.
In meinem Test habe ich mit Screenshots auch veranschaulicht, dass unter "BILD" > "FORMAT" von "16:9" auf "JUST SCAN" geschaltet werden sollte, um weitere Skalierungs-Artefakte in Form von Wellenlinien zu vermeiden.
Vergleichbar sehen die Bildfehler durch die "automatische Trapezkorrektur" aus.

Plasimo007 (Beitrag #1296) schrieb:

Ja im abgedunkelten Heimkino Raum ist es zu sehen. Ich kann mir aber nicht vorstellen das sich einer denn LG für sein Perfektes Heimkino zulegen wird :D

Im nicht abgedunkeltem Raum wirst du moderate Veränderungen im Schwarzwert ohnehin kaum bis gar nicht feststellen. Das Schwarz kann ja nicht dunkler sein als das Restlicht. Der On/Off Kontrast jedes noch so guten Beamers sinkt da schnell auf 100:1 oder noch weniger. Deswegen ist der Schwarzwert unter solchen Bedingungen eigentlich eher zweitrangig und die Helligkeit des Gerätes wird wichtiger. Der pf1500 ist keine Lichtkanone, mit viel Restlicht im Raum würde ich ihn persönlich nur in Verbindung mit einer speziellen Leinwand oder aber bei Bildbreiten unter 2m benutzen. Der Filter kann trotzdem Sinn machen, denn die wenigsten werden ihn ausschließlich bei Restlicht benutzen, sondern bestimmt auch mal einen Film oder TV im dunkeln gucken

Richtig ich meinte ja auch ein Perfekt eingerichteter Heimkino Raum und kein Wohnzimmerkino !

Ich habe zb meinen jetzigen HW40 mit einem HW55 in beide Raumverhältnisse verglichen und mich für einen HW40 entschieden weil die Irisblende des HW55 bei mein Wohnzimmerkino nur minimale Verbesserung brachte.

Der LG wäre für mich ein schöner TV Ersatz geworden wegen der LED Technik aber leider konnte er mich nicht überzeugen.

Wenn der Filter aber eine Verbesserung bringen sollte schaue ich mir das neue Modell auch nochmal genauer an

Kluge und überlegte Entscheidung.

Ich hoffe beim Largo auch auf ein klein bisschen mehr Helligkeit fürs nachmittägliche TV gucken(Niveau der US Version) und durch den Filter besseren Schwarzwert fürs abendliche Film schauen. Der pf1500g konnte mich ebenfalls in diesen beiden Bereichen nicht überzeugen. Ich war schon versucht dann doch den pf80g zu nehmen, aber der pf1500 ist im Medium Eco nicht lauter und verbraucht dort genausoweing Strom wie der pf80g im Maximum Eco. Schon das sollte sich ja bemerkbar machen, deswegen warte ich dann doch lieber auf den Largo.

kann mir hier einer sagen, warum der PF1500 überhaupt einen schlechteren Kontrast hat, als andere DLP Projektoren?
Liegt es an dem neuartigen, kleinen DLP-Chip?

So schön ein Filter auch sein mag, aber er lindert nur die Symptome und nicht die Ursachen.

Günstigere Objektive mit mehr inneren Reflektionen
Weniger aufwendige Licihtfallen für das abgelenkte Licht (Leuchte mit einer starken (Taschen)Lampe auf ein schwarzes Plastik, es wird dadurch aufgehellt, ergo etwas Licht reflektiert)
Tw. wegfallende Iris
Höhere Lichtstärke (mit dem günstigen Preis werden eher Wohnzimmer-Nutzer angesprochen)
usw.

danke für die Info.

@Ekki:
könntest Du das mit der Lichtfalle mal eben prüfen, bzw. optimieren

Vielleicht ließe sich da ja wirklich etwas optimieren.