Sony Beamer 2022 - VPL-XW5000ES - ( VPL-XW6000ES in Amerika ) / VPL-XW7000ES

Soweit ich weiß, machen das nur wenige Händler, die ein Messprotokoll mitliefern. So wie GL es beschrieben hat, ist das perfekt.
Ich kann mich aber nicht erinnern vom Heimkinoraum oder SIM2 da ein Messprotokoll bekommen zu haben. Bei dem aktuellen Händler, einem Installer, der auch mal meinen SIM2 kalibriert hat - wo ich auch kein Protokoll bekommen habe - hat mir den XW7000 geliefert und ich habe noch nachgefragt, ob der auch kalibriert ist, was bejaht wurde.
Anscheinend aber nicht. Scheint als, wenn sich die Händler da herumdrücken, zumindest in den meisten Fällen...

Ich habe also aktuell für keinen der Projektoren, die ich hatte und habe jemals ein Messprotokoll bekommen.

Viele Grüße m

Mir hat sogar der Mediamarkt ein Vorher-Nachher Protokoll mitgegeben.
Letztes Jahr einen TV gekauft, da war die Kalibrierung kostenlos dabei. Lag ein Calmann Ausdruck mit RGB-Gamma Verlauf und Farbsegel vorher/Nachher im Karton.

Ja, es gibt ja Grobi oder Hollywoodzuhause, die damit Reklame machen. Beim HKR gibt es wohl eine Kalibrierung aber nur ein laminiertes A4 Blatt, wie man den Projektor bedient. Kein Messprotokoll.

Da ist der Mediamarkt ja direkt vorbildlich. Wow.

Viele Grüße m

mabuse04 (Beitrag #4149) schrieb:

Ja, es gibt ja Grobi oder Hollywoodzuhause, die damit Reklame machen. Beim HKR gibt es wohl eine Kalibrierung aber nur ein laminiertes A4 Blatt, wie man den Projektor bedient. Kein Messprotokoll.

Ich hab 2013 einen Epson TW9200 beim Heimkinoraum gekauft.

Wurde angeblich kalibriert.
Ich habe ein DinA4 Blatt mit den Einstellungen mitbekommen.

Aber ich habe ehrlich gesagt eher das gefühl gehabt, dass diese Werte ggf. einmal ermittelt wurden und dann einfach bei jedem TW9200 eingetragen wurden.
Ich bezweifle, ob sich die den Aufwand gemacht haben, meinen Beamer einzeln zu kalibrieren.

Choco (Beitrag #4150) schrieb:

Ich bezweifle, ob sich die den Aufwand gemacht haben, meinen Beamer einzeln zu kalibrieren.

Hattest du denn beim ersten Anschalten Lampen-Stunden auf der "Uhr"?

Das kann ich nicht mehr sagen.

Heimkinoraum hat doch schon immer diesen "Einstellungen"-Beipackzettel der dann für alle Projektoren desselben Typs gilt mitgegeben.
Nannte sich dann die "Heimkinoraum Edition". Diese Einstellungen galten dann mitunter sogar für den Nachfolger.

Dosenbier13 (Beitrag #4106) schrieb:

Das Bild ist nun ziemlich mies. Blaustich, Weiß ist jetzt Grau... Dadurch ist das Bild zu dunkel. Der Beamer geht in Reparatur. Bin gespannt, was gemacht wird.

Ich zitiere mal meinen Beitrag von weiter oben und gebe einen Zwischenbericht.

Mein XW5000 kam vom Sony Service zurück in die Technikabteilung meines Händlers, wo überprüft werden sollte, ob der Beamer von den beanstandeten Mängeln befreit wurde. Leider kam der Projektor dort nicht heil an. Das Gehäuse ist an der Seite gebrochen, und es fehlt ein Stück Plastik. Man hat mir ein Bild geschickt. Ich frage mich nun, was beim Transporteur mit der Kiste gemacht wurde. Die Verpackung ist doch recht gut. Ich weiß nicht, ob man mit dem Paket Beschleunigungsversuche im freien Fall gemacht hat. Ich möchte gar nicht wissen, welchen Schaden das Innenleben, also die Elektronik, genommen haben könnte.

Es wird jetzt zwischen Transportunternehmen und Sony über die Wiedergutmachung verhandelt, also: weitere Reparatur oder Neugerät.

Ich werde wieder berichten.

Dosenbier13 (Beitrag #4154) schrieb:

Es wird jetzt zwischen Transportunternehmen und Sony über die Wiedergutmachung verhandelt, also: weitere Reparatur oder Neugerät.

Bei mir war Sony in einem solchen Fall mal kulant, weil beim Sony HW50 das Objektiv Schaden genommen hatte. Da es den HW50 nicht mehr gab, hab ich stattdessen einen neuen HW55 bekommen.

Ich finde das spannend: ich hatte an meinem VW270 2 Garantiereparaturen. Beim ersten mal ging die Kiste nach UK direkt an SONY, da war das nix mit einfach in die Packung und ab in die Post. Da wurde eine zusätzliche Transportumverpackung auf einer Minipalette geliefert. Erst, nachdem ich das Ding da drauf geschnallt hatte wurde das Gerät in einem 2. Schritt abgeholt. Genauso kam es auch zurück.
Beim 2. mal, 2,5 Jahre später ging das Ding zum Servicebetrieb nach Hannover. Ganz normal in der Originalverpackung per DHL Einlieferung bei der Post.

Was ich damit sagen will: vielleicht ist der ganze Bohai mit der Transportverpackung und der Palette doch nicht ganz so sinnfrei, wie ich damals dachte...

n5pdimi (Beitrag #4156) schrieb:

Beim ersten mal ging die Kiste nach UK direkt an SONY, da war das nix mit einfach in die Packung und ab in die Post. Da wurde eine zusätzliche Transportumverpackung auf einer Minipalette geliefert.

Bei mir ging das Gerät auch nach UK in einer speziellen Verpackung - aber ohne Minipalette.

Die Sache wurde inzwischen geklärt. Seit vorgestern weiß ich, dass ich ein nagelneues Gerät bekomme. Alles andere wäre auch nicht o.k. gewesen.

Glückwunsch

Ich betreibe meinen XW7000 über einen Lumagen Radiance Pro.

Mich würde mal interessieren, ob jemand mal einen Verglieich zum aktuellen Sony-Setup, z.B. XW8100 gesehen hat. Also der XW8100 ohne externen Videoprozessor.

Update: Neues Gerät ist da. Ich bekomme wohl noch ein Jahr Garantie zusätzlich oben drauf, weil es ja immerhin auch ein Viertel Jahr gedauert hat, bis ich das Ersatzgerät bekommen habe.

Meine Erfahrungen mit dem SONY Service sind, zumindest was das Endergebniss angeht, durchweg positiv.

Hi zusammen

Ich bin auf der Suche nach einen Nachfolger für meinen geliebten PT-AE3000 von Panasconic. Habe jetzt gesehen, dass der Sony VPL-XW5000ES für 3'500 € zu kaufen ist. Die einzigen Nachteile die ich in den vielen Berichten gefunden habe sind:

- Fehlende 3D-Option (benötige ich nicht)
- Keine digitale Schärfeeinstellung (muss man ja nur bei der Ersteinrichtung machen, deshalb verkraftbar)
- Kein dynamisches Tone Mapping

Beim fehlenden dynamischen Tone Mapping - wie gross ist dieser Nachteil? Der Preis ist super, will aber ein Gerät, an dem ich die nächsten 10 Jahre freude habe. Benötige es zum 3 x im Monat Filme schauen und ab und zu ein F1 oder Fussballspiel

Mein Kinoraum ist komplett abgedunkelt.

Danke für eure Rückmeldungen!

Viele Grüsse
Stefan

Screamer82 (Beitrag #4163) schrieb:

- Kein dynamisches Tone Mapping Beim fehlenden dynamischen Tone Mapping - wie gross ist dieser Nachteil?

Der Nachteil ist riesengroß. Ein statisches Tone Mapping ist einfach nicht mehr zeitgemäß!

Diesen Nachteil auszugleichen, kostet aber ziemlich viel Geld. Der 5100 ist deutlich teurer als der 5000.

Dosenbier13 (Beitrag #4165) schrieb:

Diesen Nachteil auszugleichen, kostet aber ziemlich viel Geld. Der 5100 ist deutlich teurer als der 5000.

Keine Frage, der 5100 ist deutlich teurer. Aber dafür hat man dann den aktuellen Stand der Technik.
Ich will mich doch verbessern, wenn ich einen neuen Projektor kaufe - vor allem dann, wenn mir HDR wichtig ist. Darüber hinaus ist die FI beim 5100 besser als beim alten 5000er, das Bild ist schärfer und man hat eine digitale Lens-Memory beim neuen 5100.
Man kann ja aber auch warten, bis der 5100 im Abverkauf ist.

Ich hätte auch den 5100 vorgezogen, wenn der enorme Preisunterschied nicht gewesen wäre. Für das wenige, was der mehr kann als der 5100, war mir das zu viel, zumal bei einem nicht optimierten Raum (zwar abgedunkelt, aber keine schwarzen Wände).

Ich bin mit dem 5000 derart zufrieden, auch was die Schärfe angeht, dass ich den 5000 noch immer getrost empfehlen möchte, wenn man so günstig drankommt wie derzeit.

Der für mich größte Nachteil des 5100 ist die höhere Lautstärke im Vergleich zum 5000er.

Den XW5100 würde ich mir vorher anhören. Der soll doppelt so laut sein wie der XW5000.

@Screamer82

Wo soll es den VPL-VW5000ES für 3500€ geben? Ich sehe ihn nirgendwo unter 4400€?

Ich müßte so langsam überlegen was ich mit meinem VPL-VW290ES mache. Er hat bisher noch Rest Garantie.

Der VPL-VW5000ES wäre der naheliegende Nachfolger, allerdings hat 5100ES so einiges was mich auch interessieren würde, aber dafür 2500€ mehr ausgeben erscheint mir auch zuviel.

Aragon70 (Beitrag #4170) schrieb:

Wo soll es den VPL-VW5000ES für 3500€ geben? Ich sehe ihn nirgendwo unter 4400€?

Das würde mich auch interessieren
Zumal es den XW5000 im Rahmen einer Aktion schon mal überall für 3.999 EUR gab

Faulkner (Beitrag #4169) schrieb:

Den XW5100 würde ich mir vorher anhören. Der soll doppelt so laut sein wie der XW5000.

Anderer Tester, andere Ergebnisse:
https://youtu.be/Hh9Vn-8n3UI?si=2zTep0UweI4nSg_e

Man beachte die Kommentare.

Deshalb ja unbedingt vorher anhören, damit man später nicht kalt erwischt wird.
Sollte der XW5100 doch genauso leise sein wie der XW5000, dann passt es ja sobald man den auch für 3990.- Euro bekommt wie den Vorgänger.

Interessant das Lars Mette meint es ist Zufall ob ein NZ700 besser als ein NZ500 ist wegen der großen Serienstreung.

Für mich würden beide JVC wegen der fehlenden FI nicht in Frage kommen. Der NZ800 wäre für mich letztendlich der perfekte Projektor wenn er zumindest 9.000€ günstiger wäre

Wieso er den Epson LS12000 als Vergleich nimmt bleibt ein Rätsel. Der wird zwar als 4K Beamer beworben, aber wenn man sich diverse Reviews ansieht ist das ein 1080p Projektor, vielleicht noch maximal ein 1180p Projektor

Hier sieht man das sehr gut.

https://www.youtube.com/watch?v=JdZMjrpXnmU

Nicht mal ansatzweise die gleiche Liga wie der Sony.

Also für mich wäre der 5100ES der klare Gewinner von diesen drei. Das 21:9 Skalierproblem das er so hoch dramatisiert ist doch komplett irrelevant.

21:9 Leinwände machen imo keinen Sinn mehr heutzutage. Gibt inzwischen viel zuviele Filme oder Serien die andere Formte haben. 16:9 18:9, einige ändern das Format auch noch mitten drin, da hilft ein elektronischer Lens Shift auch nicht, es würde viel zu lange dauern für eine Szene.

Bugonia hat ein ganz eigenes quadratisches Format, aktuell eine Ausnahme, aber womöglich sieht man das bald öfters.

Hat denn der 5100 das identische DTM wie der 6100 und 8100?

Kokesch (Beitrag #4175) schrieb:

Hat denn der 5100 das identische DTM wie der 6100 und 8100?

Wenn wir es aus technologischer Sicht betrachten, arbeitet das dynamisches Tone Mapping in allen drei Sony-Modellen gleich.
Da die Geräte aber über unterschiedliche Spitzenhelligkeiten verfügen, sieht das Ergebnis dann doch leicht unterschiedlich aus. Die Farben leuchten ob der höheren Lichtausbeute beim VPL-XW8100ES stärker. Durchzeichnung, Feinauflösung, Clippinggrenze ist bei allen Probanden gleich, die ich untersucht habe.

Unbedingt erforderlich ist bei allen drei Projektoren: das dynamische Tone Mapping einzuschalten und bestmöglich zu konfigurieren, um ein optimales HDR-Erlebnis zu Hause zu erzielen.

Ich persönlich würde keinen Gedanken mehr verschwenden was Sony -JVC-Epson Beamer in dieser Preisklasse angeht.
Ich würde eher etwas über den Tellerrand schauen und beobachten, was die chinesische Fraktion so auf den Markt bringt…und da kommen neue Geräte oder eben interessante Update, die wollen die Fußball-WM voll vermarkten.

harry3005 (Beitrag #4177) schrieb:

Ich persönlich würde keinen Gedanken mehr verschwenden was Sony -JVC-Epson Beamer in dieser Preisklasse angeht. Ich würde eher etwas über den Tellerrand schauen und beobachten, was die chinesische Fraktion so auf den Markt bringt…

Keine Frage, was da derzeit in China produziert wird, ist aller Ehren wert. Moderner Autofokus, Smart-TV-Funktionen, Motorobjektiv mit automatischer Bildausrichtung gefallen auch mir.
Aber ich würde nicht soweit gehen, dass man keine Gedanken mehr an die Beamer von Sony, JVC und Epson verschwenden sollte. Ja, die Chinakracher sind oftmals heller. Aber die Modelle von Sony und JVC bieten einen besseren Kontrast, der messbar und sichtbar ist. Darüber hinaus ist dank der 3-Chip-Technik kein Regenbogen-Effekt (RBE) vorhanden, den ich auch mit RBE-Reduzierungstechnik bei den chinesischen Projektoren noch sehe. Außerdem besitzen die Sony, Epson und JVCs weitere Tools wie Lens-Memory für Besitzer einer Cinemascope-Leinwand. All das bieten die aktuellen Ein-Chip-DLP-Projektoren aus China (noch) nicht - dafür sind sie aber preiswerter.

Im direkten Vergleich gefällt mir die hohe Lichtausbeute und der Rec.2020-Farbraum der RGB-Laserprojektoren sehr gut. Aber in dunklen Szenen mit hohem Schwarzanteil sind die Geräte von Sony und JVC deutlich sichtbar überlegen. Auch die native UHD/4K-Auflösung dieser Projektoren gefällt mir besser als Full-HD plus Shift. Das Bild der Sony und JVC sieht für mich schlichtweg natürlicher und feiner aufgelöst aus.

Einen Sony VLP-XW5000ES würde ich aber auch nicht mehr kaufen, weil dieser kein echtes dynamisches Tone Mapping (DTM) für HDR besitzt. Wer 4K-Filme und Sportübertragungen mit HDR schaut, sollte da eher auf die Nachfolgegeneration schauen. Der XW5100ES hat ein echtes DTM, das exzellent funktioniert - und Motionflow arbbeitet noch besser.
Ein Sony VPL-XW7000 mit Lumagen oder Envy, die DTM exzellent beherrschen, ist dieser Beamer immer noch State of the Art.

Ich kann diesen Ausführungen zustimmen. Aber ich möchte nochmal den pekuniären Aspekt einbringen: Nicht jeder hat das Budget, um sich einen 5100 oder gar dann noch höherpreisige Beamer samt Zusatzgerät zu leisten! Man sollte doch fairerweise erwähnen, dass der 5000 noch immer für einen erschwinglichen Preis Erstaunliches auf die Leinwand bringt.

Für 3700€ war er kurzzeitig mal eine Überlegung wert (xw5000).

George_Lucas (Beitrag #4178) schrieb:

Einen Sony VLP-XW5000ES würde ich aber auch nicht mehr kaufen, weil dieser kein echtes dynamisches Tone Mapping (DTM) für HDR besitzt. Wer 4K-Filme und Sportübertragungen mit HDR schaut, sollte da eher auf die Nachfolgegeneration schauen. Der XW5100ES hat ein echtes DTM, das exzellent funktioniert - und Motionflow arbbeitet noch besser.

Ganz so schlimm würde ich es jetzt nicht thematisieren. Der XW5000/XW7000 verfügt ja immer noch mit dem HDR Contrast Enhancer über ein rudimentäres HDR-Optimizing, was auf Szenenbasis arbeitet. Und das auch ganz gut, wenn man seine persönlichen Vorlieben gefunden hat.
Ausserdem gibt es immer noch die Möglichkeit eines madVR HTPCs oder eines Envy / Lumagen zum externen Tone Mapping.

George_Lucas (Beitrag #4178) schrieb:

Ein Sony VPL-XW7000 mit Lumagen oder Envy, die DTM exzellent beherrschen, ist dieser Beamer immer noch State of the Art.

Das kann ich allerdings so unterschreiben. Ich möchte meine Kombi aus Envy Core MK1 und Sony VPL-XW7000 auf keinen Fall mehr hergeben. An die Lichtleistung des XW7000 kommt ja nicht einmal der Bravia Projector 8 aka XW6100 heran (3200 Lumen versus 2700 Lumen). Und selbst der Bravia Projector 9 aka XW8100 hat mit 3400 Lumen nur 200 Lumen mehr.
Ausserdem beherrscht der XW7000 noch 3D-Video, was zumindest für mich noch sehr wichtig im Heimkino ist.

Es gibt in der Schweiz einige Quellen für den Preis für unter 3'700 Franken: https://www.toppreis...s-p693733?selsort=rd

Danke für eure Rückmelungen. Ja, die Differenz macht 3'000 Franken aus - auf was muss man beim 5000er konkret verzichten? Ich habe das mit HDR nicht ganz begriffen, von wegen, dass dies nicht automatisch passiert ...

Screamer82 (Beitrag #4182) schrieb:

Ich habe das mit HDR nicht ganz begriffen, von wegen, dass dies nicht automatisch passiert ...

Aktuelle Projektoren (wie der Sony VPL-XW5100ES) besitzen für HDR ein dynamisches Tone Mapping, so HDR-Inhalte bestmöglich dargestellt werden, ohne dass der Nutzer nach der Grundeinstellung irgend etwas anpassen muss. Der Beamer macht selbständig die perfekte Anpassungen von 0 - 10.000 Nits - je nachdem wie der Film gemastert ist - so dass Maximalhelligkeit und Schwarzwert in aller Regel perfekt ausgeschöpft werden.
Im Grunde wird durch das dynamische Tone Mapping jedes einzelne Bild analysiert und optimiert projiziert.

Bei einem statischen Tone Mapping findet nur eine einzige Anpassung für den gesamten Film statt, anstatt für jedes einzelne Bild.

Im VPL-XW5000ES ist nur ein statisches Tone Mapping implementiert, dass jedoch innerhalb von einer vorgegebenen Range eigenständig dynamische Anpassungen vornimmt. Das funktioniert soweit schon ganz gut - aber im Grunde muss man für jeden HDR-Film individuelle Korrekturen vornehmen, damit das HDR-Bild nicht zu dunkel dargestellt wird - oder Inhalte clippen. Je nach Film muss man von 0 - 300 Nits oder 0 - 1000 Nits oder 0 - 4000 Nits oder 0 - 10.000 Nits den Projektor von Hand anpassen, damit dieser den Film in diesen Bereichen (per dynamischer Anpassung) optimal darstellt. Das ist leider etwas umständlich, weil nicht alle HDR-Filme Metadaten besitzen (oder falsche Metadaten hinterlegt sind) für die Bildsignale im Quellmaterial. Im Grunde muss man das von Film zu Film entscheiden.
Ich finde das nicht mehr zeitgemäß, weil mittlerweile jeder China-Beamer ab 300 Euro ein dynamisches Tone Mapping implementiert hat.

Solange die 300€ China Beamer kein natives 4K können sind sie trotzdem keinen Vergleich wert.

schau dir doch bitte selber erstmal die Geräte an, bevor du hier ständig schreibst, dass Shifter so schlecht sind.

Du würdest dich wundern, wie scharf z.B. ein Valerion Max ist.
Der wird, weil er ein DLP Gerät ist, schärfer wahrgenommen, als ein nativer 4K JVC.

Aragon70 (Beitrag #4184) schrieb:

Solange die 300€ China Beamer kein natives 4K können sind sie trotzdem keinen Vergleich wert.

Aber das können die teureren Ein-Chip-DLP-Projektoren von Xgimi, Valerion, Soundcore, Dangbei, BenQ, ViewSonic, Optoma, Sim2 und Co doch auch nicht, obwohl sie bis zu 40.000 Euro kosten.

Lediglich von Sony und JVC gibt es "bezahlbare" Projektoren mit nativer UHD-Auflösung. Nur möchte nicht jeder > 5.000 Euro ausgeben.

Die DLP-Abteilung ist für mich kein Thema mehr. Mein Einstieg war ein solcher, und ich hatte massive Probleme mit dem RBE. Obwohl die neuen Beamer eine Reduzierung eingebaut haben, ist er wohl immer noch sichtbar.

Dosenbier13 (Beitrag #4187) schrieb:

ich hatte massive Probleme mit dem RBE. Obwohl die neuen Beamer eine Reduzierung eingebaut haben, ist er wohl immer noch sichtbar.

Das verhält sich bei mir ebenso. Schlimmer noch. Meine Lebensgefährtin kommt mit dem Farbblitzen überhaupt nicht klar.

Und.... das Thema wurde ja hier schon mal angesporchen: die DLP Geräte kommen doch beim Schwarzwert und Kontrast in duklen Szenen auch nicht an die D-ILA/SXRD/LCOS Geräte ran, oder?
Das ist es aber doch, was für mich den subejektiven "Punch" im Bild ausmacht, also wofür ich bereit bin, etwas tiefer in die Tasche zu greifen...

n5pdimi (Beitrag #4189) schrieb:

(...)die DLP Geräte kommen doch beim Schwarzwert und Kontrast in duklen Szenen auch nicht an die D-ILA/SXRD/LCOS Geräte ran, oder?

So sieht es aus. Das bestätigen alle Messungen und subjektiven Bildeindrücke.
Darüber hinaus erscheint das Bild der Sony viel homogener und natürlicher, weil die höhere Auflösung mehr Feindetails zulassen und die 3-Chip-Technik das bild nicht "wobbeln" lassen muss. Ein leichtes "Zittern" im Bild besitzen alle Ein-Chip-Shift-Projektoren.

Helligkeit alleine ist nunmal nicht alles. Für einen guten Bildeindruck sind noch mehr Parameter erforderlich - und daran hapert es bei den China-DLPs halt noch immer. Dafür sind die Beamer aber günstiger und machen zweifellos großen Spaß.
Wer aber erstmal das Niveau eines aktuellen Sony schätzengelernt hat, wird kaum auf einen China-Beamer downgraden.

George_Lucas (Beitrag #4190) schrieb:

Darüber hinaus erscheint das Bild der Sony viel homogener und natürlicher, weil die höhere Auflösung mehr Feindetails zulassen und die 3-Chip-Technik das bild nicht "wobbeln" lassen muss.

Dafür ist bei den Sony Beamern je nach Serienstreuung oft die Konvergenz ein Thema. Zum Glück kann man das über einen Panelabgleich meistens in den Griff bekommen.

Choco (Beitrag #4185) schrieb:

schau dir doch bitte selber erstmal die Geräte an, bevor du hier ständig schreibst, dass Shifter so schlecht sind. Du würdest dich wundern, wie scharf z.B. ein Valerion Max ist. Der wird, weil er ein DLP Gerät ist, schärfer wahrgenommen, als ein nativer 4K JVC.

Ich hatte mal eine Zeitlang einen Acer V7850BD der allerdings den größeren 0,66 Zoll DLP Chip hatte der nativ 2.712 x 1.528 Bildpunkte erreicht und mit glaube ich 2xShift auf 4K kommt. Denn hatte ich eine Zeitlang parallel zum Sony VPL-VW290ES und mit dem PC diverse Testbilder verglichen und es war klar erkennbar das der Sony mehr Details darstellen kann.

George_Lucas (Beitrag #4190) schrieb:

So sieht es aus. Das bestätigen alle Messungen und subjektiven Bildeindrücke.

Genau das ist es (+RBE = NOGO). Nach 7 1/2 Jahren SONY VW270 steht gen Ende des Jahre mal wieder eine Erneuerung an. Daher denke ich, so ein China DLP wäre ein merklicher Rückschritt und kommt nicht.
Es geht jetzt letztlich um die Frage: JVC NZ500/700 oder SONY XW5100. Eigentlich war JVC klar gesetzt, aber seit SONY mit den neuen XW Serien das Thema Kontrastverlust/Farbraumdrift in den Griff bekommen zu haben scheint ( ? Man liest irgendwie nix mehr darüber? ), wäre ich im Augenblick tatsächlich wieder eher bei SONY weil mir Motion Flow schon lieb geworden ist bei meinen letzten Beamern.
Große Lichtstärken brauch ich eh nicht mit meiner 2,55m Leinwand.

n5pdimi (Beitrag #4193) schrieb:

aber seit SONY mit den neuen XW Serien das Thema Kontrastverlust/Farbraumdrift in den Griff bekommen zu haben scheint ( ? Man liest irgendwie nix mehr darüber? ).

Wer sollte denn noch was schreiben darüber? Ekki weilt ja leider nicht mehr unter uns. Mein XW7000 war das letzte Gerät, dass im Langzeittest war und von ihm begutachtet wurde.

Natürlich auch war.... Aber es gibt doch alleine hier im Forum genug Leute, die das Thema immer mit Argusaugen betrachtet haben, sprich: eigene Messungen - Nachkalibierungen etc.. Oder sind die wirklich inzwischen alle auf JVC umgestiegen?