Warum bin ich vom LCD zu Plasma gewechselt?

El_Greco schrieb:

Ich wusste, dass mit dem mlauns Kinovergleich wird das falsche Wirkung zeigen, der hat aber gesagt, dass zu hause verwendet man um 140 cd/m was fast das "doppelte" als die 80 cd/m von Kino ist, also Kino war nur ein Anhaltspunkt.

Ich sagte Kino max 80 cd/m meisten haben die eher eine spitze im bereich von 50-60. Also noch weniger.

El_Greco schrieb:

Ich wusste, dass mit dem mlauns Kinovergleich wird das falsche Wirkung zeigen, der hat aber gesagt, dass zu hause verwendet man um 140 cd/m was fast das "doppelte" als die 80 cd/m von Kino ist, also Kino war nur ein Anhaltspunkt.

Hallo El_Greco

Hast recht. 140cd/m2 hört sich schon deutlich mehr an. Nur..... im Kino ist es auch stockdunkel. Mich würde mal die durchschnittliche Helligkeit von LCDs interessieren!

Liebe Grüße
Mary

Früher war die Empfehlung LCD's zw. 170-180 cd/m zu kalibrieren. Dies lag an den schlechten schwarzwerte und mann musste höher gehen um einen vernünftigen contrast (gamma) verlauf zu erreichen. Es wurde dann auch empfohlen ordentliche beleuchtung im Wohnzimmer zu haben. Mit der neuesten Generation von LCD mit dynamische LED backlighting liegt die Empfehlung bei 140-160 (wie bei Plasmas). Das sind allerdings kalibriere Empfehlungen die nichts Aussagen ueber wie hell einzelne es zu hause haben. Meine Erfahrung ist das alles ueber 150 schnell ermüden läßt.

hab bedenken mir ein pioneer lx5090 zu kaufen,weil die ja nicht mehr hergestellt werden.Wenn nach 2jahren irgedwas kaputt geht dann wird es schwierig sein ersatztiele zu finden oder ????
oder richtig teuer werden....

was meint ihr ?

schnico85 schrieb:

hab bedenken mir ein pioneer lx5090 zu kaufen,weil die ja nicht mehr hergestellt werden.Wenn nach 2jahren irgedwas kaputt geht dann wird es schwierig sein ersatztiele zu finden oder ???? oder richtig teuer werden.... was meint ihr ?

Benutze bitte die Suche ... im Pio-Forum gibts nen Seitenlangen Thread dazu.

Gruß,
ViSa69

unter welchen stichtwort such ich dsa ? ich find das irgendwie nicht

schnico85 schrieb:

unter welchen stichtwort such ich dsa ? ich find das irgendwie nicht

Es nutzt nichts wenn du die Frage in 10 verschiedenen Treads stellst.
Abgesehen davon wurde sie dir sowieso schon beantwortet, da es noch mindestens 5-6 Jahre Ersatzteile für die Pios geben wird.
In Japan wird es sogar noch 8 Jahre Ersatzteile geben also mach dich nicht verrückt und hol dir den zur Zeit besten Plasma.

nach langem hin und her ,hab ich mich letztendlich für den Panasonic 50 gw10 entschieden.
Der Pioneer ist zwar noch ein tick besser aber ich hab den für 1700 euro bekommen und das ist ein super Preis/Leistungsverhältnis.

600-800 Euro günstiger.
Für mich hat der pana auch ein super bild ,und kann auch ganz gut mit dem Pioneer mithalten.

Klar Pioneer bleibt ungeschlagen.
Aber für den Preis gibt es meiner Meinung nicht viele Modelle die so gut sind.

nach langem hin und her ,hab ich mich letztendlich für den Panasonic 50 gw10 entschieden.
Der Pioneer ist zwar noch ein tick besser aber ich hab den für 1700 euro bekommen und das ist ein super Preis/Leistungsverhältnis.

600-800 Euro günstiger.
Für mich hat der pana auch ein super bild ,und kann auch ganz gut mit dem Pioneer mithalten.

Klar Pioneer bleibt ungeschlagen.
Aber für den Preis gibt es meiner Meinung nicht viele Modelle die so gut sind....

Ich erlaube mir den zu Thema passende Link eines Users anzuhängen:
http://www.hifi-foru...670&postID=1369#1369

http://www.hifi-foru...670&postID=1378#1378

Danke Robby

Hi,

so Leute, dann geb ich auch mal mein Senf dazu.

Ich habe seit 3 Jahren einen 42Plasma,Tevion-Aldiprodukt.
Da der jetzt aber ne Macke hat, habe ich mich umfassend informiert welches Gerät ich mir nun anschaffe.

Klare Sache, das 200Hz Monster muß her,der Sony 46Z4500
Soll der beste LCD sein,usw....

Ja, nun steht er hier, seit 2 Tagen.
Lief insgesamt 9,5 Stunden.
jetzt ist er wieder eingepackt und wartet auf die Spedi.

Ich habe einen HTPC, die Fernseher werden per HDMI angespielt.
Das Bild des Sonys bei DVB-S war schlecht,richtig schlecht.
die Konturen,und die Farben,alles viel schlechter als beim billigen TevionPlasma.
Dann eine Bluray eingelegt,und es gab kein "BOAH" effekt...
Der Sony macht kein besseres Bild bei Bluray,obwohl FullHD
Zudem ist da die Blickwinkelsache, und Clouding hat er auch, Monsterclouding (siehe meine Beiträge/Bilder)
ach... ich bin einfach enttäuscht.

Werde jetzt den Plasma von Panasonic bestellen, TX-P46G10E
einen aneren guten Plasma außer Pio(hab nur 1500 eur)
gibt es wohl nicht (?)

by,
David

david606 schrieb:

...einen aneren guten Pasma außer Pio gibt es wohl nicht (?)

Doch gibt es, einfach mal HIER und zur Ergänzung HIER rein lesen!

MFG Dean

Hi,

danke für den Link,
50 Zoll sind mir leider zuviel, habe zurzeit einen in 42, und 46 ist schon gewaltig....

by,
david

david606 schrieb:

Hi, so Leute, dann geb ich auch mal mein Senf dazu. Ich habe seit 3 Jahren einen 42Plasma,Tevion-Aldiprodukt. Da der jetzt aber ne Macke hat, habe ich mich umfassend informiert welches Gerät ich mir nun anschaffe. Klare Sache, das 200Hz Monster muß her,der Sony 46Z4500 Soll der beste LCD sein,usw.... Ja, nun steht er hier, seit 2 Tagen. Lief insgesamt 9,5 Stunden. jetzt ist er wieder eingepackt und wartet auf die Spedi. Ich habe einen HTPC, die Fernseher werden per HDMI angespielt. Das Bild des Sonys bei DVB-S war schlecht,richtig schlecht. die Konturen,und die Farben,alles viel schlechter als beim billigen TevionPlasma. Dann eine Bluray eingelegt,und es gab kein "BOAH" effekt... Der Sony macht kein besseres Bild bei Bluray,obwohl FullHD Zudem ist da die Blickwinkelsache, und Clouding hat er auch, Monsterclouding (siehe meine Beiträge/Bilder) ach... ich bin einfach enttäuscht. Werde jetzt den Plasma von Panasonic bestellen, TX-P46G10E einen aneren guten Plasma außer Pio(hab nur 1500 eur) gibt es wohl nicht (?) by, David

Ich habe auch einen Panasonic Plasma und bin sehr zufrieeden damit PX 80.

Sollte er aber mal den Geist aufgeben werde ich mich mit der LED Technik befassen finde es ist eine gute alternative.

Hallo David606

schau Dir doch mal den TH 46 PZ 85 EA liegt im Moment bei ca. 1000€. Ist ein super Gerät.

Danke Dir für die Info

hab jetzt den ganzen Tag damit verbracht mich hier durchzulesen, auf jeden Fall sollte es der neue G12 Panel von Panasonic sein, habe ja zuerst den 46GW10 empfohlen bekommen,
nun steh ich beim 46S10, für 945 Euros, ohne Versand.
Dann noch die 5 JahresGarantie von Redcoon dazu,
für 64 Euro und ich bin zufrieden.

S10 und GW10 sind vom Bild identisch, davon gehe ich nach 64 Seiten durchlesen im S10 Thread aus
Spitzenpreisleistungslevel der 46S10E


by,
David

Hallo

Am Anfang gabs bei mir TV aus ner Röhre.
Nachdem das Angebot an großen TVs immer größer wurde und die Preise in den Keller purzelten, hatte ich mich nach viel lesen und informieren für einen LCD von Philips entschieden. Der 42 PFL 7404H sollte es sein.
Aber als der dann im Wohnzimmer stand und der erste Kinoabend starten sollte, bemerkte ich einen Fehler beim Ton.
Der Ton war nicht syncron zum Bild. Naja, lange Geschichte, aber am Ende ging der LCD zurück. Schade, denn das Bild war super.
Als nächstes kaufte ich den LCD L42S10E von Panasonic. Doch schon beim ersten einschalten nervte mich das schlechte Bild. Total künstlich, rauschend, nicht so gut wie der Philips und mein alter Röhren TV.
Nach 2 Wochen testen und probieren habe ich den Pana auch zurück gegeben.
Nun warte ich auf einen Plasma. Den P42S10E von Panasonic.
Und ich bin gespannt wie ein Flitzebogen!!! Ende der Woche soll er geliefert werden.

Bei meiner Suche und den Problemen hat mir dieses Forum sehr geholfen. Danke an alle.

Dann bin gespannt auf Deine erste Eindrücke als Plasmaanfänger
Berichte, wenn es so weit wird.

Das ist wirklich mal eine Odyssee gewesen.
Ich bin auch noch Röhrengucker und bis jetzt hat mich kein Gerät vollkommen überzeugt. Selbst brandneue Geräte kommen mit Fehlern auf den Markt, dass man es kaum glauben mag.
Bin auch schon auf deine ersten Eindrücke gespannt.

cyl schrieb:

Das ist wirklich mal eine Odyssee gewesen. Ich bin auch noch Röhrengucker und bis jetzt hat mich kein Gerät vollkommen überzeugt. Selbst brandneue Geräte kommen mit Fehlern auf den Markt, dass man es kaum glauben mag. Bin auch schon auf deine ersten Eindrücke gespannt.

LCD oder Plasma, Plasma oder LCD, man kann nicht vergessen, dass erst diese Geräte haben uns gezeigt die Bildfehlern, welche uns bei Röhre verborgen blieb auf Grund von bescheidene Auflösung und Diagonale
LG hat schon offiziell Termin für die 32" OLED als mindestens 2012 bestätigt, das gibt mir Hoffnung, dass vielleicht sich Jemand für SED Technologie verstärkt einsetzt, so am Rande...

El_Greco schrieb:

cyl schrieb: Das ist wirklich mal eine Odyssee gewesen. Ich bin auch noch Röhrengucker und bis jetzt hat mich kein Gerät vollkommen überzeugt. Selbst brandneue Geräte kommen mit Fehlern auf den Markt, dass man es kaum glauben mag. Bin auch schon auf deine ersten Eindrücke gespannt. LCD oder Plasma, Plasma oder LCD, man kann nicht vergessen, dass erst diese Geräte haben uns gezeigt die Bildfehlern, welche uns bei Röhre verborgen blieb auf Grund von bescheidene Auflösung und Diagonale LG hat schon offiziell Termin für die 32" OLED als mindestens 2012 bestätigt, das gibt mir Hoffnung, dass vielleicht sich Jemand für SED Technologie verstärkt einsetzt, so am Rande...

Ich meinte damit in erster Linie Fehler am Gerät selbst. Wenn ein Gerät leise vor sich hin sirrt oder surrt geht das noch in Ordnung, aber doch kein LAUTES Brummen, schlecht ausgeleuchtete Panel oder wenn die Entwicklungsabteilung nicht einmal vernünftige Lüfter sowie eine gute Lüftersteuerung implementieren kann...was soll man da noch sagen?
Da habe ich kein Verständnis für, dass ist absolut indiskutabel. Ein TV für 2000-4000 Euronen und dann kommt von der Serviceabteilung nur der Hinweis, dass man an den Einstellungen drehen soll, dann wird die Kiste schon leiser. Alles klar!

Gibt es denn keinen TV der einfach ein gutes Bild und keine zicken macht? Bei dem sich hier nicht x Leute über diverse Punkte auslassen und keine Einzelfälle sind? Der Anspruch ein gutes Gerät für gutes Geld zu erwerben kann doch nicht zu hoch sein oder?

Jap, OLED, LaserTV & Co., aber darauf können wir bestimmt noch lange warten.

cyl schrieb:

Gibt es denn keinen TV der einfach ein gutes Bild und keine zicken macht? Bei dem sich hier nicht x Leute über diverse Punkte auslassen und keine Einzelfälle sind? Der Anspruch ein gutes Gerät für gutes Geld zu erwerben kann doch nicht zu hoch sein oder?

Im Prinzip doch denn um aus den normalen Signalen etwas sinnvolles zusammen zu basteln ist schon eine gewaltige Herausforderung. Zusammen mit den enormen Bildgrössen, einem katastrophalen Kostendruck und solche Dinge wie der Drang nach immer dünneren Displays was den Einbau vernünftiger Lautsprecher verhindert. Das ist nicht einfach.

Und in Bezug auf die neuen Technologien, gerade in Anbetracht des riesigen Kostendrucks wird es schwer, da neue Technologien zunächst auch immer mit Fertigungsproblemen zu kämpfen haben.

So, am Sonntag Abend war es endlich so weit.
Der erste Filmabend mit meinem ersten Plasma.
Und mit wenigen Worten:

Genial! Super! Bin begeistert!!!

Bild super. Realistische Farben, richtiges Schwarz, kein rauschiges Bild, kein ruckeln. Einfach so, wie ich es mir vorgestellt habe.

Für den Preis einfach unschlagbar.

Kann den P42S10E von Panasonic mit gutem Gewissen jedem empfehlen.
Selbst das Bild per DVB-t ist in Ordnung.

Ein Hoch auf Plasma!!!

Hi,

Gratuliere zu deiner weisen Entscheidung !
Bin auch seit 14 Tagen "Plasmane" und es ist herrlich.

Wünsche dir noch viel Vergnügen mit deinem neuen.

Gruß,
ViSa69

Hallo also ich habe mich auch nach langem Suchen für einen Plasma entschieden es wird der TXP-42-S10 werden und zwar aus folgendem Grund.

Plasma hat einfach die bessere Bildqualität fürs Geld es gibt auch gute LCD aber das sind dann entweder LED-LCD oder die von Loewe. Aber in der Preisklasse bis 800€ fand ich die Panas am besten.
An Toshiba XV635D habe ich auch erst in die engere Wahl genommen aber die fehlende Garantie hat mich dann doch abgeschreckt. Da muss ich mal Panasonic loben kann ich zwar noch nichts zu sagen aber das hört sich schon gut an was man hier im Forum hört von deren Service.

Kurzum ich freu mich auf meinen neuen TV und nehme Abschied von meiner Röhre (Sony Triniton 66cm) muss ich erst mal Platz (Umbauen) machen für den neuen.

lg

lURKS

Hallo,

bin nach einem 42" Ambilight-Philips-LCD auf einen der neuen Samsung LED-LCDs in 46" umgestiegen. Leider war der aber dead on arrival, und dann fürs erste nicht mehr lieferbar, weshalb ich mich nach einem anderen Gerät umschauen musste.

Nach langem Stöbern im Forum, in Testberichten usw. warte ich nun gespannt auf meinen neuen Panasonic P50V10 NeoPDP Plasma.

Überzeugt haben mich vor allem die Testberichte, in welchen er durchwegs sehr gut abschneidet. Ich bin gespannt darauf, ob mich die Plasma-Technologie begeistern kann. Ich denke ja, schon allein das Bild eines 2-Jahre alten Panasonic HDReady Gerätes eines Freundes finde ich bei weitem angenehmer und plastischer als das was ich mir vom Philips gewöhnt war, und der war damals das Topmodell.

Wechsel von LCD zu Plasma: +1

paedu_ch schrieb:

Hallo, bin nach einem 42" Ambilight-Philips-LCD auf einen der neuen Samsung LED-LCDs in 46" umgestiegen. Leider war der aber dead on arrival, und dann fürs erste nicht mehr lieferbar, weshalb ich mich nach einem anderen Gerät umschauen musste. Nach langem Stöbern im Forum, in Testberichten usw. warte ich nun gespannt auf meinen neuen Panasonic P50V10 NeoPDP Plasma. Überzeugt haben mich vor allem die Testberichte, in welchen er durchwegs sehr gut abschneidet. Ich bin gespannt darauf, ob mich die Plasma-Technologie begeistern kann. Ich denke ja, schon allein das Bild eines 2-Jahre alten Panasonic HDReady Gerätes eines Freundes finde ich bei weitem angenehmer und plastischer als das was ich mir vom Philips gewöhnt war, und der war damals das Topmodell. Wechsel von LCD zu Plasma: +1

hast du den neuen Pana nun schon oder nicht?

paedu_ch schrieb:

Nach langem Stöbern im Forum, in Testberichten usw. warte ich nun gespannt auf meinen neuen Panasonic P50V10 NeoPDP Plasma.

Diesem Satz zu urteilen, denke ich "nein".

liable schrieb:

paedu_ch schrieb: Nach langem Stöbern im Forum, in Testberichten usw. warte ich nun gespannt auf meinen neuen Panasonic P50V10 NeoPDP Plasma. Diesem Satz zu urteilen, denke ich "nein". ;)

Jein, er wurde heute gegen Abend geliefert, steht allerdings noch verpackt im Wohnzimmer. Warte auf die Unterstützung meiner Freundin, ich denke, 4 Hände sind besser um dieses Monster auszupacken und aufzustellen. werde heute Abend noch meine ersten Eindrücke posten.

Habe meinen P50V10 nun in Betrieb.....und bin begeistert. Die Natürlichkeit und Schärfe des Bildes haut mich um.....

Nicht zu vergleichen mit meinem alten Philips LCD. Blu-Ray Filme sind der absolute Wahnsinn! Zum Ton kann ich ehrlich gesagt gar nichts melden, habe ihn noch nie gehört. Bei mir läuft der Sound über eine Home Theater-Anlage.

Fazit nach 1 Tag: Unbedingte Kaufempfehlung!

Dann freue mich mit
Schoene Gruesse aus Polen

Ps.War ich hier in einem Tv-Laden und der Verkaufer meinte, dass die Plasmas seit 1 Januar durch einen umstritenen EU Urteil aus Verkehr gezogen sind

Die Tage fiel die Wahl wieder auf einen Plasma-Bildschirm, diesmal in 50"! Genauer gesagt, es wurde ein Auslaufmodell von Samsung, Typ PS50C91H.

LCDs hatte ich auch schon gehabt. Mein "Flachbild"-Karriere fing auch mit einem 32" LCD von Samsung, günstig bei ebay geschossen an. Die Bildqualität empfand ich als sehr gut, naja, konnte mangels anderer Gerätschaften auch keinen Vergleich ziehen. Nachdem ich den Samsung verkauft habe, wurde es ein Sony, diesmal in 37" LCD. Auch hier war ich von der Bildqualität anfangs begeistert, doch störte mich der Umstand dass dunkle Filmszenen besonders schlecht vom Kontrast waren, sprich man konnte nichts mehr erkennen da alles irgendwie nur noch Schwarz war (ist ja beim LCD kein richtiges). Mein Einschätzung bezüglich der Qualität der LCDs änderte sich mit dem Erwerb eines 42" Plasma von NEC.

Computer schnell digital mit dem Fernseher verkabelt und trotz der niedrigen Auflösung von 840x480 war hier das Bild deutlich besser als beim LCD. Kein Problem mehr mit dem Schwarzwert, die Bildqualität, besonders die Farben mehr als einwandfrei! Schön ist auch, dass SD-Material auch auf diesem Bildschirm noch "gut" aussieht, was man beim LCD nicht behaupten kann.

Jetzt wurde es ein noch größerer Plasma mit 50". LCD kam nun nach dieser Erfahrung für mich garnicht mehr in Frage.

Man kann nur hoffen, dass die Plasmas in Zukunft weiter produziert werden. Hier hört man ja nicht viel Gutes. Sony hat sich ja leider schon von den Plasmas verabschiedet.

Unser letzter LCD wurde ebenfalls gegen einen Plasma getauscht. Hatte allerdings nichts mit Unzufriedenheit zu tun, sondern schlicht damit, dass der Plasma in entsprechender Größe (50") mehr Fernseher für kleinen Preis bot. Hatten vorher einen LE40N87 von Samsung und war absolut zufrieden mit dem Ding. Dann sollte ein 50" her und wir entscheiden uns für den 50B650 inkl. dem typischen Plasma-Sirren. Bin bisher zufrieden und das Bild wirkt etwas natürlicher, als das des LCDs. Von großartigen Verbesserungen in der Qualität kann ich jetzt allerdings nicht sprechen...sehe es mittlerweile als einfaches Größenupdate.
In den anderen Zimmern steht, bzw. hängt noch ein 32" und ein 37" LCD...mit beiden ebenfalls absolut zufrieden.

Dodge schrieb:

Unser letzter LCD wurde ebenfalls gegen einen Plasma getauscht. Hatte allerdings nichts mit Unzufriedenheit zu tun, sondern schlicht damit, dass der Plasma in entsprechender Größe (50") mehr Fernseher für kleinen Preis bot. Hatten vorher einen LE40N87 von Samsung und war absolut zufrieden mit dem Ding. Dann sollte ein 50" her und wir entscheiden uns für den 50B650 inkl. dem typischen Plasma-Sirren. Bin bisher zufrieden und das Bild wirkt etwas natürlicher, als das des LCDs. Von großartigen Verbesserungen in der Qualität kann ich jetzt allerdings nicht sprechen...sehe es mittlerweile als einfaches Größenupdate. In den anderen Zimmern steht, bzw. hängt noch ein 32" und ein 37" LCD...mit beiden ebenfalls absolut zufrieden.

@Dodge,

man muss sich nur freuen, wenn die LCDs so reif geworden sind, man muss sich auch freuen, dass bei Plasma keine Rede mehr von Stromfreser zutrifft, jedoch wie du gesagt hast ist Plasma günstiger und bietet natürlicher Bilder.selbstverständlich gibt es auch LCDs in Preisregionen von Plasma, jedoch bei dem TVs, kann man nicht von vergleichbaren Leistungen sprechen. Übrigens, gibt es auch 50" HD-Ready Plasmas für 700€
Wie siehst die so oft angesprochene Plasma Nachteilen gegenüber LCD wie Luchtstärke ?
Die vermeintliche fehlende, Bildschärfe der Plasma, hoffentlich kannst nicht bestätigen.
Hast die auch zu surfen genutzt?
Jede so LCD-Plasma Vergleich ist für die unentschlossene von grosse Nutzen, daher wären wir dankbar.
-Spiegelung,
-Betrachtungswinkel,
-Bewegungsschärfe &&&

El_Greco schrieb:

Wie siehst die so oft angesprochene Plasma Nachteilen gegenüber LCD wie Luchtstärke ?

Das ist korrekt. Deshalkb verkaufen sich Plasmas in den meisten Läden unter Wert. In den heimischen vier Wänden ist es im allgemeinen deutlich dunkler.

El_Greco schrieb:

-Spiegelung, -Betrachtungswinkel, -Bewegungsschärfe &&&

Hängt immer ein wenig vom Gerät ab. Bei meinem Panasonic V-10 könnte bei bestimmten Einfalls winkeln das Display unangenehm spiegeln, aber generell unkritisch. Betrachtungswinkel:
Absolut unkritisch. Ich kann mich fast neben das Gerät stellen und es ändert sich nichts.
Bewegungsschärfe: Generell unkritisch. Wenn man will kann die Elektronik sich um das Problkem kümmern.

@Kartsen,
danke, da ich Plasma selbst besitze, weiß ich von der Sachen, wollte aber, dass Jemand "neutraller" Vergleich zieht. Der Dodge meinte kleine Unterschiede festgestellt zu haben, daher meine bitte an ihn um genauere Beschreibung.
Ich persöhlich, sehe weiterhin kein Grund um auf LCD umsteigen zu müssen

Habe von der Sharp-Röhre gleich zum Plasma gewechselt.

Ich bin kein LCD-Gegner,als PC-Display haben sie auf jeden Fall ihre Daseinsberechtigung.

TV-Ratgeber
http://www.panasonic...x.html#anker_2995069


auf alle die glücklich sind mit ihrem TV.

Ich hatte auch vorher einen Philips LCD 42 Zoll und bin auf 50 Zoll Plasma umgestiegen,und ich sage euch es werden noch Jahre vergehen bis LCD auf den Stand von Plasmas begehen.
Und jeder der sich jetzt einen Plasma kauft (Gute Plasma) der brauch nicht Angst zu haben in den Nächsten Jahren wieder auf zurüsten weil der kommende 200Hz dannn 300Hz hat und Fullblackmotion und wie alle WerbeSpruche sich nennen.
Leider hat die Industrie und ihre Habgier und Profit was ja auch normal und überlebens wichtig ist für ein Unternehmen auf LCD gesetzt.

@hunk01
es stimmt leider das sich nicht die beste sondern die am einfachsten zu verkaufende technik durchsetzt.
es ist jedoch auch so, das gute aktuelle lcd auf sehr hohem level spielen, da sehen 95% keinen unteschied mehr!

was soll den am LCD einfach sein ???,keine frage LCD werden von immer besser aber sie hinken einfach der Plasmatechnolgie hinterher.
Plasma ist halt einfach weiter entwickelt aber es werden immer noch die Legenden verbreitet sie Verbrauchen mehr Strom Standbilder brennen nach ein paar Minuten ein,Spiegeln usw.
Es muss jeder selbst entscheiden was für ihn besser ist aber ich würde jedem ein Plasma empfehlen Filme schauen und PC zocken ist bei meinem Pioneer kein Thema.

was soll den am LCD einfach sein ???,

es werden immer noch die Legenden verbreitet sie Verbrauchen mehr Strom Standbilder brennen nach ein paar Minuten ein,Spiegeln usw.

na das

Gestern habe ich wieder mal für ein "Aha-Erlebnis" gesorgt

Auf der Arbeit kam das Thema Flat-TV auf ... natürlich war ja nur LCD das Maß aller Dinge.

Ich habe meinen Arbeitskollegen dann auf ein schönes Bierchen eingeladen er kam, sah und ... er will jetzt einen PLASMA

Bisher hat er einen Panasonic-LCD (weiß nicht was für einen). Er erzählte mir das er sich mit dem Thema praktisch kaum befasst hätte und er nur vom hörensagen halt keinen Plasma wollte da die ja soooo schlecht seien. Ihr kennt ja das übliche Dummgeschwätz.

Also, um zu Thema zu kommen:
Ich habe ihm SD-TV, HD-TV und Bluray gezeigt. Alles unter einer normal-gemütlichen Wohnzimmerbeleuchtung. Am meisten hat ihn begeistert, das bei 3,5m auf nen 50-Zöller selbst bei SD-TV das Bild nicht verpixelt oder mit Artefakten voll war. Insgesamt meinte er das Bild sähe eben mehr nach Fernsehen aus und nicht nach einem überdimensionalem Monitor.

Er WIRD demnächst auf Plasma umsteigen.

Gruß,
ViSa69

ViSa69 schrieb:

Gestern habe ich wieder mal für ein "Aha-Erlebnis" gesorgt Auf der Arbeit kam das Thema Flat-TV auf ... natürlich war ja nur LCD das Maß aller Dinge. Ich habe meinen Arbeitskollegen dann auf ein schönes Bierchen eingeladen er kam, sah und ... er will jetzt einen PLASMA Bisher hat er einen Panasonic-LCD (weiß nicht was für einen). Er erzählte mir das er sich mit dem Thema praktisch kaum befasst hätte und er nur vom hörensagen halt keinen Plasma wollte da die ja soooo schlecht seien. Ihr kennt ja das übliche Dummgeschwätz. Also, um zu Thema zu kommen: Ich habe ihm SD-TV, HD-TV und Bluray gezeigt. Alles unter einer normal-gemütlichen Wohnzimmerbeleuchtung. Am meisten hat ihn begeistert, das bei 3,5m auf nen 50-Zöller selbst bei SD-TV das Bild nicht verpixelt oder mit Artefakten voll war. Insgesamt meinte er das Bild sähe eben mehr nach Fernsehen aus und nicht nach einem überdimensionalem Monitor. Er WIRD demnächst auf Plasma umsteigen. Gruß, ViSa69

Das kenne ich doch woher,ich finde auch diese Abstands Formel für den Arsch 3,5 würde jeder möchte gern Verkäufer einen 42 Zoller Verkaufen natürlich LCD

Das ist ja alles ganz gut und schön, wenn wieder ein einzelner für einen Plasma- TV begeistert werden konnte.

Mit unserer " Aufklärungsarbeit" erreichen wir aber nur einen Bruchteil ( Bekannte/ Verwandte/ Arbeitskollegen) ,
der Rest erliegt der massiven Werbung pro LCD ( neuerdings LED genannt und gleich damit aufgewertet).

Die Hoffnung bleibt aber, dass die Überzeugten ebenfalls andere überzeugen ( vorausgesetzt denen ist das Thema so wichtig, wie uns Freaks hier im Forum).

ViSa69 schrieb:

Gestern habe ich wieder mal für ein "Aha-Erlebnis" gesorgt Auf der Arbeit kam das Thema Flat-TV auf ... natürlich war ja nur LCD das Maß aller Dinge. Ich habe meinen Arbeitskollegen dann auf ein schönes Bierchen eingeladen er kam, sah und ... er will jetzt einen PLASMA Bisher hat er einen Panasonic-LCD (weiß nicht was für einen). Er erzählte mir das er sich mit dem Thema praktisch kaum befasst hätte und er nur vom hörensagen halt keinen Plasma wollte da die ja soooo schlecht seien. Ihr kennt ja das übliche Dummgeschwätz. Also, um zu Thema zu kommen: Ich habe ihm SD-TV, HD-TV und Bluray gezeigt. Alles unter einer normal-gemütlichen Wohnzimmerbeleuchtung. Am meisten hat ihn begeistert, das bei 3,5m auf nen 50-Zöller selbst bei SD-TV das Bild nicht verpixelt oder mit Artefakten voll war. Insgesamt meinte er das Bild sähe eben mehr nach Fernsehen aus und nicht nach einem überdimensionalem Monitor. Er WIRD demnächst auf Plasma umsteigen. Gruß, ViSa69

Irgendwo habe ich auch geschrieben, dass ich einen Wüstenrot Berater zu hause hatte(hat einen fast neuen Toshiba)und nach dem er auch alles außer Blu Ray gesehen hat(SD-TV, HD-TV) könnte das nicht fassen, dass es so einen Unterschied geben kann. Bei Kabel digital sieht er nur Pixelbrei
Bin neugierig wie reagiert unserer gemeinsamer Freund, der ein überzeugter LCD Fetischist ist den habe ich 100 mal...nein 1000 mal versucht zu show einzuladen, aber immer abgelehnt

Syntax,

Es liegt mir fern irgendwelche Leute zu "bekehren". Soll jeder das kaufen womit er glücklich wird.

Das ganze ist eigentlich eher zufällig nur aus dem allgemeinen Gesprächsthema Home-Cinema entstanden. Da jeder so ein wenig erzählt hat, was schon hat (oder auch nicht hat).

Das Verhältnis waren 3 "LCDler" gegen mich "Plasmane". 2 von den LCDlern ließen sich von ihrer Meinung partout nicht abbringen das ich mir mit meinem Plasma ja "Stromfressenden-Uralt-Vorkriegsschrott" zugelegt hätte.

Diese Meinung war bei denen so tief & fest im Hirn eingebrannt, das könnte nicht mal ein Plasma schaffen selbst wenn man mit dem 10 Jahre lang ununterbrochen das gleiche PS-3 game gezockt hätte.

Ich hab angeboten mal einen schönen Abend bei mir zu machen, worauf sich dann nur einer einließ.(Warum wohl ? Wussten die anderen beiden etwa um den Edelschrott den sie sich haben andrehen lassen und versuchen diesen jetzt mit aller Gewalt zu verteidigen ? Ich weiß es nicht, aber die Vermutung liegt nahe)

Das Ergenbiss von meinem Besucher habe ich ja schon geschrieben. Auch wenn er sich demnächst einen holt, es hilft nichts wenn sich 95% weiterhin von der Werbung blenden lassen. Da sind wir sicherlich einer Meinung.

Die Hoffnung habe ich auch.

Allerdings diskutiere ich nicht mehr mit den Leuten sondern lasse sie sich selbst überzeugen. (Oder eben auch nicht, aber den Fall hatte ICH bisher noch nicht )

Gruß,
ViSa69

Am meisten hat ihn begeistert, das bei 3,5m auf nen 50-Zöller selbst bei SD-TV das Bild nicht verpixelt oder mit Artefakten voll war......

hab ich definitiv NICHT!
ich liebäugel zur zeit mir den ps58b859 zu kaufen, aber sicher nicht weil mein b750 "edelschrott" ist.

Bei Kabel digital sieht er nur Pixelbrei

na, da ist er nicht der einzige
sat forever

ein freund hat den Panasonic Viera TH-46PZ85. nach längerem betrachten muss ich sagen das dies NICHT die erfüllung aller träume darstellt! (sat, dvd per hdmi und br)

klar, die plasma haben ihre vorteile, aber jungs -bitte- immer entspannt bleiben. einige von euch glauben wohl sie seien auf einer mission-wenn man das hier so liest

give schrieb:

ich liebäugel zur zeit mir den ps58b859 zu kaufen,

Brrr da bin ich aber eifersuchtig
Auch wenn du mit dem jetzigen zufrieden bist, bitte um ein Vergleich Bericht, wenn du den Sammy eigen nennst

Interessant hier mitzulesen... ich glaube aber auch, dass die Plasmanen "Ihre" Geräte immer mit dem LCD Schrott vergleichen. AOC und BEKO ist nichts, was die LCDler verteidigen würden

Ich habe viele Geräte getestet und habe auch mehrere besessen.
Meine Schwester hat vor ein paar Tagen einen Philips 9704 bekommen... und glaubt mir, der kann einem Plasma in dessen Vorteilen das Wasser reichen.

Was aber Tatsache ist: Um bei einem LCD (Bei Filmen) eine mindestens gleich gute Qualität zu bekommen, wie bei einem besseren Plasma (Ich lass jetzt mal die Gurken außer Acht), muss man meist das doppelte Löhnen.

Wenn ich günstig einen großen und guten TV Will, ist Plasma das Beste. Hab ich jedoch genug Geld und will nen super Allrounder kann ich problemlos auch bei LCDs glücklich werden.

Alles imo und sollt ich das Thema verfehlt haben, tut es mir leid