einige Endstufen

wie viele Hifi-Leidensgefährten bin auch ich ständig auf der Suche nach Verbesserungen. Nachdem ich mit der Accuphase 275 (nach vielen Versuchen)eine relativ zufriedenstellende vorstufe gefunden habe geht die Suche jetzt im Endstufenbereich weiter.

Im "großen" Test standen sich folgende Endstufen gegenüber.

Rotel 1090
Avantgarde A1
Chord SPM 1600
Burmester 911
Sovereign Glory
ML 336

Die Preisspanne ist also ziemlich groß und Hersteller weder verwandt noch verschwägert.

Gehört wurde an:

CDP: Krell KAV 250 ; Burmester 001
Vorstufe: Accu 275 ; Burmester 808
Boxen: Progressive Audio Diablo ; Burmester 961

Das ganze in einem speziellen Hörraum und ohne Alkoholeinfluss.
Die Jury bestand aus drei Hifi-infizierten und zwei weiblichen Leidensgenossinnen.

Gegen Rotel und Burmester hatte ich im Vorfeld große Vorbehalte, was sich zumindest bei der Elektronik von Burmester nicht bewahrheitet hat (die Boxen vergessen wir lieber).
Die beiden Besitzer der ML und der Burmester waren sich ziemlich sicher, dass ihre Schätzchen das Rennen schon machen würden.

Das Umstöpseln der Kabel ging mit jeweils 20 Sekunden relativ schnell, allerdings addierte sich dann noch eine mehr oder weniger lange Aufwärmphase der jeweils angeschlossenen Endstufe.


Um es kurz zu machen:
Die Rotel war klarer Verlierer. Ich würde den Klang als blechern und blutarm bezeichnen. Einzelne Instrumente ließen sich kaum raushören, der Klang war dünn und kalt (trotzdem nicht analytisch). In ihrer Preisklasse liefert sie natürlich Leistung satt.

Der Avantgarde war ursprünglich ähnlich teuer wie der Rotel ist aber schon ein paar Jährchen älter. Eine tolle Stimmwiedergabe und ein voller Sound. Klar besser als der Rotel aber aus der linken Box höre ich seltsame Geräusche die sich mit den anderen Endstufen klar als Gitarre einordnen lassen.

Der Burmester spielt sehr klar, alle Details sind vorhanden. Die Stimmen wirken realistisch aber für meinen Geschmack zu zurückhaltend. Der Verstärker produziert einen sauberen aber auch eher zurückhaltenden Bass. Etwas mehr Volumen wäre schon schön. Entschädigt wird man durch eine gute Dynamik und „Spritzigkeit“.

Der Chord ist erstaunlicherweise der Basshammer und das obwohl diese Bi-Amping Endstufe nur über einen Stereokanal angeschlossen ist. Tolle Wärme und viel Volumen. Alle Details sind vorhanden. Der Chord klingt aber langsamer als der Burmester, der ML oder der Sovereign. Er produziert die schärfsten Höhen was bei manchen Musikstücken recht unangenehm sein kann.

Der Sovereign ist am ehesten mit dem Burmester vergleichbar. Etwas mehr Volumen und Wärme würde nicht schaden. Stimmen sind allerdings deutlich präsenter und und der Mitwippeffekt ist größer.

Der 336 gibt ebenfalls alle Details deutlich wieder. Bass und Volumen sind ausreichend und kontrolliert vorhanden. Der Bass ist nicht ganz so kräftig wie beim Chord aber sehr ordentlich. Allerdings fehlt dem ML ein wenig die Spritzigkeit, vor jedem Bassimpuls hört man den verstärker regelrecht ausholen. Grobdynamik ist vorhanden aber etwas mehr Spritzigkeit wäre nicht schlecht.

Insgesamt würde ich dem ML den Gesamtsieg zuschreiben. Allerdings sehen 3 von 5 Jurymitgliedern den Sovereign vorne. Der Sovereign belegt für mich den zweiten Platz, knapp vor dem Chord dessen scharfe Höhen nicht 100% mit meinen Boxen harmonieren. Auf Platz 4 landet der Burmester, der deutlich besser geklungen hat als ich es erwartet hätte. Auf Platz 5 der Avantgarde und weit abgeschlagen der Rotel.


Diese Wertung ist rein subjektiv und abgesehen von den beiden letzten Plätzen gab es auch keine 100%ige Einigkeit.

Gruß
MH

336 vs. 33H

die Unterschiede sind sehr gering . Die 33H spielt manchmal etwas flüssiger als die 336 aber wirklich nur minimal. Ich habe mit einem deutlicheren Klassenunterschied gerechnet und hätte im Gegesatz zu meinem gestrigen Gastgeber nicht von 336 auf 33 upgegradet.
An der ML 32 spielt auch die 336 nahezu perfekt und ich habe meine Boxen noch nie so gut spielen hören.
die Nautilus 800 ist klar bassgewaltiger und auch etwas voller im Klang .Die Diablo klingt aber natürlicher, im direkten Vergleich richtiger und ist auch dynamischer als die Nautilus. Das musste auch der Besitzer der Nautilus zugeben und spielt jetzt mit dem Gedanken sich eine Wilson (neu) zu kaufen.

Mein Fazit: meine Boxen werde behalten, die Elektronik aufrüsten und den Hörraum dringend optimieren

Gruß
MH