Creek Evo CD-Player. Fazit: CD-Player klingen doch nicht alle gleich

Autor

Beitrag

Orfeo70
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Nov 2006, 18:57

Hallo zusammen,

bisher war ich immer nur Mitleser, aber jetzt kann ich auch mal was Sinnvolles zum Thema „Kaufentscheidung“ beisteuern.

Auch ich war vor kurzem auf der Suche nach einem guten CD-Player. Nach Lektüre diverser Hifi-Zeitschriften und deren Besten-Listen wollte ich endlich mal wissen, ob es wirklich so gravierende Unterschiede zwischen billigen und teureren Playern gibt. Denn eigentlich konnte ich mir das gar nicht vorstellen.

Als ich ca. 1996 meinen letzten CD-Player gekauft habe (bei Saturn, glaub ich), bekam ich überall zu hören: „CD-Player klingen eh alle gleich, da können Sie ruhig den Billigsten nehmen!“ – was ich damals auch tat: Ein Sansui für ca. 150 DM. Und mangels Vergleichsmöglichkeit war ich zufrieden.

Jetzt allerdings wollte ich es genau wissen und machte bei zwei örtlichen Hifi-Geschäften ausführliche Hörvergleiche. Musik: Monteverdis Marienvesper (klein besetzter, bis zu 8-stimmiger Chor, viele historische Instrumente, sehr polyphon).

Geschäft 1:

(Alle CD-Player waren an einem T+A-Verstärker angeschlossen, Lautsprecher: Dynaudio Contour S1.4)

Zuerst ein billiger Mainstream-CD-Player, den es in jedem Elektrogroßmarkt gibt (Yamaha oder Onkyo oder irgend so was): Klang alles wie gewohnt.

Dann kam ein NAD-Player (welcher, weiß ich nicht mehr): Aha, bessere Räumlichkeit, Instrumente besser unterscheidbar, aber irgendwie noch nicht überzeugend.

Zum Schluss der „günstigste“ von T+A: Wahnsinn, so kann meine Musik klingen! Ich konnte mir den Aufnahmeraum (Kirche) richtig gut vorstellen, auch die Position jedes einzelnen Sängers und Instrumentalisten. Eine Posaune klang wie eine Posaune und nicht wie irgendwas Künstliches. Nachteil: Mir zu teuer.

Geschäft 2:

(Alle Player an Naim-Verstärker, Lautsprecher: Linn Katan)

Wieder zuerst ein Standard-Gerät: ein Marantz CD-Wechsler. Klang: Naja, halt ganz normal...

Dann wieder ein NAD (der kleine): Verbesserung hörbar, siehe oben bei NAD, aber nicht unglaublich super toll. Insgesamt nicht mein Geschmack.

Danach der Marantz SA-7001 KI, der von mir nach Studium einiger Zeitschriften eigentlich favorisiert war: dem NAD klanglich recht ähnlich, schon ganz O.K., tolle Auflösung der Details, aber die Mitten und Höhen sind viel zu hell abgestimmt für mich. Enttäuschend. Kann sein, dass er mit Popmusik oder was anderem gefallen kann, aber mich nervte der helle Klang.

Zum Schluss die Belohnung für meine Mühen: Creek Evo CD-Player: Jaaaaaa! Genau so hab ich mir die Steigerung vorgestellt. Da stimmt wirklich alles: Auflösung, Wiedergabe der Aufnahme-Räumlichkeit (allein schon beim Einatmen des Chores wurde der Raum hörbar), Bühnengröße, Natürlichkeit der Instrumente (beim Cembalo auf einer anderen CD hörte man richtig die Messing-Besaitung), Ortbarkeit. Und ich konnte selbst in Tutti-Stellen die Laute/Chitarrone heraushören. Genial.

Mein Fazit: CD-Player klingen nicht alle gleich!

Es kann natürlich sein, dass der Creek-Player einfach am besten zur Naim-Linn-Kette passte. Aber er hat mich so überzeugt, dass ich ihn haben musste. Jetzt steht er bei mir

und ich bereue den Kauf absolut nicht (trotz der 750,- Euro). Fehlt nur noch der passende Verstärker...

Ich hoffe, dieser Artikel kann den einen oder anderen Leser davon abhalten, einen CD-Player einfach nach irgendeiner Bestenliste oder nach Stammtisch-Aussagen seiner Bekannten auszusuchen. Probehören ist extrem wichtig!

Viele Grüße
Michael

P.S. Ich habe natürlich hier nur meine eigene Meinung wiedergegeben, die sich an meinem persönlichen Musikgeschmack orientiert. Dies soll keinesfalls ein Pauschalurteil über die genannten Firmen sein.

outis
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 22. Nov 2006, 19:30

Orfeo70 schrieb:

Es kann natürlich sein, dass der Creek-Player einfach am besten zur Naim-Linn-Kette passte. Aber er hat mich so überzeugt, dass ich ihn haben musste. Jetzt steht er bei mir

und ich bereue den Kauf absolut nicht (trotz der 750,- Euro). Fehlt nur noch der passende Verstärker...

Danke für die Mühe, die du dir mit deinem Bericht gemacht hast.

Wie macht sich denn der Creek an der heimischen Anlage? Gibt's wesentliche Unterschiede zum Testhören?

Hast du schon einen Verstärker im Auge? Oder meinst du mit "passend" den Creek Evo?

Orfeo70
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Nov 2006, 20:20

Ja, Unterschiede zwischen daheim und dem Testhören im Hifi-Geschäft gibt's schon:

Meine derzeitige Anlage kann anscheinend die Raumabbildung nicht so perfekt wiedergeben; auch das Auflösungsvermögen meiner Geräte ist nicht so brillant.

Ob das jetzt am Verstärker liegt (ist ja kein richtiger Stereo-Amp, sondern "nur" ein AV-Receiver) oder an den Lautsprechern oder an beidem, kann ich derzeit noch nicht sagen.

Jedenfalls war es trotzdem ein großer Schritt in Richtung Hifi, denn die Monate zuvor hatte ich CD's über den DVD-Kombi-Player gehört, was nicht so der Hit war. Das kann ich im direkten Vergleich jetzt schön feststellen.

Ich denke, der nächste Schritt wird sein, verschiedene Verstärker auszuprobieren, darunter natürlich auch den Creek Evo und seinen größeren Bruder, den 5350. Zum Destiny reicht wohl mein Budget nicht ganz, wobei ich noch gar nicht weiss, ob ich da überhaupt Unterschiede raushören werde.

Gruß
Michael

klingtgut
Inventar

#4 erstellt: 22. Nov 2006, 21:37

Orfeo70 schrieb:

Hallo Michael,

die Unterschiede zwischen den dreien sind imho deutlich hörbar.

Viele Grüsse

Volker

PS.: Danke für den wirklich guten Hörbericht

herby2002
Stammgast

#5 erstellt: 22. Nov 2006, 21:50

Aus erfahrung kann ich folgendes sagen :
mein beest friend hat sich vor ca. 2 Monaten auch den creek evo gekauft und wurde mit einem Denon vollverstärker betrieben und in dieser Kombi war das klang bild nicht so deutlich und wirkte eher alles überzogen und nervig. Als vergleich dazu stellten wir den Creek evo vollverstärker und den Nad 372 . der Creek ist eher was für ruhige Classic conzerte löst gut auf aber irgend wie fehlt im die Kraft. Dazu nun der Nad ,in dieser Kombi hört man tatsächlich alles ! mann mein die sänger atmen hören zu können dynamik und kraft pur , insgesamt aber etwas zu kühl, konnte aber jetzt durch ein Warmes Chinch ausgeglichen werden. Der Nad war im diesen vergleich der Gewinner, dazu -> wer den großen zu teuer findet ( um 900) kann sich auch den kleineren Bruder anhören (590) gleiche technik nur weniger leistung.

MFG HERBY

Orfeo70
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 22. Nov 2006, 21:54

Bin schon gespannt, ob ich bei den Verstärkern auch solche großen Unterschiede höre.
In einem anderen Forum schreiben einige User immer wieder, Verstärkerklang gebe es nicht. Na, mal sehen.

Meine Musikrichtung ist übrigens Alte Musik (Barockopern, Musik aus Renaissance, Frühbarock und Barock, Gambe, Laute, Cembalo und so was). Vielleicht passt ja gerade dazu der Creek Evo-Verstärker.

@ Volker: Danke für das Lob. Ich wollte einfach andere an meinen Erfahrungen teilhaben lassen, weil ich ja auch vom Forum profitiere.

lg
Michael

[Beitrag von Orfeo70 am 22. Nov 2006, 22:03 bearbeitet]

phippel
Stammgast

#7 erstellt: 23. Nov 2006, 14:09

Gratuliere zum Kauf! Bestimmt ein super Gerät.

Nach meiner Erfahrung gibts bei Verstärker viel mehr Unterschiede als bei Cd-Spielern.

Wenn ich ehrlich bin, konnte ich bei CD-Spielern nie irgendwelche signifikante Unterschiede (an meiner Anlage) hören.

Dabei habe ich auch oft nicht so bewußt verglichen: ich habe einfach nach einem Playerwechsel eine zeitlang Musik gehört und mich gefragt, ob ich jetzt wirklich sagen könnte welcher Player hier spielt. (Ich habe also nicht Unterschiede hören "wollen"). Ich mußte die Frage eigentlich immer mit nein beantworten: egal ob ich einen großen modernen Sony, einen älteren Audio Alchemy, einen billigen Philips DVD, einen Cambridge Audio, einen teueren Studiowandler oder einen Harman DVD hatte.
Der Gesamtcharakter der Anlage wurde durch den Wechsel des CD Spielers nur marginalst beeinflußt.

Als Verstärker muß man Dir wohl mal den neuen Creek Classic empfehlen.
Grüße
p

Orfeo70
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 24. Nov 2006, 12:26

Hi Phippel,

ich glaube, an meiner bisherigen Anlage wären die Unterschiede zwischen den einzelnen CD-Playern auch nicht so gravierend ausgefallen. Aber seit ich die großen Unterschiede im Hifi-Studio gehört habe (und das teilweise schon innerhalb der ersten 10 Sekunden!), weiss ich, was eine gut abgestimmte Kette fürs Musikhören bedeutet.

Zum Creek Classic: Hast du ihn? Oder hast du ihn mal gehört?

Gruß
Michael

phippel
Stammgast

#9 erstellt: 25. Nov 2006, 23:36

Orfeo70 schrieb:

Zum Creek Classic: Hast du ihn? Oder hast du ihn mal gehört?

weder noch. :-)
aber er gehört zu den wenigen Verstärkern der in allen Testzeitschriften immer super abschneidet - siehe aktuelle Audio 12/2006, ältere Stereoplay oder Image Hifi.
Außerdem genießen Creek Verstärker in den Foren immer einen top Ruf.

Da Du ja jetzt schon einen Creek Cd Spieler hast, denke ich dass sich der Verstärker von Creek förmlich aufdrängt.
Mein Cambridge CD6 ist anscheinend auch teilweise von Creek "desigend".

Falls Du Verstärker testest, freuen wir uns natürlich wieder über einen schönen Bericht!
p

Esche
Inventar

#10 erstellt: 25. Nov 2006, 23:42

nur zwei kleine fragen:

wurde ein lautstärkeabgleich zwischen den playern bei deinem probehören druchgeführt ?

hast du bewußt gesehen, welches gerät nun spielt ?

gr

Orfeo70
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Nov 2006, 22:02

Die Lautstärke wurde jedesmal angepaßt.

Ich konnte sehen, welches Gerät gerade spielt, aber ich war da noch völlig unvoreingenommen. Ich hab also nicht gedacht, bäh, ist der Kasten hässlich, der kann ja nicht gut klingen...

lg Michael

Esche
Inventar

#12 erstellt: 26. Nov 2006, 22:18

genauere infos, wie wurde das realisiert

Frankman_koeln
Inventar

#13 erstellt: 03. Dez 2006, 06:30

Der Nad war im diesen vergleich der Gewinner, dazu -> wer den großen zu teuer findet ( um 900) kann sich auch den kleineren Bruder anhören (590) gleiche technik nur weniger leistung.

hab ich gemacht, im direkten vergleich an meinen LS beim händler.
ich konnte absolut keinen unterschied heraushören, weswegen mir der mehrpreis auch n icht gerechtfertigt erschien, von daher steht jetzt der kleine nad c352 bei mir und ersetzt im stereobereich meinen AVR .......

Schwarzwald
Inventar

#14 erstellt: 05. Dez 2006, 20:21

der creek 5350 ist wirklich ein traum - hat den nait5i bei meinem zuhause test klar versägt. teilweise kriegst du auch noch das auslaufmodell bei den händlerm - da kannst du beruhigt zugreifen.

sonst der naim vielleicht?

Frankman_koeln
Inventar

#15 erstellt: 05. Dez 2006, 21:57

der creek 5350 ist wirklich ein traum

optisch ja.... aber klanglich !?!?!
hab gestern ne recht lange session bei meinem dealer gehabt und mehrere amps gehört.
an meinen LS war ein creek destiny zusammen mit einem denon grottenschlecht, die kamen ( leider ) klanglich gegen den deutlich billigeren nad 352 gar nicht an ....

Schwarzwald
Inventar

#16 erstellt: 06. Dez 2006, 12:33

was für lautsprecher waren das denn?
ich habe den destiny noch nie gehört, aber der 5350 hat mich umgehauen klanglich!

klingtgut
Inventar

#17 erstellt: 06. Dez 2006, 13:12

Schwarzwald schrieb:

was für lautsprecher waren das denn?
ich habe den destiny noch nie gehört, aber der 5350 hat mich umgehauen klanglich!

Hallo Christian,

Canton

Viele Grüsse

Volker

Schwarzwald
Inventar

#18 erstellt: 06. Dez 2006, 13:14

wie schätzt du denn den destiny ein volker - wir kennen doch unsere referenzen ganz gut. schöner als 5350 - oder hifi-mäßig besser?

klingtgut
Inventar

#19 erstellt: 06. Dez 2006, 13:17

Schwarzwald schrieb:

wie schätzt du denn den destiny ein volker - wir kennen doch unsere referenzen ganz gut. schöner als 5350 - oder hifi-mäßig besser?

Hallo Christian,

legt zum 5350 nochmal eine deutliche Schüppe drauf

Viele Grüsse

Volker

Schwarzwald
Inventar

#20 erstellt: 06. Dez 2006, 13:23

creek destiny zusammen mit einem denon grottenschlecht, die kamen ( leider ) klanglich gegen den deutlich billigeren nad 352 gar nicht an ....

da kann dann ja irgendwas nicht gestimmt haben, oder??

Hr.Wagner
Inventar

#21 erstellt: 06. Dez 2006, 13:28

Schwarzwald schrieb:

creek destiny zusammen mit einem denon grottenschlecht, die kamen ( leider ) klanglich gegen den deutlich billigeren nad 352 gar nicht an ....

da kann dann ja irgendwas nicht gestimmt haben, oder??

Nicht der Preis des Verstärkers macht den Klang

klingtgut
Inventar

#22 erstellt: 06. Dez 2006, 13:38

Hr.Wagner schrieb:

Schwarzwald schrieb:

creek destiny zusammen mit einem denon grottenschlecht, die kamen ( leider ) klanglich gegen den deutlich billigeren nad 352 gar nicht an ....

da kann dann ja irgendwas nicht gestimmt haben, oder??

Nicht der Preis des Verstärkers macht den Klangimages/smilies/insane.gif

aber die angeschlossenen Lautsprecher

:prost,Canton und Creek kann imho nicht gutgehen

[Beitrag von klingtgut am 06. Dez 2006, 13:39 bearbeitet]

Hr.Wagner
Inventar

#23 erstellt: 06. Dez 2006, 13:40

Sehr korrekte Weiterführung meines Satzes...danke Volker

Schili
Hat sich gelöscht

#24 erstellt: 06. Dez 2006, 13:54

Hi.

insgesamt aber etwas zu kühl, konnte aber jetzt durch ein Warmes Chinch

Für die Doofen : Was in Gottes Namen ist ein "Warmes Chinch" ?

Ich persönlich höre an meiner Anlage keinen Unterschied zu meinem ReVox-, Denon-, Cambridge-CD-Player - oder zu meinem Denon Multi-Player.Klingt alles gleich(gut). Optik, Haptik, Verarbeitung sind die Kriterien, für die ich bereit bin, mehr oder weniger Geld in einen CD-Player zu investieren.

Schwarzwald
Inventar

#25 erstellt: 06. Dez 2006, 15:01

das

da kann dann ja irgendwas nicht gestimmt haben, oder??

bezog sich auf

legt zum 5350 nochmal eine deutliche Schüppe drauf

nicht auf den preis! ein creek 5350 macht jeden nad sowas von naß (die master serie habe ich noch nicht gehört allerdings, aber von der "abstimmung" würde das meinen präferenzen wahrscheinlich nicht so entsprechen...).

Hr.Wagner
Inventar

#26 erstellt: 06. Dez 2006, 16:42

@ Schwarzwald

Dann hast du aber das falsche Zitat verwendet.
Den Creek würde ich gern mal mit dem NAD vergleichen und dann kann ich das vielleicht auch sagen, schick ist der ja, allemal!!!

Frankman_koeln
Inventar

#27 erstellt: 06. Dez 2006, 17:39

klingtgut schrieb:

Hr.Wagner schrieb:

Schwarzwald schrieb:

creek destiny zusammen mit einem denon grottenschlecht, die kamen ( leider ) klanglich gegen den deutlich billigeren nad 352 gar nicht an ....

da kann dann ja irgendwas nicht gestimmt haben, oder??

Nicht der Preis des Verstärkers macht den Klangimages/smilies/insane.gif

aber die angeschlossenen Lautsprecher

:prost,Canton und Creek kann imho nicht gutgehen :(

wie gesagt, die karat L800 gepaart mit dem destiny - never ever !!

was wären denn LS die mit dem creek harmonieren ???

Schwarzwald
Inventar

#28 erstellt: 06. Dez 2006, 17:47

Dann hast du aber das falsche Zitat verwendet.

wieso das denn? ich habe mich nur nicht auf den preis bezogen, sondern auf die unterschiede zwischen den beiden geräten:

creek destiny zusammen mit einem denon grottenschlecht, die kamen ( leider ) klanglich gegen den deutlich billigeren nad 352 gar nicht an ....

war das so mißverständlich? dann sorry herr wagner.

klingtgut
Inventar

#29 erstellt: 06. Dez 2006, 17:49

Frankman_koeln schrieb:

was wären denn LS die mit dem creek harmonieren ???

Hallo,

z.B. Harbeth, Epos, Monitor Audio, Spendor evtl. Wharfedale

Viele Grüsse

Volker

Frankman_koeln
Inventar

#30 erstellt: 06. Dez 2006, 17:50

ein creek 5350 macht jeden nad sowas von naß

soll der destiniy nicht besser klingen ????

dann will ich den 5350 echt nicht hören an meinen LS .....

ich würde deine aussage nicht so pauschalisieren .....

ich wiederhole meine frage von vorhin :

welches wären denn passende LS zu einem creek ??

[Beitrag von Frankman_koeln am 06. Dez 2006, 18:13 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#31 erstellt: 06. Dez 2006, 17:51

Frankman_koeln schrieb:

ich wiederhole meine frage von vorhin :

welches wären denn passende LS zu einem creek ??

ein Posting über Deinem steht meine Antwort

[Beitrag von klingtgut am 06. Dez 2006, 17:52 bearbeitet]

Frankman_koeln
Inventar

#32 erstellt: 06. Dez 2006, 17:54

ah ja, okay.
dann haben sich unsere post überschnitten.
da ich mir aber keine neuen LS kaufen will ist der creek für mich kein gedanke wert ....

klingtgut
Inventar

#33 erstellt: 06. Dez 2006, 17:57

Frankman_koeln schrieb:

da ich mir aber keine neuen LS kaufen will ist der creek für mich kein gedanke wert ....

da hat ja auch keiner was dagegen gesagt,das der Creek an Deiner Canton nicht klingt glaube ich Dir ungehört...

[Beitrag von klingtgut am 06. Dez 2006, 17:58 bearbeitet]

Schwarzwald
Inventar

#34 erstellt: 06. Dez 2006, 18:52

warum soll das eigentlich nicht miteinander gehen? rein technisch sehe ich jetzt mal gerade keinen grund... klärt mich auf ,!

Frankman_koeln
Inventar

#35 erstellt: 06. Dez 2006, 19:05

Schwarzwald schrieb:

warum soll das eigentlich nicht miteinander gehen? rein technisch sehe ich jetzt mal gerade keinen grund... klärt mich auf ,!

ich hab den creek am montag gehört an meiner L800.
ich zitiere mich mal aus einem anderen thread :

creek destiny : mitten und höhen waren bei komplexen musikstücken zu zusammengewürfelt, einzelne instrumente ließen teilweise sich gar nicht richtig auseinanderhalten, details wurden verschluckt, stimmen waren deutlich zu überbetont, bass war kräftiger wie bei denon aber auch nicht so wie ich mir das vorstelle. insgesamt genauso schnell abgehakt wie der denon.

klingtgut
Inventar

#36 erstellt: 06. Dez 2006, 20:22

Schwarzwald schrieb:

warum soll das eigentlich nicht miteinander gehen? rein technisch sehe ich jetzt mal gerade keinen grund... klärt mich auf ,!

technisch nicht aber von der klanglichen Abstimmung her stossen hier glaube ich zwei Welten aufeinander.

aleisterc
Stammgast

#37 erstellt: 11. Mai 2008, 06:35

ich grabe mal das alte ding hier aus, dann brauche ich nix neues aufzumachen, thematik ist dieselbe.
habe zuhause anständige kette, fehlte noch ein passender cdp.(bis dato technics sl-pg 5-guter einsteigerplayer, finde ich)
also 3 mir sehr gut bekannte cds geschnappt-ab zum (sehr anglophil eingestellten) hifi händler.
nach einem ausführlichem gespräch(was höre ich gerne, welche kette, finanzen) hat der händler mir 3 player vorgeschlagen. nad c542-cambridge 640C V2-creek evo.
als kette hatte er b+w 703, naim supernait.
nad drangehangen 1.cd rein: nogo! verwaschener unsauberer bass, ging garnicht.(an alle besitzer dieses players:ich denke da lag ein defekt vor. 2. gerät war nicht vorhanden)
nächter player: cambridge- was soll ich sagen: rund, stimmig, toller player.
lastnotleast:creek- noch energischer, detailreicher.
seit 3wochen habe ich nun den tollen creek, den ich mit den am hörtest beteiligten nf kabel(chord company "cobra") gekauft habe. die 1.höreindrücke haben sich vollauf bestätigt!
anm. dieser test ist mein persönlicher eindruck-und ist natürlich vollkommen subjektiv. trotzdem stehe ich dazu, dass significkante unterschiede zu hören waren! alle gegenteilige meinungen interessieren mich nicht im geringsten.

Moonlightshadow
Inventar

#38 erstellt: 17. Mai 2008, 08:54

Habe den Creek Evo vor kurzem mit meinem Naim CD2 vergleichen können. Der EVO spielte viel lauter als der Naim. Daher wirkte er auf den ersten Blick dynamischer, kräftiger. Nach einem durchgeführten Pegelabgleich war kein signifikanter Unterschied mehr hörbar.

Fazit: Ohne Pegelabgleich klingen IMO manche CDPs nicht gleich(laut), danach aber schon.

Gehört wurde übrigens an Spendor BC1 und JBL TI 5000, Verstärker alternativ Phonosophie Classic und ASR Emitter 1.

[Beitrag von Moonlightshadow am 17. Mai 2008, 09:51 bearbeitet]

rektro
Schaut ab und zu mal vorbei

#39 erstellt: 16. Jun 2008, 23:49

Mal eine wichtige Frage für mich:

Könnt ihr euch vorstellen das der NAD C 372 Vollverstärker und der Creek Evo CD V2 als Player eine gute Kombi ist?

Prince_Yammie
Stammgast

#40 erstellt: 02. Jul 2008, 02:34

Schili schrieb:

Hi.

insgesamt aber etwas zu kühl, konnte aber jetzt durch ein Warmes Chinch

Für die Doofen : Was in Gottes Namen ist ein "Warmes Chinch" ?

Wie bitte ?

Ich muss aufpassen jetzt nicht beleidigend zu klingen, ist wirklich NICHT meine Absicht dir jetzt zu nahe zu treten, aber da drängen sich bei mir 3 Fragen auf.
erstens - hast du was an den Ohren ?
zweitens - hast du ne 199 € Kette ?
drittens - hörst du auf'm Klo Musik ?

Ich höre sogar den Unterschied zwischen nem Pioneer CDJ 100S und dem neueren CDJ 200 - der alte klingt eindeutig besser,( ob ein warmes Cinch an der Tatsache was ändern kännte weiss ich allerdings auch nicht..) dafür hat der neuere ne Menge mehr Technik, mp3 Funktion und CD Text- also wäre der wohl der optimale CD Player für dich..:-)

Dazu brauchts aber mal mindestens nen NAD BEE an sehr guten Boxen in einem akustich ausgewogenem Raum mit ausgefuchster optimierter LS Ausrichtung.

Sephiroth77
Hat sich gelöscht

#41 erstellt: 31. Jul 2008, 14:07

Es heißt Cinch und nicht Chinkabel, auch wenn die Dinger z.T. aus China kommen

Ja, da gebe ich dir Recht. Auch mir es immer wieder schleiherhaft, wie Leute keinen klanglichen Unterschied bei den Komponenten raushören können.

Gerade die Creeks der Evo (-lution) Reihe haben meiner Meinung nach einen charakteristischen Klang.

Aber, how ever, ich möchte hier keine Klangdiskussion anzetteln.

Dafür ist das Wetter auch viel zu schön

[Beitrag von Sephiroth77 am 31. Jul 2008, 14:08 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#42 erstellt: 31. Jul 2008, 14:09

Sephiroth77 schrieb:

Dafür ist das Wetter auch viel zu schön

Hallo Thomas,

dann sei mal froh das Du gestern nicht mit mir unterwegs warst

Viele Grüße

Volker

Sephiroth77
Hat sich gelöscht

#43 erstellt: 31. Jul 2008, 14:38

Ich war gestern den halben Tag in Mainz und Wiesbaden bei gefühlten 50 Grad Celsius unterwegs. Herje, ich hatte permanent Durst.

Dachte, ich würde vielleicht in Mainz einen ansprechenden HIFI- Laden finden.

Welches Cinch würdest du für die Kombi Creek Amp mit Creek CDP empfehlen?

Bekomme die Tage ein Kabel von Chord. Das Dolphin White hat mir mal garnicht gefallen.

Einen schönen, sonnigen Tag wünsche ich noch!

[Beitrag von Sephiroth77 am 31. Jul 2008, 14:39 bearbeitet]

klingtgut
Inventar

#44 erstellt: 31. Jul 2008, 14:42

Sephiroth77 schrieb:

Ich war gestern den halben Tag in Mainz und Wiesbaden bei gefühlten 50 Grad Celsius unterwegs. Herje, ich hatte permanent Durst.

dann sei froh das Du gestern abend nicht noch Richtung Bad Kreuznach gefahren bist

http://www.wzforum.de/forum2/read.php?2,1399403,1399545

Sephiroth77 schrieb:

http://www.atlascables.com/index.php?id=89

hast du den CDP schon ?

Viele Grüße

Volker

Sephiroth77
Hat sich gelöscht

#45 erstellt: 31. Jul 2008, 14:54

Hi!

Echt witzig

Danke für den Link!

Nein, den habe ich noch nicht, da ich z.Z. preislich noch vergleiche.

Führst du die Strippen? Wenn ja, wie beschreibst du den Klang?

Gerne auch per PM.

VG

klingtgut
Inventar

#46 erstellt: 31. Jul 2008, 15:03

Sephiroth77 schrieb:

Hi!

Echt witzig

Danke für den Link!

ich fand das gestern nicht so witzig, insgesamt 5 Stunden Dauerregen heftigster Sorte

Sephiroth77 schrieb:

Nein, den habe ich noch nicht, da ich z.Z. preislich noch vergleiche.

na dann meldest Du Dich ja hoffentlich vorher nochmal bei mir ?

Sephiroth77 schrieb:

Führst du die Strippen? Wenn ja, wie beschreibst du den Klang?

Gerne auch per PM.

VG

yap, preislich sehr interessante Kabel, klanglich eher neutral

Viele Grüße

Volker

huckup
Ist häufiger hier

#47 erstellt: 03. Aug 2008, 09:27

klingtgut schrieb:

ich fand das gestern nicht so witzig, insgesamt 5 Stunden Dauerregen heftigster Sorte

und das alles nur um mir Lautsprecher zu liefern

das ist jetzt ot
Der Stromversorger meinte zu den zig Ausfällen, das seien die 20kV Freileitungen schuld, da würden bereits bösartige Vogelschwärme, so sie den gleichzeitigen Strat probten ausreichen um eine Kurzabschaltung auszulösen ...
Er hat mir zu einer USV-Anlage geraten, wollte diese aber nicht bezahlen

klingtgut
Inventar

#48 erstellt: 03. Aug 2008, 10:37

huckup schrieb:

und das alles nur um mir Lautsprecher zu liefern

ich habs ja überlebt und meine Zündkerzen am Auto sind auch wieder trocken

huckup schrieb:

na da war meine Vermutung ja gar nicht so falsch

Viele Grüße

Volker

ichundich
Inventar

#49 erstellt: 12. Jun 2011, 18:49

Hi habe mich jetzt nicht ganz eingelesen, aber mal als Anstoß
bei mir läuft ein Sony CDP 333 esD im Normalfall.
Heute aber habe ich ein Toshiba XR-J9 ins Haus bekommen, ja was soll ich sagen der klnigt einfach eine Nummer spritziger.

Ihr würdet warscheinlich lachen wenn ihr das Teil sehen würdet.

Hegelfan
Hat sich gelöscht

#50 erstellt: 15. Jun 2011, 20:46

Habe eine ähnliche Odyssee wie Orfeo hinter mir, und kann nur sagen, dass bei begrenztem Budget der EVO AMP am besten zum EVO Player passt

- wer mehr Licht in die Musik bringen will, sollte dann lieber sparen und gleich einen SAM G2 von Audionet testen ( bei dem bin ich jetzt angekommen) -

Sparen lohnt sich ab dem Moment, wo man diese Kombi mal gehört hat!!

Zwar habe ich mittlerweile auch den CD Player getauscht ( Hegel CDP2 MK II), aber auch mit dem Creek war der Sound im Vergleich mit dem EVO AMP eine Offenbarung.