Entscheidungs/Erfahrungsbericht Teufel Theater 2 und Wharfedale Diamond mit Onkyo TX-SR 603E

+A -A
Autor
Beitrag
t.chrome
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 25. Dez 2006, 21:18
Hallo,
Bevor ich mit dem Bericht anfange kurz ein paar Sachen zu meiner Person: Ich bin seit knapp einem Jahr richtig mit dem Thema HiFi und Heimkino vertraut. Davor konnte ich nichtmal eine Gleichung mit einer Variablen lösen. Was ich damit sagen will, ist, dass ich noch Schüler bin und daher ein begrenztes Budget und begrenzte Zeit habe. Was micht aber nicht darann hindert mein Hobby in vollen Zügen zu genießen. Danke!

Das ist mein erster Bericht, deshalb orientiere ich mich an den Berichten anderer User und versuche ähnlich vorzugehen.

Die erste Frage: Was will ich eigentlich?
Nunja, das ist nicht leicht zu bentworten. Ich will ein Heimkinosystem, das meinen musikalischen und cineastischen Erwartungen gerecht wird.

Die zweite Frage: Wie sieht eigentlich meine Situation aus?
Ich habe einen Heimkinowohnraum, der 17-18 qm groß ist. Im Keller. Daher störe ich auch keine Nachbarn, etc. Alles schön und gut, aber da gibt es doch noch einen Nachteil: Der Raum ist so gut wie quadratisch . Ich habe mich vorher informiert und einige Punkte beachtet, damit ich das Beste aus meinem Hobby mit meinen Möglichkeitem machen kann.
Kommen wir zum Thema Budget. Das ist ja nicht sehr einfach in meinem Fall, als Schüler. Aber ich habe mir eine Grenze von 1000€ gesetzt. Mir wurde schnell klar, dass das nicht ganz reicht. Also gut, 1300€. Das reicht. Mehr habe ich bis jetzt nicht ausgegeben. Natürlich hatte ich nicht mal eben 1300€ in der Tasche, aber einen Großteil habe ich selbst gespart, lange gespart für mein Hobby. Was man nicht alles tut!?

Die dritte Frage: Wann geht's eindlich los?
Jetzt. Zuerst möchte ich mich bedanken, ich möchte mich beim HiFi-Forum bedanken, weil ich hier den Großteil meines Wissens erlernt habe, was doch sehr entscheidend ist, beim Lautsprecherkauf. Also, danke!
Zuerst dachte ich, wie die meisten Anfänger, an Teufel. Teufel ist cool. Teufel gewinnt fast jeden Testbericht und im Forum liest man auch viel Gutes. Daraufhin fuhr ich nach Berlin, bzw. mein Vater, der zufällig geschäftlich dort zutun hatte, um mir das System 4 anzuhören. Ich dachte, das wäre doch ein richtiges Schnäppchen. Von 999€ auf 699€ runtergesetzt. Aber bevor man in Berlin probehören kann, muss man sich anmelden. Gut, oder in meinem Fall schlecht, denn an dem einen Tag, an dem ich in Berlin war, konnten sie nur das Theater 4 aufbauen, um es probezuhören. Naja, nicht so dragisch. Dann weiß ich wenigstens, was alles möglich ist, dachte ich mir. Dann habe ich es probegehört, in Teufel's eigenem Vorführraum. Gar nicht so schlecht, das Teil, dachte ich mir, aber leider über meinem Budget. Dann habe ich mit einem netten Teufelmitarbeiter über das System 4 gesprochen. Er war sehr kompetent und konnte mir viel sagen. Er konnte mir auch sagen, dass das Theater 2 wohl besser für mich geeignet sei, da es vorallem bei Musik einen besseren Eindruck mache. Und es klinge ähnlich dem Theater 4, was mir ja schon sehr gefallen hat. Daraufhin habe ich es in schwarz mit 2 Standfüßen und den dazugehörigen Kabeln bestellt. 3-4 Tage sollte die Lieferung dauern. Jetzt brauchte ich nur noch einen passenden AV-Receiver und da habe ich mich für den Onkyo TX-SR 603E entschieden, da er sehr günstig, für 300€, zu haben war. Bei Hirsch-Ille. Einen Tag nach der Bestellung war er da. Vorbildlich. Nur wo bleibt mein Theater 2? Nach 15 (!) Tagen und ein paar Anrufen war es da. Ganz und gar nicht vorbildlich. Naja, dachte ich mir, der Klang und die Qualität der Boxen werden es schon wettmachen. Pustekuchen! Zumindest was die Verarbeitung der zwei Frontlautsprecher anging. Die silbernen Gitter passten überhaupt nicht, wodurch sie den Lautsprecher verkratzten. Dann war mal wieder ein Anruf bei Teufel nötig. An der Stelle ist mal ein kleines Lob übrig. Bei Garantiefällen ist Teufel sehr angenehm. Ich bekam neue Lautsprecher und neue Gitter. Über die Lieferzeit wollen wir lieber nicht reden, denn die wurde erneut nicht eingehalten, was angeblich am Weihnachtsgeschäft lag. Aber dann kann man ja wenigstens sagen, wie lange es denn wirklich dauert, sodass man sich nicht ärgern muss. Aber so langsam fange ich mal mit dem Klang des Teufel Theater 2 an, denn den konnte ich ja auch ohne Lautsprechergitter testen.

DER KLANG: Wie allgemein bekannt klingt Teufel sehr hell. Natürlich auch in meinem Fall. Was aber nichts Schlechtes bedeutet. Ich beginne mit der Paradedisziplin, Film: Bei Filmen kommt es schon sehr gut rüber. Der Subwoofer macht alles mit und spielt mit einer Gewalt, die schon sehr ordentlich ist. Gerade bei Filmen finde ich die helle Abstimmung des Sets sehr ansprechend. Herr der Ringe, Fluch der Karibik und co. sind, egal wie oft man sie sieht immer ein Erlebnis. Das ganze Set ist nahezu perfekt aufeinander abgestimmt, was bei Filmen meiner Meinung nach sehr wichtig ist. Filmegucken hat bei mir eine neue Bedeutung bekommen. Man will sich seine ganze Sammlung nochmal angucken. Das Theater 2 hat für die hinteren Kanäle umschaltbare Dipole. Meiner Meinung nach bringen es diese nicht, was aber auch an der nicht optimalen Aufstellung bei mir liegen kann. Auf alle Fälle finde ich direkt-strahlende Rears deutlich besser, da man die Geräusche besser orten kann. Hört sich zwar etwas komisch an, ist aber mein Eindruck. Wenn ich Noten zu vergeben hätte, würde das Theater 2 eine 1 bekommen.
Jetz Musik. Musik ist eindeutig die kleine Schwäche des Teufels. Die Fronts spielen nicht tief genug, um sie alleine spielen zu lassen und mit Subwoofer klingt der Bass etwas verwaschen. Musik mit viel Hochton-Anteil kann auf dauer nervig sein. Aber alles in allem kann man zufrieden mit der Musikleistung sein, es klingt einfach sehr klar und die Atmosphäre kommt gut rüber. Der Eindruck wangt aber von Lied zu Lied.
Ich versuche mal ein Fazit zu machen: Das Teufel Theater 2 ist ein Heimkinosystem, ohne Frage. Aber auch zum Musikhören eignet es sich, wenn die Ansprüche nicht zu hoch sind. Der helle Klang muss einem gefallen, sonst ist man beim Teufel Theater 2 an der falschen Adresse. Note 3.

Soweit der Erfahrungsbericht des Theater 2. Die Schwäche des Teufels bei Musik hat mich dazu geführt, mir mal ein paar andere Lautsprecher anderer Firmen anzusehen, denn so langsam bekam ich den Eindruck, das Teufel nicht das Nonplusultra in dieser Preisklasse ist, wie es so viele verbreiten. Daraufhin bin ich in verschiedenen Großmärkten wie Media Markt, Saturn und co. gewesen und habe mir mal ein paar andere Sache angehört. Wenn man beraten werden will, sollte man nicht dorthin, denn die Beratung ist eher bescheiden. Ausnahmen bestätigen die Regel! Ich habe mir die Produkte von Magnat, Heco, Canton und Quadral angehört und keines, aber auch keines kam weder bei Musik noch bei Filmen an mein Teufel heran, das ist natürlich nur mein Eindruck. Von Magnat wäre da die Quantum-Reihe. Wie ich finde spielt sie viel zu aufdringlich und unsauber. Raus! Von Heco wäre da die neue Victa-Reihe. Fande ich persönlich noch etwas schlechter als Magnat. Raus! Von Canton wäre da die neue GLE-Reihe. Auch sehr hell abgestimmt, wie das Teufel, aber leider überhaupt nicht mein Geschmack, warum kann ich mir selbst nicht so recht erklären. Raus! Von Quadral wäre da die Argentum-Reihe. Das sind schon fast Billig-Lausprecher, auch nicht mein Geschmackt. Raus!
Und ich habe nicht nach dem Motto gesucht: "Mal sehen, wer alles nicht an mein Teufel rankommt/Mal sehen, wie schlecht "die Konkurrenz" ist". Nein, ich habe ernst nach was Besserem gesucht, da ich nicht 100%ig zufrieden war. Leider erst einmal ohne Erfolg.
Aber so schnell gebe ich nicht auf. Ich bin dann in ein Fachgeschäft gefahren, HiFi-2000. Schon als ich reingekommen bin, ein ganz anderes Gefühl. Alles ist so schön ruhig und die Beratung stimmt einfach. Ein tolles Flair. Da stand dieses Wharfedale-Set für 899€ im Angebot. Zweimal die Diamond 9.4, zweimal die Diamond 9.SR, einmal der Diamond 9.CS und ein Diamond 9.SW Subwoofer. Für 899€. Hui, gar nicht so schlecht der Preis. Zwar etwas teurer als mein Theater 2, aber gut. Ach ja, das Theater 2 hat mich mit Standfüßen und Versand etwa 830€ gekostet. Dann habe ich mir mal die 2 Front-Lautsprecher Diamond 9.4 angehört. Das erste, was mir auffiel, ist dass sie sehr warm klingen. Aber nicht schlecht. Auf jeden Fall besser als Magnat und co. Die 9.4er kamen meinem Ideal schon sehr nah. Entschieden. Die nehme ich mit. Punkt. Hab sie sogar noch für 869€ bekommen, weil sie nicht neu waren, sondern kurze Zeit im Laden standen. Gesagt, getan. Zum Probehören nach Hause mitgenommen, versteht sich. Mein Vater hat so eine Umschaltbox, mit der man zwischen den Lautsprechern umschalten kann. Sehr gut zum vergleichen von meinen beiden Sets. Zu Hause habe ich alles aufgebaut und Bilder gemacht. Nach so viel lesen erstmal Bilder (800x600, ca. 350-450kb):

Der Vergleich der Frontboxen von Teufel und Wharfedale.
http://img220.imageshack.us/my.php?image=tw1lm9.jpg

Die beiden Subwoofer.
http://img206.imageshack.us/my.php?image=tw2co1.jpg

Beide Sets im Überblick.
http://img86.imageshack.us/my.php?image=tw3za6.jpg

Der Teufel-Center.
http://img411.imageshack.us/my.php?image=tw4nr6.jpg

Der Wharfedale-Center.
http://img167.imageshack.us/my.php?image=tw5se4.jpg

Die Anschluss-Felder der Frontboxen.
http://img218.imageshack.us/my.php?image=tw6us6.jpg

Beide Center ohne Abdeckung.
http://img219.imageshack.us/my.php?image=tw7ig1.jpg

Teufel-Center ohne Abdeckung.
http://img102.imageshack.us/my.php?image=tw8pn7.jpg

Wharfedale-Center ohne Abdeckung.
http://img157.imageshack.us/my.php?image=tw9ty7.jpg

Beide Sets ohne Abdeckung.
http://img132.imageshack.us/my.php?image=tw10ta3.jpg

Teufel und Wharfedale Rear-Lautsprecher.
http://img86.imageshack.us/my.php?image=tw11wd3.jpg

Teufel Rear-Lautsprecher Anschlussfeld.
http://img141.imageshack.us/my.php?image=tw12vz2.jpg

Wharfedale-Center Anschlussfeld.
http://img133.imageshack.us/my.php?image=tw13uw1.jpg

Gut, sind zwar etwas durcheinander, aber hoffentlich hilfreich. Ich komme jetzt zum direkten Vergleich. Dazu habe ich mir einige Songs ausgesucht, von denen ich mir erhoffe, dass sie die Unterschiede deutich machen. Ich fange also mit dem Musik-Vergleich an. Gehört wird Stereo, ohne Sub. Equilazer ist ausgeschaltet, Direct-Modus. Zuerst wären da die Bee Gees mit Where I Came In. Auf den Wharfedale-Fronts kommt das Lied sehr kräftig rüber, tiefer, klarer Bass und es klingt sehr warm, aber trodzdem klar. Bei den Teufel-Fronts kommt es ebenfalls kräftig, aber der Mittelton klingt schwammiger und natürlich heller, und das passt nicht so gut, wie ich finde. Gleiches Bild bei Phil Colins' In the Air Tonight. Allerdings liegt Teufel diesmal etwas näher an Wharfedale, weil die Spannung meiner Meinung nach, dort besser aufgebaut wird. Die Atmosphäre ist bei beiden sehr gut. Weiter gehts mit den Scorpions, Still Loving You. Hier macht Wharfedale den Unterschied. Es spielt mindestens eine Klasse besser, viel rockiger und differenzierter, irgendwie. The Eagles mit Hotel California darf natürlich auch nicht fehlen. Wieder macht Wharfedale das bessere Bild, weil es einfach lebendiger klingt. Boston mit More Than a Felling macht auf dem Wharfedale-Lautsprecher ebenfalls sehr viel mehr Spaß, wie gesagt, einfach rockiger. Bei Kansas mit Dust in The Wind ist der Unterschied wieder etwas kleiner, hier entscheidet eher der Geschmack, ob hell oder dunkel klingende Lautsprecher. Wo wir grad beim Thema sind, ich finde, dass sich dunkel so negativ anhört, sage ich doch lieber warm. Ich perönlich fande auch hier mal wieder Wharfedale besser, da mir die Stimmen besser gefallen. Als Abschluss noch 2 Lieder von Nickelback, Good Times Gone und Money Bought. Wharfedale hat auch hier die Nase vorn, da es böser und voller klingt.
Wie zu erwarten hat Wharfedale bei Musik gewonnen. Aber spätestens nach dem Test fällt auf, wie unterschiedlich beide Lautsprecher klingen, dabei kommt es sehr auf den persönlichen Geschmack an, in diesem Fall auf meinen. Zu beiden ist noch zu Sagen, dass mir der Kickbass etwas fehlte. Nicht, weil ich kein Techno dabei hatte, sondern der geht etwas unter. Als Vergleich nehme ich da immer meinen Sennheiser HD 595, ist zwar ein dummer Vergleich aber da ist der Kickbass viel aktiver. Naja.
Dann habe ich mir noch ein paar DVD's rausgesucht, mit denen ich den Vergleich auch gemacht habe. Herr der Ringe, Fluch der Karibik, James Bond - Stirb an einem anderen Tag und Die Insel. Ich nöchte jetzt nicht länger auf langgezogene Beschreibungen zurückkommen, sondern gleich das Ergebnis zeigen: Bei Filmen ist das Teufel vorne, ist ja nicht umsonst ein Heinkinosystem. Aber das Wharfedale-Set steht dem Teufel-Set nicht viel nach. Bei Filmen passt die spitze Abstimmung einfach besser, meiner Meinung nach. Beide Subs schenken sich nicht viel, hätte ich nicht erwartet, da der Wharfedale-Sub doch schon etwas kleiner vermessen ist. Filmmusik hingegen kommt bei Wharfedale etwas besser rüber, auch wenn die Musik die meiste Zeit im Hintergrund läuft, kommt es doch vorrangig auf die Sprachverständlichkeit und Effekte an. Die ist meines Eindrucks nach bei Teufel besser.
Okay, ich mach jetzt noch mal ein Fazit:

Musik: Die Wharfedale Diamond 9.4 sind einfach musikalischer, ausgewogener und rockiger. Beim Teufel hingegen kommt es sehr auf das Lied und die Genre an, wie es sich im Vergleich zu Wharfedale schlägt. Da sind die 9.4er einfach konstanter. Bei jeder Musikrichtung macht es einfach den besseren Eindruck, obwohl bei beiden so etwas der Kickbass fehlt.

Film: Bei Filmen liegt das Theater 2 vorne, der spitze Klang macht mehr her. Allerdings muss sich das Diamond-Set gar nicht verstecken, denn es kommt gut hinterher und holt bei der Filmmusik nochmal richtig auf. Effekte sind bei den Direkt-Strahlern präziser, aber die Teufel kann man ja umschalten. Was mir noch aufgefallen ist, dass die Wharfedale-Lautsprecher nicht so gut zusammen harmonieren, wie die Teufel-Lautsprecher. Vorallem wenn die Stimme vom rechten oder linken, vorderen Kanal zum Center geht. Da bestehen minimale Unterschiede, aber finde ich nicht sooo dragisch.

Das ist er, der Vergleich. Ich habe mich schon entschieden, was hierbleibt und was den Weg zurück nach Berlin findet. Ups, verraten... Ich habe mich für Wharfedale entschieden. Der Unterschied bei Filmen zum Teufel ist einfach geringer als der Unterschied bei Musik zum Teufel. Dazu kommt noch, das ich bei meinem HiFi-Händler einen ordentlichen Service habe und das mir die Wharfedale-Kombination optisch besser gefällt. Jetzt bin ich 100%ig zufrieden, da ich den kleinen Unterschied bei Filmen gerne aufnehme, um bei Musik eine Klasse besser zu sein.
Ooh, ich habe ja ganz meinen AV-Receiver vergessen, sowas aber auch. Naja, dann verliere ich darüber auch noch ein paar Worte: Ich habe den Onkyo blind gekauft, da sich die AV-Receiver in der Preisklasse eh nicht viel schenken. Und was soll ich sagen? Er macht seine Aufgabe hervorragend, erfüllt alle meine Ansprüche, so muss es sein! Er ist sehr leicht bedienbar. Allerdings haben sich einige meiner Freunde über die Fernbedienung lustig gemacht: Damit könne man ja einen erschlagen. Sie ist aber auch wirklich groß, aber sieht sehr edel aus. Perfekt!

Habe ich noch was vergessen? Ja, Bilder von der aktuellen Aufstellung der Wharfedale-Lautsprecher. Das Teufelset habe ich schon wieder eingepackt und wird nach den Feiertagen oder im neuen Jahr den Weg nach Hause finden.

Die aktuelle Front-Ansicht.
http://img185.imageshack.us/my.php?image=frontvw8.jpg

Der AV-Receiver.
http://img116.imageshack.us/my.php?image=avrzn2.jpg


Wenn ich eine DVD schaue stell' ich die Leinwand noch auf. Beamer ist ein Hitachi CP-X328. Nichts Besonderes, reicht aber für meine Ansprüche. Bilder kann ich immer noch machen, wenn ich nett fragt, vorrausgesetzt.

Ok, ich hoffe, dass ihr den ganzen Bericht durchgelesen habt. Zumindest würde es mich sehr freuen.

Jetzt habe ich aber noch eine Frage: Die Rear-Lautsprecher, die Diamond 9.SR, fangen ab einer bestimmten Laustärke an zu brummen, wo vorher die Teufel-Rears nicht gebrummt haben. Das komische ist, dass wenn ich zum Beispiel den Eingang wechsel das Brummen kurz aufhört, aber dann mit der Zeit wiederkommt. Was ist da los?

Soweit; Kritik, Fragen und Antworten sind gewünscht.

Schöne Feiertage wünsche ich noch!

Gruß Tim
corcoran
Inventar
#2 erstellt: 27. Dez 2006, 13:50
Hallo Tim,

wirklich schöner Bericht. Ich kann ihn in vielen Punkten nachvollziehen da ich ebenfalls von Teufel zu WDD gelangt bin!
Bei deinem Prob kann ich dir leider nicht helfen, aber das machen sicher andere.
Guten Rutsch noch.
t.chrome
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 27. Dez 2006, 14:29
Okay, danke Detlef.
Von welchen Teufel bist du denn auf welche Wharfedale gewechselt?
Nur mal so rein der Interesse wegen.

Gruß Tim

P.S. Auch guten Rutsch!
corcoran
Inventar
#4 erstellt: 27. Dez 2006, 16:47
Hi,

ich hatte nur das CS-System und jetzt 9.5/9.4/9CM + AW440.
Das ist natürlich schon eine mehr als deutliche Verbesserung!
Auch wenn viele mit dem Hifi-Hype danach schon wieder weitergerüstet haben - mir gefallen meine Diamanten nach weit über einem Jahr immer noch. Für mich sind sie mehr als nur eine Einstiegsdroge!
cucun
Inventar
#5 erstellt: 27. Dez 2006, 18:12
schöner test. du bist einer der wenigen die sich die mühe machen und zusätzlich noch bei nem händler nach ersatz suchen. das du jetzt zufrieden bist mit deinen diamonds freut einen. ich habe bis jetzt nur das theater 1 im vergleich zu den diamonds gehört und das sagt mir auch nicht zu. rein optisch gesehen sind die diamonds um welten schöner
t.chrome
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 27. Dez 2006, 20:00
Danke. Ich sehe es aber weniger als Mühe, sich nach Ersatz umzusehen, sondern viel mehr hat es Spaß gemacht. Dass damit Rumfahrerei verbunden ist, war mir vorher klar und wenn man mit der richtigen Einstellung an die Sache geht, kann man sehr wohl Erfolg dabei haben.

Gruß
t.chrome
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 28. Dez 2006, 18:52
Hi,
Es wird sobald wie möglich eine Fortsetzung meines Berichtes geben, weil ich nochmal innerhalb von Wharfedale umsteige. Und zwar von den 9.4ern auf die 9.5er und von den 9.SR auf die 9.1er und vom 9.CS auf de 9.CM. Ich wurde davon überzeugt, von meinem Fachhändler und vom HiFi-Forum. Also habe ich das Set bestellt. Wenn es da ist, gehts weiter mit meinem Bericht. Ich werde einen Vergleich zu den "kleineren" Wharfedale machen und einen eigenen Erfahrungsbericht. Natürlich kommen auch dann neue Bilder. Also, ihr dürft gespannt sein...

Liebe Grüße Tim
corcoran
Inventar
#8 erstellt: 28. Dez 2006, 20:33
Schön, schön!
t.chrome
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 11. Jan 2007, 23:52
Hallo wieder,
Es tut mir Leid, dass ich so lange auf mich habe warten lassen, aber es gab einen Todesfall in der Familie. So konnte ich erst heute die Lautsprecher von meinem Händler abholen, vor 2 Tagen waren sie schon da.
Ich mache 4 Teile aus dem Bericht, der erste und der zweite ist der Erfahrungsbericht der neuen Kombination, einmal mit Musik, einmal mit Film. Der dritte Teil wird von den Vergleichen zum kleineren Set erzählen und der letzte Teil sind die Fotos und eventuell noch ein paar Wörtchen dazu. Viel Spaß beim Lesen!

Ich habe hier jetzt, wie erwähnt, 2 mal die 9.5er stehen, die deutlich größer als die 9.4er erscheinen, obwohl sie "nur" 10cm höher sind. Der Center ist ein 9.CM, der auch recht groß im Vergleich zum 9.CS ist und als Rear besitze ich die 9.1er. Subwoofer ist weiterhin ein SW 150, doch steht er jetzt auf Spikes.
Da das hier der erste Teil meines Berichtes ist, geht es um Musik, gehört wird in Stereo ohne Sub, Direct-Modus. Equilazer ist natürlich ausgeschaltet, unabhängig vom Direct-Modus.
Der Klang ist voll, knackig, spannend und extrem dynamisch. Viele sagen der 9.5 eine Kickbassschwäche nach, was ich überhaupt nicht bestätigen kann. Kickbässe kommen sehr kraftvoll und dynamisch rüber, die "normalen" Bässe sind sauber und völlig knackig. Die 9.5er kommen schon sehr weit runter, was man auch bei der Musik bemerkt, laut Datenblatt bis 30Hz. Viele sagen, sie hören bei ihrer neuen Anlage bei Musik Instrumente, die sie noch nie vorher da gehört haben. Ich hatte es immer für übertrieben gehalten, aber ich wurde eines Besseren belehrt. Mit meinen neuen Wharfis höre ich Dinge, die ich vorher noch nie bei der Musik gehört habe, einfach genial. Stereohören, seine alten CD's nochmal rauspacken bekommt einen ganz neuen Stellenwert, ich bin begeistert. Soviel Kraft, Präzision und Spaß habe ich nicht erwartet. Als ich das erste mal Scorpions - Soul Behind The Face eingelegt habe, konnte ich mir ein Grinsen nicht verkneifen. Erst dachte ich der Sub lief mit, soviel Stimmung und Atmosphäre hätte ich den Stand-Ls nicht zugetraut. Die 5er sind schon sehr basslastig, und es ist Geschmackssache, ob einem das gefällt oder nicht. Mir gefällt es, auch wenn es manchmal vielleicht etwas dick aufträgt, was aber nicht unbedingt stört. Und das Beste ist ja, dass man einfach ewig hören könnte, weil die Musik nie langweilig wirkt, aber auch nicht nervend. Da hat Wharfedale eine sehr gute Mischung gefunden, denn endlich bin ich zufrieden, und das ist nicht leicht zu schaffen. An dieser Stelle möcht ich mich nochmal bei allen bedanken, die mir die 9.5er empfohlen haben. Es hat sich gelohnt...

Ich hoffe, der erste Teil findet gefallen und natürlich ist Kritik, usw. usf. erwünscht.
In dem Sinne,
Gruß Tim
corcoran
Inventar
#10 erstellt: 12. Jan 2007, 00:25
Hallo Tim,

schön dass du wieder "übern Berg" bist und dich an deinen Diamanten erfreuen kannst.
Ich konnte eine Kickbassschwäche auch nie bestätigen.Seit meinem neuen Zuspieler als Quelle habe ich auch keinerlei Defizite mehr in Sachen Obertöne. Die beste Leistung aber erzeugen die 9.5er mit meinen SACDs! Das ist ein reiner Genuss. Ich glaube nicht, dass für mich nochmal ein LS-Update in Frage kommt - höchstens auf der Seite des AVRs.
t.chrome
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 12. Jan 2007, 00:40
Danke,
SACD's besitze ich leider keine. Es gibt ja viele verschiedene Meinungen, ob es tatsächlich besser als CD klingt. Ich höre ausschließlich CD's. Was meinst du, klingt es so viel besser, das es sich lohnen würde, mal über den Kauf einer SACD nachzudenken, obwohl diese ja schon sehr teuer sind?
Und ja, ich glaube bei mir ist auch mal ein paar Jährchen Ruhe. Bald kommt mir nur noch ein neuer TV auf das Rack.
corcoran
Inventar
#12 erstellt: 12. Jan 2007, 11:40
Moin Tim,

dann höre dir mal eine der neuaufgelegten SACD-Alben der Depeche Mode an!!!
Bei CD-WOW bekam ich die jeweils für 15,-€!
Und das in Stereo und 5.1 und diversen guten Extras.
t.chrome
Hat sich gelöscht
#13 erstellt: 12. Jan 2007, 15:56
Depeche Mode hört sich gut an. 15€ sind auch in Ordnung. Jo, mal sehen, vielleicht steig' ich ja dann auf SACD um.

Gruß Tim
cucun
Inventar
#14 erstellt: 13. Jan 2007, 02:36
eine sacd kannst dir ja mal kaufen und dann wirste ja sehen ob es was für dich wäre...
t.chrome
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 13. Jan 2007, 02:40

cucun schrieb:
eine sacd kannst dir ja mal kaufen und dann wirste ja sehen ob es was für dich wäre... :prost


Würde ich ja gerne, mir ist aber eben aufgefallen, dass mein DVD-Player SACD's überhaupt nicht unterstützt, diese Billigplayer...!

Gruß

Nachtrag: Geh jetzt erstmal heia machen, also nicht auf Antwort warten. GudN8


[Beitrag von t.chrome am 13. Jan 2007, 02:41 bearbeitet]
cucun
Inventar
#16 erstellt: 13. Jan 2007, 02:43
jap das kann gut sein. ich würde aber bevor du dir einen kaufst erstmal einen ausleihen. weil bevor du ordenlich geld in die sache investierst würde ich schauen ob du überhaupt was damit anfangen kannst. es gibt viele leute die nur stereo hören und mit nem sacdp garnicht anfangen können. ne andere möglichkeit wäre es mal bei ebay n alten sacdp zu kaufen, die gibts dort recht günstig. ich würde dies aber nicht tun weil ich wenn schon sacd auch gleich dvd-audio hören wöllte...
t.chrome
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 13. Jan 2007, 13:43
Ja, danke für den Tip, werde mich mal umsehen. DVD-A kommt mir eher so vor wie eine Musik-DVD, nur das bei der DVD-A Standbilder anstatt bewegte Bilder gezeigt werden. Aber wahrscheinlich wird die Qualität bei DVD-A besser sein, oder?

Ich würde mir gerne mal einen SACD-Player ausleihen, das reizt mich schon, mal eine zu hören.

Gruß
corcoran
Inventar
#18 erstellt: 13. Jan 2007, 14:31
Ich war vorher auch dem DVD-A-Format eher zugetan, bis ich bei mir nach Tests mit ca 5 Exemplaren, nur entäuscht war.
Erst seit dem Wechsel zu SACD bin ich begeistert.

Das muss aber wohl jeder selber erfahren, was bei siner Anlage besser klingt.
Dumm ist nur, dass nicht alles Verfügbare immer auf beiden Formaten zu bekommen ist.
Die sogenannten "XRCDs" waren für mich auch nicht das Gelbe vom Ei.

Aber so findet jeder das Richtige für sich!
t.chrome
Hat sich gelöscht
#19 erstellt: 17. Jan 2007, 17:13
Hi,
jetzt widme ich mich doch mal lieber wieder meinem Bericht, dem zweiten Teil. Hat leider etwas auf sich warten lassen, aber ich hoffe, dass es halbwegs verkraftet wird...

Heimkino, ja zuerst fällt natürlich der große Center 9.CM auf. Gleich Vorweg, der macht seine Aufgabe hervorragend, Stimmen klingen plastisch und sehr klar. Die 9.5 integrieren sich unauffällig, aber souverän in das Geschehen, spielen schon sehr erwachsen. Was mir aufgefallen ist, dass wenn die Stimme oder irgendein Geräusch vom Center aus nach rechts oder links wandert, man kaum Unterschiede erkennt. Die Stimme bleibt gleich, was der Homogenität auf alle Fälle zugute kommt. Das konnte ich auch bei den 9.1ern als Rear feststellen, auch wenn dort nur selten Stimmen vorkommen. Die 9.1er sind in der Hinsicht, als Rear, aber nichts Besonderes. Sie machen halt ihre Aufgabe, ohne groß mit gutem Klang zu prallen. Kommen wir zum Subwoofer, der nach wie vor der gleiche ist, allerdings steht er jetzt auf Spikes, was die Präzision nochmals etwas verbessert. Ich hätte selbst nicht geglaubt, dass es da so einen Unterschied geben kann, aber ich wurde besser belehrt. Der Unterschied ist zwar nur klein, aber hörbar und verleiht dem ganzen nochmals mehr Stimmung. Und es sieht besser aus.
Alles in allem kann das Set auf Heimkino-Ebene voll überzeugen. Dennoch muss ich sagen, in Bezug auf den Vergleich mit dem Theater 2, dass Teufel nicht ohne Grund angibt, dass es ein Heimkino-System ist. Der helle Klang der Teufelchen verbessert einfach die Ortbarkeit und macht schon Spaß. Die Wharfis haben da ja ein komplett anderes Klangbild, sind aber nur unwesentlich "schlechter".


Schönen Gruß, Tim
Nino_Brown
Stammgast
#20 erstellt: 20. Jan 2007, 13:37
Erstmal Glückwunsch zu deinem Set. Toller Erfahrungsbericht, liest sich wirklich sehr gut.

Ich habe eine ähnliche Kombi, bestehend aus dem Onkyo TX-SR702E und den Wharfedale 9.5 (Front), 9CS (Center) und 9.1 (Rear).

Bin auch nach wie vor sehr zufrieden und würde im Moment mein Set nie hergeben oder nochmal tauschen wollen. Vor allem Musik hören macht wieder viel Spaß mit den 9.5, die ich weitesgehend im Pure Audio Mode genieße.

Unterm Strich hätte ich mich auch gegen das Teufel-Set entschieden, das im Heimkinobereich vielleicht sehr gut sein mag, aber da ich viel Musik höre, bin ich mit den 9.5 auf alle Fälle besser bedient.

Wünsche dir noch viel Spaß mit deinem Set!!!


[Beitrag von Nino_Brown am 20. Jan 2007, 13:38 bearbeitet]
t.chrome
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 20. Jan 2007, 16:11

Nino_Brown schrieb:
Wünsche dir noch viel Spaß mit deinem Set!!!


Danke, gleichfalls.
Nutzt du keinen Sub?
Und warum "nur" den CS, und nicht den CM?



Der dritte Teil, der Vergleich zum kleineren Set.
Alle 5 Lautsprecher sind bei mir gewachsen, mit Ausnahme des Subwoofers. Alles wirkt wuchtiger, rein optisch gesehen. Das macht auch mehr her, wie ich finde.
Ich fang' mal mit dem Vergleich 9.4-9.5 an. Das was die 9.4er gut macht, tut ihr "großer Bruder" besser. Deutlich mehr Tiefgang, wie zu erwarten. Schönere und vollere Bühne und noch mehr Dynamik und Atmosphäre. Wenn ich mir mit der 9.4 Lieder anhören würde, die ich mit der 9.5 kenne, würde ich was vermissen, denn die Musik spielt auch unterhalb, von dem, was die 9.4 schafft. Endlich habe ich das gefunden, was ich gesucht habe, endlich zufrieden! Bei Filmen ist der Unterschied deutlich geringer. Allerdings haben Stimmen mehr Volumen. Der Aufpreis zu den 5ern ist mehr als berechtigt und sollte immer in Betracht gezogen werden. Aber man kann natürlich auch mit der 9.4er zufrieden sein.
Weiter geht's mit dem Center. Der CM ist sehr groß im Vergleich zum CS, was sich auch klanglich auswirkt. Dazu kommt noch, dass der CM 16,5cm-Tieftöner hat und nicht nur 12,5cm, wie der CS. So ist die Front gleich bestückt. Der CM spielt hörbar voller. Stimmen klingen anders, als mit dem CS, Stimmen klingen besser, natürlicher. Meiner Meinung nach, sollte man beim Center nicht sparen und den CS nehmen. Der CM ist sein Aufpreis wert. Er fügt sich besser in die Front ein und spielt auf gleichem Niveau wie die 9.5er. So kommt er nicht zu kurz und kann sein Potenzial voll ausspielen.
Zu guter letzt die 9.1er. Die 9.1 ist ein Vollwertiger Regal-Lautsprecher, dem es peinlich sein kann, als Rear zu dienen.
Denn dort verspielt man meines Eindrucks nach enorm viel Klasse mit ihnen. Interessant wirds erst wieder, wenn man Musik im Sorround-Modus hört, oder mal eine SACD reinlegt. Auch Konzert-DVD's gehören zu dem Gebiet der 9.1er als Rear. Denn dort zahlt sich der Unterschied zur kleinen 9.SR voll aus. Bei Filmen hält sich der Unterschied tatsächlich sehr in Grenzen. Da reicht meiner Meinung nach auch das kleinere Modell. Hier darf man sparen. Gut, wem es auf 30€ nicht ankommt, der sollte natürlich zur 9.1 greifen. Der Preisunterschied ist berechtigt.

An dieser Stelle möchte ich noch ein paar Worte allgemein zu Erfahrungsberichten sagen: Die Höreindrücke beruhen ausschließlich auf den Verfasser und sind keine Verallgemeinerungen. So viele Dinge spielem eine Rolle, wie ein Lautsprecher klingt, die Akustik natürlich, die Aufstellung und, und, und. So kann ein Lautsprecher bei jedem anders klingen. Dazu kommt noch, dass jeder anders empfindet. Trodzdem kann man Höreindrücke bestätigen, was aber auch noch lange nicht heißt, dass jeder meine Eindrücke bestätigen kann.

Ich hoffe, dass mein Bericht gefallen gefunden hat und findet und wünsche noch ein schönes Wochenende.

Gruß Tim


P.S.: Heute oder morgen mache ich Bilder und werde diese dann hier veröffentlichen.



[Beitrag von t.chrome am 20. Jan 2007, 16:17 bearbeitet]
Nino_Brown
Stammgast
#22 erstellt: 21. Jan 2007, 14:29

thul4 schrieb:

Nino_Brown schrieb:
Wünsche dir noch viel Spaß mit deinem Set!!!


Danke, gleichfalls.
Nutzt du keinen Sub?
Und warum "nur" den CS, und nicht den CM?



Der dritte Teil, der Vergleich zum kleineren Set.
Alle 5 Lautsprecher sind bei mir gewachsen, mit Ausnahme des Subwoofers. Alles wirkt wuchtiger, rein optisch gesehen. Das macht auch mehr her, wie ich finde.
Ich fang' mal mit dem Vergleich 9.4-9.5 an. Das was die 9.4er gut macht, tut ihr "großer Bruder" besser. Deutlich mehr Tiefgang, wie zu erwarten. Schönere und vollere Bühne und noch mehr Dynamik und Atmosphäre. Wenn ich mir mit der 9.4 Lieder anhören würde, die ich mit der 9.5 kenne, würde ich was vermissen, denn die Musik spielt auch unterhalb, von dem, was die 9.4 schafft. Endlich habe ich das gefunden, was ich gesucht habe, endlich zufrieden! Bei Filmen ist der Unterschied deutlich geringer. Allerdings haben Stimmen mehr Volumen. Der Aufpreis zu den 5ern ist mehr als berechtigt und sollte immer in Betracht gezogen werden. Aber man kann natürlich auch mit der 9.4er zufrieden sein.
Weiter geht's mit dem Center. Der CM ist sehr groß im Vergleich zum CS, was sich auch klanglich auswirkt. Dazu kommt noch, dass der CM 16,5cm-Tieftöner hat und nicht nur 12,5cm, wie der CS. So ist die Front gleich bestückt. Der CM spielt hörbar voller. Stimmen klingen anders, als mit dem CS, Stimmen klingen besser, natürlicher. Meiner Meinung nach, sollte man beim Center nicht sparen und den CS nehmen. Der CM ist sein Aufpreis wert. Er fügt sich besser in die Front ein und spielt auf gleichem Niveau wie die 9.5er. So kommt er nicht zu kurz und kann sein Potenzial voll ausspielen.
Zu guter letzt die 9.1er. Die 9.1 ist ein Vollwertiger Regal-Lautsprecher, dem es peinlich sein kann, als Rear zu dienen.
Denn dort verspielt man meines Eindrucks nach enorm viel Klasse mit ihnen. Interessant wirds erst wieder, wenn man Musik im Sorround-Modus hört, oder mal eine SACD reinlegt. Auch Konzert-DVD's gehören zu dem Gebiet der 9.1er als Rear. Denn dort zahlt sich der Unterschied zur kleinen 9.SR voll aus. Bei Filmen hält sich der Unterschied tatsächlich sehr in Grenzen. Da reicht meiner Meinung nach auch das kleinere Modell. Hier darf man sparen. Gut, wem es auf 30€ nicht ankommt, der sollte natürlich zur 9.1 greifen. Der Preisunterschied ist berechtigt.

An dieser Stelle möchte ich noch ein paar Worte allgemein zu Erfahrungsberichten sagen: Die Höreindrücke beruhen ausschließlich auf den Verfasser und sind keine Verallgemeinerungen. So viele Dinge spielem eine Rolle, wie ein Lautsprecher klingt, die Akustik natürlich, die Aufstellung und, und, und. So kann ein Lautsprecher bei jedem anders klingen. Dazu kommt noch, dass jeder anders empfindet. Trodzdem kann man Höreindrücke bestätigen, was aber auch noch lange nicht heißt, dass jeder meine Eindrücke bestätigen kann.

Ich hoffe, dass mein Bericht gefallen gefunden hat und findet und wünsche noch ein schönes Wochenende.

Gruß Tim


P.S.: Heute oder morgen mache ich Bilder und werde diese dann hier veröffentlichen.

:prost



Hatte mich damals für den CS entschieden, da mir empfohlen wurde, dass dieser besser zu den 9.5 passen, und der CM eher mit den 9.6 harmonieren würde. In der letzten Zeit hat sich aber anscheinend doch der CM stark durchgesetzt. Konnte ihn leider noch nicht probehören. Bin aber ansonsten mit dem CS ganz zufrieden, und er passt auch schön in mein TV-Rack. Als Sub nutze ich den AR Status 30, der bei mir ausschließlich bei Filmen zum Einsatz kommt. Ansonsten wieder mal ein interessanter Zwischenbericht. Würde mich über Pics freuen.


[Beitrag von Nino_Brown am 21. Jan 2007, 14:31 bearbeitet]
t.chrome
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 21. Jan 2007, 19:10
Ich hab die Erfahrung mit beiden Center gemacht, dass 9.5 und CM besser zusammen harmonieren als 9.4 und CS. Ich nutze den Wharfedale Sub auch nur bei Filmen. 9.5 und CS konnte ich nicht zusammen hören.

Ich komme zum vierten und letzten Teil, den Bildern.
Es sind 14 Bilder, die insgesamt 4,62Mb (ca. 330kb/Bild) haben, Auflösung ist 800x600.

Ich fange an mit der 9.5 und ihrem Anschlussfeld.


Das gleiche Spiel mit dem Center 9.CM.


Und weil's so viel Spaß macht, geht's mit dem SW150 weiter.


Zur Abwechslung mal die Spikes unter den 5ern, darunter befinden sich Unterlegscheiben, damit die Spikes nicht abnutzen.


Die 9.1er, der als Rear-dienende Lautsprecher.


Ups, ein "Mangel" ist mir dann doch an beiden (!) 5ern aufgefallen. Und zwar ist das Lautsprechergitter oben an der Kante, an einer Seite nicht sehr gleichmäßig. Aber das kann ich verkraften.


Das ist die ganze Front, einmal mit und einmal ohne Lautsprechergitter.


Wenn ich Filme schauen möchte, baue ich die Leinwand auf. Ich gebe zu, ist nichts Besonderes, aber für mich reichts.


Den Raum kann ich so gut wie völlig verdunkeln. Ich habe als "Material" einfach mal IceAge 2 genommen, weil es eine gute Bildqualität hat. Das sieht dann so aus:


Soweit mit den Bildern. Falls noch besondere Bilder erwünscht sind, greife ich gerne nochmal zur Kamera.


Als Abschluss sage ich noch ein paar Worte zu dem, was ich noch vorhabe. Und zwar will ich mir in den nächsten Monaten/Jahren einen Flachbildfernseher kaufen, der meinen Beamer und meinen Fernseher ersetzen soll, weil ich es einfacher finde, als immer die Leinwand aufzubauen. Dann möchte ich meine Rears noch von "da oben" runterholen und auf Ständer hinter das Sofa stellen. Das Sofa natürlich mit genügend Wandabstand. Desweiteren will ich an der Akustik in meinem Raum arbeiten. Das ist aber noch Zukunftsmusik, da ich nach dem Kauf der Anlage ziemlich knapp bei Kasse bin. Aber bis es so weit ist, habe ich sowieso wieder andere Pläne. Man will eben immer mehr.

Schönen Sonntag noch,
Gruß Tim


P.S.: Würde mich über positive/negative Kritik freuen.
schwester_s
Neuling
#24 erstellt: 01. Feb 2007, 12:32
Hallo thul4,

ein wirklich sehr anschaulicher Erfahrungsbericht über deine Entscheidung für ein neues Lautsprechersystem. Ich stehe z.Zt. vor derselben Situation und höre verschiedene Lautsprecher probe.

Da ich zu 70% ein System für das Kinoerlebnis suche, dachte ich in erster Line an ein System von Teufel (System 5 THX). Da Teufel allerdings schwächen in der Reproduktion von Musik haben soll, habe ich dafür entschieden mich mehr nach einem „allround“ System umzusehen. Ich möchte mich nicht in einigen Jahren ärgern wenn sich meine Hörgewohnheiten in Richtung Musik verschieben.

Mich würde interessieren ob Du den 9.2 in Verbindung mit dem 9.cm gehört hast, da meine Überlegung ist 4x den 9.2, den 9.cm und einen aktive Subwoofer wie z.B. den Klipsch KSW 12 oder den Yamaha YST-1500 in mein Wohnzimmer zu stellen. Selbstverständlich werde ich diese Kombi auch probe hören, jedoch bin ich an den Erfahrungen andere interessiert.

Beste Grüße,
schwester_s
t.chrome
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 01. Feb 2007, 17:04
Hallo schwester,
Danke für die Blumen.
Die 9.2er habe ich noch nicht gehört. Ich denke aber, dass die von dir vorgeschlagene Kombi unwesentlich "besser" ist, als das Teufelsystem. Natürlich es ist Geschmackssache, aber wenn man mal beachtet, dass man bei beiden 5 Sateliten und einen Sub bekommt, ist das doch sehr ähnlich. Von Teufel käme da eher das Theater 3 oder 4 in Frage. Die sind schon wesentlich musikalischer. Das 4er habe ich ja auch schon gehört, würde es aber meinen Boxen nicht vorziehen. Es ist halt Geschmackssache. Wie du aus meinem Bericht entnehmen kannst, sind die Teufelchen für Heimkino schon echt zu gebrauchen und machen eine Menge Spaß. Bei deinen 70% Heinkino-Anteil ist die Überlegung ein Teufelsystem zu bestellen nicht verkehrt. Und notfalls schickstes einfach wieder zurück, so wie ich es getan habe.
Wie sieht denn deine Preisgrenze bei Lautsprechern aus? Vielleicht lässt sich von Wharfedale da was größeres zusammenbauen und für den Sub sparst du dann noch etwas. Auf jeden Fall lohnt sich dieser Weg.

Gruß Tim
schwester_s
Neuling
#26 erstellt: 02. Feb 2007, 11:43
Hallo thul4,

danke für deine Empfehlung. Also, eine Preisgrenze habe ich eigentlich nicht, ich möchte mir etwas anständiges kaufen, das dann auch die nächsten 10 Jahre bestehen bleibt.
Ich muss das nur bei meiner "Frau" durchkriegen, die hat auch erst bei unserem 42" Plasma "gemeckert" und später gemeint das der ruhig etwas größer gekonnt hätte.

Das soll aber nicht bedeutet, dass ich auch "grenzenlos" Geld ausgeben möchte. Ich habe mir letzte Woche ein System von ALR Jordan (Entry Center, Entry M für die Front, Entry S für Rear und den Entry Sub für zusammen 1.770€) angehört und muss sagen das es schon klasse war. Ich möchte mir aber noch weiter System wie z.B. von Teufel, Dali, Wharfdale, Canton? anhören um das für mich beste System zu finden. Es geht halt nichts über Probehören.

Ich würde auch gerne auf die Wharfedale 9.5 oder 9.6 zurückgreifen, jedoch möchte ich (meine „Frau") aus optischen Gründen keine Standlautsprecher ins Wohnzimmer stellen.

Thema Sub:
Hier bin ich ebenfalls sehr unsicher. Ich möchte gerne eine hohe Leistungsreserve haben und habe aus diesem Grund Subwoofer mit 30er Treiber ins Visier genommen. Über die beiden von mir erwähnten Subs habe ich einiges positives jedoch auch negatives gehört/gelesen. Was kannst Du den sonst noch empfehlen was es auch noch regulär zu kaufe gibt.

Gruß,
schwester_s
t.chrome
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 02. Feb 2007, 14:21
Hallo,

Ich muss zugeben, von ALR Jordan noch nie was gehört zu haben, aber die Ls sehen schon ordentlich aus. 1800€ ist ja auch ein großer Batzen Geld, das ist mit einem Teufelsystem nicht zu vergleichen.

Bei Subwoofern kann ich nur das wiedergeben, was andere auch sagen. Der Klpisch RW-12 ist natürlich immer oben dabei, aber auch der neue Sub aus der Monitor-Audio-Bronze-Serie soll ganz gut sein. Wie groß ist denn dein Raum? Wenn er nicht so groß ist, muss es kein 30er-Treiber sein. Bei meinen 17qm reicht der 20er-Treiber des SW150 locker aus. Achte auch darauf, dass, wenn der Sub von einer anderen Marke als der Rest der Ls ist, die optik zumindest ähnlich sein sollte, weil es sonst unschön werden kann.

Wie du bereits gesagt hast, wirst du ums Probehören nicht herum kommen. Schade ist, dass du dir keine Stand-Ls ins Wohnzimmer stellen darfst, aber vielleicht gibt es ja auch welche, die deiner "Frau" gefallen.

Gruß
faultier78
Ist häufiger hier
#28 erstellt: 04. Feb 2007, 14:14
hallo schwester_s,
habe ähnlich überlegungen wie die(mein budget liegt aber bei ca 1000-1100), also keine standlautsprecher, ordentliches design, und die boxen sollen mich auch noch in ein paar jahren begeistern, sowohl bei musik und bei dvd/tv.
schau dich doch auch noch mal bei heco oder nubert um(mein mom. favoriten,haben auch dipole) konnte aber noch keine von beiden probehören.
ach ja, wenn du ein großes wohnzimmer hast wirst an standlautsprechern aber wohl nicht vorbei kommen, meins ist gerade mal 16m², von daher reichen mir auch regallautsprecher.
gruß faultier78

ps.danke thul4 für deinen bericht


[Beitrag von faultier78 am 04. Feb 2007, 14:17 bearbeitet]
t.chrome
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 04. Feb 2007, 15:41
Hallo faultier,
Bitte. Freue mich über jeden, der hier reinschreibt.

Ich würde nicht sagen, dass man bei einem großen Wohnzimmer unbedingt Stand-Lautsprecher braucht. Kompakte schaffen auch schon sehr gute Pegel. Allerdings sollte man beim Sub dementsprechend einen etwas größeren nehmen.

Ich würde dir empfehlen, mal in ein HiFi-Geschäft zu gehen. Es lohnt sich wirklich und man ist hinterher immer schlauer. Du solltest dich nicht unbedingt auf 2 Firmen spezialisieren. Lass dich einfach überraschen, was dein Händler im Angebot hat. Vielleicht findest du etwas, was deinen Ansprüchen eher gerecht wird, als Heco oder Nubert. Nubert kann man ja nur bestellen, wird also mit dem Probehören etwas schwieriger, aber Heco ist in den meisten Geschäften vorhanden und wenn du nichts findest, gehste halt in den nächsten Blödmarkt, die haben meist welche. Aber auf gute Beratung darfst du da nicht hoffen.

Wegen den Dipolen: Ich habe die Erfahrung gemacht, dass schlecht positionierte Dipole schlechter klingen, als schlecht positionierte Direktstrahler. Dipole sollten wirklich nur eingesetzt werden, wenn man sie ordentlich stellen kann. Bei mir ist dieser Effekt "difus" etwas ausgeblieben, weil ich die Dipole einfach nicht ordentlich aufstellen konnte. Da passen die Direktstrahler bei mir einfach besser. Das muss halt jeder selbst entscheiden, was er will. Aber ich persönlich kann Direktstrahler uneingeschränkt empfehlen.

Gruß Tim
faultier78
Ist häufiger hier
#30 erstellt: 04. Feb 2007, 16:05
hi tim,

mit dem probehören hast du natürlich recht, allerdings konnte ich die victas(wohl aber die vitas ) von heco noch nicht probehören, da sie einfach noch keine hatten.
natürlich hab ich mich schon bei anderen umgeschaut, bin aber irgendwie bei nubert(4 wöchiges rückgaberecht) und heco hängengeblieben, aber es kann sich auch jederzeit ändern und es wird ne andere firma . ich wollt halt schwester_s noch ein paar weitere boxentips geben, aber es gibt ja sowieso einen schier unübersichtlichen "boxendschungel" .
zu den dipolen muss ich sagen, daß ich bisher noch keinen händler gefunden hatte der welche zum probehören hat, von daher kann ich das auch nur vom hörensagen beurteilen wie sie klingen. bei nubert (aber auch zb. bei teufel) kann mann aber aus den dipolen wieder direktstrahler machen, welches ich als gute finde, da man je nach vorlieben/geschmack dann das "richtige" hat.
naja mal abwarten was es am ende wirkt, das set muss sich ja auch noch in die wohnlandschaft integrieren lassen können.
gruß daniel
t.chrome
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 05. Feb 2007, 15:38
Hi Daniel,
Ich wäre froh, wenn du mich auf dem Laufenden halten könntest. Solche "HiFi-Geschichten" interessieren mich immer.

Gruß Tim

P.S.: Viel Erfolg bei der Lautsprechersuche!
faultier78
Ist häufiger hier
#32 erstellt: 05. Feb 2007, 20:16

t.chrome schrieb:
Hi Daniel,
Ich wäre froh, wenn du mich auf dem Laufenden halten könntest. Solche "HiFi-Geschichten" interessieren mich immer.

Gruß Tim

P.S.: Viel Erfolg bei der Lautsprechersuche! ;)


danke danke
meine suche/entscheidung/kauf wird allerdings noch ein wenig dauern, da ich nun wieder etwas sparen muss (hab mir gerade ein plasma geholt ).
werde aber dann eventuell auch einen kleinen bericht posten.
gruß daniel
t.chrome
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 05. Feb 2007, 20:25
Ok, Ich darf gespannt sein.

Gruß Tim
schwester_s
Neuling
#34 erstellt: 07. Feb 2007, 17:45
Hallo faultier78,

Über HECO (Kombi aus Celan Center 3, 4x Celan 300 und Celan Sub 30 a) und Nubert (nuBox CS-411, 4x nuBox 381 und nuBox AW-991) habe ich auch schon nachgedacht. Die Nubert finde ich von Aussehen nicht besonders ansprechend und die Hecos habe ich bis dato nicht gehört, werde dieses jedoch noch machen.

Mein Wohnzimmer hat eine Fläche von ca. 22qm (ca. 4x5,5 Meter), eine Deckenhöhe von 3,80 Meter, es geht in einen Flur (8qm) und in den Treppenaufgang über. Es ist somit akustisch nicht ganz unproblematisch.

Standlautsprecher würde ich auch gerne aber die "Frau"....

Was ich mir auch noch näher anschauen möchte/werde ist die neue GLE-Serie von Canton. Sie haben zwar auch das "Schuhkarton-Design", sollen jedoch klanglich sehr gut gelungen sein.

Hast Du schon bei Dali und Kef geschaut?

Gruß,
schwester_s
faultier78
Ist häufiger hier
#35 erstellt: 08. Feb 2007, 19:52
hi schwester_s,
also über kef hab ich auch schon nachgedacht, vom sound soll wohl das kht-3005 spitze sein, ist mir allerdings zu teuer und das design würde bei mir nicht passen.
interessant wäre von denen noch die cresta serie, kann dir allerdings hier nichts zum sound sagen, findest hier aber bestimmt noch weitere meinungen. achja, bei der cresta serie gibt es keine dipole, aber muß halt jeder selber wissen ob er welche möchte.
bei dali hab ich mich noch garnicht umgeschaut, dacht immer die seien sehr teuer......muss ich wohl mal nachholen. aber wie tim schon sagte, es geht nichts über probehören. von daher müsste man sich eien händler suchen der eine große auswahl verschiedenster hersteller hat und auch noch kompetent berät(also nicht unbedingt ein großmarkt ). natürlich schade daß manche boxen nur per direktvertrieb verkauft werden.
aber ich wünsche dir noch viel erfolg bei der suche
gruß daniel
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Erfahrungsbericht zu Teufel Theater 3 Cinema + Onkyo TX-SR 504
ovlor am 21.06.2007  –  Letzte Antwort am 21.06.2007  –  2 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 2
TheZepter am 06.12.2005  –  Letzte Antwort am 28.05.2010  –  66 Beiträge
Erfahrungsbericht Onkyo TX SR-507
cHeNGo am 26.07.2009  –  Letzte Antwort am 27.07.2009  –  2 Beiträge
Erfahrungsbericht Wharfedale Diamond 9
Gandalf_AZ am 06.03.2005  –  Letzte Antwort am 06.03.2005  –  4 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 1
Hyper73 am 26.01.2005  –  Letzte Antwort am 07.07.2011  –  1122 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 100
Giftzw3rg am 30.03.2010  –  Letzte Antwort am 07.04.2010  –  5 Beiträge
Erfahrungsbericht: Wharf Diamond 9 an Onkyo 702
Nino_Brown am 05.11.2005  –  Letzte Antwort am 04.12.2005  –  39 Beiträge
Erfahrungsbericht Teufel Theater 4 hybrid
mfriend am 27.02.2008  –  Letzte Antwort am 07.01.2013  –  67 Beiträge
Erfahrungsbericht: Onkyo TX-SR 875: Stereoklang
mmtour am 21.09.2007  –  Letzte Antwort am 05.02.2008  –  247 Beiträge
Onkyo TX-SR 707 AV-Receiver Erfahrungsbericht
DonStieberto am 08.12.2009  –  Letzte Antwort am 28.10.2014  –  369 Beiträge
Foren Archiv
2006
2007

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.669 ( Heute: 5 )
  • Neuestes MitgliedKisa012005
  • Gesamtzahl an Themen1.550.843
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.532.912