Erfahrungsbericht Teufel Theater 1

Hallo,

ich soll mein Theater 1 (Ahorn) in 2 Wochen bekommen.

Einfach Frage: Welche Kabel sollte ich extra kaufen? Oder reicht das, was Teufel liefert? Wenn nicht, welche Alternativen gibt es? Wie immer: gut und billig muss es sein ;-)

Bitteschön:
FAQ-Anschluss & Verkabelung



MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Bitteschön: FAQ-Anschluss & Verkabelung MFG DZ :prost

Ah, danke! Gute Übersicht. Danach würde ich erstmal bei den Teufel-Kabeln bleiben...

Kannst die Kabel Benutzen die Teufel Mitliefert.
Allerdings sind die etwas Unflexiebel.
Habe sogar mal an meinem T1 die Dünnen Kabel vom CEM Angeschlossen. ICH und zwei Kumpels haben keinen Untersachied Gehört. Kabellängen 2-10 Meter.
Und kommt mir jetzt bitte keiner, das wir alle drei was an den Ohren haben.

Gruß
Guenni

Ich nochmal. Hätte noch eine Frage zu den Ständern für die Rear-LS. Wandhalterungen gehen bei mir nicht (alles zugestellt mit Bücheregalen). Wo bekomme ich denn geeignete Ständer her, mit der empfohlenen Höhe von mind. 1.40m? Bei Teufel gibts ja sowas anscheinend nicht...

Guck doch mal bei Ebay rein.
Gibt es Überhaupt so hohe Ständer?

Ich hab grad ganz hübsche Ständer bei www.hifimoebel24.de gesehen.

Sind allerdings auch nur 107cm hoch. (VCM Lugano Maxi)

Fehlt dann ja nichtmehr so extrem viel und evtl kann man ja was schönes unterbauen oder so.

Ich habe diese auf den kurzen Ständern stehen... werde die aber in naher Zukunft vll. mal verlängern lassen.

weiß jemand, wo man Regale (für DVD PLAYER und AV Receiver) im gleichen Look / Holz bekommt, wie das T1 (kirsche) ???

Hallo,

es wurde schon viel geschrieben, aber vielleicht hilft es dem einen oder anderen, daher noch ein kurzer Erfahrungsbericht zum Theater 1 (kirsch), betrieben am Yamaha AV757; Lautsprecher erhalten 6 Wochen nach Bestellung (statt 8 wie angkündigt):

Bevor die Teufel angeschlossen wurden, war als Übergangslösung ein quasi 4.0 System aus einfachen kleinen Standlautsprechern verwendet (mit übrigens schlechter Sprachverständlichkeit bei Filmen).

Verpackung:
Sehr ordentlich und sicher verpackt. Hier gibt es nichts zu bemängeln.

Erster Eindruck
Solides, gut verarbeitetes Äußeres sowohl bei Satelliten als auch beim Sub. Gute Anfassqualität. Bei den Satelliten solide Membranen am Mitteltöner. Die Schutzgitter an den Satelliten passen einwandfrei. Die Ständer sind schnell aufgebaut. Die Passgenauigkeit in Ordnung, aber nicht sehr gut - ist aber nur zweitrangig.

Handbuch
Verständliche Beschreibung der Aufstelloptionen. Ausreichende Erläuterung zur Einstellung am Sub.

Aufstellung
Variante A gewählt. Beschallungsfläche ca. 24m2. Rears in Dipolbetrieb nach vorne zeigend. Sitzposition fast mittig zwischen den Rears und mit 50cm Richtung Front. Sub auf der Linie FrontL-Center-FrontR aufgestellt. Satelliten mit 2.5mm2 Kabel (Länge bis ca. 18m). Sub erst mit Mono-Cinch angeschlossen, später Y-Adapter nachgerüstet.

Ersteinstellung
Sub auf 0° Phase, Übergangsfrequenz auf Max (Einstellung später am Receiver), Leistung 2/3, Boost 35Hz (Mitte). Kein Auto-Einschaltmodus, sondern permanent "on".

Einmessung
Standardvorgang am Yamaha. Ergebnis: Übergangsfrequenz auf 160Hz. Center auf Large. Bass nur an Sub. Keine Probleme.
Sub zeigt minimales Brummen, daß mit den Vorschlägen aus dem Handbuch nicht beseitigt werden konnte, aber auch nur beim direkten hinhören zu vernehmen ist - ok.

Eindruck/Anpassungen
Musik
Sehr angenehme Höhen (Klassik, Pop, Soul). Unterrepräsentierter, in der bisherigen Einstellung mitunter zeitlich fehlplazierter Bass. Dynamik im (geschätzten) Frequenzbereich um 150-200Hz ärmlich (z.B. Stimme von Chris Rea). Anpassungen: Die Übergangsfrequenz auf die Teufelempfehlung von 100Hz eingestellt, am Reveiver den Lautstärkepegel von etwa 1/3 auf 2/3 erhöht und dafür am Sub auf 1/4 reduziert. Außerdem Y-Kabel angeschlossen. Center am Receiver auf small eingestellt. Ergebnis: nach einiger Feineinstellung erheblich angenehmer Basseinsatz. Sehr akzentuiert und dezent druckvoll. Mitten unverändert schwach. Anmerkung: in der "pure-direct" Einstellung am Yamaha "schwachbrüstiger" Klang - nicht annähernd empfehlenswert (und sicher auch nicht der passende Einsatzbereich) wenn auch Klassen über der Brüllwürfelklasse der PC und Billigstsysteme.

Heimkino
Angenehmer, ausgewogener Klang aus allen Richtungen. Die Mittenschwäche ist allerdings auch hier deutlich wahrnehmbar. Der Bass bedarf einiger Feineinstellung und dies leider mitunter von Film zu Film, wenn man die Effekte deutlich hören, den Nachbar aber nicht stören will. In der richtigen Einstellung allerdings beeindruckend präsent und souverän auch bei tiefsten Geräuschen. Die Ortung der einzelnen Satelliten ist im Surroundbetrieb deutlicher möglich als gedacht (verschiedene Action DVDs ausprobiert) - dies schmählert etwas den Gesamteindruck im Heimkinobereich.

Sonstiges
Die Auto-Funktion des Subs wollte nicht richtig funktionieren. Niemals schaltete sich der Sub in vernünftiger Zeit, wenn überhaupt, zu, auch nicht nach (s.u.) Pegelerhöhung am Receiver. Abschalten tat er gemäß Erwartung (ca. 10min).


Fazit
Der Gesamteindruck ist durchwachsen bis sehr gut. Der Klang reicht (mir) für eine langwährende Anschaffung nicht aus. Hier vor allem das Defizit im Mittenbereich. Der Sub ist bei Bedarf äußerst kraftvoll ohne Dröhngeräusche, das macht regelrecht Spaß.
Auch wenn sich das System keine totalen Patzer leistet , es geht wieder zurück obgleich es mir um den Sub leid tut. Ich höre oft im reinen Stereomodus (gerne auch "pure direct") des Reveivers und hier reicht mir der Klang, obwohl ich nicht zu den Klangfetischisten gehöre, nicht aus. Selbst nicht im Vergleich zu den Conrad-99DM-Tonsil-Boxen, die vorher als Notlösung als Frontlautsprecher angeschlossen waren. Ansonsten gibt es dennoch viel Lautsprecher und vor allem viel Sub aber leider etwas zu wenig Klang in den Mitten für's Geld. Probehören und selbst beurteilen lohnt allerdings - die Chance hat Teufel verdient.

Es wurde viel über Dipolwirkung etc. geschrieben, deswegen habe ich meine Eindrücke hier weggelassen.

Grüße in die Runde

@Einstein 2006: schöner Bericht, kann dir zu 100% zustimmen, habe mein T1 auch im Sommer wieder zurückgeschickt und mir nun etwas anderes zugelegt.
Vor allem im Musikbetrieb konnte mich das T1 nicht überzeugen obwohl ich wie du eigentlich keine hohen Ansprüche habe.

schöner Bericht, kann dir zu 100% zustimmen, habe mein T1 auch im Sommer wieder zurückgeschickt und mir nun etwas anderes zugelegt. Vor allem im Musikbetrieb konnte mich das T1 nicht überzeugen obwohl ich wie du eigentlich keine hohen Ansprüche habe.

Gibt es von dir auch einen Vergleichsbericht zwischen den Magnat Quantum und dem Theater 1?
Ansonsten: Wie würdest du die Unterschiede zum Ausdruck bringen?


MFG DZ

Die Magnat hören sich meiner Meinung nach druckvoller und raumfüllender an. Alles wirkt kräftiger und präziser, die Magnats gehen auch tiefer.
Das T1 spielte irgendwie lustlos im Stereobetrieb, bei mir wollte keine Freude am hören aufkommen, vor allem bei einer mitreisenden Ballade klang alles ziemlich öde und langeweillig. Als ich mit den Magnats das selbe Stück anhörte bekam ich Gänsehaut, beim T1 blieb dieses Gefühl aus.
Besser kann ich es leider nicht beschreiben, allerdings muss man auch bedenken das die Magnats teuerer und größer sind als das T1!

Seit mir nicht Böse. Aber langsam wird es Langweilig und Nervig. (Finde ich)

@XPC
Was Reitest Du immer auf dem T1 herrum, was Stereo und Musik angeht. Was Kaufst Du Dir das T1 wenn Du bei Musik höhere Ansprüche stellst.
Immer noch nicht bemerkt? Das Theater 1 ist ein HEIMKINO System und somit nur bedinkt für Musik Geeignet.

Und das System so zu Kritisieren ist Unfair.
Und wenn Du das T1 schon Vergleichst, dann doch bitte mit Systemen, die in der gleichen Liga Spielen wie das T1.

Und Du/ihr scheint zu Vergesen, dass das T1 ein Einsteiger System ist, was man für Günstige 600 Teuronen bekommt.
Und XPC Schreibt ja selber das die Magnat teurer sind.

Gruß
Guenni

hallo leute, nochmal die frage: weiß jemand, wo es steckregale aus kirsch holz bzw. kirsche furnier / kirsche optik gibt???

!!!HELP!!!

ich brauche was passendes für das T1

@Swicinska: ich wollte ja dazu nichts mehr sagen aber es wurde ja darum gebeten!
Außerdem habe ich doch gesagt das man die Magnat nicht mit dem T1 vergleichen kann, diese sind teuerer, wenn dann müsste man die Magnats mit dem T2 vergleichen!
Das T1 ist fürs Heimkino entwickelt und dort spielt es sehr gut für den Preis!
Ich bin also voll und ganz deiner Meinung!

um mich hier einfach mal mit reinzuhgängen, also ich habe den ganzen tread durchgelesen, und irgendwie weis der eine nicht so recht was der andere gemeint bzw geschrieben hat. Ich habe das T1 auch bestellt und bekomme es hoffentlich nächste woche.

Aber wie der ein oder andere schon geschrieben hat ist es wohl nicht geignet zum super musik hören. Naja wenn ich ehrlich bin höre ich auch nicht wirklich musik in meinem Wohnzimmer sondern will da ein Heimkinosystem haben.

Es gab mal ne faustregel für ein gutes Stereosystem sollten die Lautsprecher genausoviel kosten wie die restliche anlage zusammen. (man betone STEREO also 2 Boxen)

Wenn ich mir jetzt überlege das mein receiver und der dvd player alleine schon doppelt soviel kosten wie das T1 muss ich mir auch im Klaren sein das da irgendwo was faul ist.

Ich bin immernoch der meinung das es für das geld nichts vergleichbares gibt, nach bissl probehören hatte ich mich eigentlich für ein B&W set entschieden, aber da war ich bei 2000€ und irgendwie auch ganz schön geschockt, denn alles was irgendwie billiger war gefiel mir nicht.

deshalb probiere ich jetzt das Theater 1 aus, und einzig allein wegen dem Design nur die 1 hätte mir auch andere sets bestellt aber irgendwie finde ich da nicht so richtig einen vorteil gegenüber dem T1 (für mich als heimkino hörer)

Ich werde hier auch einen bericht verfassen sobald dieses system bei mir angekommen ist. Aber so extrem darauf rumzuhacken finde ich unfair. (ich hoffe aber mal nicht das der ein oder andere hier recht behält und meckere dann genauso rum) Aber da für gibt es wohl viel zu viele die damit zufrieden sind, und ich denke mal zu 99% werde ich das auch sein.

Wollt das nur mal los werden

mfg
BIG-L

aber irgendwie finde ich da nicht so richtig einen vorteil gegenüber dem T1 (für mich als heimkino hörer)

Woher kommt eigentlich der Irrglaube, mit einem Theater 1 schon ein Maximum an Klangqualität beim Heimkino erreicht zu haben?

Aber so extrem darauf rumzuhacken finde ich unfair.

Von "extrem darauf rumhacken" kann ja hier wohl nicht die Rede sein.


@ XPC
Entschuldige, dass ich dich in diese Lage gebracht habe.


MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

aber irgendwie finde ich da nicht so richtig einen vorteil gegenüber dem T1 (für mich als heimkino hörer) Woher kommt eigentlich der Irrglaube, mit einem Theater 1 schon ein Maximum an Klangqualität beim Heimkino erreicht zu haben?

Wer soll das Behauptet haben?
Für mich ist es ein Ideales Einsteiger System.

Wer soll das Behauptet haben?

Ich bezog mich auf den von mir zitierten Satz.
Das hörte sich für mich an wie: "Das Theater 1 ist sehr gut, für einen Heimkinofan bietet alles andere keinen nennenswerten Vorteile mehr."

Darauf mein Hinweis, dass das Theater 1 preisklassenbedingt sehr gut sein mag, aber es auch noch um Längen besser geht.


MFG DZ

Hi!

Ich habe das T1 seit ca. 2 Monaten und würde meine Erfahrungen so zusammenfassen:
- Im Heimkinobreich kann ich keine spezielle Schwäche entdecken. Es gibt ohne Zweifel noch einigen Spielraum nach oben, aber für Durchschnittsuser (und zu denen zähle ich mich auch) ist das gebotene sehr gut.
- Im Musikbereich ist im Stereobetrieb die Spanne je nach Musik von 'Geht so' (Pop/Rock) bis 'Unbefriedigend' (Klassik). Wenn man 5.1 Musik (bzw. Stereo Upmix auf 5.1) hört verschiebt sich das Ganze zum besseren und speziell bei Pop/Rock Musik bin ich dann zufrieden.

Roland

Ich denke mal, das die meisten Probleme mit Teufellautsprechern (bzw. Sub/Sat-Systemen im Allgemeinen) durch falsche Konfiguration entstehen. da kann man den ganzen Klang vermurksen.

Nach langem Probieren hab ich eine Methode gefunden, wie ich solche System (hab schon mehrere davon gehabt) auf hohen Level konfiguriere.

Zuerst braucht man eine Audio-CD mit Testtönen im Bereich des Übergangs Sub -> Sat. Hab mir mit einem Audioprogramm auf dem PC die Sinustöne selbst gemacht, beginn bei 40 Hz und in 10er Schritten bis 150 Hz.

Als erstes werden nur die Sateliten betrieben, aber mit aktiver Trennfrequenz! Nun spielt man auf der CD den Track mit eben dieser Trennfrequenz ab und mißt mit einem Pegelmeßgerät den Pegel. Sinnvoll ist es am Verstärker dabei eine Lautstärke einzustellen, so das der Pegel um die 80db ist. Diesen Pegel merken und die Lautstärke am Amp nicht mehr ändern!

Nun geht man her, trennt die Satelliten vom Verstärker und betreibt nur den Sub. Diesen muß man nun ebenfalls auf den gleichen Pegel einstellen bei der Trennfrequenz, die am Amp eingestellt ist (Trennfrequenz am Sub auf max.). Wenn das passt, dann spielen Sub und Sat gleich laut und es gibt eine saubere Summenkurve am Übergang.

Wenn man jetzt Sub und Sat gemeinsam spielen läßt, dann muß man nur noch die korrekte Phase einstellen. Dazu das Pegelgerät auf die Hörposition stellen und dort den Phasenregeler so einstellen, das der Pegel am Höchsten ist.

Damit sollte sich jetzt ein homogener Klang im Stereomodus ergeben.

Für Surround werden dann noch Center und Rears eingepegelt mit dem Messgerät (Center gleichlaut oder 1db leiser als Front, Rears gleichlaut - falls es Dipole sind 1db lauter als Front)

Damit hab ich noch bei jedem Set einen beeindruckenden Klang hinbekommen, sowohl Stereo als auch Surround.

HTH

Diesen muß man nun ebenfalls auf den gleichen Pegel einstellen bei der Trennfrequenz, die am Amp eingestellt ist (Trennfrequenz am Sub auf max.).

Meiner Meinung nach ist das Einpegeln per Rosa Rauschen sinnvoller, da mehr Frequenzen berücksichtigt werden.
Wenn man sich nur auf die einen bestimmten Wert (Trennfrequenz) festlegt, können im tiefer liegenden Frequenzbereich viel höhere Pegel vorliegen, ohne das diese erfasst würden. Ergo gäbe es bei der Trennfrequenz pegeltechnisch einen sauberen Übergang, während der Subwoofer insgesamt zu laut eingestellt wäre.


MFG DZ

Ich sag mal so: in der Regel wird es nicht so sein. Wenn die Trennfrequenz am Sub auf Maximum steht, dann kenn ich zumindest keinen Sub, der dann einen ab 80 oder 100 Hz nach unten hin ansteigenden Frequenzgang hat.

Wenn die Trennfrequenz am Sub auf Maximum steht, dann kenn ich zumindest keinen Sub, der dann einen ab 80 oder 100 Hz nach unten hin ansteigenden Frequenzgang hat.

Stichwort: Raummoden.

MFG DZ

Sorry, aber die sind nun wirklich so schmalbandig und gleichzeitig extrem ausgeprägt, das man das bei der Einpegelung des Basses nicht berücksichtigen kann. Zumindest mit einem "Standard"-Subwoofer, der als Regelung Grenzfrequenz und Level bietet, dazu noch Phase mit Umschalter oder Regler.

Damit muß man dann einfach leben. In der Praxis hat sich obige Methode bisher einwandfrei bestätigt, selbst in meinem sehr ungeeigneten Hörraum (5mx5mx2,5m).

das man das bei der Einpegelung des Basses nicht berücksichtigen kann

Daher sollte man sie weitestgehend berücksichtigen, was bei der Pegelmessung nahe der Trennfrequenz nicht gegeben ist.
Wenn die Raummoden dafür sorgen, dass insgesamt 80% der Frequenzen unterhalb der Trennfrequenz lauter dargestellt werden, sollte man dies berücksichtigen.


MFG DZ

Ich denke, die lassen sich am Ehesten noch mit der Auswahl des Stellplatzes beeinflussen, aber darauf geben dann ja eh nur die Wenigsten acht. Der Sub kommt einfach da hin, wo ihn keiner sieht

Sicherlich hast Du recht, das es durch die Moden zu einer Pegelanhebung kommen kann, aber in der Praxis hat das bei mir noch zu keinem Problem geführt.

Allerdings hilft die Konzentration auf den Übergang Sub->Sat dabei, einen dünnen, kraftlosen Klang zu vermeiden, der bei gehörmäßiger Anpassung zu Pegellöchern an der Schnittstelle und Auslöschungen durch Phasenfehler entsteht (letzere wiederum bedingt durch die Position des Subs im Raum).

Das ist ja das, was in diesem Thread beim Theater 1 bemängelt wurde. Vllt hilft mein "Tipp" ja dem ein oder anderen zu besserem Klang und er braucht auf einmal gar keine vermeindlich besseren Lautsprecher.

es gibt ja das Problem, dass Teufel keine Ständer oder einzelne Halterungen für den CENTER herausbringt!

Wer hat Interesse an einem L Lock (die habe ich im Paar und einen brauche ich selbst für meinen CENTER)?!

Sieht bestimmt ziemlich cool aus, denn der CENTER schwebt sozusagen an der Wand (habe noch kein Foto, weil es nur angehalten habe (erst kommt der Fernseher, dann der Center!!))

Bitte PM an mich mit Preisvorschlag.

So dann melde ich mich jetzt auch mal zu wort.

Am Samstag kam die Postbotin mit 4 paketen, ich gleich alles ausgepackt und geschaut ob alles ganz ist.

Konnte auch keine Defekrte finden, das furnier sieht zwar nicht ganz so edel aus wie ich mir das vorgestellt hatte, die verarbeitung ist aber trotzdem klasse.

Die Luatsprecherständer sind aber sehr schön, passen wunderschön zu den boxen und geben einen sicheren halt.

Der Aufbau:

ich habe erstmal nur die forderen beiden auf die ständer gestellt und so angeschlossen (Marantz SR 5500) die hochtöner sind klasse, spritzig schnell direkt und sauber. Allerdings fehlte nach unten so ziemlich alles. Ich also erstmal den sub angeschlossen und versucht alles zueinander abzustimmen. Da ich da schon einige stunden musik gehört hatte klang es irgendwann auch ganz gut. Ich nun den center und die hinteren boxen aufgebaut und mal nen film angetestet.(Tripple X teil 2)

Da sprang mir gleich erstmal der subwoofer entgegen denn der übersteuerte arg. Somit muste ich den ne ganze ecke runter drehen. Und da dfehlte wieder einiges am Klang, vorallem die Männlichen stimmen klangen misserabel. So wie einige hier schon beschrieben haben fehlt da einfach was bei den mitten.

Ich dachte ja hier sind einige freaks und die übertreiben etwas, aber das ein 13er Tiefmitteltöner so schwach sein kann konnte ich einfach nicht glauben. Nun gut jetzt steht das set hier und wartet auf die rückreise zu Teufel.

Als fazit kann ich nur sagen das die lautsprecher sehr spritzig und direkt sind, das gleiche trifft für den subwoofer zu kein dröhenn oder brummen, einfach schön kicken und sauberer tiefgang. Allerdings fehlen einfach die mitten, ich würd sogar sagen fast komplett.

In verbindung mit dem center klingt alles extrem hell und das ist nicht das was ich wollte. Werde mir jetzt vieleicht nochmal das Theater 2 bestellen, da sind die Front und center lautsprecher besser. Vieleicht gibts ja hier noch einen der was dazu sagen kann, haben ja doch einige ihr set zurück geschickt. Vieleicht hat auch noch wer nen anderen Tipp für mich. Aber dazu mache ich mal nen eigenen tread auf.

mfg
BIG-L

der13big-l schrieb:

Allerdings fehlen einfach die mitten, ich würd sogar sagen fast komplett. mfgBIG-L

Ist natürlich alles Geschmacksache. Und das Dir das T1 nicht zusagt, gut.
Aber wenn Du keine mitten hörst, Sorry kann ich nicht nachvollziehen. Hör Dir mal das CEM an.

Und das mit den Männerstimmen versteh ich auch nicht so ganz.
Frauen und Kinderstimmen hören sich gut an, Männerstimmen nicht?

Gruß
Guenni

Hi!

Kann ich auch nicht nachvollziehen, das mit den Mitten/Männerstimmen. Neulich bei Star Wars Ep3 klang der Imperator im Originalton recht überzeugend und der hat eine eher dunkle Stimme. Auch Wesley Snipes oder Vin Diesel, alles Schauspieler mit dunklen Stimmen kamen ausgezeichnet rüber. Ich kann mich nach Auto-Einmessung mit dem Yamaha RXV-659 jedenfalls nicht beschweren.

Roland

klingt als würden die aus ner blechdose reden, frauen haben ja eh höhere stimmen, da fällt das nicht auf. Ich habe gestern auch noch bissl musik gehört und klang irgendwie alles anders als sonnst. Ich weis nicht sio recht wie ich das beschreiben soll. Ist halt einfach zu hell alles und die hochtöner überlagern alles bzw dominieren. ich kann auch nur die höhen und tiefen einstellen am receiver. Mann merkt das auch deutlich um so lauter man macht die höhen werden immer dominierender, und alles darunter verzerrt teilweise schon.
Ganz schlimm wirds halt bei dvd´s wenn der center noch mitmacht.

Ich habe auch keine idee mehr was ich noch anders einstellen könnte.

Ich habe die gleiche usik mal auf einer anderen anlage gehört und da sind zwar die höhen nicht so spritzig aber dafür passt das ganze andere besser zusammen. Ich muss auch dazu sagen das man sich beim Film anschauen daran gewöhnt und das einem nicht mehr auffällt aber wenn man dan wieder was anderes hört bzw dass elbe auf ner anderen anlage fehlte da einfach was bei den teufel. Wie gesagt ich weis nicht wie ichs anders beschreiben soll.

mfg
BIG-L

der13big-l schrieb:

bzw dass elbe auf ner anderen anlage fehlte da einfach was bei den teufel. mfgBIG-L

Was für eine Anlage?
Habe gerade Deine Beitrag in der Kaufberatung gelesen. Was hast Du für nen Fernseher, der besser Klingt wie das T1?

fernseher ist ein Philips 16/9 mit pixel plus 2 weis gerade nicht wie er heißt. Und besser ist er sicherlich nicht, aber die stimmen klingen halt normal, darauf bezogen habe ich das gesagt. Die andere anlage ist z.B. eine technics mit Mordaunt Short boxen als musik vergleich.

Nun ja ich glaube aber mich versteht keiner so recht

mfg
BIG-L

der13big-l schrieb:

Nun ja ich glaube aber mich versteht keiner so recht mfg BIG-L

Richtig.
Du Schreibst das Du keine hohen Ansprüche hast. Findest aber das T1 nicht soooo doll. Das Wiederspricht sich wie ICH meine.

Wenn Dir das T1 nicht zusagt, wirst Du mit dem Theater 2 auch nicht viel Glücklicher. Soooo groß ist der Unterschied zum T1 auch nicht.

Dann must Du eben mehr Geld in ein anderes System Investieren.

Vieleicht sind Deine Ansprüche höher als Du Denkst.

Gruß aus der Hauptstdt

mh das gefühl habe ich irgendwie auch langsam

Kommt auch immer darauf an was man vorher gewohnt war.
Hatte früher so Creative Brüller am PC und war zufrieden.
Dann bin ich auf das Concept G gestossen und war geplättet vom Unterschied. Dabei bin ich dann auf den Filme Trip gekommen.
Hat mit dem Concept G auch Spass gemacht.

So, nun habe ich seit 3 Wochen das Theater 1 und muss Sagen dass das Concept G wie ein Kinderspieelzeug dagegen ist.
Und wenn ich den Platz hätte, würde ich mir sicher noch ein grösseres System Kaufen.
Denn die Star Wars Saga macht mit Souround Sound doppelt so viel Spass.

Hohe Ansprüche hin oder her, aber wenn es wie aus der 'Blechbüchse' klingt ist das schon seltsam. Bei Musik werden sicher keine hohen Ansprüche vom T1 erfüllt, aber bei Pop/Rock kann ich jetzt nicht sagen daß irgendwas auffällig schlecht klingt und ich weiß durchaus wie Lautsprecher die das 10-fache kosten klingen. Und bei Surround gibts eher noch weniger auszusetzen.
Aber wenn man alles probiert hat und der Sound einem nicht gefällt ist klar daß man es zurückschickt.

Roland

Sofasucht schrieb:

Hohe Ansprüche hin oder her, aber wenn es wie aus der 'Blechbüchse' klingt ist das schon seltsam. Bei Musik werden sicher keine hohen Ansprüche vom T1 erfüllt, aber bei Pop/Rock kann ich jetzt nicht sagen daß irgendwas auffällig schlecht klingt und ich weiß durchaus wie Lautsprecher die das 10-fache kosten klingen. Und bei Surround gibts eher noch weniger auszusetzen. Aber wenn man alles probiert hat und der Sound einem nicht gefällt ist klar daß man es zurückschickt. Roland

Völlig richtig. Aber bei mir klingt es nicht wie aus einer Blechbüchse. Deshalb kann da was nicht stimmen. An den Ohrren scheint er ja nichts zu haben.

Und bei Rock und Pop Mucke kann ICH auch nicht klagen.

Aber bei mir klingt es nicht wie aus einer Blechbüchse.

Man ist immer solange zufrieden, bis man etwas besseres kennt.


MFG DZ

DZ_the_best schrieb:

Man ist immer solange zufrieden, bis man etwas besseres kennt. MFG DZ :prost

Auch völlig richtig. Aber dennoch Klingt das T1 nicht wie eine Blechbüchse.
Selbst das C.E.M. klingt nicht so.

Ich kenne nur das Concept G und das klingt meiner Meinung nach blechern.

MFG DZ

HAI Leute, wer benötigt denn einen (1) L Lock (ich frage so lange, bis sich einer meldet ) , um den Center an die Wand zu bringen??

Ich habe quasi einen übrig!

DZ_the_best schrieb:

Ich kenne nur das Concept G und das klingt meiner Meinung nach blechern. MFG DZ :prost

Hattest du ein paar Bierdosen auf die Lautsprecher draufgestellt?

Zum Concept G kann ich nix sagen, aber das T1 klingt definitiv nicht blechern. Aber egal, muß jeder selber wissen ob ihm was gefällt oder nicht. Viellicht liegts ja auch am Receiver, an der Raumakustik, an suboptimalen Einstellungen oder an einem Defekt oder es braucht einen Satz neuer Ohren.

Roland

am donnerstag kommt der sa xr 58 zu mir nach hause und dann werde ich endlich auch die boxen testen können......

naja ich denke mal ich meckere auf hohen niveau, aber wenn ich schon soviel geld ausgebe will ich auch zufrieden sein.
Ich denke mal das das auch verständlich ist.

Zum thema raumakustik oder defekt werde ich morgen nochmal paar tests mit anderen lautsprechern machen an diesem receiver. Und melde michg dann nochmal, allerding klangen die KEF Concerto ganz anders war halt irgendwiue ausgewogen. Beim T1 sind halt die höhen und die tiefen (dank sub) besser als bei den KEF aber die stimmen sind halt unnatürlicher.

zur musik, ich habe 80er und bissl trance gehört und beides klang irgendwie anders als ich es gewohnt war auf verschiedenen anlagen. (Unter anderem auch auf dieser mit den KEF)

Nochwas zu den anlagen, ich habe auch schon anlagen gehört welche im 5 und 6 stelligen € bereichen angesiedelt waren. Also ich glaube nicht das es an meinen ohren liegt.

mfg
BIG-L

Vielleicht ist das T1 für deine Ansprüche ja wirklich nicht ausreichend oder der Receiver paßt nicht so gut in Verbindung mit dem T1 und dem von dir bevorzugten Klang. Die Teufel klingen sicher tendenziell eher kühl und hell als warm, viellicht stört dich das ja prinzipiell.

Roland

ja denke so wird es sein, wenn man warm mit grundton vereint.

war gerade im medimarkt und habe da die Canton le190 und Magnat 507 ne ganze weile gehört die magnat machen auf jedenfall alles besser als die teufel allerdings wieder etwas zu hell und spritzig, die canton waren dagegen flach und zurückhaltend aber ausgeglichen also alles klang normal. Die magnat haben aber ne super bühne hingezaubert.

ich habe am nachfolger meines receivers gehört dem SR 5600 also glaube nicht das es am receiver liegt.

Auf jedenfall denke ich das als front standboxen die sinnvollere alternative darstellen als was kleines mit sub.

mfg
BIG-L