Welches Horn soll ich bauen?

Gib einfach den Suchbegriff mal ein...

Jericho Horn

uvvm. wie zum Beispiel...

http://www.frugal-horn.com/

http://www.planet10-hifi.com/index.html

http://www.matthiasschuendler.de/horn.htm

www.eckhorn.com

Bau was anständiges mit dem guten, teuren Holz...kein Viech..

Danke! Die Frugal-Gehäuse übersteigen meine handwerklichen Fähigkeiten. Sehr interessant ist die hier http://www.eckhorn.com/Hornlautsprecher/BK_201.html . Leider ist kein Preis genannt. Ich vermute, die Frequenzweiche ist recht aufwendig.

Die Weiche bekommt man ja als Bausatz mit Bauplan. Ist eben eine 3 Wege. Aber die von Dir genannte BK 201-3Wege wird gerade von H. Damde überarbeitet!
Sie wird mit einem Beyma Superhochtöner und einem BMS 4550 Hochtöner ausgerüstet der runter bis ca 800HZ läuft. Aufgrund des Abstrahlverhaltens des Holzhorns wurde noch der Beyma als Superhochtöner drauf gesetzt...

ich hoffe ich habe nicht zuviel verraten H. Damde :-)

Das BK 201 ist ein schönes, kompaktes, schlankes Horn. Es kommt aber nicht besonders tief (ca 60-65Hz).
Ich würde es mit dem FF 225 K bauen und dazu den BMS 4550 im Limmer Horn 021/022 oder 18sound XT1086 als sehr interessant sehen. H. Damde von www.eckhorn.com kann Dir aber dabei behilflich sein. Der 3. Weg bei diesem Lautsprecher halte ich für absoluten Quatsch. Der Fostex kann wenns sein muss deutlich über 10kHz und der BMS klingt sehr gut und kann von 800HZ bis 20 kHz. Das Horn von 18sound z.B. baut man in ein extra Holzgehäuse und stellt es obendrauf...

Meine Meinung

Preise für Fostex FF225K + BMS 4550 + Horn 18 sound XT1086 ca: 300 Euro. Das heisst 600 Euro pro Paar + ab. ca 50 Euro für die Weichen.
Der Bauplan des 201er Horns findest DU im Netz.
Es wäre interessant entweder bei 800 HZ zu trennen oder aber recht hoch..5-7 kHz...?
Das Ergebnis schätze ich sehr gut ein und Meilenweit von einem Viech entfernt! Dynamik und Livecharakter in Reinform.
So wie ich es Dir jetzt geschrieben habe würde ich es gerne selber bauen...

Ich würde die Finger vom BK201 lassen, das Ding ist weitgehend bassfrei. Die gewählte Damde Konstruktion hat zudem schlechten Wirkungsgrad, Probleme beim Abstrahlverhalten und eineen schlechteren Frequenzgang als reine Breitbänderlösungen.

Gruss
Herbert

Herbert schrieb:

Ich würde die Finger vom BK201 lassen, das Ding ist weitgehend bassfrei. Die gewählte Damde Konstruktion hat zudem schlechten Wirkungsgrad, Probleme beim Abstrahlverhalten und eineen schlechteren Frequenzgang als reine Breitbänderlösungen. Gruss Herbert

Lieber Herbert, das ist mir beim recherchieren auch schon aufgefallen. Hörner scheinen nicht ganz ohne zu sein ... Aber vielleicht greift ja die oben erwähnte Überarbeitung. Gruß, Heiko

Hallo Heiko,

bemühe mal die Forensuche: "Hypohorn", eine Konstruktion mit 300er Coax, die messtechnisch einen guten Eindruck macht und auch schon von einem oder zwei Forenmitgliedern gebaut wurde.

Die Überarbeitung wird (zumindest im Bassbereich) nicht greifen, solange das BK201 beibehalten wird.

Gruss
Herbert

Moin, Heiko!

Frag doch mal ukw und Roemhild, die haben 'ne Menge zu erzählen zum Thema Hörner.

Wenn ich den beiden richtig zugehört habe, ist ukw auf frontloaded und Till (Roemhild) ist schon lange weg von Hörnern und auf CB gewechselt.

Daher die Frage: Warum ein Horn? Um das Prinzip auszuprobieren?

Bist Du DIr im Klaren über Deine Motivation, und möchtest Du sie uns mitteilen?

Wenn's um den Wirkungsgrad geht und gut werden soll, empfehle ich einen eingehenden Blick auf die frontloaded Fraktion und eine ordentliche Portion Skepsis gegenüber den backloaded Kisten, besonders denen mit (zu) kleiner Druckkammer.

Grüße,
Axel

Lieber Axel, die Motivation ist recht einfach: Ich möchte es ausprobieren und bin neugierig auf den anderen Klang der Hörner. Gruß, Heiko