Ultramobiler Lautsprecher mit Peerless FR2 - FERTIG :-)

Salü nochmal

ich hab die mit den invers Sicken und gerade nochmal einen Endtest gemacht, ich denke mehr holt man nicht raus. Da kann man simulieren, wie man will, die technischen Daten gleichen sich fast perfekt, wenn man den Datenblättern traut.

Bevor ich die Chassis eingeschraubt hab, habe ich allerdings mal ein wenig mit der Bedämpfung gespielt, auf diese Art kann man den Klang schon noch ziemlich beeinflussen.

Mit Alex Methode (etwas Material am Deckel, sonst leer) hat man zwar maximale Basslautstärke, aber es kommt recht viel Mitteltonanteil aus der Öffnung, was man als Verzerrung wahrnimmt. Ich hab mich jetzt für eine komplette Füllung mit Polyesterwatte entschieden, klingt am saubersten. Der Bass wird mit der Füllung kaum leiser, aber der Mitteltonanteil verschwindet und irgendwann "rastet es ein". Sie machen eine traumhafte Räumlichkeit und klingen total natürlich.

Wirklich erstaunlich die kleinen Bierlässe, bin schon gespannt, wie die 2.5er kommen. Rechnerisch bin ich jetzt bei einem 1.2 Liter Gehäuse, abgestimmt auf 78 Hz.

Gruss, Michi

nett_flanders schrieb:

Sind die bei Intertechnik angebotenen Chassis schon bei jemandem eingetroffen? Ist ja wirklich halbwegs spannend was man da nun letztendlich bekommt (Chassis mit "normaler" Sicke wie abgebildet, oder Chassis mit inverser Sicke wie laut Artikelnummer angedeutet). Da die Berechnung des Gehäuses für das Chassis mit inverser Sicke, das laut Datenblatt nur bis 150Hz runtergehen soll gemacht wurden: Vorausgesetzt die im Datenblatt ersichtlichen Unterschiede entsprechen der Realität und man bekommt von Intertechnik nun ein Chassis mit normaler Sicke, kann man das dann ohne Bedenken in das für die inverse Sicke berechnete Gehäuse bauen, oder sollte man da gegebenenfalls nochmal neu berechnen?

Meine sind angekommen


Witzigerweise wieder mit der falschen Artikelnummer auf der Verpackung





Durch eine Neuberechnung wird sich übrigens nichts ändern - die Parameter die sich unterscheiden sind nicht in die Volumenberechnung und die Reflexabstimmung involviert.
Wenn man die Schallwandmaße optimieren würde, Messen und eine Frequenzganglinearisierung einbauen würde ließe sich sicher noch mehr herausholen.
Da ich aber kein Messequipment habe, nicht "Highendig" veranlagt bin und mit dem Klang sehr zufrieden sehe ich für mich (momentan) keinen Sinn darin.
Vielleicht mache ich das irgendwann mal zum Lernen.

Danke übrigens für das Kompliment

Im ersten Posting ist jetzt ein PDF verlinkt, in dem ich die Entstehung zusammenfasse.

Michith schrieb:

Bevor ich die Chassis eingeschraubt hab, habe ich allerdings mal ein wenig mit der Bedämpfung gespielt, auf diese Art kann man den Klang schon noch ziemlich beeinflussen. Mit Alex Methode (etwas Material am Deckel, sonst leer) hat man zwar maximale Basslautstärke, aber es kommt recht viel Mitteltonanteil aus der Öffnung, was man als Verzerrung wahrnimmt. ... Wirklich erstaunlich die kleinen Bierlässe, bin schon gespannt, wie die 2.5er kommen. Rechnerisch bin ich jetzt bei einem 1.2 Liter Gehäuse, abgestimmt auf 78 Hz.

OOPS da habe ich Euch scheinbar was unterschlagen - ich habe auch etwas Sonofil (man kann auch billigere Polyesterwatte aus einem Bastlerladen nehmen) zwischen Schallwand und BR-Kanal gestopft - ist also ca. halb befüllt damit
Der BR-Kanal sollte mMn frei bleiben, also keine Watte direkt davor.
So höre ich auch keinerlei Mittelton oder Verzerrungen aus dem Kanal.

Bin sehr gespannt auf Deinen Bericht von den FR 2,5".

Schöne Grüße
Alex

*mac42* schrieb:

Hier gibt's das Pärchen für 29,50 - keine Konkurrenz für Intertechnik, aber immer noch günstiger als bei Spectrumaudio...

Ha! Stimmt nicht! Eben entdeckt, satte 10 Cent teurer als das Intertechnik-Angebot für den silbernen.

Stimmt - na da werden sich einige hier freuen, gut gemacht!

averett schrieb:

Ha! Stimmt nicht! Eben entdeckt, satte 10 Cent teurer als das Intertechnik-Angebot für den silbernen.

Hmm - Herr Vollstädt (spectrumaudio) bezieht seine Ware aber auch über IT, wenn ich das richtig sehe.

Krasser schrieb:

Danke übrigens für das Kompliment :)

Gern geschehn!

Leider habe ich in der Zwischenzeit von Intertechnik eine Absage bekommen, die Chassis sind dort definitiv nicht mehr lieferbar.
Von Herrn Vollstädt von Spectrumaudio hingegeben habe ich soeben eine Auftragsbestätigung bekommen, er scheint sich rechtzeitig bei Intertechnik eingedeckt zu haben
Ich kann also nur jedem raten es bei Interesse noch bei Spectrumaudio zu versuchen.

Noch mal zum Thema Bedämpfung: Ist der Noppenschaum trotz der Dämpfung mit Sonofil (davon hab ich noch was da, Noppenschaum müsste ich mir erst besorgen) notwendig?

Gruß
Stefan

Ich habe den Noppenschaum nur genommen, weil ich den noch rumliegen hatte und man ihn einfacher an einer Stelle befestigen kann als Watte.
Ich schätze es würde keinen großen Unterschied machen, wenn man ihn weglässt und dafür etwas Watte an die Oberseite klebt/stopft.

Vielleicht haben die Experten hier noch was dazu zu sagen?

Gruß
Alex

Wenn du dir nicht extra eine Sonofil-Packung kaufen willst, könntest dus bei der kleinen Menge auch mit locker zerzupfter Watte (Drogerie) probieren.

Ich glaub, die Kosmetikwatte ist teilweise auch aus Polyester, dürft von der Wirkung nicht unähnlich sein.
Allerdings ohne Gewähr, weil selbst noch nicht probiert. Hab nur mal irgendwo gelesen, dass da jemand genauso erfolgreich war wie mit Sonofil oder dgl.

Salü

na ihr habt Probleme... zur Not wartest du, bis Frau ausser Haus ist, und schneidest heimlich ein Kissen an einer Ecke auf, zu 90% ist in denen Polyesterwatte, zunähen musst du dann halt auch wieder um die Spuren zu beseitigen

In sehr vielen EDV Verpackungen ist ausserdem Noppenschaumstoff drin, man muss nur die Augen offen halten, dann findet man immer was, Wollsocken gehen z.B. auch. Nur um Himmels willen nicht für diese kleinen Boxen noch ne Packung Sonofil kaufen, wenn dann bitte Bawotumex oder "Damping 30"

Gruss, Michi

Ihr Spaßvögel

Zum Glück habe ich vom Bau meiner PlatinoTL noch jede Menge Sonofil über, Intertechnik hat mir damals viel zu viel beigepackt. Ging wirklich nur um den Noppenschaum, aber den lasse ich dann denke ich einfach weg. Versuch macht kluch!

Gruß
Stefan

Krasser schrieb:

Meine sind angekommen

Aha, deshalb sind die jetzt leer
EDIT: Huh, anscheinend haben die nachbestellt.

sauer2 schrieb:

Aha, deshalb sind die jetzt leer EDIT: Huh, anscheinend haben die nachbestellt. :?

Ja - sorry, aber auf diese Gelegenheit hatte ich wirklich "gewartet". Hatte nämlich gerade nach einem günstigen LS für mein Surround-Array gesucht und da ich den guten Klang vom FR2 ja kenne, konnte ich nicht widerstehen.
Hoffe Du bist nicht sauer, sauer
Jetzt steht aber auf einmal nicht mehr da, dass sie Ausverkauft sind .. merkwürdig. Haben vielleicht noch in irgendeiner Lagerecke welche gefunden

Als ich gestern bestellt habe, stand da auch nicht sie seien ausverkauft. Vielmehr war der Lagerbalken (genau wie heute) komplett gefüllt.
Nichtsdestotrotz bekam ich heute folgende Mail:

Intertechnik schrieb:

Bedauerlicherweise ist der Artikel jedoch bereits ausverkauft. Daher können wir Ihren Auftrag leider nicht ausführen.

@Krasser: Ne, ging eher so in Richtung Schadenfreude.
Keine Ahnung, vielleicht hat Intertechnik noch ne Palette nachgekauft, wenn Peerless noch 'n Paar da hatte.

@nett_flanders: Und wenn Du das jetzt nochmal versuchst?

[quote="peregrin"][quote="Michith"]

BTW: Da gibts ja auch noch ein billiges € 3 - Fullrangechassis. [/quote]
Falls Du das hier meinst:

http://www.intertechnik.de/Lautsprecher-Shop/Top-Angebote/Lagerr%C3%A4umung-Sonderverkauf/_2%22-Full-Range_1768,de,6662,94701.html

Das geht nur bis 14.000Hz hoch, wenn man dem Datenblatt trauen darf, bisschen dumpf.

Hallo sauer,

da ich mittlerweile bei Spectrumaudio bestellt habe, werde ich es bei Intertechnik vorerst nicht mehr versuchen. Für vier Chassis fehlt mir zur Zeit das Geld.

Gruß
Stefan

@sauer2: Ah, jetzt stehn auch schon paar Daten dabei, war letztes Mal noch nicht. Frequenzschriebe wären halt cool.

Bezügl. oberer Eckfrequenz hab ich von der Tenöre TML gelernt, dass man das nicht zu ernst nehmen darf. Die klingt oben richtig kristallklar und sauber.

Auf Lautsprecherbau.de gabs dazu ne Messung:
http://www.lautsprec...ssistest9.html#2Zoll

Hallo Jungs,

der Herr Vollstädt ist ja mal flott, meine beiden bestellten Chassis sind heute morgen bereits angekommen.
Wirklich niedlich die kleinen
Witzigerweise passen sie optisch recht gut zu den SEAS L16RN-SL meiner beiden PlatinoTL.

Da ich in den kommenden 14 Tagen sehr viel zu tun habe, werde ich wohl erst danach zum Gehäusebasteln kommen. Die Ausschnitte werden mit einer Oberfräse gemacht, damit kann man dann ja auch gleich den Reflexkanalaustritt abrunden und den Chassisausschnitt aufweiten.
Einfräsen ist ja nicht unbedingt notwendig, richtig?

In diesem Zusammenhang noch eine Frage:
Eigentlich wäre es ja ganz sinnvoll eine Gehäusewand oder den Boden demontierbar zu lassen, damit man im zugegebenermaßen sehr unwahrscheinlichen Fall der Fälle an die Innenverkabelung und die Polklemmeninnenseiten kommt (Polklemmen muss ich mir glaub ich noch neue besorgen, in meinem Vorrat finden sich nur noch für 19mm MDF ausgelegte, die dürften etwas zu weit ins Gehäuse ragen, was?).
Gibt es da ne praktikable Lösung bei so kleinen Gehäusen?

Gruß
Stefan

N´Abend Stefan,

ich habe bei mir solche Terminals (auch von spectrumaudio) eingebaut:



Haben 57mm*57mm

Der Nachteil ist, dass sie bei meiner Konstruktion (Kanal Boden-Rückwand) nur auf die Seite passen - der Vorteil, dass man keine Klappe einbauen muss und trotzdem leicht überall rankommt.

Bei Michis Konstruktion würde es auch hinten passen.


Habe den FR2 jetzt übrigens mal in CB getestet - geht auch gut, nur nicht so tief logischerweise - das Wichtigste, also Stimmen und Höhen, bleibt schön erhalten - auch bei einer Böxchenbreite von genau Chassisbreite (55mm).
Will mit meinen bald 24 FR2 (habe nochmal 8 bestellt) nämlich auch mal als Line-Arrays experimentieren. Wenn die als Surround-Boxen nix sind wird das Ganze zum Surround-Array (siehe Link zum Forum von PoisonNuke, dem Ideengeber zum Surround-Array, in der Signatur).

Wenn Interesse besteht mache ich dazu auch hier mal einen Thread auf.
Als Surround-Array in 16 bis 24-facher Ausführung wird der Pegel dann auch leicht für diesen Zweck reichen.

Grüße
Alex

Servus Alex,

hmmm, diese Terminals haben mir irgendwie noch nie so richtig gefallen. Denke ich werde bei Polklemmen bleiben und diese dann einfach recht weit oben an der Rückseite des Gehäuses anbringen. So durchlöchere ich zum einen nicht den Reflexkanal und komme zum anderen noch halbwegs dran, wenn ich die Chassis ausbaue. Da werde ich wohl wieder Messingdübel ins Gehäuse prokeln und so dann die Chassis verschrauben, damit hab ich gute Erfahrungen bei meinen Platino gemacht. Hält bombenfest und die Chassis lassen sich auch ohne Probleme mehrmals demontieren und wieder montieren.

Gruß
Stefan

Auch eine gute Idee - vom Aussehen her gefallen mir natürlich Polklemmen auch besser.

Wie sehen denn Messingdübel aus?
Bei meinen größeren (Sub-) Projekten habe ich immer Einschlagmuttern genommen - finde ich auch super, passen nur hier wahrscheinlich kaum rein.
Bei MPX mit Vorbohren habe ich aber sowieso wenig Sorgen wegen dem Rein- und Rausschrauben - da muss man schon arg dran rumpfuschen, bis die Schraube nicht mehr greift.

Gruß
Alex

Messingdübel sehen so aus:
Messingdübel MS
Gibt es auch für dünnere Platten, was in diesem Fall angebrachter wäre:
Messingdübel PA 4

Ursprünglich für Stein gedacht, funktionieren sie zumindest in MDF ebenfalls hervorragend. Wurde irgendwann auch mal in der Hobby Hifi empfohlen.
In meinen Lautsprechern hab ich 15mm lange mit M4 Gewinde.
Mit MPX hab ich bisher halt noch gar keine Erfahrungen gemacht.

Die muss ich auch mal irgendwann ausprobieren - ist vor allem gut, wenn man vor dem Leimen vergessen hat die Einschlagmuttern einzuschlagen

...oder bei wenig Plaz zur Wand - auf einer Kante kann man die aber wahrscheinlich nicht nutzen (würde wahrscheinlich die Fläche sprengen)?

Ich finde MPX super - ist irgendwie "echteres" Holz, leichter und stabiler als MDF, dafür halt teurer.
Man kann die Maserung an den Kanten durch die vielen Schichten schön herausbringen (wenn man vorher sauber geleimt hat )

Gruß
Alex

Nabend Alex,

sagen wir es mal so: durch die halbwegs ungewöhnliche Konstruktion des Seas L16RN-SL ("der Korb liegt also nur mit einem gerade mal einen Zentimeter breiten Streifen auf dem Lautsprechergehäuse auf.", HH 4/2008) ist der Platz der Schrauben/Dübel zum Innenrand sehr gering. Bis dato ist mir da noch nichts ausgerissen o.ä. Kann im Einzelfall natürlich immer mal passieren, ich hab genau aus dem Grund damals vor dem Einbau einfach ein Reststück MDF genommen, ein Loch für den Dübel in entsprechend geringem Abstand zum Außenrand (analog zum späteren Abstand zum Innenrand bei der Chassisfräsung) gebohrt, die Dübel reingesetzt und ne passende Schraube reingeschraubt. Das ging sehr gut, deshalb hatte ich da dann beim Einbau der Chassis auch wenig Bedenken.

Was das MPX generell angeht muss ich einfach mal schaun wie ich damit zurechtkomme. Ich werde morgen früh vor der Arbeit mal bei nem Tischler vorbei und mir (hoffentlich) Holz organisieren. Unsere Baumärkte schneiden das wegen der teils zu geringen Kantenlänge (<10cm) natürlich auch nicht zurecht, aber das wurde ja zuvor schonmal angesprochen.

Finishtechnisch schwanke ich auch noch zwischen dem was Du ursprünglich vorhattest und dem Versuch ne matt schwarze Lackierung deckend hinzubekommen.

Gruß
Stefan

Hi,

mattschwarz hört sich auch gut an - noch besser fänd´ ich hochglanzschwarz, bekommt man daheim halt so schlecht hin.

Gestern hat "mein" Baumarktmann auch das erste mal gemeckert, als ich 5,5cm * 5cm Brettchen haben wollte
Er meinte "das geht nicht - die fliegen mir weg", kann ich auch verstehen - ist ja schon sehr klein.

Gruß
Alex

Eieiei, aber scheint ja ansonsten ganz kulant bzw. schmerzfrei zu sein der gute Mann

Stimmt, hochglanz wäre auch ne feine Sache, aber wenn das nich hundertprozentig wird dann sieht's meist bescheiden aus. Deshalb lieber matt, ist auch etwas unempfindlicher.
Denke schwarz wird generell nen schönen Kontrast zur silbernen Membran ergeben. Bei den Chassis mit schwarzer Membran würd ich's mir auch überlegen, das sähe dann sicher etwas dröge aus.

OT:
kann man sich ab 10^2 cm große Brettchen zusägen lassen?
Ich weiß nicht, ob ich das mit ner Stichsäge so schön gerade hinbekomme.

Frag' doch einen ortsansässigen Tischler, der bekommt das sicher hin; Baumärkte weigern sich meistens (zu Recht) Maße unter 10x10cm zuzuschneiden, weil die Bretter auf den Plattensägen nicht sicher fixiert werden können.

Bei der geringen Menge sollte der Preis nicht so sehr ins Gewicht fallen, oder?

A._Tetzlaff schrieb:

Bei der geringen Menge sollte der Preis nicht so sehr ins Gewicht fallen, oder? ;)

Jein, theoretisch nicht, aber da ich damit ein Spassprojekt mit den 3,50€ 2"ern machen will.. (CB auf 1 l, ohne Messung )

Wobei die Verhältnisse so oder so nicht stimmen würden. Letztes mal habe ich das MDF+Zusägen quasi geschenkt bekommen, da Reste.
Naja, versuch ich mich halt doch mit der Stichsäge.

Stichsäge ist für sowas meiner Erfahrung nach schlecht geeignet.

Ich würds so machen:

1.) Platte kaufen, die man vernünftig aufn Tisch legen kann.
2.) Gerade Alulatte oder sonstige Leiste mit zwei Zwingen parallel zu einer Seite festklemmen. Und zwar so, dass ...
3.) der Abstand passt, um mit einer Handkreissäge die passende Breite hinzubekommen.
4.) Davon dann die Einzelnen Stücke ablängen, auch mit der Kreissäge. Oder mit der Stichsäge großzügiger und dann planschleifen.

Bei einer Kreissäge fällt das Problem weg, dass man schräg schneidet (Stichsägeblatt biegt sich, ...)

Ja danke, leider hab ich nur die Stichsäge.
Aber wird schon schief gehen.

mfg

Sauer2

Das mit der Latte, an der man die Säge entlangführt funktioniert auch mit der Stichsäge.
Musst aber Geduld haben. Nicht so doll nach vorn drücken, damit es schneller geht, sondern die Säge sägen lassen.
Sonst läuft das Sägeblatt sonst wo hin.

A._Tetzlaff schrieb:

Baumärkte weigern sich meistens (zu Recht) Maße unter 10x10cm zuzuschneiden, weil die Bretter auf den Plattensägen nicht sicher fixiert werden können.

Es ist schon ein bisschen blöd merklich kleiner als die genannten
10cm auf der Plattensäge zu zuschneiden, aber soooo schwer auch nicht.
Da man ja üblicherweise nur die Fläche im Zuschnitt zahlt und eben nicht
die Arbeitszeit, rechnet es sich eben einfach nicht.

sauer2 schrieb:

Ja danke, leider hab ich nur die Stichsäge. Aber wird schon schief gehen.

Ich würd mir wirklich von einem Freund/Bekannten/Verwandten wenn geht eine Kreissäge ausborgen.
Die Zeit fürs Hin- und Herfahren wiegt geringer im Vergleich zu der Schleifarbeit und dem Ärger mit den unsauberen Kanten bzw. Spalten, die entstehen.

So, heute habe ich meine bzw. unsere Peerlesse bei der Post abgeholt (nachdem ein User hier dreisterweise alles aufgekauft hat, hatte ich Bedenken, ob die Sendung überhaupt eintrifft ), sehen jedenfalls recht gut verarbeitet aus, aber schaut selbst:



Es gibt zwar keine Polkernbohrung, aber dafür ist der Spulenträger - Peerless-typisch - mit dem Bürolocher bearbeitet worden, um eine anständige Belüftung sicherzustellen. Auch die "luftige" Zentrierspinne (sogar hinterlüftet) sieht gut aus, der Korb ist zwar aus Plastik, aber stabil, und bei der Größe völlig ok. So filigrane Körbe würde man aus Alu-Druckguss nur unter größerem Aufwand fertigen können. Die Verarbeitung wirkt sauber, also keine Klebstoffspuren, die Sicke ist vollständig fest verklebt, keine Grate o.ä.

Ja, ich bin zufrieden, aber mehr als einen Funktionstest konnte ich bis jetzt nicht machen, also folgt die akustische Beschreibung später

A._Tetzlaff schrieb:

...(nachdem ein User hier dreisterweise alles aufgekauft hat, hatte ich Bedenken, ob die Sendung überhaupt eintrifft )

Jaja - mach´ mir nur ein schlechtes Gewissen
Bei Spectrumaudio stehen sie aber immer noch in der Fundgrube.

Gruß
Alex

Komisch, die anderen 2" Teile will aber keiner haben.

Die müsste halt erstmal jemand testen ..den Korb finde ich auch unpraktischer vom Einbau her.

Ääh... ich glaube mich erinnern zu können, dass Udo W. sie getestet und für recht brauchbar befunden hat - hoffentlich verwechsele ich da nix. Guckt mal auf www.lautsprecherbau.de nach.

Nachtrag: voila -> http://www.lautsprec...WNmNDglMjZiJTNE.html

Dass er die für brauchbar befunden hätte hab ich entweder von woanders, oder es stimmt nicht und ich hab doch was verwechselt - sorry.

Täusche ich mich, oder hat Intertechnik davon auch Werte gepostet, die mit Udo's Werten aber nicht übereinstimmen?

Ich hab mittlerweile spaßeshalber 3 von den Teilen. Mich stört eher, dass die Dinger nur Schaumstoffsicken haben.
Naja, bei 3,50 muss man wohl irgendwo Abstriche hinnehmen.
Immerhin gibt es schon so ne Art Schaumstoffisolierzeugs auf der Rückseite des Korbrandes.

Danke mac, aber den Test hatte ich mir auch schon angeschaut. Udo schreibt aber nicht seine Meinung dazu - es sind "nur" Messungen in genormter Schallwand.
Wie er dann im Gehäuse klingt wäre interessanter und dazu müsste ihn halt erstmal jemand verbauen (das habe ich vielleicht etwas missverständlich als "testen" bezeichnet ).

PS: Oh - Du hast ja nochmal editiert

Edit: Bin wohl heute etwas langsam
@sauer
Verbaut hast Du sie aber noch nicht?

Die Werte vom Hersteller weichen oft von den praktisch gemessenen ab.

Salü

sauer2 schrieb:

Ich hab mittlerweile spaßeshalber 3 von den Teilen ... Mich stört eher, dass die Dinger nur Schaumstoffsicken haben...

Aber in Udos "Test" steht Gummisicke... was denn nun, da stimmt ja schonmal irgendwas nicht, oder

Gruss, Michi

Hmm, auf den Bildern wirkt die auch eher "schaumstoffelig".

Edit: -> http://www.intertech...8,de,6662,94701.html

Da steht auch "Schaumstoff".

Ha! Jetzt hab ich's - da steht's, er fand die Dinger "überzeugend" -> http://www.lautsprec...mber-09/6600,de.html

Puuh....

Ahh - ok, das kannte ich noch nicht

*mac42* schrieb:

Ha! Jetzt hab ich's - da steht's, er fand die Dinger "überzeugend" -> http://www.lautsprec...mber-09/6600,de.html Puuh....

Hat den schon jemand durchsimuliert?
Wäre ja sonst eine klasse Variante für das magere SChüler-Budget.
Grüße

WinISD beta sagt, dass das Gehäuse mit 0,7L etwas größer wird.

Du meinst das als Bassreflexbox, oder?
Bei mir zeigt der Strassacker-Rechner für CB 0,3 - 0,4 an.

EDIT: hier ein gehäuse mit 1cm MDF.


Wegen der Sicke... Ich bin mir da auch nicht mehr sicher.
Das könnte wirklich aufgerautes, dünnes Gummi sein.
Durchgucken kann man nicht, wen man das Chassis gegen das Licht hält und ich schätze, bei Schaumstoff müsste man die Schaumstoffblasen sehen.
Ich hab mal am äußersten Rand ein bisschen gekratzt (natürlich nur son'n Macrometer :angel, keine Sorge nichts passiert) und das Zeug lässt sich in die Länge ziehen. ich denke, auch das spricht für Gummi.

EDIT2: Lasst uns dafür doch einen neuen Thread aufmachen, statt den "Kleener"-thread zu vergewaltigen.
z.B: >1L Thread