Hobby HiFi 04/2012

........für mich hats eher die Zeit zwischen Frühstück und zum Pott gehen überbrückt.

Die Bauvorschläge sind alle sehr brauchbar, für das Horn kann BT ja nichts - das kommt von extern.
Der 13er-Chassistest enthält doch einige recht gute Chassis, Preis-Leistungs-Knüller m.M. der Scan Speak, der ist mal sowas von unverschämt gut. Soweit ich weiß leider made-in-Fernost, ich würde liebend gerne das Doppelte löhnen, wenn das Teil in Europa gefertigt wird.

Der sauteure Satori-16er wäre bei mir durchgefallen. So eine deutliche Resonanz mitten im Übertragungsbereich geht mal garnicht bei dem Preis.
Und Fostex versteht es, seine Kunden erfolgreich zu ködern: Die guten Chassis werden nur als limitierte Kleinauflagen teuer verkauft, während die normale Sigma-Serie alles andere als gut ist. Ich kanns nicht nachvollziehen.

Hab doch gar nicht gesagt, dass BT was für das Horn kann, alles in allem ist das halt nicht der große Knaller, so wie es aussieht und es steht nunmal einfach als Bauvorschlag drin.

Zum Sigma wollte ich im Vergleich zum limitierten FE163 lieber gar kein Wort erwähnen.

Beim Tangband W8 670C hätte es m.M. einfach mehr sein dürfen, zumindest ein Chassistest wäre da nett. Ein bisschen simulieren kann man mittlerweile ja mit verschiedenen Programmen problemlos selbst.

Moin,

captain_carot schrieb:

13er Chasistest: Für mich eher uninteressant, die drei interessantesten Kandidaten waren für mich der Fountek FW146, Scan Speak 15/8434G00 und Wavecor WF138WA02.

die drei sind echt gut. Am Fountek muss man schon ganz schön suchen, um da was negatives zu finden. Mir z. B. ist der zu leise, halt 8 Ohm und wohl eher auf den Tandembetrieb ausgelegt. Außerdem ist, genau wie beim Scan Speak, die Schwingspule ziemlich klein, ich hätte da Bedenken wegen thermischer Kompression. Muss nicht sein, lässt mich allerdings immer nach Alternativen Ausschau halten. Der Wavecor ist für mich am interessantesten. Der etwas höhere K3 in den Mitten ist jetzt nicht so fürchterlich, außerdem steigt der erfahrungsgemäß wenig mit dem Pegel.

Alle 3 sind übrigens demoduliert, der Fountek hat nur noch zusätzlich eine Kupferkappe auf dem Polkern (oder der Alu-Plug übernimmt die Funktion, geht auch). Anders lassen sich die geringen Verzerrungen im Grundton auch nicht erklären. Dieser Effekt scheint inzwischen auch bei BT angekommen zu sein, wird immerhin von ihm mal erwähnt.

Cpt.

Beim Fountek muss man (ich zumindest) auch auf den Preis schielen. Mit Blick darauf gibt´s da m.M. nichts auszusetzen.
Das einzige, was mich vllt. am Wavecor stören würde wäre die Korbform, den soll´s aber glaube ich auch in rund geben.

ich vermiss irgendwie den angekündigten desktop-speaker mit high-end-attitüde

a propos breitbänder: was ist eigentlich aus dem lesercontest aus heft 5/2010 mit den drei markaudios geworden, weiss da wer mehr?

Moin,

captain_carot schrieb:

Das einzige, was mich vllt. am Wavecor stören würde wäre die Korbform, den soll´s aber glaube ich auch in rund geben. :?

ist nicht ganz das gleiche Chassis. Aber sehr ähnlich, Test war glaube ich in HH 02/2012. Der Blechkorb vom eckigen dürfte aber deutlich stabiler sein, das leite ich mal ganz dreist aus anderen Wavecor-Modellen mit diesen Körben ab. Ich habe den FR090 hier, und da biegt sich nichts. Normale China-Blechkörbe verbiegt man schon mit der bloßen Hand.

Cpt.

Also Captain, der E-Modul von Stahl ist gleich - egal ob aus Schweden oder China. Wie sich was bewegt kommt nur auf die Formgebung an. Gußeisen ist sogar elastischer als Stahl - solange man im elastischen Bereich bis Re bleibt.

Also keine Märchen erzählen.

Und es verbiegt sich immer was - kommt auf die Fläche an worauf ich Schraube und auf den Anpressdruck mit dem ich die Schrauben anziehe.

Bei mir privat werden Chassis spannungsarm eingeklebt.

Stahl ist nicht gleich Stahl. Bin zwar kein Machinenbauingenieur, aber mein Vater ist einer, meine Frau ist Technikerin und mein Onkel und mein Bruder sind neudeutsch Konstruktionsmechaniker.

Und das gilt nunmal auch für Prägestahl, die Unterschiede können gigantisch sein.

eben nicht! im linearen Bereich verhalten sich alle Stähle gleich. Nur die Streckgrenze Re wo der lineare Bereich aufhört ist unterschiedlich. Bleibt man darunter gibt es keinen Unterschied.

Viel wichtiger sind Sicken und Falzen die dem Korb Gestaltfestigkeit geben. Das hat wenig mit dem Material zu tun.

Gruß Frank

Moin,

Frank.Kuhl schrieb:

Wie sich was bewegt kommt nur auf die Formgebung an.

genau das meinte ich doch auch. Geometrische Steifigkeit gewinnt gegen Materialsteifigkeit. Der Wavecor-Korb macht das besonders gut. Unter den Schrauben ist sogar eine flächige Korbauflage, da braucht man also keine Angst beim Anziehen zu haben.

Mit China-Blechkörbe meinte ich eher so Standardware, wo man die Schrauben nur handfest anziehen möchte.

Cpt.

Gibt aber auch da Lösungen die oft belächelt werden. Die alten Ohrenkörbe z.b.von Isophon waren und sind besser als vieles was man heute mit fetten Gußkörben erzielen will.

Frank der Ohrenkorb


So richtig spannend ist an dem Heft eigentlich nix, die interessanten Chassis wurden schon andernorts besprochen.

Hei ich bin eher der Leser der mehr mit den Bauvorschlägen anfangen kann als mit den Chassitests.
Lese die dennoch und versuche zu verstehen was die mir sagen wollen

Hab das Heft wegen der Cumulus C gekauft.
Hab mir gerade selbst ein HK-Set aus 5x Ceral 4.2 gebaut.

Jetzt reizt mich natürlich der Vergleich zur Cumulus C. Mal sehen. Wenn ich das Geld überhab bau ich vll noch 2 von denen.

Was mir da gefällt, ist im Gegensatz zu den Cerals die CB Variante. BR macht ne Ankopplung an den Sub nicht einfach, und natürlich der Coax, bei mehreren Zuhören verteilt auf einem Sofa macht sich der sicherlich gut.
Das Gehäuse ist ohne BR auch weniger Aufwendig, aber das der Ceral war jetzt nicht wirklich komplex.

Soweit die Vorteile, was mich etwas stutzig macht sind die Vielen Bauteile in der Weiche. Ok wir haben einen Weg mehr, aber 60€ oder noch mehr für die HighendVariante (braucht doch keiner oder?) ich weiß ned so recht. Kommt man da nicht auch mit weniger BAuteien aus?

Grüße
Owel

BT hat´s gerne sehr gerade. Er beschaltet da oft ziemlich aufwändig. Sowas wie die K&T Preziosa würde man bei ihm wohl nicht sehen. Da hier viel für den Omnes Koax "draufgeht" kostet auch die Weiche der Cumulus B 63,-€ bzw 131,-€ als Highend. Sowas wie eine Minimalbeschaltung kenn ich von ihm eigentlich garnicht.
Ob das nun der Königsweg ist oder weniger oft eben doch mehr wäre sollte vllt. jeder selbst entscheiden. Die Absolute Mehrheit der HH-Entwicklungen dürfte aber trotz aller Diskussionen ziemlich ausgewogen sein.
Bei Highendweichen sieht das schon etwas anders aus. Generell ist da sicher diskussionswürdig, wo sich materieller Mehraufwand wirklich bemerkbar macht und wo nicht. Auch, dass da nichts eigenes aktives von BT kommt macht (mich) ein wenig stutzig.

Wirklich positiv sind immer noch Grundlagenartikel und komplexere Hintergrunderläuterungen. Hier etwa Simulation und Realität,Transmissionline, Standort des Centers und die Mischung macht´s bei der Bedämpfung. Da hat die K&T kaum noch etwas zu bieten, erfreulicherweise gibt es die ein oder andere Grundlage aber wenigstens von den Online Magazinen. Alleine schon Harry´s (murrays) Furniervideo ist Gold wert.

An sich positiv ist, dass Chassistests bei Bausätzen auch wiederholt werden. Ich hab alleine mehrere Tests zum TIW 200XS, auch der Omnes Coax ist in 2/2012 und 4/2012. Der einzige Nachteil, den das vllt. hat ist, dass das gleichzeitig Füllmaterial für die begrenzte Seitenzahl darstellt.

Bei BT muß man auch immer etwas zwischen den Zeilen lesen. Gerade wenn er von der "Beseitigung einer gewissen Härte" oder ähnlichem schreibt, kann man den Saug- oder Sperrkreis bei Gelegenheit mal ausprobieren(bzw. sich das Geld für teure Bauteile sparen), ein Muß ist es aber nicht, da ja auch nicht jeder die selben Vorlieben hat.
Dennoch haben die Schaltungen an sich, so umfangreich sie auch sein mögen, durchaus ihre Berechtigung. Etwas absolut Überflüssiges in seinen Weichen wäre mir nicht bekannt.

Ich habe in letzter Zeit den Eindruck, daß BT nicht mehr so engstirnig wie früher ist und auch sachen versucht, die er vorher kategorisch abgelehnt hat.
z.B. TL mit Treiber auf 1/3 (früher abgelehnt, weil nur die erste Störung bekmpft wird, alle Anderen aber stärker ausfallen), Monacor Chassis im Test und sogar ein angekündigter Bauvorschlag, RMS Unterscheidung von Wirbelstrom- und mechanischen Verlusten (hat er bei der Excelline schon gemacht!) usw.

Der Portokassen-Sub sieht für mich so aus, als ob er sehr kurzfristig noch ins Heft gequetscht wurde (das 30€ Angebot wird wohl auch nicht ewig bestehen bei bpa). Immerhin gibts die TSP.

Cumulus C gefällt mir, wie die B bereits auch, recht gut. Immerhin mal ein bezahlbares HK-Set, welches technisch durchdacht ist.

Der Chassistest war auch interessant. Neben den 3 schon erwähnten Überfliegern find ich den Graphit-Davis auch noch ganz nett, wenn auch leider etwas teuer.
Vielleicht gibts ja bald einen kleinen, bezahlbaren Monitor mit ScanSpeak-Chassis und/oder was Nettes mit dem Fountek. Kleine Kompakte im mittleren Preissegment gibts von BT ja eher weniger.

Moin,

Alleine schon Harry´s (murrays) Furniervideo ist Gold wert.

danke. Was wäre denn sonst noch nett, wenn es videotechnisch dokumentiert wird...? Ich überlege auch mal Chassis "in die Hand" zu nehmen und vorzustellen.
Zur Ausgabe: Ordentlich, solide und leider viel zu schnell zu Ende. Den Scan Speak werde ich mir wohl mal gönnen....

Harry

Also wenn es so rübergekommen ist, dass ich die Ausgabe schlecht finde, das ist definitiv nicht der Fall.

Allerdings wirkt BT nach wie vor um einiges selbstverliebter als früher, was mir manchmal doch ein wenig sauer aufstößt.

Was wäre nett an Videos? Für Einsteiger wäre die Lötarbeit mit ein paar Tipps vllt. nicht schlecht, gerade wenn es um Frequenzweichen geht.
Aufwändiger, aber als Gegenstück zum Furnieren gut zu gebrauchen wäre es, mal etwas zum Thema Lackieren, evtl. inkl. spachteln, zu machen.

wundert mich eigentlich, daß hier (unabhängig von bauvorschlägen, chassis, etc) niemand auf bestimmte stellen des editorials bzw. der leserbriefe eingeht...normalerweise sorgen hier geringere anlässe für mehr turbulenzen


aus dem editorial:

...In der hifi-fachpresse werden lautsprecher-messungen überwiegend wohl als lästig empfunden. wie anders soll ich es verstehen, wenn frequenzgankurven bis zur völligen unkenntlichkeit geglättet oder aussagekräftige messungen im zugehörigen artikel scheinbar ad absurdum geführt werden. fehlerfreiheit ist illusorisch. und fehler zu bestreiten ist ebenso falsch wie sie zu ignorieren...

aus einer antwort auf einen leserbrief:

ein absolut ausgewogener frequenzgang ist alternativlos

ring frei zum verriss

Mit Punkt Nr. 1 hat er denke ich völlig recht, was soll man da verreißen.

Bei Punkt 2 ist die Frage, was ist ausgewogen und wo wird es unausgewogen. Es muss nicht immer linealgerade sein, mit Breitbändern wird das ohnehin schwer, aber völlig unausgewogen sollte es nunmal nicht sein.

Moin,

captain_carot schrieb:

Es muss nicht immer linealgerade sein, mit Breitbändern wird das ohnehin schwer

was lernen wir daraus?

Cpt.

frequenzgang wird überbewertet?

Moin herr der ringe,

sei bitte so freundlich und nenne mir die Quelle des Zitat.

Gruß, Theo

@Captain & Herr der Ringe:
Ja, danke, genau das

frequenzgang wird überbewertet

meinte ich eigentlich nicht. Selbst ein Breitbänder sollte m.M. wenigstens halbwegs linear spielen.
Dass es auch mit einem Görlich anders geht zeigt die aktuelle K&T.

Größere BB´s spielen nunmal selbst gefiltert nicht perfekt linear, aber nicht mit so breiten Löchern wie bei der Graziosa. Nehmen wir mal die letzte K&T wär da halt die Perfect Line gegen die Graziosa oder aktuell bei der HH das BK166 mit dem FE163En-S.
Beide spielen alles in allem deutlich ausgewogener als der

frequenzgang wird überbewertet

Lautsprecher.

Ne, die Graziosa ist aus meiner Sicht über´s Grenzwertige hinaus. Vor allem, weil gerade das bei einem Mehrweger m.M. besser gehen MUSS.

herr_der_ringe schrieb:

frequenzgang wird überbewertet? :D

Nö, Breitbänder taugen nicht.

Linealgerade ist aber wirklich nicht immer gut. Allein durch das Gehäuse ergeben sich Effekte (Baffle Step, Überhöhung wenn lambda = Schallwandbreite/-höhe), die bei Linearisierung auf Achse einen verbogenen Leistungsfrequenzgang erzeugen, aka Verfärbungen. Es ist durchaus legitim, je nach Abhörbedingung (Nahfeld, Fernfeld) etwas am Freifeldfrequenzgang herumzubiegen, um das zu kompensieren. Meine bevorzugte Abstimmung bei größeren Standboxen ist ein leichter Anstieg bis ca. 400 Hz, dann linear bis ca. 3 kHz, und bis zum Ende des Hörbereichs wieder leicht ansteigend. Ich rede da aber wirklich nur von geringen Abweichungen (+/- 1 dB). Mache ich die gleiche Box linealgerade klingt sie zu fett und dumpf.

Cpt.

Nö, Breitbänder taugen nicht.

Erfreulicherweise auch Ansichtssache.

Muss ja nicht jedem gefallen.

Moin,

captain_carot schrieb:

Erfreulicherweise auch Ansichtssache.

allgemein anerkannte Ansicht ist, dass ich in diesem Fall recht habe. Es gibt nur einige Leute, denen das scheissegal ist.

Cpt.

Wie gesagt, ob BB´s taugen oder nicht kannst du halten wie du willst. Darum werde ich mich nicht streiten.
Also immer locker bleiben.

Ich mag meine, auch ganz ohne Röhrenkram, aber das musst du dir ja nicht antun.

A._Tetzlaff schrieb:

Preis-Leistungs-Knüller m.M. der Scan Speak, der ist mal sowas von unverschämt gut. Soweit ich weiß leider made-in-Fernost, ich würde liebend gerne das Doppelte löhnen, wenn das Teil in Europa gefertigt wird.

Hallo A. Tetzlaff,

gilt das noch mit dem doppelten Preis für den Scan Speak ? Dieser wird in Europa direkt im Werk von Scan Speak (Videbaek/Dänemark) gefertigt. Verkaufe sie Dir (auch liebend gerne) zum doppelten Preis. Naaa...?

Nö, jetzt nicht mehr.

Mich wunderts aber tatsächlich, gibt es einen Beleg dafür? Soweit ich weiß, wurde die gesamte Vifa-Produktion nach Asien verlegt.

Moin,

Soweit ich weiß, wurde die gesamte Vifa-Produktion nach Asien verlegt.

Vifa gibt es nicht mehr und heißt jetzt Peerless V-Line! Scan Speak fertigt nach wie vor in Dänemark, soweit mir bekannt. Auch die ASE-eigenen (Vifavertrieb) Chassis werden von Scan Speak gefertigt.

Harry

Scan Speak wird in DK gefertigt, Ähnlichkeiten zu (ehemaligen) Vifa Chassis sind kein Zufall.
Ich kenne die vertraglichen Details der Loslösung nicht, aber Vifa und Scan Speak hing schon vor Tymphany zusammen, da wird wohl einiges Knowhow über alte Vifas an Scan Speak überlassen worden sein.

Danke für die Infos. Dass mehrere dänische Hersteller über Tymphany irgendwie(?) zusammenhingen, wusste ich vorher; nur bei dem unglaublichen Preis für den getesteten Scan Speak war ich fast sicher, dass auch SS den Asiaten gehört.

Scan Speak und Vifa hingen zusammen und wurden dann eben beide übernommen, die Scan Speak Leute konnten sich von Tymphany abnabeln.
So billig ist der TT auch nicht, das ist keine komplette Neuentwicklun und kostete vorher als Vifa TT auch nicht viel.

Irgendwie find ich hat HH in den letzten monaten ganz schön nachgelassen...ok so negativ soll das nun auch nicht klingen, ich finde nur das der kernunterschied zwischen K&T und HH grade die technische ausgefuchstheit, will ich es mal nennen, die sich BT macht und die liebe zum detail, grade auch im bereich des "nutzers an die sache heran zu führen art" , das schritt für schritt auch vom fundementalen her verständlich machende.
und genau das vermisse ich in den letzten und grade auch in der neuesten HH, klar gibt es den aufmacher "alles über transmissionsline alles was man wissen muss" aber so richtig sagen tut der auch nichts, ok ist jetzt auch ein nicht ganz so treffendes beispiel da es ohne aufwendige berechnungen oder die richtigen programme eh irrelevant ist es bei transmissionlines all zu ausführlich werden zu können, aber nehmen wir zum beispiel die ankündigung in 1/2012 ausführliche berechnungstabellen für bassreflex folgen würden so der art, wie sie für geschlossene gehäuse in 1/2012 vorgestellt wurden, was ich echt eine richtig gute sache fand, auch mal "offline" einfach mal schnell sich ein paar gedanken machen zu können!
aber was kam? tja...
ich finde es wirklich schön das wir hier bei uns die möglichkeit haben uns wenn man es jetzt nur printmäßig betrachtet diese beiden magazine die es ja hauptsächlich bei uns gibt, nutzen zu können! ich meine ich freue mich echt riesig auf den tag wenn ich mir die neue HH oder K&T am zeitschriftenhändler kaufen kann...
nun das unweigerliche ABER...:
ich finde beide zeitschriften haben in letzter zeit in ihren kompetenzen, die sie grade vom anderen unterscheiden und dadurch ja grade spannend gemacht haben, nach gelassen...und das ist wirklich ein wenig schade! ob es jetzt nun eine "phase" ist wo jeder mal einen hänger hat kann ich nicht beantworten. fakt ist das ich ganz persönlich sagen muss mich das ein oder andere mal fragen musste in den letzten monaten warum ich eigentlich das geld für das eine oder andere magazin hab über den ladentisch wandern lassen?
und das ist auf jedenfall schade, wenn man ersteinmal solche gedanken bekommt!
nun ja ich weiß das beide magazine auch unter einem enormen persönlichen erfolgs und grade auch über einen marktwirtschaftlichen leistungsdruck stehen, nur leidet wenn man diese beiden faktoren zu sehr im auge am ende die qualität und dadurch der nutzen des ganzen. was mich eher zu der überlegung führt zu sagen:
mensch wisst ihr dann bringt halt nur noch quartalsmäßig ein heft heraus, aber dafür auch eines was richtig kracht! und dann habt ihr die zeit die ihr euch vielleicht so nicht traut zu nehmen und eher "komische" kompromisse eingeht. und ich mich wieder freuen kann auch gerne das geld ab zu geben!!!

swan

swanoop schrieb:

Irgendwie find ich hat HH in den letzten monaten ganz schön nachgelassen...ok so negativ soll das nun auch nicht klingen, ich finde nur das der kernunterschied zwischen K&T und HH grade die technische ausgefuchstheit, will ich es mal nennen, die sich BT macht und die liebe zum detail, grade auch im bereich des "nutzers an die sache heran zu führen art" , das schritt für schritt auch vom fundementalen her verständlich machende. und genau das vermisse ich in den letzten und grade auch in der neuesten HH, klar gibt es den aufmacher "alles über transmissionsline alles was man wissen muss" aber so richtig sagen tut der auch nichts, ok ist jetzt auch ein nicht ganz so treffendes beispiel da es ohne aufwendige berechnungen oder die richtigen programme eh irrelevant ist es bei transmissionlines all zu ausführlich werden zu können, aber nehmen wir zum beispiel die ankündigung in 1/2012 ausführliche berechnungstabellen für bassreflex folgen würden so der art, wie sie für geschlossene gehäuse in 1/2012 vorgestellt wurden, was ich echt eine richtig gute sache fand, auch mal "offline" einfach mal schnell sich ein paar gedanken machen zu können! aber was kam? tja... ich finde es wirklich schön das wir hier bei uns die möglichkeit haben uns wenn man es jetzt nur printmäßig betrachtet diese beiden magazine die es ja hauptsächlich bei uns gibt, nutzen zu können! ich meine ich freue mich echt riesig auf den tag wenn ich mir die neue HH oder K&T am zeitschriftenhändler kaufen kann... nun das unweigerliche ABER...: ich finde beide zeitschriften haben in letzter zeit in ihren kompetenzen, die sie grade vom anderen unterscheiden und dadurch ja grade spannend gemacht haben, nach gelassen...und das ist wirklich ein wenig schade! ob es jetzt nun eine "phase" ist wo jeder mal einen hänger hat kann ich nicht beantworten. fakt ist das ich ganz persönlich sagen muss mich das ein oder andere mal fragen musste in den letzten monaten warum ich eigentlich das geld für das eine oder andere magazin hab über den ladentisch wandern lassen? und das ist auf jedenfall schade, wenn man ersteinmal solche gedanken bekommt! nun ja ich weiß das beide magazine auch unter einem enormen persönlichen erfolgs und grade auch über einen marktwirtschaftlichen leistungsdruck stehen, nur leidet wenn man diese beiden faktoren zu sehr im auge am ende die qualität und dadurch der nutzen des ganzen. was mich eher zu der überlegung führt zu sagen: mensch wisst ihr dann bringt halt nur noch quartalsmäßig ein heft heraus, aber dafür auch eines was richtig kracht! und dann habt ihr die zeit die ihr euch vielleicht so nicht traut zu nehmen und eher "komische" kompromisse eingeht. und ich mich wieder freuen kann auch gerne das geld ab zu geben!!! swan

Ich sage nur: Puuuuuuh.

Und ich meine nicht den Inhalt. Dein Post ist unlesbar. Bitte kürze demnächst die Sätze, ich persönlich finde das unleserlich. Und das mit der Gross und Kleinschreibung solltest du auch noch mal überdenken. Für eine SMS ist so eine Schreibweise imo völlig ok, in einem Thread gilt: TLDR

Nichts für Ungut

Schleusser

Moin Allerseits,

swanoop:

Ich sehe das anders.
Wenn ich mir die Seiten 50/51 betrachte.
Wie viel besser soll man denn den "Nutzer an die Sache ranführen" , bzw "Schritt für Schritt" ?

Und zu der Thematik der Ankündigungen ( oder auch Wünschen und Kritik ) gibt es noch den Weg der direkten Kommunikation.
Ich habe selber etwas vermisst , und deshalb BT direkt kontaktiert.
Und ich habe eine sehr freundliche, umfangreiche und plausible Antwort erhalten.
________________________________________________________

OT
Schleusser:
Ich fand es auch umständlich zu lesen, aber so what ?

Noch eine Anekdote zu SMS:
Eine Bekannte meiner Frau hat kürzlich mit Ihrem neu kennengelernten Partner die Beziehung beendet, weil dieser die Rechtschreibung in SMS an Ihr nicht sooo gründlich beachtet hat ?!?!

Gruß, Theo

Lustig wäre es wenn jeder dem was bei einem Hobby Hifi Heft fehlt oder jeder der eine Frage hat BT anruft bzw. anmailt, dann würde bald die Möglichkeit der persönlichen Kontaktaufnahme eingeschränkt werden.

PS und auch OT:

Obwohl ich fast täglich englischsprachig telephonieren muß, sind mir Abkürzungen wie "TLDR" nicht geläufig.

Ich empfinde es eher toll wenn jmd einen längeren Beitrag schreibt und seine Meinung begründet.

Oder soll es so sein, daß in einem Forum Mitglieder zu jedem Thema einen Beitrag schreiben um möglichst in vier Wochen zum Inventar zu gehören ?

Auch von mir : nichts für ungut

Gruß, Theo

tldr: too long, didn't read

Ich finde nicht die Länge des Posts entscheidend. Wenn mich das geschriebene anspricht lese ich auch lange Posts. Aber wenn ohne Punkt und Komma in einem Absatz und auch nur in Kleinschreibung gepostet wird, finde ich das auch unlesbar!

Das BT sehr nett und ausführlich antwortet kann ich auch bestätigen. Es hat zwar etwa 2 Wochen gedauert, aber immerhin.

Nun denn,

Owel:

Ich zitiere mich mal selbst :

wenn jmd einen längeren Beitrag schreibt

Also, ich habe mich schon selber schlaugemacht.
Aber danke.
____________________________________________________

georgy:

Mein Verständniß von Kommunikation ist es eher, wenn man miteinander spricht.
Ich muß eingestehen das ich die Lästerbeiträge in diesem und auch anderen Foren auch unterhaltsam finde.
Aber aus meiner Sicht sind sie nicht unbedingt zielführend.

Ich hatte übrigens schon öfter Kontakt mit BT.
Was spricht dagegen?

Ich habe auch bereits LS von Ihm direkt gehört.

Auch wenn dies nun arrogant wirkt,
Wer noch ?

Gruß, Theo

Noch eine Anekdote zu SMS: Eine Bekannte meiner Frau hat kürzlich mit Ihrem neu kennengelernten Partner die Beziehung beendet, weil dieser die Rechtschreibung in SMS an Ihr nicht sooo gründlich beachtet hat ?!?!

nicht nur das, satzzeichen retten sogar leben:
wartet nicht, hängen! => wartet, nicht hängen!

herr_der_ringe schrieb:

... nicht nur das, satzzeichen retten sogar leben: wartet nicht, hängen! => wartet, nicht hängen! ;)

Der war jetzt daber gut

speed-of-sound schrieb:

herr_der_ringe schrieb: ... nicht nur das, satzzeichen retten sogar leben: wartet nicht, hängen! => wartet, nicht hängen! ;) Der war jetzt daber gut :D

Dem kann ich nur zustimmen ,
wobei ,hat echt bisschen gedauert bis ich es hatte!

herr_der_ringe schrieb:

Noch eine Anekdote zu SMS: Eine Bekannte meiner Frau hat kürzlich mit Ihrem neu kennengelernten Partner die Beziehung beendet, weil dieser die Rechtschreibung in SMS an Ihr nicht sooo gründlich beachtet hat ?!?! nicht nur das, satzzeichen retten sogar leben: wartet nicht, hängen! => wartet, nicht hängen! ;)

Das ist genial....

Bei BT muß man auch immer etwas zwischen den Zeilen lesen. Gerade wenn er von der "Beseitigung einer gewissen Härte" oder ähnlichem schreibt, kann man den Saug- oder Sperrkreis bei Gelegenheit mal ausprobieren(bzw. sich das Geld für teure Bauteile sparen), ein Muß ist es aber nicht, da ja auch nicht jeder die selben Vorlieben hat. Dennoch haben die Schaltungen an sich, so umfangreich sie auch sein mögen, durchaus ihre Berechtigung. Etwas absolut Überflüssiges in seinen Weichen wäre mir nicht bekannt.

Hmmmmh... wer sich noch an die 2. Version der Bamboo erinnert, der wird mich vielleicht nachvollziehen können... Der Treiber war an 30 Euro ran und die FW-Bauteile waren über 40 Euro...
Zugegeben, BTs Bamboo war die Inspiration für meine "Klangschalen" mit 4er TB, aber ich komme komplett ohne FW-Bauteile aus.
Ich bin klar, nicht so ein Fuchs wie Timmermanns, und hatte einfach Glück, aber die Bamboo2 war ein Paradebeispiel für die "Bauteilegräber á la Timmermanns"
Gerade genug zum Musikhören, denke ich, ist die sinnvollste Lösung.
Wird angeblich auch bei der Konkurrenz-Referenz praktiziert.

Deshalb, BD, danke für den Denkanstoss

Man kann bestimmt darüber streiten, ob das so immer nötig ist, es ist aber auch nie falsch. Für Mimimalweichen sind nunmal andere zuständig.

Genau so ist es! Alle Bauteile haben durchaus ihre Daseinsberechtigung. Ob dem einen oder anderen das auch mit weniger Bauteilen schon gefällt ist da eher nebensächlich!

NHDsilkwood schrieb:

Hmmmmh... wer sich noch an die 2. Version der Bamboo erinnert, der wird mich vielleicht nachvollziehen können... Der Treiber war an 30 Euro ran und die FW-Bauteile waren über 40 Euro...

Mal wieder ein schönes Beispiel, wie man mit ein wenig Übertreibung alles ganz anders aussehen lassen kann! Ich hab die HH 6/11 mit der Bamboo II gerade vor mir liegen:

Chassis: 27€
Weichenbauteile: 18€ (High-End 36€)
Deine Behauptung ist also haltlos!

Wozu die ganzen Bauteile benötigt werden, hat er in 4 (!!) Seiten ausführlich dokumentiert!

NHDsilkwood schrieb:

Zugegeben, BTs Bamboo war die Inspiration für meine "Klangschalen" mit 4er TB, aber ich komme komplett ohne FW-Bauteile aus.

Und deine Klangschalen spielen genauso ausgewogen wie Timmis Vorschlag?
Nur weil es dir gefällt, heiß es ja noch lange nicht, daß es nicht auch noch besser geht!

@ verteufelt schwarzer

Und deine Klangschalen spielen genauso ausgewogen wie Timmis Vorschlag? Nur weil es dir gefällt, heiß es ja noch lange nicht, daß es nicht auch noch besser geht!

Erfreulicher und treffender Beitrag.
Danke Dir.


Gustav

Das ein Könner wie du Freude an einem meiner Beiträge hat ehrt mich!
Gern geschehen!