Kurzvorstellung UE200

RobN schrieb:

Mensch, ihr macht's einem aber auch nicht einfach. Jetzt habe ich mich auf meiner Suche nach günstigen, aber brauchbaren In-Ears gerade praktisch für den SHE9800 entschieden, da kommst du mit dem UE200 daher Hast du die beiden auch mal direkt miteinander verglichen? Abgesehen von der Tiefbass-Überhöhung, welcher schlägt sich ansonsten besser?

Hallo,

beim SHE9800 ist es ziemlich schwierig hervorzusehen, wie er in einem bestimmten Ohr klingen wird. Vom Prinzip her ist das eher ein EarBud, den man in die Hörmuschel einhängt, mit einem kleinen Fortsatz dran, den man in den Gehörgang schiebt. Mit den mitgelieferten labberigen Aufsätzen ist ein richtiger Seal ziemliche Glückssache. Ich bin überzeugt, die meisten Leute, die den haben, haben keinen Seal. Dann hat er alle Eigenschaften von einem Earbud: sehr heller Klang.

Hat man einen Seal, merkt man den angehobenen Tiefbass. Diese Anhebung ist zwar stark, jedoch (weil sie so tief sitzt) beeinflußt sie den Rest des Klangbildes nicht.

Die Grundabstimmung des SHE9800 ist sehr hell (betonte Höhen) und ziemlich kühl in den Mitten. Das merke ich zum Beispiel am Anfang von "UR" von Alanis Morrissette, wo sie erst mal zur Akustikgitarre singt (wo also noch keine Instrumente spielen, die (Tief-)Bass erzeugen). Da ist Alanis' Stimme viel zu hell und zu kalt, egal ob mit oder ohne Seal. Selbst bei einem stockneutralen Shure SE425 klingt Alanis' Stimme viel voller und wärmer.

Wenn man keinen richtigen Seal hat, bleibt der helle und zu kühle Klangeindruck. Wenn man jedoch einen Seal hat, kommt zu dem Hellen noch eine gehörige Schippe Tiefbass hinzu, was bewirkt, daß die Mitten (insbesondere Stimmen) noch weiter in den Hintergrund rücken (zu hell, zu kalt, und zu leise). Dazu neigen die Höhen leicht zur Schärfe (Alanis singt eher "preschschiußß" anstelle von "precious").

Beim UE200 hingegen (wobei ich betonen muß, daß ich ihn nur noch mit den Comply Foam Aufsätzen verwende; erstens sitzen sie bei mir komfortabler, und zweitens nehmen sie noch etwas den Bass 'raus) stimmt die Klangfarbe der Mitten absolut auf den Punkt.

Die Mitten sind lediglich etwas leiser, aber - wie gesagt - die Klangfarbe stimmt. (Naja, nicht 100%ig, aber mehr als beim SHE9800. Bei den UE200 wird auch etwas "getrickst". Die Oberschwingungen von Stimmen sind etwas angehoben.)
Der Bass ist insgesamt etwas angehoben, aber absolut "unauffällig". Die Anhebung ist nicht steil, sondern schön gleichmäßig bzw flach ansteigend, von den Mitten aus abwärts betrachtet. Man merkt nicht, an welcher Stelle im Frequenzgang die Anhebung beginnt. Bei den SHE9800 hingegen fällt das auf - die haben in den unteren Mitten ein Loch, und dann weiter unten im Tiefbass steigt es wieder steil an. Diese Art des Soundings des SHE9800 fällt auf und ist nicht homogen (nicht "glaubwürdig").

Viele Grüße,
Markus

Super, vielen Dank für deine ausführlichen Eindrücke! Nachdem ich über den Philips so ziemlich alles von "Zu dünn" bis "Bassschleuder" gelesen habe, war ich doch etwas verunsichert - dein Bericht fasst diese scheinbaren Gegensätze sehr gut zusammen. Damit ist er dann eigentlich für mich doch aus dem Rennen, zu hellen Klang mit Mittenloch mag ich nun gar nicht.

Ich mag eher etwas warmen Klang, ein leicht (oder auch ein wenig mehr) angehobener Bass ist für mich absolut okay, zu neutral soll es dann nun nicht sein - solange die Mitten nicht im Bassbrei zugedröhnt werden.

Bliebe jetzt also nur noch die Frage, ob mir der Bass der UE200 ausreicht.

Am besten ist es, wenn Du die Philips selber bestellst und hörst. Denn ich kenn die Philips auch, und kann sie nur empfehlen.

@Bad Robot
Kann es sein, daß Du wenig Erfahrung mit dieser Art von In-Ears hast? Denn Deine Einschätzung, was den richtigen Sitz und den Klang betrifft, kann ich überhaupt nicht teilen. Gerade was den richtigen Sitz betrifft, sind diese Dinger so einfach und schnell zu handhaben, wie kaum ein anderer Ohr-Stöpsel.

Kann es sein, daß Du wenig Erfahrung mit dieser Art von In-Ears hast?

Das halte ich für unwahrscheinlich

Hehe, halte ich auch für sehr unwahrscheinlich

Aber: Ich habe ja nun bereits einiges an In-Ears gehört und bin auch immer wieder zurück zu den SHE 9800 gegangen, auf Grund ihres einzigartigen, sehr räumlich wirkenden Klangbildes.

Insbesondere weil sie nicht so stark isolieren (eigentlich fast garnicht) ergibt sich der Eindruck von Räumlichkeit und Bühne.

Wem das gefällt, kommt nur schwer mit stark isolierenden Modellen zurecht, wo die Musik eher im Kopf abläuft.
Was den SHE 9800 meiner Meinung nach auszerichnet, ist der große Frequenzumfang. Die von mir versuchten Single BA-Modelle kranken da einfach und ich habe an (fast) jedem Modell etwas zu mäkeln gehabt. Lediglich der super.fi 3 STD gefiel mir, krankte aber deutlich am Sitz im Ohr.

Selbst mit dem Wissen, dass der dynamischer Treiber niemals so differenziert spielt, bin ich immer wieder zurück zum SHE 9800 gewechselt.

Einzig bei Ausgabe von mehr Geld (UE 700 in meinem Fall) löste das Problem, aber die UE 700 waren mir zu nervig, zu direkt. Das war es dann auch wider nicht.

Also bliebe nur die Lösung: Sich nun durch die teureren Zwei-Wege BA-Modelle durch zu hören, sprich mehr Geld zu investieren.
Oder aber bei den dynamischen so lange weiter zu suchen, bis das Optimum, was man aus einem solchen Treiber herausholen kann, erreicht ist.

Und da setze ich voll auf UE und hoffe auf die UE 400vi, gerade weil ich ja auch eine Fernbedienung wünsche.

pcpanik schrieb:

Insbesondere weil sie nicht so stark isolieren (eigentlich fast garnicht) ergibt sich der Eindruck von Räumlichkeit und Bühne.

Dieses Gefühl von Räumlichkeit und Bühne kommt auch daher, weil dieser InEar einer der wenigen offenen ist (neben MDR-EX500LP zum Beispiel). Deren Gehäuse ist dort, wo die Treiber sitzen, offen. Das führt zu einer "Luftigkeit", die andere InEars in dieser Preisklasse nicht hinkriegen.

Diese Erfahrung hat neben dir schon mal jemand kürzlich hier im Forum gemacht, falls du diesen Thread noch nicht kennst:

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=11419

Viele Grüße,
Markus

Allgemeiner68er schrieb:

@Bad Robot Kann es sein, daß Du wenig Erfahrung mit dieser Art von In-Ears hast? Denn Deine Einschätzung, was den richtigen Sitz und den Klang betrifft, kann ich überhaupt nicht teilen. Gerade was den richtigen Sitz betrifft, sind diese Dinger so einfach und schnell zu handhaben, wie kaum ein anderer Ohr-Stöpsel.

Ich habe ja nicht von mir gesprochen. Ich weiß genau, wie ich sie einsetzen muß, welche Größe der Aufsätze bei mir passen und wann ich einen Seal habe.

Ich sehe und weiß aber, wie viele andere Leute diese InEars einsetzen und oft keine Ahnung haben was ein "Seal" ist.

Dieselben Probleme fabrizieren die Leute mit "herkömmlichen" InEars ebenfalls. Bei denen führt ein nicht korrekter Sitz und Seal aber i.d.R. dazu, daß ihnen die Dinger nach einer Weile aus den Ohren fallen. Dann kommen sie u.U. drauf, daß was nicht stimmt. Bei den "hybriden" InEars wie dem SHE9800 fallen die aber nicht 'raus, weil sie ja noch in der Ohrmuschel halten wie ein Earbud.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Dieses Gefühl von Räumlichkeit und Bühne kommt auch daher, weil dieser InEar einer der wenigen offenen ist (neben MDR-EX500LP zum Beispiel). Deren Gehäuse ist dort, wo die Treiber sitzen, offen. Das führt zu einer "Luftigkeit", die andere InEars in dieser Preisklasse nicht hinkriegen. Diese Erfahrung hat neben dir schon mal jemand kürzlich hier im Forum gemacht, falls du diesen Thread noch nicht kennst:

Jup, danke sehr. Ja, die offene Bauweise ist dafür verantwortlich.
Ist bei den 9501 auch so, die haben ein richtiges Loch nach außen.

Bringt viel Raumgefühl, aber natürlich auch im Freien das Problem, dass die tiefen Frequenzen verloren gehen.
Kein Wunder dass da im Tiefbass so angehoben wird um dies zu kompensieren.

So, die 400vi sind da und beim Nachbarn abgegeben worden. Bin ja soooo gespannt, wie ein Flitzebogen. Deine Aussagen zum 200er lassen ja großes vermuten. Würde mich wundern, wenn die 400er plötzlich ganz anders abgestimmt wären.

PC Panik, ich glaube das was du suchst wirst du bei den Trei-Wege IEMs finden.

Ich würde dir einfach mal vorschlagen, bei Adam Dappas mp4-audio mal ein paar Tester zuschicken zu lassen. TF10 und UM3x zum Beispiel.

Vielleicht gefällt es dir ja, dann weißt du wenigstens worauf du sparen darfst.

pcpanik schrieb:

So, die 400vi sind da und beim Nachbarn abgegeben worden. Bin ja soooo gespannt, wie ein Flitzebogen. Deine Aussagen zum 200er lassen ja großes vermuten. Würde mich wundern, wenn die 400er plötzlich ganz anders abgestimmt wären.

Meine UE400vi sind gerade gekommen. Ich stecke sie mir JETZT erstmalig in die Ohren...

Viele Grüße,
Markus

Jetzt bin ich aber auch gespannt.

Also,

was immer es ist, das die UE200 haben - die UE400 haben es nicht.

Die UE400 verwenden auch dynamische Treiber, aber die UE400 sind wieder mehr gesoundet als die UE200.

Wenn jemand auf einigermaßen stark angehobene Bässe und Höhen steht, sind die UE400 sein Ding, ansonsten nicht. Wenn man die UE200 auf der einen Seite sieht, und die Beyer DTX-100 auf der anderen Seite, dann liegen die UE400 so ziemlich in der Mitte zwischen den beiden: Für meinen Geschmack wieder etwas zuviel angehobene Bässe, und auch bis leicht ins nervige betonte Höhen (allerdings nicht ganz so nervig-betont wie bei den DTX-100). Die Mitten der UE400 klingen auch nicht mehr natürlich Schrägstrich warm, sondern verfälschter und zu kalt.

Der UE400 ist wieder ein "Effekt-Hascher", auf halbem Wege zum DTX-100 (wie schon gesagt) - mit allen nervigen Eigenschaften. (Wenn jemand etwas bass- und höhenbetontes sucht, aber die DTX-100 sind demjenigen zu übertrieben, sollte der UE400 genau passen.)

Wenn jemand jedoch einen natürlichen und homogenen Klang sucht, der jedoch nicht ganz zu "furz-trocken" abgestimmt ist sondern hier und da noch ein paar Fun-Akzente setzt, dann lautet meine Empfehlung: UE200 kaufen, dazu für nochmal 20 Euro einen Pack T-500 Comply Foams, und dann hat man für 50 Euro einen sehr runden Klang und ausgezeichneten Sitz.

Viele Grüße,
Markus

Nochmal Nachtrag (nach einigem Hören): neeeee, die UE400 sind absolut nicht mein Ding. Zuviel Bass (auch wenn der ziemlich knackig ist und nicht in die Mitten strahlt).

Die Anhebung in den Höhen geht noch (paßt wenigstens zu den angehobenen Bässen), aber die Mitten (Frauenstimmen; ich höre gerade Vienna Teng) sind echt nicht schön, die haben keinen angenehmen Klang. Jeder Ein- und Ausatmer hat einen unangenehmen Blechklang.

CX300-Benutzern, die sich Hifi-mäßig weiterentwickeln wollen, werden die UE400 jedoch gefallen (vom CX300 aus gesehen sind sie ein Schritt in die "richtige" Richtung).

("Sicherheitshalber" habe ich die UE400 sowohl mit den Original-Aufsätzen, als auch mit den T-500 Foamies probiert (die passen auf die UE400 ebenfalls drauf).)

Viele Grüße,
Markus

... und für das ganze Kabel der 400vi, mit dem Stecker und den Tasten dran, ist die Aufbewahrungsbox viel zu klein. Mal ehrlich, denkt da auch mal jemand mit?!

Viele Grüße,
Markus

Schade eigentlich, dachte es hätte endlich einen echten Low Budget Hit gegeben.

So an Preis/Klang-Knüllern haben wir ja UE700, Phonak PB mit Ersatzfiltern und den TF10. Aber so was für die ganz unteren Preisgefilde irgendwie nicht.

Abver der UE200 scheint ja immerhin in die richtige Richtung zu gehen.

Bad_Robot schrieb:

... und für das ganze Kabel der 400vi, mit dem Stecker und den Tasten dran, ist die Aufbewahrungsbox viel zu klein. Mal ehrlich, denkt da auch mal jemand mit?!

Mitdenken? Welche Kostenstelle? Wieviel kostet das? Wie sieht der ROI aus? Streichen!

Buah, die sind gräßlich.

Die Optik wirkt ja sehr wertig und interessant, das riesengroße Y-Stück stört aber sofort das Gesamtbild.

Allem voran entwickelt das Flachbandkabel unheimlich nervende Geräusche.
Egal was ich mache, es knarrt und knurpst bei jeder kleinen Bewegung.

Sound: Bassmonster - viel mehr gibt es kaum dazu zu sagen.
Es geht so weit, dass der Übertönende Bass andere Bereiche zurückdrängt und für Verzerrungen sorgt. Das geht mal garnicht.
Ich fühle mich unwillkürlich an die Denon AHC 560r erinnert. Die waren allerdings noch Basslastiger.

Kann ich nicht empfehlen. So lange kein Bass vorhanden ist geht es zwar, aber der leichte Eindruck ein Taschentuch oder Watte zwischen InEar und Ohr zu haben schwindet nicht recht.

Bin sehr enttäuscht von den Teilen.

79 Euro sind absolut zu viel verlangt, würde die mal im Sektor 40 Euro einsetzen.

Da sind sogar die Philips SHE 9501, für die ich 20 bezahlt habe luftiger und vor allem sauberer, trotz Basslastiger Spielweise.

Ergänzung: Habe soeben mit Logitech telefoniert: Die UEs gehen wieder zurück nach Fernabsatzgesetz.

Hallo,

ja, statt der UE400 nimmt man besser die Klipsch S4. Die sind im Prinzip sehr ähnlich abgestimmt, und machen vieles besser und nichts schlechter als die UE400.

Dazu dann noch dieses neue ultradünne Flachbandkabel der UE400. Die bisherigen Kabel gingen den Leuten von UE wohl immer noch nicht schnell genug kaputt... spätestens bei dem Versuch, die UE400 in die Aufbewahrungsdose zu wurschteln, knickt man das Kabel doch an der Fernbedienung ab.

Viele Grüße,
Markus

Jup, habe mich über die schlechte Qualität beschwert.

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Der Servicemitarbeiter stimmte mir, nicht im geringsten erstaunt,sofort zu.... Es tut mir zudem leid, daß Sie mit den Ultimate Ears nicht zufrieden waren. Gerne biete ich Ihnen einen 35% Rabattgutschein für unseren Online Shop an. Dieser wird Ihnen in den nächsten Tagen per e-mail zugeschickt

Ich höre mich jetzt noch zwei , drei Stunden durch meine Musikbibliothek und dann gibts ein Fazit auf Amazon zu den teilen...

Oha, das klingt ja doch sehr ernüchternd. Erinnert mich von der Beschreibung her an meinen MetroFi 170, vor allem der Eindruck wie mit Taschentuch davor und alles dominierender Boom-Bass...

Ja, Du kannst den Bericht nun komplett lesen. Ich habe während des Schreibens mein übliches Repertoire angehört. Mehr muss ich mit den Teilen nicht haben. Bin auf weitere Stunden nicht scharf.Hatte auch nicht den Eindruck, dass es besser werden würde, wie z.B. mit den Sony DREX300ip, die eine halbe Stunde Einspielzeit benötigten.

http://www.hifi-foru..._id=110&thread=11576

Bad_Robot schrieb:

...spätestens bei dem Versuch, die UE400 in die Aufbewahrungsdose zu wurschteln, knickt man das Kabel doch an der Fernbedienung ab.

Das passiert, wenn die Leute, die ein Produkt entwerfen nur noch Style im Kopf haben und die Funktion immer nebensächlicher wird.
Scheint auch ein Aspekt des Zeitgeistes zu sein.

ZeeeM schrieb:

Bad_Robot schrieb: ...spätestens bei dem Versuch, die UE400 in die Aufbewahrungsdose zu wurschteln, knickt man das Kabel doch an der Fernbedienung ab. Das passiert, wenn die Leute, die ein Produkt entwerfen nur noch Style im Kopf haben und die Funktion immer nebensächlicher wird. Scheint auch ein Aspekt des Zeitgeistes zu sein.

Ja. Ich erfinde jetzt einfach das buchstabenlose Keyboard. Sieht einfach schicker aus ohne die ganzen Knöpfe.

Viele Grüße,
Markus

Bad_Robot schrieb:

Ja. Ich erfinde jetzt einfach das buchstabenlose Keyboard. Sieht einfach schicker aus ohne die ganzen Knöpfe.

Na, wenn da nicht mal Apple ein Patent drauf hat

Bad_Robot schrieb:

Ja. Ich erfinde jetzt einfach das buchstabenlose Keyboard. Sieht einfach schicker aus ohne die ganzen Knöpfe. :)

Ne schicke schnurlose Tastatur mit oberstylischen Empfänger und einer Reichweite von 10cm ist auch ok.

Bei mir hat es sich nun übrigens kurzfristig ergeben, dass die Phonak Audeo "Perfect Bass" unterm Weihnachtsbaum liegen werden - bin mal gespannt.

Ich denke, die UE200 werde ich mir aber trotzdem alleine interessehalber auch noch ordern. Mit insgesamt gerade mal vier In-Ears liege ich dann ja immer noch im "quasi nix"-Bereich

@ sup ermarkt: hey, so wie du über den TF10 sprichst, könnte man glatt meinen, dass er ein persönlicher Feind von dir ist! Dabei klingt er doch einfach nur super und macht immer Lust auf "mehr"! (ohne ihn wäre ich vielleicht nie auf die dunkle Seite der Macht gewechselt (Hifi))

@ Bad Robot: wenn ich sie mir irgendwann mal holen sollte und UE nach dem Grund fragen würde, (wie z.B. Rockstar bei GTA) dann würde ich als Grund nennen: Bad Robot! (ohne Ausrufezeichen )

Son_Goten23 schrieb:

@ sup ermarkt: hey, so wie du über den TF10 sprichst, könnte man glatt meinen, dass er ein persönlicher Feind von dir ist! Dabei klingt er doch einfach nur super und macht immer Lust auf "mehr"! (ohne ihn wäre ich vielleicht nie auf die dunkle Seite der Macht gewechselt (Hifi))

Auf was beziehst du dich?! Ich fand den TF10 in den Mitten einfach zu grottig. Was nutzen mir tolle Höhen und Tiefen, wenn die Stimme klingt wie ausm Blecheimer.

Sicherlich das das Meckern auf hohem Niveau, aber für mich kann der TF10 auch klanglich dem UM3x lange nicht das Wasser reichen, obgleich er technisch etwa auf der selben Ebene liegt. Da hilft auch kein Subwooferfeeling gegen.

Außerdem bin ich momentan ein bisschen in Anti-UE Stimmung. Ich find die neue Produktpalette blöd. Die Hörpimmel sahen zwar beknackt aus, aber hatten wenigstens ihren eigenen Charme. Mit diesem neuen Einerleiplastikschrott kann ich so gar nicht.

Sup_Ermarkt schrieb:

Auf was beziehst du dich?! Ich fand den TF10 in den Mitten einfach zu grottig. Was nutzen mir tolle Höhen und Tiefen, wenn die Stimme klingt wie ausm Blecheimer. Sicherlich das das Meckern auf hohem Niveau, aber für mich kann der TF10 auch klanglich dem UM3x lange nicht das Wasser reichen, obgleich er technisch etwa auf der selben Ebene liegt. Da hilft auch kein Subwooferfeeling gegen.

Wo ist das Problem? Ein TF10 für Electronica und ein Westone Um3x für Rock/Metal/Crossover

Gruß
Kharne

Kharne schrieb:

Wo ist das Problem?

Begrenzes Budget und limitierte Anzahl an Gehörgängen für In Ears.

@ Kharne: daran hatte ich auch schon gedacht, nur... hatte ich in letzter Zeit schon einige Neuanschaffungen.

Sup_Ermarkt schrieb:

Kharne schrieb: Wo ist das Problem? Begrenzes Budget und limitierte Anzahl an Gehörgängen für In Ears. :D

Same here, aber wo ein Wille ist, ist auch ein Weg ;), dann muss halt das PC Upgrade ein bischen warten...

nochmal zurück zum ue 200:

ich hhabe bis jetzt eigentlich nur inears gehbat mit badewannen - klang. will aber mal schaun ob mir vielleicht ein neutraler klang mir auch gefällt. deshlab meine frage es gibt wohl einen neutraleren hörer in dieser (einstiegs)Klasse?

night123 schrieb:

nochmal zurück zum ue 200: ich hhabe bis jetzt eigentlich nur inears gehbat mit badewannen - klang. will aber mal schaun ob mir vielleicht ein neutraler klang mir auch gefällt. deshlab meine frage es gibt wohl einen neutraleren hörer in dieser (einstiegs)Klasse?

Hallo,

machst du dieses Jahr denn gar kein Weihnachten?

Was ist denn das maximale Budget? Bis zum Preis vom UE200 (29 Euro) gibt es keine neutraleren. Jedenfalls kenne ich keine.

Noch neutraler wird's mit AKG K370 (ca. 45 Euro), Head-Direct RE0 (ca. 65 Euro), UE super.fi 5 (ca. 90 Euro), UE super.fi 3 Std (ca. 80 Euro), Altec Lansing UHP336 (ist baugleich mit UE super.fi 3 std, und gibt's auf eBay immer wieder mal für 30 Euro, allerdings meist mit erheblichen Portokosten), UE 700 (gibt's von der logitech.de Webseite manchmal als "Spezialangebot" für 80 Euro).

Weihnachtliche Grüße,
Markus

natürlich mach ich weihnachten:)

aber vielen dank für deine tipps markus, eigentlich wollte ich mir die ue 200 bestellen aber nun bin ich,dank dir , am überlegen ob ich vielleicht nicht noch eine Klasse höher gehe und etwas mehr ausgebe.

mal schaun ich werd mir mal alle durch den kopf gehen lassen, so aber jetzt schnell wieder zurück zu weihnachten

Hi ,

also ich hatte mal die AKG K370 für n paar Tage .

Die klingen absolut spitze. Wirklich gut! Sitzen bombenfest im Ohr . Super Tragekomfort !
Schauen auch gut aus ,

ABER leider sehr starke kabelgeräusche !

Das war dann auch der Grund warum ich Sie zurück gegeben habe.

Leider

gruss

mhh also ich hatte noch nie irgendwelche lauten kabelgeräuche, vielleicht störe ich mich einfach auch nciht daran. naja werd mal schaun und bissl recherchieren und schaun wo ich welchen hörer wie günsitg bekommen kann.

Hallo,

ich hab' die K370 auch, und mir sind die Kabelgeräusche bisher nicht aufgefallen (will sagen, ich finde sie nicht schlimmer als die von anderen InEars). Aber ich trage auch schon jahrelang InEars, und bin an Kabelgeräusche mittlerweile gewöhnt - ich nehme die gar nicht mehr wahr.

@H4pPY: Welche InEars haben denn deiner Meinung nach weniger Kabelgeräusche?

Viele Grüße,
Markus

In meinen Ohren waren bisher die Philips SHE 9500 glaub ich ,
die Sony MDR EX 85 , Klipsch S4 , Shure SE 115 und von all denen waren die AKGs damals mit den meistens Geräuschen.
Vielleicht errinnerst du dich noch im Sommer als du mir die Shure empfohlen hast

ich platz glei vom Weihnachtsessen

H4pPY schrieb:

In meinen Ohren waren bisher die Philips SHE 9500 glaub ich , die Sony MDR EX 85 , Klipsch S4 , Shure SE 115 und von all denen waren die AKGs damals mit den meistens Geräuschen.

Ja, das glaube ich.

Die SE115 werden über's Ohr getragen, das minimiert Kabelgeräusche. Die MDR EX85 sind offen (ein InEar-Earbud-Hybrid). Und die S4 haben von allen "normalen InEars, die mit dem Kabel aus dem Ohr nach unten getragen werden" mit die wenigsten Kabelgeräusche.

Ansonsten liegen die AKG aber bei InEars, bei denen das Kabel nicht über's Ohr geführt wird, von den Kabelgeräuschen her im Mittelfeld (würde ich mal sagen).

Kabel über's Ohr ist aber immer besser gegen Kabelgeräusche.

H4pPY schrieb:

Vielleicht errinnerst du dich noch im Sommer als du mir die Shure empfohlen hast

Stimmt, jetzt wo du's sagst, da klingelt was...

Viele Grüße,
Markus

Bin echt gespannt wie der Sansa Clip Plus ist , Liefertermin ist 28.12

Du hast mir auch zu den IE 8 geraten , diewaren halt ne stufe grösser als die 115 , war mir dann abe rdann doch bissle zu teuer!

Jetz mittlerweile bin an einer neuanschaffung am überlegen.
meinst ich soll da nochmal ne Nummer grösser kaufen als die IE 8 , im Auge hab ich die Shure 530 also mit 3 treiber . Oder hast du eine andere alternative ?

H4pPY schrieb:

Du hast mir auch zu den IE 8 geraten , diewaren halt ne stufe grösser als die 115 , war mir dann abe rdann doch bissle zu teuer! Jetz mittlerweile bin an einer neuanschaffung am überlegen. meinst ich soll da nochmal ne Nummer grösser kaufen als die IE 8 , im Auge hab ich die Shure 530 also mit 3 treiber . Oder hast du eine andere alternative ?

Mach' deswegen lieber einen separaten Thread in der KH-Kaufberatung auf.

Viele Grüße,
Markus

Ok !

Zu den UE 200 , denke ich werde die meiner Frau kaufen!
Sie hört Rock , Pop , Black . Von Jamiroquai , Christina Aguilera bis Beyonce . Sie hat auch meine 115 mal probiert aber die waren ihr zu basslastig

was günstiges halt , eventuell die metro v170 oder 220!?

H4pPY schrieb:

was günstiges halt , eventuell die metro v170 oder 220!?

Die sind auch nicht so viel weniger basslastig als die SE115.

Viele Grüße,
Markus

@ HapPY: wenn du den SE 530 haben willst und das neu und vom Händler, dann solltest du jetzt zuschlagen! (pixmania.de : um 243€, fast 100€ weniger als sonst) Dieses Angebot dürfte auch bald wieder weg sein...

Ok dann fallen die metros schon mal weg !

243euro hört sich echt gut an muss aber noch sparen .