Wie ein Ersteindruck ausfallen kann oder Holzohren und Billig IEMs

Guten Morgen,

eigentlich wollte ich noch lange testen, bevor ich hier etwas schreibe, aber mein gestriges Erlebnis lässt mir keine Ruhe und ich muss es einfach loswerden. Wer hier also differenziert Analytisches erwartet, sollte den Thread wieder schließen. Wer aber Interesse an spontaner Meinung hat, darf weiter lesen.

Ich hab ja nun so einige Hörer durch. Sicherlich bin ich relativ holzohrig und unerfahren, aber ich erkenne durchaus die unterschiede zwischen iems und kann in etwa sagen, was qualitativ brauchbar ist. Letztlich bin ich, wir mehrfach erwähnt ein freund der ordentlichen Bassdröhnung, wobei ich mittlerweile durchaus mit weniger quantität, dafür aber hörer qualität zurecht komme.
Am liebsten höre ich derzeit die Kette iphone 4  Corda Headsix –> Shure SRH-840. Ich höre durchaus unterschiede am 840 mit und ohne corda. Am meisten überzeugt mich die brauchbare auflösung, bei gleichmäßigem warmen sounding, ohne dass irgendeine frequenz nervt und dabei eine schöne räumliche darstellung.

Genau diese räumlichkeit suche ich aktuell bei iems und war gestern arg überrascht, als ich vergleichbares mit einem hörer hörte, den ich eigentlich wegschmeißen wollte.

Wie bereits in einem anderen Thread beschrieben, habe ich mir zum einschlafen im bett einen Blutooth Verstärker gegönnt, um dem Erdrosseln durch Kabel zu entgehen. Jaja, ich weiß, BT ist gaaanz schlecht. Ich muss widersprechen – unterschied BT-Verstärker mit TF10 vs. TF10 direkt am iphone – ist bis auf minimales rauschen und einem hauch weniger auflösung nicht vorhanden. Vermutlich muss man Kabelklang hören können, dass man zwischen BT und Kabel „Welten“ entdeckt.

Der Empfänger den ich mir zugelegt habe ist ein Sony MW600. Aber um diesen soll es hier gar nicht gehen. Vielmehr um den beigelegten Inear Hörer, der wohl dem Sony HPM-78 entspricht. Diesen kann man wohl für nen Appel und nen Ei (um die 15 EUR) auch separat kaufen. Auf diese Idee wäre ich wohl nie gekommen. Nun, gestern abend lag ich im Bett, und da meine eigentlichen Schlafhörer – Shure SE115 – im Wohnzimmer lagen und ich zu faul war sie zu holen, dachte ich mir, hier liegt doch noch das beipack paar, nehm ich das halt mal. Tja und was soll ich sagen, ich zweifle wirklich an meiner Fähigkeit guten und schlechten klang auseinander halten zu können.

Zunächst war ich sehr happy mit dem sitz. Die Teile flutschten mir zack ins ohr, hielten, hatten sofort seal und waren nicht mehr zu spüren. Dann legte ruhigeres elektronisches gedüddel los, im raum war es stockduster und ich lag bequem auf der seite. Und was vernahmen da meine ohren? Sound in einer räumlichkeit, die meinem großen shure in nichts nachstand. Im gegenteil, weite und 3d-effekte waren ausgeprägt wie nie zu vor. Wahnsinn! Der klang an sich war auch nicht schlecht, im gegenteil. Ich als höhen hasser, war froh, dass diese sehr sanft und offensichtlich nicht hervorgehoben waren. Die mitten, hatten ein schönes volumen un die bässe waren abgrundtief. Ja, sie sind qualitativ sicher keine ba bässe. Aber ordentlich und vor allem hauptsächlich angehobener tiefbass. Somit blieben die mitten einigermaßen frei. Insgesamt aber meilenweit davon entfernt, wie ein cx300 zu klingen. Ein viel sanfteres entspannteres hörerlebnis mit grandioser räumlichkeit. Auflösung war ebenso wenig zu verachten, wie klare trennung der sounds. Ortbarkeit bei dieser räumlichkeit ohne frage hervorragend.

Weiter mag ich hier nicht gehen. Ein review gibt es bereits auf head.fi http://www.head-fi.o...icsson-hpm-78-review

Ich werde mich kurzfristig an einen vergleich mit se115, tf10 und ie8 wagen. Denke aber, dass im direkten vergleich die unterschiede sehr deutlich sein werden. Aber wenn man diesen nicht hat und auf der suche nach räumlichem sound ist, dann kann man bei den billigen dingen schon vom glauben abfallen.

So long.

Für 5 Euro kriegt man schon was Leckeres zu essen... aber gut, wenn Du mal vergleichst und darüber berichtest, Böser_Roboter.