Audioformat für High End Kopfhörer

Hallo,

ich nutz FLAC als verlustfreies (danke für die Korrektur ) und sehr sehr gut klingendes Format. CDs konvertiere ich mit der Freeware "Exact Audio Copy", die viele Einstellungsmöglichkeiten und verschiedenste Formate komfortabel vereint.

Grüße,

Niklas

Flac ist nicht quasi-verlustfrei, sondern verlustfrei.

Wie sieht es eigentlich mit AAC Format aus? Verwendet ihr dieses Format auch?
Und apropos, gibt es da einen deutlichen Qualitätsunterschied zwischen FLAC und AAC ?

MfG
BD

BlueDistrict schrieb:

gibt es da einen deutlichen Qualitätsunterschied zwischen FLAC und AAC ?

Der Unterschied ist so groß, dass ihn einer von hundert Menschen erahnen kann, aber das solltest du hier nicht zu laut sagen

Nein, im Ernst, du kannst davon ausgehen, dass du die beiden Formate in einem Blindtest nicht auseinanderhalten kannst.
Ich hab meine gesamte Musikbibliothek in AAC, weil ich auch nach mehreren Stunden konzentrierten hörens keinen Unterschied zu FLAC warnehmen konnte. Selber ausprobieren bringt die besten Ergebnisse ;-)

AAC kriegt nur dann Probleme, wenn sehr viele Instrumente gleichzeitig spielen, wie z.B. bei Klassik. Aber ob das hörbar ist...

Beim Format Apple Lossless handelt es sich auch um eine verlustfreie Audiodatenkompression.
Kann man es auch klanglich mit Flac gleichsetzen?

Natürlich. Das müsst ihr euch wie eine Excel in ZIP, RAR oder 7Z vorstellen. Der Inhalt bleibt immer gleich.

MP3 und co. löschen Einträge aus der Excel, die nicht für wichtig gehalten werden. Bei verlustfreier Kompression passiert da nichts!

Trotzdem kann man sagen, dass sich verlustfreie Formate nur selten lohnen. Wenn mir bei meiner MP3 ein Artefakt oder Kompressionsfehler aufgefallen ist, musste ich hinterher immer feststellen, dass die hörbare Unsauberkeit auch auf der CD ist.

Ich mache es daher so: Entweder AAC oder Vinyl.

Ja, ist es. Allerdings würde ich weder ALAC noch AAC nutzen, wenn ich auch andere Formate wählen kann. ALAC und AAC sind zwar nicht nur von Apple vorangetrieben worden, allerdings ist Apple einer der wenigen Hersteller, die es stark einsetzen. Wenn dann mal Apple nicht mehr so ein großer Trend ist, hat man halt weiterhin dieses Format.

Die Unterstützung für AAC ist inzwischen durch die Verbreitung von Apple Geräten besser, aber Mp3 wird immer noch von mehr Geräten untersützt und ist klanglich auch nicht schlechter, wenn man eine aktuelle Version zum Erstellen verwedent. Dazu kommt noch, dass mir persönlich die Tag Möglichkeiten bei Mp3 noch etwas besser gefallen als bei AAC.

Wie schon erwähnt wirst du mit sehr großer Wahrscheinlichkeit keinen Unterschied zwischen verlustfreien und verlustbehafteten (mit entsprechend hoher kbps Einstellung) Formaten hören. Die Entscheidung ob nun verlustfrei oder verlustbehaftet würde ich (!) an folgenden Überlegungen festmachen:

1. Willst du deine Musik langfristig archivieren und nicht auf ein Format festgelegt sein?
-> FLAC (ALAC würde ich aus genannten Gründen nicht nehmen. Closed Source ist für Archivierung immer schlecht)

2. Soll die Musik auf möglichst vielen Geräten abspielbar sein?
-> MP3

3. Ist dir Gapless Playback und ReplayGain wichtig?
-> OGG Vorbis

Wenn du den Platz hast, würde ich Musik in FLAC archivieren und gleichzeitig in MP3/OGG Vorbis konvertieren für unterwegs & Co.

An "Klangeigenschaften" würde ich die Entscheidung nicht festmachen. Dafür sind die viel zu marginal und im Alltag sind meiner Meinung nach ganz andere Feature entscheidend. (siehe Gapless, Verbreitung, Open Source, etc. pp.)

Alles Gute.
bearmann

Nur so zur Ergänzung: ALAC ist nicht mehr "closed Source"!
Eine Pressemeldung

NX4U schrieb:

Nur so zur Ergänzung: ALAC ist nicht mehr "closed Source"! Eine Pressemeldung

Wieder was gelernt. Danke für den Hinweis.

Danke für eure Ratgebung!