KHV vs KH-Ausgang AV-Receiver- was ist wirklich besser?

Hallo liebes Forum,

Zuhause habe ich einen AKG K701, einen Fostex H PA-3 als KHV und meine Eltern haben an der Heimanlage einen Yamaha RX V777 stehen.
Gestern ist mir nun aufgefallen, dass der Sound, der aus dem KH-Ausgang des Yamahas kommt, um Welten anders klingt, als der von meinem kleinen Fostex.
Richtig verglichen habe ich es noch nicht, aber der Klang des Yamahas habe ich sofort als besser eingestuft. Besonders die Räumlichkeit ist besser und die einzelnen Instrumente sind viel besser rauszuhören.
Man hat auch den Eindruck, dass der Yamaha, auch bei leiser Musik, viel mehr Power in den AKG reinbringt.

Meine Vermutung war auch gleich, dass durch die vielfach größeren Stückzahlen von AV-Receiver im Vergleich zu KHVs die Produktions-und somit auch der Verkaufspreis von AV-Receivern viel deutlicher gesenkt werden kann. Dennoch bin ich verwundert dass ein 700 Euro-Receiver am KH-Ausgang besser sein kann als ein 250 Euro KHV.

Jetzt stellen sich mir folgende Fragen:
1.) Welchen Zweck hat denn dann so ein KHV?
2.) Kommt der Klangunterschied vielleicht nur dadurch zustande, weil der AKG K701 viel mehr Leistung benötigt als vergleichbare KHs? Man muss dazusagen, dass der Fostex einen relativ hellen Klang erzeugt, der zum relativ hellen AKG vielleicht auch nicht wirklich passt. Hat vielleicht noch jemand anderes den AKG am Fostex ausprobieren können?
3.) Falls ihr ähnliche Erfahrungen gemacht habt wie ich, kennt ihr einen AV-Receiver der preiswert ist und sehr gute Technik am KH-Ausgang verbaut hat?

Vielen Dank fürs durchlesen und ich freue mich auf eure Antworten :-)