Sennheiser HD 820: Geschlossener Referenzkopfhörer

Ich bin gespannt!

Für 2400,- bin ich das nicht. Sennheiser springt nun auch auf den Zug auf lieber halb so viele Einheiten, dafür für doppelt so viele Taler an den Mann zu bringen.
Gibt ja genug neureiche Quarknasen die sich jeden neuen KH in die Virtrine legen.
Bei weniger produzierten Einheiten spart man dann Kosten, vor allem beim Personal. Gewinnoptimierung juheee

Endlich Glasreiniger für die Abdeckung

Mh, ob der meinen DT 1770 im Bassbereich besiegt?

Interessant sieht er aber aus, der Preis ist aber echt brutal.

2400, ok ich bin raus. Wieso ist er soviel teurer als der schon verteuerte 800s?

Das Glas ist schliesslich nicht umsonst.

Ohne Worte der Preis...

Der Preis ist wirklich unverschämt!

Der Preis ist SENNHEISER 2018...Die drehen allmählich völlig am Rad. Also meine persönliche Meinung...

Direkt vor Weihnachten gab es auch Entlassungen, was wohl auch daran liegen dürfte?

Trotzdem schlimm und traurig, finde ich!

. . . sie probieren es halt aus.
Das mit dem Glas ist zwar eine nette Idee (hat meines Wissens sonst noch kein Hersteller gemacht?), doch klanglich bringt das auch nicht mehr als eine Hartplastik-Abdeckung (aber die Schwurbel-Möglichkeiten erhöht es sicher ungemein).
Und sonst ist aber nicht viel Neues, weshalb ich den Vorpostern zustimmen würde: "jetzt hauen wir einfach 1000 Euro drauf, ein paar Nasen werden es schon kaufen, und auf die anderen ist gesch....)" - viel Erfolg dabei, Sennheiser. Der Trick funktioniert nicht lange.

hacki2560 (Beitrag #3) schrieb:

Endlich Glasreiniger für die Abdeckung :hail

Wieso eigentlich nicht mit Wasser gefüllt samt Goldfisch...

Die haben doch nen Sockenschuss!

Geschützter Hinweis (zum Lesen markieren): Aus Sennheiser Sicht schon nachvollziehbar..

Leider werden genügend Leute den KH zu diesem Preis kaufen..

Wurde ja schon besprochen: Wenn er nur 1000 EUR kosten wuerde waere er zu billig um fuer selbsternannte Audiophile interessant zu sein.

Der Hersteller braucht jetzt nur noch halb so viel "Bekloppte" finden, die bereit sind den Preis zu zahlen.

Vorteile hat das Bullauge auch, einmal putzen und schon klingt der Hörer wieder glasklar

Das Design schreit geradezu nach einer Schwarzglasvariante mit eingebauter Röhre zwecks Beleuchtung.

@all

Ich starte schon mal den Counter das rumgeheult wird, dass Fingertapser auf dem Glas sind.

Gruß grounded

streifenkauz (Beitrag #11) schrieb:

Wieso eigentlich nicht mit Wasser gefüllt samt Goldfisch...

Der Vorschlag erinnert mich an meinen Telefunken-KH mit Wasser gefüllten Ohrpolstern...

grounded (Beitrag #15) schrieb:

Ich starte schon mal den Counter das rumgeheult wird, dass Fingertapser auf dem Glas sind.

. . . weil deswegen der Oberbass in die Mitten hineinschmiert?

Andererseits, es wäre mir zwar keine 1000€ wert, aber schlecht aussehen tut der HD820 ja nicht.

Wenn man schon drüben liest, dass der HD 800 S mit seinen 1599€ als "Bang for the buck" gilt, dann wundert mich diese enorme Preissteigerung nicht wirklich mehr.
Bloß schade für die Hifi-Community.

Der Markt bekommt, was er verlangt. Wenn 1.600 US-$-Modelle als Schnäppchen wahrgenommen werden, habe ich als Hersteller in Sachen Preisgestaltung offenbar noch Luft nach oben. Und bei allem Geätze: Die Hersteller zwingen niemand zum Kauf ihrer hochpreisigen mittelpreisigen Modelle.

Um noch wahr genommen zu werden, muss man auch an der Preisschraube drehen ;-)

Ein Abyss AB-1266 oder Hifiman Susvara kosten weit über $5000 ebenso, und ein Audeze LCD-4 ist auch nicht gerade ein Schnäppchen.

Von daher ist der Sennheiser noch günstig ;-)

ReekGreyjoy (Beitrag #18) schrieb:

Wenn man schon drüben liest, dass der HD 800 S mit seinen 1599€ als "Bang for the buck" gilt, dann wundert mich diese enorme Preissteigerung nicht wirklich mehr. Bloß schade für die Hifi-Community.

Richtig.

Tyll diskutiert auf Inner Fidelity lange und mehrfach ob LCD4 oder Utopia der beste Kopfhörer ist, Hifiman wird durch Mondpreise berühmt, oBravo kann wegen NFU (Need for Uniqueness) Schrott für viel Geld verkaufen, und und und. Wir* sind die Bekloppten, das Marketing bei Sennheiser macht es richtig. Sie verteidigen nur ihren Namen im High-End, aus dem sie in wenigen Jahren rausgerutscht sind, weil die Leute in Asien mittlerweile lieber einen Kopfhörer statt ein Auto kaufen.

*Damit meine ich zum Glück nicht das Hifi-Forum. Obwohl, MySphere für weit über 3k scheint ja auch viele nicht zu stören. Und bei CIEM sind wir mittlerweile in Deutschland auch schon bei 2.400 €.

Ich habe bei Sennheiser einen Frequenzschrieb angefragt und werde den natürlich hier teilen, wenn ich einen bekomme. Es kann ja sein, dass die Konstruktion wirklich funktioniert.

Wie dem auch sei, ich kaufe den auch nicht. Aber ich freue mich natürlich wenn es technische Fortschritte gibt. Persönlich würde ich mir wünschen man würde noch mal den PXC 550 überarbeiten. Allein mit einem Software-Update steckt in dem Teil noch viel Potential. Aber naja...

Bin ich eigentlich der Einzige, der Glas am Kopfhörer für völlig Banane hält?

Sieht für mich so aus wie: "wir wollen einen HD800 in Geschlossen, brauchen aber was neues. Okay, nehmen wir Glas". Hauptsache man hat erstmal ein Alleinstellungsmerkmal.

civicep1 (Beitrag #22) schrieb:

Bin ich eigentlich der Einzige, der Glas am Kopfhörer für völlig Banane hält?

Der Grund findet sich versteckt in der Pressemitteilung:

Seine einzigartigen, aus Glas gefertigten Schallwandler-Abdeckungen reduzieren Resonanzen auf ein Minimum. Damit wird der HD 820 der am transparentesten klingende geschlossene Kopfhörer der Welt.

Glas = transparent.

Schick aussehen tut er ja wirklich aber ich bezweifle, dass er mir klanglich am Ende des Tages tatsächlich 2400 Flocken wert sein wird. Eigentlich ist mir gar kein Kopfhörer, den ich bis jetzt gehört habe, diese Summe wert.

Wenn ich doch nochmal in die Verlegenheit kommen sollte, wieder mit einem offenen Modell zu hören zu können, könnte ich mir am ehesten noch den Elear vorstellen. Der wäre mir die 1000 € tatsächlich wert gewesen.

Hi,

ich finde es auch unsympathisch, dass Sennheiser die Preise bei dieser Mega-High-End-KH-Hype-Blase mit in die Höhe treibt.
Aber was will man machen? Wenn der Markt solche Margen hergibt, dann wird die Kuh eben gemolken.

Viele Grüße
Frank

"Eigentlich" scheut man in der Akkustik Glas wie der Teufel das Weihwasser, weil es den Schall brutal reflektiert. Das Besondere am HD820 scheint nun zu sein, dass man einerseits (Gorilla-) Glas einsetzt für einen unverbauten Blick auf die Wandler und andererseits einen Weg gefunden hat, diese fiesen Reflektionen zu entsorgen.

Eine Konstruktion ohne so selbst geschaffene und dann gelöste Probleme wäre weniger spektakulär gewesen, aber eben auch einfacher und billiger. Für mich ist das nicht nachvollziehbar.

@Huo: Interessanterweise ist Tylls absoluter Favorit derzeit keines dieser überteuerten Showteile, sondern der - auch nicht gerade billige - Focal Clear. Leider ist es so, dass der Newcomer Focal das leistet, was Sennheiser, AKG und Beyerdynamik eben nicht mehr tun. Und: Während ich mit einem Clear liebäugele habe ich momentan täglich den HE4XX auf dem Kopf und weiss nicht so recht, was mir fehlen könnte.

Wenn man rückwärtigen Schall entsorgen will, dann muss man den nicht unbedingt erstmal hart reflektieren.
Ich vermute das unter dem Strich das eher ein Designelement ist. Ein ordentliches Pfund Bells & Whistles ist bei sowas immer dabei. Ich denke daran wie Beyer die magnetische Flußdichte ihrer Systeme vermarktet hat, obwohl der Wert von 1T auch schon von anderen überschritten wurde.

einerseits denke ich, klar sennheiser passt sich da einfach der konkurrenz preislich an.
Was mich dabei aber stört, dass doch sehr viel vom HD800 recycled wurde und nicht neu entwickelt wurde.
(Bügelkonstruktion, Treiber, etc.) So einen happigen preis für so wenig neue entwicklung.

Das Problem am Preis für mich ist:
-Keine Neuentwicklung
-Personal Entlassungen
-Mehr benötigte Marge

Sennheiser hat es wohl nötig und zeigt sich damit auch leider nah am aktuellen Zeitgeist (Gewinnoptimierung für die Großkopferten auf Kosten der kleineren Leute). Andere Hersteller belegen aber das es auch anders geht. Focal verhält sich da sehr lobenswert.

baalmeph schrieb:

-Keine Neuentwicklung

Auch wenn es so scheint, aber kann man das wirklich beurteilen?

baalmeph (Beitrag #29) schrieb:

-Personal Entlassungen

Hat S. Personal abgebaut? Gibt es dazu eine Quelle?

baalmeph (Beitrag #29) schrieb:

-Mehr benötigte Marge

Was heißt in diesem Zusammenhang "benötigt"?

Das ein in einer Marktwirtschaft aktives Unternehmen mit Gewinnerzielungsabsicht gemessen an den Möglichkeiten des Wettwerbs seine Rendite zu maximieren versucht ist Grundprämisse seines Handelns. Wie genau es das tut, darüber kann man als Außenstehender nicht wirklich urteilen.

Verstehe mich bitte nicht falsch, was ich über das Produkt denke, habe ich bereits oben geschrieben. Dennoch ist das Verhalten von S. völlig "natürlich", systemkonform und ohne weitere Infos zum Geschäftsgebahren (Umgang mit Beschäftigten und Ressourcen, Gesetzeseinhaltung, Umweltbewußtsein, gesellschaftliches Engagement) auch nicht beanstandenswert oder unethisch.

Viele Grüße
Frank

In Beitrag #9 von Provisorium sind Links zu Artikeln externer Quellen.

Das Sennheiser das darf ist klar. Da das aber ein Gschmäckle hat, darf und sollte über die Hintergründe spekuliert und diskutiert werden.

Schade, aber so langsam wird das Thema KH für mich genauso langweilig, wie es damals das Hifi-High-End-Gedöns wurde.
Keine Neuentwicklungen, sondern nur noch schicke Geräte zu Mondpreisen, ohne klanglichen Gegenwert.

baalmeph (Beitrag #29) schrieb:

... Focal verhält sich da sehr lobenswert.

Wo den das? 1500€ für den Clear, der auch nur ein Elear Gehäuse hat. 150€ für ein paar Clear Ohrpolster, 4K für den Utopia. Wo ist den dass bitte besser als der HD820, von dem bisher noch niemand weiß wie er klingt.

baalmeph (Beitrag #31) schrieb:

In Beitrag #9 von Provisorium sind Links zu Artikeln externer Quellen.

Ah, ok.

Dem beim Bundesanzeiger veröffentlichten Konzernabschluss nach scheint die "Professionell"-Sparte das Sorgenkind zu sein.
Consumer brummt.

entertain_me (Beitrag #33) schrieb:

Wo den das? 1500€ für den Clear, der auch nur ein Elear Gehäuse hat. 150€ für ein paar Clear Ohrpolster, 4K für den Utopia.

Wenn es doch so einfach wäre.

Was Focal meiner Meinung nach richtig gemacht hat: Eine neue KH-Familie von Grund auf neu entwickelt auch aufgrund der ersten Erfahrungen mit den Spirits. Zwei Modelle auf den Markt gebracht, ein Flaggschiff und eines in der gehobenen Preisklasse. Dann Feedback vom Markt geholt und einen Großteil der Kritikpunkte abgestellt.

Der Clear hat auch einen anderen Treiber, der aber in der Tat die kleinste Rolle zu spielen scheint in der klanglichen Abgrenzung zum Elear. Der Preisunterschied relativiert sich etwas durch den Lieferumfang (drei Kabel, hübsche Transportbox).

Das ist eine andere Strategie als die von Sennheiser, die sich offenbar auf Gimmicks verlegt haben (Glaskuppeln, "audiophile" Amps...). Ich gehörte zu den ersten Besitzern des HD800, und habe mich von diesem KH nach anfänglicher Begeisterung getrennt, weil er sich eher zum Sezieren als zum Hören eignete. Der HD800s hat mich nicht zurückgewonnen, vom 820 erwarte ich da auch nicht viel, zumal die Glas-Geschichte wie oben dargelegt unsinnig ist.

Im mittleren Preissegment hat Sennheiser mit dem HD700 nicht punkten können, und der HD660s kann sich von seinen älteren Brüdern nicht wirklich absetzen. Ich halte das für bedauerlich, aber dann übernehmen halt andere die Pole.

Halten wir mal die Wahnsinns Entwicklung fest:

Sennheiser HD 800 (1299,- UVP)

Sennheiser HD 800 S (1599,- UVP) = 1:1 Kopie vom HD 800, nur mit schwarzer Lackierung, ein wenig Dämpfung bei ein paar Peaks, etwas mehr Grundton und einem extra Kabel - ja da sind 300 Euro Aufpreis ein Schnäppchen .

Sennheiser HD 820 (2399,- UVP) = *Achtung ketzerischer Behauptung* 1:1 Kopie vom HD 800 S, nur mit Glasdeckel und einem mobilen extra Kabel mit Pentaconn Stecker, sicher wurde auch am Treiber angepasst damit das ganze auch Geschlossen gut zusammenpasst/klingt - ja da lohnen sich 800 Euro mehr zum HD 800 S.


Da ist mein HD 800 mit French Mod für damals knapp 1100 Euro schon ein Schnäppchen im Vergleich.

der HD800 hatte urspruenglich mal ne uvp von 999 euronen. Da schwups einfach mal 200 mehr.

Und selbst das war seinerzeit schon eher Neuland, Stax und Exoten einmal ausgenommen.

Schämt euch alle, die den Sennheiser HD 800 nur haben. Ein BilligKopfhörer. Ich schäme mich auch, nur einen Mittelmäßigen 800 S zu besitzen. Muss den HD 820 haben. Wollte unbedingt was ganz ganz feines. Ironie off

Der Sennheiser HD 800 ist immer noch einer der besten KH, wenn man das Standardkabel entsorgt. Auch wenn mittlerweile viel teurere KH an ihm vorbeigezogen sind. Verarbeitet ist er leider nur durchschnittlich, daher auch der günstige Preis ;-)

Wo den das? 1500€ für den Clear, der auch nur ein Elear Gehäuse hat. 150€ für ein paar Clear Ohrpolster, 4K für den Utopia. Wo ist den dass bitte besser als der HD820, von dem bisher noch niemand weiß wie er klingt.

Focal hat mit den Spirit Modellen erst Erfahrung gesammelt und ihre top Reihe entwickelt die sich durch ihre individuellen Eigenschaften auch tatsächlich ein Stück weit von der Konkurrenz unterscheidet.
Der Elear wurde dabei in Zeiten wo Audeze und Hifiman schon Mondpreise aufgerufen habe fair eingepreist.
Der Utopia sollte das maximal mögliche zeigen und wurde als State-of-Art Produkt platziert und mit entsprechenden Pricing versehen. Dabei wurde dann aber auch bei den Materialien ordentlich geklotzt.
Anschließend hat man sich das Feedback zu Elear und Utopia angesehen und daraus den CLEAR entwickelt. Zusätzlich wurde dem Clear alles beigelegt was das Herz für mobilen oder stationären Gebrauch benötigt.
Dafür wurde der Clear meiner Meinung nach sehr fair eingepreist. Denn er stellt einen in Teilen besseren Utopia dar. Kommt aber in einigen Disziplinen auch nicht heran.

Mondpreise? Ich finde die Preise normal. Es ist eben kein Massenprodukt und kleine Hersteller müssen ihre Entwicklungs- und Materialkosten auch umlegen ;-)

Das du den Preis normal findest und nicht hinterfragst, ist ein Indiz, das die Preispolitik in dem Segment aufgeht.

ZeeeM (Beitrag #43) schrieb:

Das du den Preis normal findest und nicht hinterfragst, ist ein Indiz, das die Preispolitik in dem Segment aufgeht. ;)

Ich glaube du solltest deinen Ironie-Detektor justieren

Focal bringt jetzt noch einen Kopfhörer.

Ich glaube ja, so langsam braucht der Mensch neue Ohren. Also weiterentwickelte und perfektionierte Ohren, deren Empfindsamkeit und Detektiergenauigkeit weit über den Ohren liegt, die die Menschen in den 50ern, 60ern, 70ern hatten. Wie soll man sonst diese inzwischen erreichte, klangliche Qualität von Kopfhörern mit noch, noch, noch, noch, noch... mehr Transparenz und Auflösung angemessen würdigen.?

master030 (Beitrag #45) schrieb:

Focal bringt jetzt noch einen Kopfhörer.

Genau, und er fängt mit P an.
Also ein Pelex oder Plear oder Putopia.
Geil wäre auch ein Focal "Pussy Wagon".

Schlappen. (Beitrag #46) schrieb:

Geil wäre auch ein Focal "Pussy Wagon". :D

YMMD

Angeblich Focal Clear Professional

baalmeph (Beitrag #41) schrieb:

[..... Dafür wurde der Clear meiner Meinung nach sehr fair eingepreist. Denn er stellt einen in Teilen besseren Utopia dar. Kommt aber in einigen Disziplinen auch nicht heran.

Du hast beide?

Ich selbst nicht. Aber wenn man Reviews liest scheint das der Konsens zu sein. Hier geht es aber nicht um den Focal und schon erst recht nicht darum welcher High-End KH der Bessere ist. Da scheiden sich eh immer die Geister.