[Review] Luxus-DAC trifft Budget-IEM: Kann der Cayin RU7 für 300 € einen 25 € Kopfhörer retten?

Niemand wollte, dass er sich löscht.
Ich verstehe es halt irgendwie nicht, wenn einer mit einer steilen These daherkommt, dann muss er doch auch etwas Gegenwind vertragen.

Und die Diskussion verlief zum Glück jetzt aus meiner Sicht weder unfreundlich noch beleidigend ab.

Anscheinend meldet sich der eine oder andere nur an um Bestätigung zu bekommt, bleibt diese aus wird beleidigt abgezogen.

Fotoingo (Beitrag #50) schrieb:

@All Ist das eigentlich so ein Post-Corona-Syndrom, daß alle neuen Teilnehmer hier vergrault werden sollen? Klar schlägt Michael Gold mit seinen Formulierungen schon manchmal über die Stränge. Ich denke, er ist einfach begeistert von seinen Setup. Dass sich jetzt einige Teilnehmer nur deshalb melden, um ihn anzugreifen, ist doch wirklich kein Stil. Und auch völlig Sinnentleert. Leute, unterstützt doch lieber das Forum mit Beiträgen, wenn ihr schon mitlest. Und zwar mit konstruktiven Beiträgen, wenn möglich.

Hast Du seinen Einstieg mitbekommen?
Regt sich auf, weil man nicht innerhalb eines Tages auf seinen Thread reagiert.
Was kam dann?
Eine Verherrlichung seiner Hardware, jede Menge Geschwurbel und die permanente Unterstellung, dass alle, die auf SigmaDelta setzen nichts anderes als alte Trottel wären.
Ich habe in dem Thread sehr lange darüber nachgedacht, ob es sinnvoll wäre etwas zu schreiben. Und nein, da kann man auch mit einer Wand reden.
Insofern bleibe ich dabei - ich weine ihm keine Träne nach.

rat666 (Beitrag #52) schrieb:

Anscheinend meldet sich der eine oder andere nur an um Bestätigung zu bekommt, bleibt diese aus wird beleidigt abgezogen.

Kommt leider immer wieder vor...

Wer sich in einem Forum anmeldet, sollte auch mal Kritik- und
Diskussion-fähig sein. Eine eigene Meinung hat jeder,
die hohe Kunst ist halt, auch andere Meinung zuzulassen.

Wenn jemand drölf mal das gleiche schreibt, ist klar das er andere damit triggert
und auch mal deutlich Gegenwind bekommt.

Habt ein schöne WE!

Ich hau mir noch etwas Elektronisches auf die Löffel.
Der Bass vom "optimierten" Sundara Closi ist so geil.

Wenn ich auf einem Kreuzzug wäre, ich würde jedem die Vorteile von Elektrostaten predigen. Aber warum? Ich habe doch viel mehr davon, von anderen zu lernen. Was hab ich davon, jemanden dann wegzubeissen? Ja, habe auch etwas verwundert seinen Ton gelesen. Hab aber auch öfter erlebt, daß sich das im Laufe der Zeit beruhigt. Einige Threads interessieren mich aber auch einfach nicht, ich lese das dann einfach nicht. Aber jeder ist da anders, klar. Ich höre dann mal etwas uralten Gospel- oder Blues Vorläufer. Auf den D1 klingt das schon fein.

Fotoingo (Beitrag #50) schrieb:

Na klasse. Den HD800 wollte ich immer schon mal hören. Nach allen, was ich gelesen habe, könnte der für meinen Geschmack ziemlich gut passen. Bisher gab es noch keine Möglichkeit dafür. Jetzt schreibst du auch noch, wie gut der klingt .

Sorry, äh, ich meine natürlich - kauf ihn

Nein, aber im Ernst: wenn dir die Staxe (und insbesondere deren Räumlichkeit und Transparenz) gefallen könnte es sich durchaus lohnen, ihn mal anzuhören. Wenn ich demnächst den vielgelobten D1 im Rahmen der Rundreise hier habe, plane ich die beiden auf jeden Fall auch direkt gegeneinander zu hören.

Zum eigentlichen Thema: die Art, wie er hier hereingeplatzt ist, war schon ein wenig speziell. Ich habe mich allerdings bewusst zurückgehalten und gar nicht geantwortet, auch wenn es manchmal in den Fingern juckte. Das sich User bei Gegenwind löschen ist natürlich schade und sollte so nicht sein.

Tja,
Dauert leider noch eine Zeitlang, bis ein HD800 bei mir wieder in den Fokus rücken kann. Das will erstmal wieder angespart werden.
Ja, der D1 ist klasse. Punkt. Wenn ich aber hinterher den Stax höre, ist der dann doch etwas intimer, weiträumiger und mit weniger Schärfe in den oberen Mitten, gleichzeitig ist er auch nicht weich obenrum. Ist etwas schwer zu beschreiben. Ist ja auch eine andere Preisklasse. Aber auf Anhieb macht der D1 mehr Spaß und überrascht ihn vielen Bereichen.
Ja, so wie du sehe ich das auch mit dem Posten.

Habe lange keinen Thread mehr so fesselnd gefunden. Vergraulen hin und her. Die letzten beiden "Vergraulten" waren aber auch spezielle Exemplare.

Andere Meinungen akzeptieren? Nö warum eigentlich. Ich weiß es doch besser.
Freundlich sein? Ach quatsch, ich bin halt ein Elefant, der auf Porzellan steht. Wobei Oluf (?) deutlich krasser war.

Irgendwann hatte ich auch mal einen KZ. KA welche Bezeichnung der hatte. Aber der hat mir so gut gefallen, das ich nie wieder einen gekauft habe. Aber die werden sich auch weiter entwickelt haben. R2R ist nur wirklich ein alter Hut. Wenn mit K11 der FiiO gemeint ist, den hatten wir hier auf RR. Der war nett . Irgendwie scharf in den Höhen und klanglich limitiert. Hat auch nicht die Welt gekostet. Natürlich muss man für (sehr) guten Klang heute keinem Kredit mehr aufnehmen. Aber letztlich ist der Weg das Ziel. Wir wissen am Ende, wo auf seiner Reise sich Michael_Gold, ob er wirklich so heißt (?), befindet. Ich sage mal, wenn er weniger belehrend aufgetreten wäre, hätte er sich das Lebens hier im Forum deutlich erleichtern können.

Jup, der Ton war jetzt nicht so Forums-Kompatibel . Aber Begeisterung für einen Hörer kenne ich. Der IMR Elysium zum Beispiel blüht so richtig auf an dem Earmen Kopfhörerverstärker. Gut, ist jetzt kein Einsteiger-Hörer. Aber die Quelle kann schon gut oder nicht so gut passen. Ich denke, mit etwas Zeit wäre das schon entspannter geworden. Einige Antworten waren doch auch ganz ok. Aber abgesehen davon, R2R ist ja momentan so richtig großer Hype. Zum Beispiel der neue Fiio M33 R2R, der jedenfalls gehyped wird als besser als der Fiio M23. Oder auch ein iBasso DX270 R2R Ultra. Und eben noch mehr aktuelle Geräte, die auf der Technik basieren. Hab gelesen, der Fiio hat auch sehr enge Toleranzen bei der Fertigung, wobei ich wenig von der eigentlichen Technik verstehe. Ich weiß aber, es gibt Hörer, die klingen anämisch an neutralen Quellen, klingen aber zum Beispiel am Nunchaku wiederum richtig Klasse. So einen Effekt wird er eben auch gehabt haben.

Alles richtig, was du schreibst. Grundsätzlich zeugten seine Aussagen von Sachverstand. Ich meine, er hätte sich einen Gefallen getan, wenn er weniger belehrend aufgetreten wäre. Aber nun ist er wohl weg.

R2R ist wirklich nichts Neues in HiFi Welt. Alter Wein in neuen Schläuchen.

Seine Aussagen zeugten für mich vor allem von Goldohrentum.

Wobei ich einige seiner Aussagen durchaus nachvollziehen kann.

- Den KZ 10 pro X finde ich klanglich für den aufgerufenen Preis echt gut.
- Den KZ AS 24 pro finde ich klanglich für den Preis ebenfalls sehr gut und BA klingt für mich im Bass tatsächlich anders als DD
- Silikon und Schaum klingen für mich ebenfalls etwas anders. Bei gleicher Größe dichtet Schaum in meinen Ohren deutlich besser ab und der Bass wird kräftiger, die Höhen etwas weniger präsent.. Deshalb bevorzuge ich die AS24 pro mit Schaum und die Pro X mit Silkon, da mir der Bass sonst zu heftig wäre.

Bei seinen Ausführungen zu R2R kann ich aber nicht mitgehen.

Generell finde ich es komisch wenn die Quelle nicht neutral klingen soll um irgendwas an den IEMs auszugleichen. Ich finde, dass ein für mich passender IEM an einer neutralen Quelle richtig klingen muss, sonst taugt er für mich nicht.

Ist aber nurmeine Meinung und bisher eher überschaubare Erfahrung mit IEMs.
Bin aber angefixt und werde das Thema IEM weiter verfolgen.

Hi Rat666, prinzipiell braucht man ja ein Startpunkt, um die Hörer zu vergleichen. Allerdings klingen die Hörer so unterschiedlich, daß für mich die Synergie manchmal einfach besser bei Tube- oder R2R Verstärkern passt.

@ RunWithOne, klar, ist schon ein schwieriger Charakter. Und entspannt mit ihm zu chatten scheint ja auch nicht möglich zu sein. Aber was den RU7 betrifft, der hat ja eigentlich überall sehr gute Bewertungen. Deshalb denke ich, so verkehrt wird der schon nicht sein, oder? Bin selber wieder mit den Gaudio Nair beim Fiio KA17 gelandet. Der macht schon Druck in den Höhen und in den Bässen, passt aber gut zum Hörer. Der Nunchaku ist super in den Mitten und sanfter in den Höhen, macht den Gaudio Nair dann eher zum Allrounder, aber die Stärken werden nicht so betont. Und das möchte ich ja gerade. Deshalb ist der DAC und der Verstärker eben doch wichtig.

Ich bin auch für möglichst neutrale Quellen. Aber gerade bei den Chinesen ist das meiner bescheidenen Meinung nach nicht immer der Fall, nicht mal bei DAC. Auch ein Meier Audio KHV kann anders klingen als ein Violectric. Warum eigentlich?

Eine Röhre klingt auch anders als ein Operationsverstärker. Auch auf das Engineering/Umsetzung kommt es an. Da könnte man sich ewig drüber austauschen.