Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

Also ich sehe bei Dolby Vision - wenn es gut gemacht ist - schon Vorteile gegenüber HDR10. Lost in Space ist so ein Beispiel. Aber dramatisch besser ist es nun auch nicht, man kann nur meist in dunklen Szenen mehr erkennen.

Gute Morgen, bin neu hier im Forum und habe mich vor meinem Kauf ersteinmal durch den komplettem Thread gearbeitet....gar nicht so einfach ,war danach noch verwirrter als vorher
.....habe mich jetzt schlussendlich für den sony af9 65 zoll entschieden
Er ist in Saturn Bochum im Angebot für 2699,hoffe mal das war ein guter Preis,meist steht er ja noch für mehr im Inet.
Lieferung und Verpackungsmitnahme war auch noch im Angebot für 19

Gruß raddenzahn

und habe mich vor meinem Kauf ersteinmal durch den komplettem Thread gearbeitet

Hut ab!

Viel Spaß mit dem AF9

Gute Wahl! Herzlichen Glückwunsch zum AF9 und willkommen im Club

Danke!!!

Aber seh grad , das wär ja auch mal n passender Monitor

https://www.gamestar...m-maerz,3339049.html

Hallo nochmal ....
Hab nochmal eine frage als newbie.....
Also wenn ich netflix starte steht bei manchen filmen oben bevor ich starte UltraHD und bei anderen HDR....
Wenn ich einen einen Film mit HDR gucke....ist er automatisch auch UHD ? Beides => 4k+UHD steht da nie zusammen....
Hoffe ihr wisst was ich damit meine .....
Danke schonmal

4K = UHD; wenn nur das dort steht, dann wird der nicht in HDR übertragen. Und ja, momentan haben nur 4K-Filme HDR-Format.

Super !!! Danke für die fixe antwort....
Also wenn da nur hdr als option steht ist es auch 4k ,versteh ich also richtig

korrekt (zumindest aktuell)

wer noch einen OLED sucht Sony 55AF8

wieder verfügbar....

Ich habe den LG OLED 65C8LLA für insgesamt 1749€ gefunden .
Das ist doch ein großes Schnäppchen oder?

Ja, das ist es.
Das ist Bestpreis!

Celticor (Beitrag #1890) schrieb:

Ich habe den LG OLED 65C8LLA für insgesamt 1749€ gefunden . Das ist doch ein großes Schnäppchen oder?

Für den Preis würde ich sofort kaufen! ABER!!!!!!!!!! Garantiert Fake-Shop!

bestimmt "techrive.de" ? Würde ich sehr vorsichtig sein!

https://www.onlinewa...ht-ihre-erfahrungen/

ach shizzle.
Danke für die Info.

Ist schon "merkwürdig", wenn heutzutage nur "Banküberweisung" (Vorkasse) und "Kreditkarte" als Zahlungsweise angeboten werden und nicht sonstige gängige Zahlungsweisen, wo man beispielsweise gegen einen Zahlungsverlust abgesichert ist. Die Aufmachung des Webshops wirkt auch irgendwie "steril" und wäre für mich auch ein Anlass, vorher zu recherchieren, bevor ich dort etwas bestellen oder bezahlen würde. Interessant ist auch, das eigentlic nur hochpreisige Produkte, die im Netz wohl häufiger nachgefragt werden, dort aufgeführt werden. Solche "fiktiven" Shops tauchen ja immer wieder im Netz und manchmal auch auf Amazon usw. auf und verschwinden dann nach kurzer Zeit meist wieder, ohne das überhaupt reelle Ware geliefert wurde.
Im Zweifelsfall wäre ich deshalb vorsichtig.

Meist werden damit genau die "Kunden" angesprochen, die mit viel Einsatz und Energie den "allergünstigsten" Preis finden wollen und dafür dann bereit sind auch "Opfer" zu bringen, weil sie voller Überschwang wegen Ihres "Erfolges" (Super-Schnäppchen) sofort zuschlagen ohne Alles noch einmal in Ruhe zu überdenken.

Ob das Impressum auf eine wirklich vorhandene Firma in Berlin hindeutet kann ich so nicht sagen. Könnte man eventuell per Google Maps und einen Kontrollbesuch durch "Irgendwen" verifizieren, auch wenn das nicht unbedingt etwas aussagt, da z.B. "Briefkasten-"Firmen meist auch nicht gerade vertrauenerweckend sind...

burkm (Beitrag #1895) schrieb:

Ist schon "merkwürdig", wenn heutzutage nur "Banküberweisung" (Vorkasse) und "Kreditkarte" als Zahlungsweise angeboten werden und nicht sonstige gängige Zahlungsweisen, wo man beispielsweise gegen einen Zahlungsverlust abgesichert ist.

Wenn Dein Kreditkartenunternehmen nicht gerade auf den Bahamas beheimatet ist, ist man abgesichert mindestens so gut wie bei PayPal eher besser. Schon die Kreditkarteninstitute entziehen rigoros Händlern die Lizenz wenns öfter Probleme gibt, Rückbuchungen sowieso im Zweifel zu Gunsten des Käufers. Wer EC Karte anbietet sollte daher in der Regel auch seriös sein. Vorsicht ist da eher bei Bitcoin, Paysafecard und oder reiner Vorkasse geboten. Auch sollte ein Impressum mit Steuernummer vorhanden sein. Man kann sich eigentlich sehr gut absichern gegen dubiose Anbieter wenn man nur ein paar Grundsätze beachtet. Wer keine Steuernummer angibt und nur Vorkasse bietet und dann auch noch der Preis verdächtig günstig ist, sorry da hält sich mein Mitleid dann auch in Grenzen wer da den Finger nicht ruhig halten kann und bestellt.

Was hilft es, wenn einem dubiosen Verkäufer im Nachhinein die Lizenz entzogen wird ? Meist wird das "Geschäft" ja nur einen kurze Zeit betrieben udn dann verschwinden die Betreiber wieder und machen vielleicht mit Irgendwelchen "Strohmännern" wieder etwas Neues auf...

Sobald man "offiziell" seine Zustimmung zur Einziehung des Kaufbetrages gegeben hat, wird es erst einmal aufwändig, wieder an sein Geld heran zu kommen. Insbesondere, wenn die so übergebenen Kreditkartendaten auch noch dazu benutzt werden, z.B. sonstige "Betrügereien" durchzuführen, um das eigene Konto zu "leeren". Ich zumindest hatte bei meine "Einkaufstouren" noch nie Probleme mit PayPal, auch wenn etwas schief gelaufen sein sollte...

Man muss immer das Gesamtsystem betrachten. Die aus solchen "Verwerfungen" entstehenden Kosten trägt ja dann letztlich auch die Gemeinschaft der Kunden, also "wir" in irgendeiner Form. Für "umsonst" gibt es (fast) nichts. Also ist es sicherlich hilfreich, vorher etwas "vorsichtiger" zu sein...

burkm (Beitrag #1897) schrieb:

Was hilft es, wenn einem dubiosen Verkäufer im Nachhinein die Lizenz entzogen wird ?

Bis es soweit ist gabs schon reichlich Probleme und viele Rückbuchungen, das Geld bekommst Du über VISA Karte immer zurück. Mußt natürlich auch aktiv werden und bei Schwierigkeiten das Kreditkartenunternehmen informieren. Und daher wird ein unseriöser Händler Visa auch nicht anbieten.

Ok vielen Dank für eure Empfehlungen und Feedback
Meine engere Auswahl sieht nun wie folgt aus:

SONY KD-65XF9005
LG OLED65B87LC OLED
PHILIPS 65OLED803 OLED
PANASONIC TX-65FZW804 OLED

Mein Budget liegt ja bei max. 1.600€
Ich weiß das einige der aufgelisteten Fernseher mehr kosten.

Deshalb an dieser Stelle die Frage. Lohnt es sich zu warten das die Preise noch etwas fallen um sich dann einen der aufgelisteten teureren zu kaufen oder wäre z.B. der LG OLED65B87LC OLED wenn ich ihn für 1.500€ bekommen könnte die beste Wahl zur Zeit was Preis-/Leistung angeht?

Vielen Dank und euch einen tollen Start in den Tag

Ja, den Sony würde ich nicht nehmen.

Hallo Suschibomber,
auch ich bin, nach langem Vergleichen, vor knapp einem Monat von einem Full HD LCD mit 46 Zoll auf einen 55 Zoll Oled umgestiegen.
Ich bin total begeistert und zufrieden mit dem Bild - ein guter Kauf!
Allerdings war der WOW- Effekt nicht so groß wie beim Umstieg vom Röhren TV auf den LCD.
Ich hatte Glück und konnte bei einem Amazon WHD einen neuwertigen 55B7 für 830€ ergattern (ungefähr das, was ich vor 5 Jahren für den LCD bezahlt habe).
Die Unterschiede zwischen den einzelnen OLEDs ab 2017 sind wirklich sehr gering und rechtfertigen in meinen Augen keinen Aufpreis von 30% oder mehr, solange Geld irgendwo eine Rolle spielt.
Wie gesagt, ich bin mit meinem LG sehr zufrieden und kann bei diesem Preis über kleine Fehler leicht hinwegsehen. Bei einem Preis von 1,5k oder mehr wäre ich deutlich kritischer und hätte den TV wahrscheinlich zurückgeschickt und mir einen gehobenen MittelklasseLCD für die Hälfte gekauft.
Mein Tipp: Augen auf, evtl gibt es ja irgendwo günstig noch einen B7, sicher auch eine gute Alternative.

Ich klinke mich hier auch mal wieder bissl ein mit neuen Erfahrungen.

Seit Mi steht ja der Pana 65FZW835 bei mir.
Ich hab auch schon viel geschrieben im Pana-Thread (ging auch viel um den Vergleich zum Samsung Q7-LCD).

Hier kann ich zumindest bissl was schreiben zum Vergleich mit dem B7 von LG, den ich letzten Winter daheim hatte (vielleicht hilft es ja dem einen oder anderen, auch wenn ein C8 sicherlich der bessere Vergleichspart wäre).

Der deutlichste Bildunterschied zwischen FZW und B7 ist das HDTV Bild über den internen DVB-C-Tuner. Der Pana ist hier wirklich deutlich besser (kein oder zumindest deutlich weniger Noise/Blockrauschen usw).

Die Farben beim Pana sind (wie erwartet) sehr natürlich und auch besser, als sie es beim B7 waren. Besonders Hauttöne sind sehr gut.

Die ZBB arbeitet beim Pana auch wirklich besser. Ich benötige sie eigentlich nicht unbedingt, habe aber jetzt doch gemerkt, dass eine ganze dezente Einstellung beim Pana wirklich gut tut. Bei LG konnte ich die ZBB gar nicht nutzen, weil ich ständig Fehler (Hänger meist) sah.

Bei Blu Rays und jeglichem HDR-Material sind beide TVs zu 99% gleichauf. Wer den Schwerpunkt also hier setzt, braucht nicht unbedingt den Pana kaufen. Die sehr natürliche Farbwiedergabe beim Pana fällt hier auch nicht so dramatisch ins Gewicht finde ich. Interessant ist, dass die HDR-Tone-Mapping-Abstimmung des Pana selbst ohne die auch noch mögliche Dynamik-Funktion echt extrem gut ist. Beim LG ging HDR10 sozusagen nicht gut ohne Active HDR - beim Pana sieht HDR10 einfach so schon sehr sehr gut aus.

Streams von Prime oder Netflix sehen auf beiden Geräten auch ähnlich gut aus. Teils kann der Pana bissl VOrteile verbuchen, weil er weniger Colour-Banding zeigt oder andere Bildfehler, die aufgrund zu geringer Datenrate entstehen.

Der Ton vom Pana ist schlechter als der vom B7.

Auf die Bedienung gehe ich nicht ein, weil die Geschmackssache ist. Mir persönlich liegt der Pana hier mehr.

Insgesamt:
Da ich den B8 vom Kollegen ja auch recht gut kenne (und der ist minimal besser wie der B7 empfinde ich), würde ich sagen:
Wenn man als Preis für nen 65B87 1700 Euro nimmt und für nen 65FZW-Pana ca. 2200 Euro, dann schwankt meine Meinung zwischen "der LG ist seinen Preis mehr wert" und "der Preisunterschied ist genau gerechtfertigt", je nachdem, ob man viel wert auf maximal natürliche Farben legt und vor allem auf ZBB und das normale TV-Bild.

Ein 65C8 (den ich leider nicht kenne) für sagen wir mal 1900 Euro dürfte vielleicht genau die goldene Mitte ein, sofern er denn wirklich nochmal etwas besser ist wie ein B8.

Ach ja.....ohne den AF9 wirklich daheim gehabt zu haben - ich glaube nicht, dass der mich nochmal so viel mehr zufrieden stellen würde wie der Pana für seinen Aufpreis von nochmal ca. 400-500 Euro.

Mich würde gerade mal interessieren ob
LG B8
Pana FZW
Sony Af9

Gerade bei HD Sat , was die beste Option ist.
Mir geht es da aber um 100% externen Sat Receiver...

@Hick.. was macht den Pana besser in DVB C .... ist es der interne Tuner oder doch der bessere Prozessor ?

Wenn ich weiß das der LG das gleiche Bild bei HD zaubert wie der Sony .... kann man viel Geld sparen....wenn es an dem internen Receiver/Tuner liegt.

Gerade was umschaltzeiten an geht würde ich immer externen Receiver vorziehen.

Nimm den Pana. Der Sony kann gar nicht soviel besser sein, als das es den miserablen Service rechtfertigen würde...

tim631105 (Beitrag #1903) schrieb:

@Hick.. was macht den Pana besser in DVB C .... ist es der interne Tuner oder doch der bessere Prozessor ?

Das kann ich dir nicht sicher sagen, da ich keinen externen Tuner nutze.

Meine Vermutung ist, dass beides zutreffen könnte, da der Panasonic ja auch Streams etwas besser darstellt.

Die internen Tuner von Panasonic wurden immer schon sehr gelobt.

tim631105 (Beitrag #1903) schrieb:

Mir geht es da aber um 100% externen Sat Receiver...

Wenn der externe Receiver selber auf 4k hochskaliert hat der TV außer Farben, Helligkeit etc. ja gar nichts zu tun. Entsprechend wird das jeder hinkriegen der drei, da leichte Übung. Wenn der TV skalieren muss soll wohl der Sony derzeit eine Nasenspitze voraus sein. Was ich gesehen habe machen die aktuellen Philips das auch sehr gut.

@ tim631105:
Ich denke, dass es der Bildprozessor ist.
Ich nutze Kabelfernsehen mit dem internen Tuner (Empfangsqualität sehr gut) und habe mit dem LG B7 ein super Bild bei TV Empfang, Stream und Bluray.
Ruckeln, CB und Motionfehler kenne ich nur von den Mediatheken oder sonstigen schlechten Quellen. Das kann der Pana bis zu einem gewissen Grad sicher besser.

Das Bild ist ja das eine, wobei ich keinen gravierenden Unterschied zwischen internen Tuner und externen Receiver sehe. Aber was die Funktionen angeht, sind die externen Receiver meist deutlich besser. Es sei denn es ist ein Billigteil. Die Umschaltzeiten sind bei mir deutlich kürzer und Aufnahmen lassen sich viel umfangreicher und komfortabler programmieren. Ich habe einen Pana TV, aber bei den anderen Herstellern wird es auch nicht viel besser sein...

Bietet eigentlich ein Hersteller Oled in 70" an?
Wenn NEIN, warum nicht!

Weil LG nur 55 65 und 77 fertigt

Gibt es eigentlich eine Info wann die neuen Philips 55" angekündigt werden?
Wollte mir jetzt eigentlich einen OLED803 gönnen, aber wenn vielleicht bald 2019 Modelle angekündigt werden, macht das ja wenig sinn, oder?

http://www.hifi-forum.de/viewthread-328-165.html

Letztes Jahr gab es Ende Januar ein entsprechendes Event.

Ui! Danke dir, mein Finger ist schon am Abzug, muss aber stark bleiben

Guten Morgen zusammen ..

Leider ist bei meinem Sony A1 65 durch einen Unfall, das hintere Glas über die ganze Fläche gebrochen . Der TV stürzte auf das Panel TV funktioniert aber noch einwandfrei ..Wahnsinn !!

Bin dann mit HD Filmmaterial zum Saturn . Eigentlich stand meine Endscheidung vorher schon fest .
Sony Af 9 sollte es werden . Habe mir verschiedenen HD Filme und Fußball auf dem Af 9 angeschaut . Alles Top bei dem AF 9 auch kein Gelbstich am linken Rand . Das einzige was mich gestört hat , war das wellige Panel ,von der Seite gesehen . Dann sah ich den Philips 903/12 ,der mir von der Optik zwar nicht so gut gefällt hat wie der Sony AF9, doch war da das Panel nicht so wellig . Ich dachte mir , das Ambilight ist ja auch irgendwie nicht schlecht , kannte ich noch von früher . Der Verkäufer hängte meine Box an den Philips und der Shopmodus wurde auch beim Philips ausgeschaltet .


Das gleichen Filme ,die ich mir vorher auf dem AF 9 angeschaut habe ,wirkten auf dem Philips nochmal einen Hauch Plastischer und bei den Gesichtern konnte ich etwas mehr Details erkennen . Sonnenstrahlen knallten so richtig aus dem Bild , deutlich stärker wie bei dem Sony AF9 . Der Soap Effekt ist bei dem Phillips deutlich höher zu erkennen und das Bild ist heller . Dann habe ich mir die gleichen Filmszenen nochmal auf dem AF9 angeschaut . Das Bild von dem 903 hat mich Persönlich mehr umgehauen . Die Option Perfect Natural Reality und die Einstellung Optimiert für Bilder bei dunklen Spielfilmen lies den Sony da richtig alt aussehen .
Trotz dem Lauteren Klang und dem für mich schöneren Design des Sony, ist es der 903 geworden .

Zuhause fand ich dann nicht wirklich die Optimale Bildeinstellung . Das Bild wirkte bei hellen Szenen viel zu aggressiv und helle Farbentöne wurden irgendwie vom Weiß verschluckt . Grüne Wiesen , helle Farben waren mir zu Blass . Im Markt ist mir das so nicht aufgefallen . Auch die Bildeinstellungen hier im Forum haben mir nicht weitergeholfen . Vielleicht liegt es daran ,das ich einen Externen Satreceiver Vu Ultimo 4 K nutze . Andere Voreinstellung des VTI Image .
Letztendlich war es nur die Helligkeitseinstellung von 50. Jetzt 38 und das Bild ist Perfekt .

Was mir am Philips 903 besonders gefällt :
1 . Ambilight
2. Das HD Bild ist besser wie bei meinem A1
3. Pseudo HDR , Perfect Natural Reality Minimum , (Optimiert für Bilder nur dunkle Spielfilme ) .
4. Toller Klang , sehr ausgewogen .
5. Viele Einstellmöglichkeiten für ein Perfektes Bild
6. Sehr gute Zwischenbildberechnung
7. Sehr Rauscharmes Bild
8. Tolles Panel , keine Wellen , kein Gelbstich .

Was mir nicht gefällt
Wieso 2 Fernbedienungen , das war beim A1Besser !!
Bei Netflix wird das Bildeinstellmenü Träge
DTS True Volume Speichert das Gerät nicht ??? Muss beim einschalten wieder eingeschaltet werden .
Das scheint ein Bug zu sein .

Beim Kauf des 903 habe ich vorher natürlich gefragt , ob ich das Gerät zurück geben kann wenn mir das Bild nicht gefällt .
Habe den 903 gekauft ohne vorher irgendetwas über den TV gelesen zu haben und es nicht Bereut .

Ich schaue überwiegend HD Programme und da ist dieser Philips 903 65 Zoll wie für mich gebacken .
Das Pixelschift ist bei mir nicht so stark wie hier beschrieben . Wenn kommt das nur mal auf ein oder Zwei Sendern vor . Links manchmal 3mm . Auf HD + und Sky ist mir das noch nicht aufgefallen .

Zum internen Tuner kann ich nichts sagen , den habe ich nicht Probiert . Meine Eindrücke beziehen sich alle mit einem Externen Satelitenreceiver Vu+ Ultimo 4K .

Toller Oled TV, der den Sony A1 vom Bild her in den Schatten stellt .

@mass1964, danke für deinen Bericht.
Bestätigt meinen Eindruck über die 2018er Philips OLED.

Viel Spaß mit dem 903.

Hallo, weiß jemand, ob der Standfuß des Panasonic FZW804 (55“) höhenverstellbar ist? Ich überlege, ob es möglich wäre, den Center-Lautsprecher vor den Fernseher zu stellen, ohne dass das Bild verdeckt wird.

@GAREA,
ich hab den 55" FZW804, allerdings ist meiner an einer Wandhalterung befestigt - soviel mir aber bekannt ist, ist der Standfuss am FZW 804 nicht höhenverstellbar.

Was aber ein Thema sein sollte da es alternative Vesa Standfüsse z.B. bei Amazon zuhauf gibt für relativ kleines Geld. Wie die aussehen spielt ja auch keine Rolle wenn er eh hinter dem Center verschwindet.

Danke für den Hinweis!
Das ist vermutlich auch eher zu empfehlen, als den Fernseher auf den Center zu stellen.

Bei den VES Füßrn lassen sich meist mehrere (3 ?) Höhen realisieren. Man sollte aber beachten, dass bei vielen OLED TVs die Befestigungen nicht mittig, wir sie normalerweise sind, sondern weiter unten sitzen, so dass der TV sowieso etwas höher als bei einem Standard LCD-TV kommt.

GAREA (Beitrag #1919) schrieb:

Das ist vermutlich auch eher zu empfehlen, als den Fernseher auf den Center zu stellen.

Kommt drauf an mein TV steht auf dem Center, der ist allerdings auch fast einen Meter breit und wäre anders kaum möglich bei mir. (klar ist da ne Dämmmatte und Gummipuffer dazwischen)

Guten Abend,

da ich vor kurzen mein Wohnzimmer gestrichen habe und mein HiFi /Audiosystem erneuert habe ( Denon AVR-X1400H und KEF E305 Soundsystem) bin auf der Suchen nach einem neuen Fernseher.
Somit fällt das Thema Sound Lautsprecher raus.
In Moment besitze ich den 46F6670 von Samsung.

Mein normales Nutzungverhalten liegt bei Fernsehen (Kabel HD Comfort wird bald gekündigt) , Amazon Prime und Netflix und Bluray über den Bluray Player, ebenso steht ihr eine PS4 Pro die gerne gefüttert werden möchte

Ich war heute in den verschiedenen Märkten und habe mich über dasl XF9005 informiert. Im Allgemeinen wurde die alten Preise angezeigt, aber deiese Woche soll der XF9005 für 1399 Euro im Angebot sein. Leider empfand ich das Android TV etwas harkelig und im Markt konnte ich mich vom Gerät nicht überzeugen. D. Die Mitarbeiter lies sich auf nichts ein

Dann kam ein Panasonic Mitarbeiter und hat etwas 2200 Euro angeboten.

Später habe ich mir den LG 65C8 angeschaut und war hin und weg vom OLED Bild und der etwas besseren Menü führung. Und nun bin ich im Zwist ob ich lieber auf Angebote warten soll oder zu schnappen soll.

Wichtig ist mir das der Fernseher HDR und Dolby Vision beherrscht.

1.LG 65C8 (2000 Euro über Otto)
2.Sony XF9005 - 1399 Euro

knapp 700 Euro ist schon kein Pappenstiel.


Mit freundlichen Grüßen

myLooo (Beitrag #1922) schrieb:

Wichtig ist mir das der Fernseher HDR und Dolby Vision beherrscht.

Warum?

myLooo (Beitrag #1922) schrieb:

1.LG 65C8 (2000 Euro über Otto) 2.Sony XF9005 - 1399 Euro knapp 700 Euro ist schon kein Pappenstiel.

Also sind bei Dir 601 EUR knapp 700. Muss mal meinem Arbeitgeber beibringen, daß er mein Gehalt ähnlich nur mal leicht aufrundet.

Dachte wegen Netflix und der größeren Bedeutung.

@ mass 1964

Irgendwie nicht ganz Alltäglich , von A1 zu 903 zu wechseln...

wäre nett von dir , wenn du in 4 Wochen , nochmal ein kurzes Fazit zum Philips abgeben könntest....🙃

🎶🎵🎶

myLooo (Beitrag #1924) schrieb:

Dachte wegen Netflix und der größeren Bedeutung.

Was in Dolby angeboten wird hat auch immer HDR 10 und das sieht nach den Erfahrungen bisher nicht schlechter manchmal sogar besser aus als Dolby. Insofern wäre für mich ein feature das scheinbar nur dazu gut ist ein weiteres feature zu sein aber kaum Nährwert bietet eher irrelvant. Ich kaufe aber auch allgemein keine Geräte nach der feature Liste.
Dolby schadet sicher auch nicht, aber wenn der andere TV die bessere Farbabstimmung, das bessere Zwischenbild und auch sonst manches besser macht würde ICH aber mal sowas von auf Dolby schei.... Genauso wenn dann demnächst dessen Nachfolger erst mal nen 1000er mehr kosten wird als das aktuelle dann als Auslaufmodell.

@soo
Philips 903 12 65 zoll , Sony A1 65 Zoll , Samsung 55 8090 , SAT , VU Ultimo 4 K , VTI Image

Mache Ich gerne , da gleiche habe ich mir auch gedacht . Wie schon geschrieben sollte es ja eigentlich der AF 9 werden . Am Preis hat es auch nicht gelegen . Nach ein Paar Stunden im Markt und immer wieder den gleichen Filmszenen auf beiden Geräten , gleicher Zuspieler, habe ich mich dann für den 903 umentschieden.

Beim 903 kam immer dieser wow Effekt . Auch der Klang des 903 ist richtig gut und ausgewogen . Wenn Filmszenen in Räumen oder Höhlen spielen hallt es richtig . Regentropfen hört man sehr gut aus den Hochtönern und der Bass ist auch sehr gut . Alles sehr klar und gut abgestimmt .

Fernsehbild lässt sich zum Radio hören ausschalten .
Ambilight kann man auch einschalten wenn der TV aus ist , Farbe vorher festlegen .

Ich finde auch ein TV Bild kann man erst zuhause richtig beurteilen . Ich habe ein Paar Tage gebraucht um den 903 nach meinem Persönlichen Geschmack einzustellen .

Bis jetzt bin ich Begeistert

Richtig , erst zuhause und nach einer gewissen Zeit , kannst es dann erst richtig beurteilen.
....deshalb ja die Bitte , um ein späteres Feedback.

Gruss

🎶🎵🎶

Wie schaut es mit dem Android auf dem 903 aus ?
Ist das das Aktuelle ?
HDMI sind alle 4 voll belegt ?