Kaufberatung OLED-Modelle 2018 + Einschätzung Preis-Leistungsverhältnis

Autor

Beitrag

mass1964
Ist häufiger hier

#2030 erstellt: 08. Feb 2019, 07:31

*Soo* (Beitrag #1928) schrieb:

Richtig , erst zuhause und nach einer gewissen Zeit , kannst es dann erst richtig beurteilen.
....deshalb ja die Bitte , um ein späteres Feedback.

Gruss

🎶🎵🎶

Philips 903 VU Ultimo 4 K Satreceiver

Der 903 ist vor drei Tagen wieder zurückgegangen , leider !! Nach 4 Wochen im Heimbetrieb bin ich mit den helleren Farbtönen nicht mehr klar gekommen . Helle Farbtöne wurden förmlich verschluckt und wirkten ausgewaschen . Das ist mir in den ersten 2 Wochen so nicht aufgefallen . Ob es am Update gelegen hat , oder ein Hardware Problem ist ,kann ich nicht sagen . Beim einschalten des 903, musste ich immer in die Toneinstellungen und gewisse Soundeinstellungen wieder einschalten , das war zwar am Anfang auch , aber wegen dem guten Bild in den ersten Tagen , habe ich das hingenommen . Auch bei gutem Filmmaterial mit hoher Bitrate , sobald hellere Farben auf weißem Hintergrund zu sehen waren , war es am schlimmsten . Zum Schluss hatte ich nur noch mit der Fernbedienung in der Hand . Beim Sony A1 war das Bild deutlich ausgeglichener .
Philips 903 Pro : Toller Klang + Ambilight + Super geniales Bild so lange keine hellen Farben + gute zbb. + Pseudo HDR .
Philips 903 :Kontra Fernbedienungen , helle Farben wirken verblasst verwaschen , Toneinstellung
wird nicht gespeichert , zumindest war es bei meinem 903 so . Hätte mir Lieber den ganzen Aufwand vom wieder einpacken und zurück bringen gespart . Man soll zwar niemals nie sagen , doch mein nächster wird wieder ein Sony .

19flo09
Ist häufiger hier

#2031 erstellt: 11. Feb 2019, 14:16

Ich habe am Wochenende den Sony AF9 für 2.500 im Saturn Oberhausen gekauft und bin bisher sehr zufrieden.
Einzig und allein das Bild bei der Übertragung von Fußballspielen (Sky Kabelreceiver) lässt ein wenig zu wünschen übrig.
Gibt es hierfür Erfahrungen/Tipps von eurer Seite?

mokko
Stammgast

#2032 erstellt: 11. Feb 2019, 14:32

Das liegt an der schlechten Übertragung von Sky, gerade wenn 15h30 Bundenligatime ist. Da schauen vielen und die Zuspielung ist Müll.

Narbennarr
Stammgast

#2033 erstellt: 11. Feb 2019, 15:26

Sky ist, sorry, scheiße! Sobald man einen guten TV hat sieht man, was für eine mieserable Qualität die Liefern. Per Stream ist es noch deutlich besser, aber die Kanäle selbst sind ein Grauen.

Krasss
Ist häufiger hier

#2034 erstellt: 11. Feb 2019, 17:00

Hm, jetzt stell sich mir die Frage, ob ich doch noch meinen 55er-Plasma behalten soll und nicht durch einen 65er-OLED ersetzen soll, wenn ich dann zwar einen Fernseher mit 'theoretisch' besseren, in der Praxis aber schlechteren Bild hab, da wir nicht wenig Sky schauen

[Beitrag von Krasss am 11. Feb 2019, 17:00 bearbeitet]

mokko
Stammgast

#2035 erstellt: 11. Feb 2019, 17:07

Genau so ist es. Nur für TV schauen ist ein 65 OLED nicht der Richtige. Dann lieber einen 32 LCD, der macht ein super TV Bild.

prouuun
Inventar

#2036 erstellt: 11. Feb 2019, 17:33

Solange Sky nur selten in 4k sendet ist das wirklich kein Grund hier Geld zu investieren. Ebenso sieht es bei den ÖR aus, 720p ... mal sehen zur nächsten EM, denke aber als Fußballfan wirst erst zur nächsten WM vermehrt 4k Material bekommen und einhergehend macht dann ein neuer TV mehr Sinn.

Bis dahin (2022) hast dann auch Samsung OLEDs und ggf. China OLEDs, mehr Auswahl zum günstigeren Preis im Endeffekt.

[Beitrag von prouuun am 11. Feb 2019, 17:35 bearbeitet]

ehrtmann
Inventar

#2037 erstellt: 11. Feb 2019, 18:24

Genau so ist es. Nur für TV schauen ist ein 65 OLED nicht der Richtige. Dann lieber einen 32 LCD, der macht ein super TV Bild.

Ganz so dramatisch würde ich es nicht beschreiben, aber vom Grundsatz her schon richtig.
Mit zunehmender Diagonale (man rutscht ja dadurch automatisch näher rann) kann der Gesamteindruck schon schlechter werden.
Die neueren TV Geräte decken dann noch zusätzlich schlechten Content auf!

In Summe kann das schon mehr als schlechte Laune verursachen

Wenn dann noch die Sky-Krücke ins Spiel kommt......rette sich wer kann

Krasss
Ist häufiger hier

#2038 erstellt: 11. Feb 2019, 18:33

Heißt das jetzt, dass ein 55er OLED ein schlechteres Bild bei Sky-Sendern hat als mein 55er-Plasma ? Wenn ja, ist das dann auch so bei den öffentlichen HD-Sendern ?
Mein 55er-Panasonic Plasma macht ja super Bild. Da aber wegen neuem Wohnzimmer der Fernseher an die Wand gehängt werden soll, wollt ich da eigentlich gleich auf nen 65er OLED umsteigen. U.a. auch deswegen, weil Wandhalterungen für meinen Fernseher (und die Wandhalterung müsste ich ja erst noch kaufen) nicht für die neuen Fernseher passen (müsste ich also wieder eine neue Wandhalterung kaufen). Otto Normalverbraucher wäre ja dann nie mit einem neuen OLED Fernseher gut bedient.

[Beitrag von Krasss am 11. Feb 2019, 18:38 bearbeitet]

ehrtmann
Inventar

#2039 erstellt: 11. Feb 2019, 18:39

Die neuen TV Geräte, speziell auch OLED ( egal welcher Hersteller) sind für UHD, 4K, HDR, hast´e nicht gesehen gemacht.
Wenn man die Geräte mit ,,Tot komprimiertem´´ Material füttert, wird´s echt eng!

Das TV Bild der ÖR ist zwar nur in 720p, aber mit teilweise dreifacher Datenrate als bei Sky.
Ich sehe nahezu jeden Sport auf den ÖR /Fußball, Wintersport, usw. und kann bei 65`` OLED und Sitzabstand von ca. 2,40m absolut nicht klagen.

Mein 50´´ Pana Plasma GTW 60 stand direkt im Wohnzimmer neben dem OLED, weiterhin habe ich noch einen Pana LED aus der DXW Reihe in 58´´ im Haus.
Keiner der Kandidaten kann dem OLED das Wasser reichen!

Krasss
Ist häufiger hier

#2040 erstellt: 11. Feb 2019, 18:47

Also ist nur Sky richtig schlecht ?
Die Upscaling-Qualität eines Fernsehers müsste doch auch noch ausschlaggebend sein, oder ? Wollte deswegen einen Panasonic FZW 804 oder einen Sony AF9 kaufen.
Wir schauen auch nicht 'nur' Sky. Sondern natürlich auch die öffentlich-rechtlichen. Und haben sogar Netflix und Amazon prime :-)
Ausserdem sitzen wir ca 4 Meter weg.

[Beitrag von Krasss am 11. Feb 2019, 18:47 bearbeitet]

ehrtmann
Inventar

#2041 erstellt: 11. Feb 2019, 18:55

Hier macht es einfach die Mischung, bzw. der eigene Fahrplan. Wenn man mehr und mehr auf den 4K Zug aufspringen möchte, lohnt sich definitiv ein OLED.
....und bei 4m wäre der 77´´ angebracht

Also mit 65´´ alles gut!
Eventuell plant man noch in Sachen Zuspieler die eine oder andere vernünftige Anschaffung und alles ist gut.

Beim Thema Sky würde ich mich von der Hardware, so vorhanden, trennen.
Was ich allein in den letzten 6 Wochen von Freunden, Kollegen und sogar meinem direkten Nachbarn von Ausfällen, schlechter Bildqualität, usw. hören/sehen durfte...ich würde durchdrehen

Krasss
Ist häufiger hier

#2042 erstellt: 11. Feb 2019, 19:02

OK, ich denke, ich kann weiterhin Ausschau halten auf ein gutes Angebot für meine 2 Fernseher-Kandidaten und dann beruhigt zuschlagen. Hab übrigens keinen Sky-Receiver, sondern empfange über einen Topfield-Receiver. Aber sollte ja eigentlich kein besseres Sky-Bild erzeugen können. Und ich bin mit dem Sky-Bild eigentlich sehr zufrieden.

ehrtmann
Inventar

#2043 erstellt: 11. Feb 2019, 19:08

und dann beruhigt zuschlagen.

So gehört sich das! Lass dich mal nicht verrückt machen und kauf keinen LED mehr.
Vom Plasma kommend ist hier der Wechsel echt noch schwerer.

Beim Receiver wäre ich mir nicht so sicher....es gibt viele interessante 4K Geräte am Markt. VU´s, Dream´s, TS, usw.
Wenn schon 4K, dann richtig

Dminor
Inventar

#2044 erstellt: 11. Feb 2019, 20:14

Man kann auch von einem 55'' Plasma auf einen 65'' LCD umsteigen, ohne die Krätze zu bekommen. So ein Firlefanz immer wieder.

Krasss
Ist häufiger hier

#2045 erstellt: 11. Feb 2019, 20:35

Aber was hab ich von den genannten 4k-Geräten, wenn 4k scheinbar eh nur über Streamingdienste empfangbar ist ? Da brauch ich solche Geräte ja nicht. Ich hab den Topfield ja nur, weil er mit seinen TAP's das TV-Leben wesentlich einfacher macht. 4k kann der zwar nicht, aber für was können das die anderen ? Netflix und Amazon laufen ja direkt über den Fernseher.

oliprie
Ist häufiger hier

#2046 erstellt: 11. Feb 2019, 20:38

Sind beim Skalieren Panasonic und Sony wirklich so viel besser als LG?? Hat jemand mal die Kandidaten unter realen Bedingungen nebeneinander gesehen???

RX80
Inventar

#2047 erstellt: 11. Feb 2019, 20:46

ehrtmann (Beitrag #2043) schrieb:

Beim Receiver wäre ich mir nicht so sicher....es gibt viele interessante 4K Geräte am Markt. VU´s, Dream´s, TS, usw.
Wenn schon 4K, dann richtig :prost

Was kommt denn in 4k? Eigentlich nix! Bis auf paar Testsendungen ist da nix.
Ich habe aber auch eine 4k HD51, das aber wegen dem Speed.

ehrtmann
Inventar

#2048 erstellt: 11. Feb 2019, 21:01

Man kann auch von einem 55'' Plasma auf einen 65'' LCD umsteigen, ohne die Krätze zu bekommen. So ein Firlefanz immer wieder.

Bitte meine oben gemachte Aussage nicht künstlich dramatisieren!

Lediglich mein Hinweis...

Vom Plasma kommend ist hier der Wechsel echt noch schwerer.

...sollte den Fragesteller zum Hinterfragen seiner Zweifel anregen. Ich gehe recht in der Annahme, dass der Fragesteller seinen Wunsch nach einem OLED geäußert hat? So zumindest mein Verständnis im Einklang mit dem Threadtitel.

Ich habe aber auch eine 4k HD51, das aber wegen dem Speed.

Ist doch schon mal was

Was kommt denn in 4k?

Die Formel 1 Saison war übrigens in 4k genial.

[Beitrag von ehrtmann am 11. Feb 2019, 21:03 bearbeitet]

RX80
Inventar

#2049 erstellt: 11. Feb 2019, 21:15

Die Formel 1 Saison war übrigens in 4k genial.

Klar, schön mit Werbung...

Soll Leute geben, die zahlen für HD- noch Geld.

Mir ist mein 65"FZW804 zu klein. Habe den jetzt mitten im Raum auf ca. 2,5 Meter stehen, da ist es perfekt.
Bei über 4 Meter ist er zu klein. Überlege daher den LG OLED77C8LLA zu kaufen. Bietet amazon gerade für unter 5000,-€ an. Ob sich der Größenunterschied lohnt? Besser wäre vermutlich 85".

[Beitrag von RX80 am 11. Feb 2019, 21:20 bearbeitet]

ehrtmann
Inventar

#2050 erstellt: 11. Feb 2019, 21:18

Nee, leider wird die Werbung nicht in 4K gesendet, bzw. ist diese immer noch nicht in 4k gemastert.

mokko
Stammgast

#2051 erstellt: 11. Feb 2019, 21:56

RX80 (Beitrag #2049) schrieb:

Die Formel 1 Saison war übrigens in 4k genial.

Klar, schön mit Werbung...

Soll Leute geben, die zahlen für HD- noch Geld.

Genau, wenn dann gleich 85, abwarten werden erschwinglich

RX80
Inventar

#2052 erstellt: 11. Feb 2019, 22:32

Na mal sehen, ob ich das durchhalte.

bezahlbare 85" Oled werden noch paar Jahre brauchen.
Der 77" rückt dagegen in gut bezahlbare Bereiche.

oliprie
Ist häufiger hier

#2053 erstellt: 11. Feb 2019, 23:13

Auch bei 77 wirst du nur mit 4K content glücklich werden.... und davon gibt es leider noch reichlich wenig ...

RX80
Inventar

#2054 erstellt: 11. Feb 2019, 23:58

ach, das sehe ich nicht so verbissen. Bei 4 ,5 Meter Entfernung ist es dann ok.
Jetzt mit 2,5 Meter und 65" ist es auch ok für mich.

OB HD oder 4K siehste auf den Entfernungen nicht! Was man jedoch sieht, sind miese Datenraten.

[Beitrag von RX80 am 12. Feb 2019, 00:00 bearbeitet]

oliprie
Ist häufiger hier

#2055 erstellt: 12. Feb 2019, 00:31

Ja, das mag entscheidend sein. Ich habe allerdings das Gefühl, dass über sat 90% der Sendungen mit schlechten bis miserablen Raten gesendet werden.... jedenfalls zeigt mein b8 bei fast allen unter schwierigen Lichtverhältnissen aufgenommenen Szenen ausgeprägtes Bildrauschen und teilweise sogar Blockartefakte... wie sieht das bei deinem 804 aus?

prouuun
Inventar

#2056 erstellt: 12. Feb 2019, 09:34

LG verbessert sich hier ja immer. Auf einem 2016er und 2017er sind diese Blockartefakte deutlich ausgeprägter, 2018er LGs sind da schon ein gutes besser. Bei Sony haste am wenigstens Probleme und dazu kannst mit Smooth Gradation das ganz eliminieren, Panasonic zeigt etwas mehr wie Sony. LG hat auch den MPEG Rauschunterdrücker um das zu bessern, macht das Bild aber auch weicher sollte also eher nur auf niedrig genutzt werden, glaube der B8 hat das nicht oder weniger stark verglichen zum C8, kannst ja selbst kurz testen.

RX80
Inventar

#2057 erstellt: 12. Feb 2019, 11:47

oliprie (Beitrag #2055) schrieb:

...unter schwierigen Lichtverhältnissen aufgenommenen Szenen ausgeprägtes Bildrauschen und teilweise sogar Blockartefakte... wie sieht das bei deinem 804 aus? :prost

Das Bildrauscvhen und Colorbanding hat der Pana auch. Aber Artefakte? Nein!

19flo09
Ist häufiger hier

#2058 erstellt: 12. Feb 2019, 18:45

Ich habe auch in einem anderen Beitrag von der schlechten Sky Qualität gelesen, allerdings bleibt für mich die Frage offen, ob ein anderer Receiver (Kabelfernsehen) Abhilfe schafft (wohl eher nicht) und ob ich bspw. über die Sky Q App auf dem ATV ein besseres, dafür aber verzögertes Bild bekomme!?

RX80
Inventar

#2059 erstellt: 12. Feb 2019, 19:24

Sky@ per IP soll ein etwas besseres Bild bieten.
Das beste Bild über Sat hast du mit VU 4k oder 4kHD51

oliprie
Ist häufiger hier

#2060 erstellt: 12. Feb 2019, 20:22

RX80 (Beitrag #2057) schrieb:

oliprie (Beitrag #2055) schrieb:

...unter schwierigen Lichtverhältnissen aufgenommenen Szenen ausgeprägtes Bildrauschen und teilweise sogar Blockartefakte... wie sieht das bei deinem 804 aus? :prost

Das Bildrauscvhen und Colorbanding hat der Pana auch. Aber Artefakte? Nein!

Mit „Blockartefakte“ meine ich, dass in dunkleren Bereichen des Bildes, v.a. im Hintergrund, die Farben nicht sauber aufgelöst werden sondern zunächst verschwimmen und dann am Rand klötzchenartig dargestellt werden.

RX80
Inventar

#2061 erstellt: 12. Feb 2019, 20:26

macht mein Pana nicht.

mokko
Stammgast

#2062 erstellt: 12. Feb 2019, 22:13

RX80 (Beitrag #2059) schrieb:

Sky@ per IP soll ein etwas besseres Bild bieten.
Das beste Bild über Sat hast du mit VU 4k oder 4kHD51

Sky über IP geht gar nicht, da friert das Bild teilweise ein.

RX80
Inventar

#2063 erstellt: 12. Feb 2019, 23:16

Ich habe den Mist auch nicht, aber ich kann nur nachplappern, was einige im Pana TV Thema so schreiben. Und da soll skyQ ganz toll sein...

Über Sat ist es das schlechteste Bild aller deutschsprachigen Sender. Cinedom (select) nur in SD, Fußball in SD unschaubar. Und die HD ready Programme voll mit Colorbanding. Dazu Zwangshardware und gepairte Karten, Werbung im TV, nervender Jugendschutz, das da überhaupt noch einer Geld dafür zahlt, ist erstaunlich. Filme nur noch alter Mist, keine F1 mehr...

Einen TV Kauf sollte man nicht vom miesen Sky abhängig machen. Das gibt es eh nicht mehr lange.

[Beitrag von RX80 am 12. Feb 2019, 23:40 bearbeitet]

prouuun
Inventar

#2064 erstellt: 12. Feb 2019, 23:27

F1 ist 2019 und 2020 wieder zu sehen, sogar in 4k... wie gut/schlecht kann ich nicht sagen da ich sowieso kein Sky habe.

19flo09
Ist häufiger hier

#2065 erstellt: 13. Feb 2019, 09:37

Auch wenn das am eigentlich Thema vorbei ist:

Ich denke Sky ist aktuell dabei sich für die Zukunft ein wenig anders aufzustellen.
Die Premier League haben sie bereits zurückgeholt, genauso wie die Formel 1.
Ich hoffe eigentlich darauf, dass das Angebot an 4k Inhalten auch steigt.
Ohne Fußball (Sky) geht leider nicht. Dafür sendet DAZN leider noch in zu schlechter Quali.

DaniC
Inventar

#2066 erstellt: 13. Feb 2019, 11:12

Die Bildquali der Sky Ticket App ist auf jeden Fall unter aller Kanone und noch dazu einfach alles total überteuert bei Normalpreis...

Klipsch66er
Stammgast

#2067 erstellt: 13. Feb 2019, 11:34

Ich habe den LG OLED77C8LLA
Sehabstand Wohnzimmer abhängig 3,5m - 4,00m
Ton läuft durchweg über gute AVR Anlage

Persönliche Vorteile:
- Hammer Bild selbst bei HD 720p, 1080i
- Seine volle größe schöpft er bei UHD HDR aus. DV (Dolby Vision) wird ebenfalls unterstützt.
- Wer die Balken bei 21:9 Kontigent nicht will, einzoomen ohne quetschen und ziehen ist möglich, Natürlich fehlt dann links und rechts die Bildinformationen
- Netflix und Prime Video haben eine eigene Taste auf der FB ohne durch Apps hangeln zu müssen
- WebOS läuft flüssig ohne jegliches hakeln.

Persönliche Nachteile:
- SD ist ein NOGO bei 77 Zoll
- Bei 77 Zoll ist das Filmkorn manchmal störend
- TruMotion (entruckeln nur bis Stufe 3 von 10 brauchbar)
- Preiskampf

[Beitrag von Klipsch66er am 13. Feb 2019, 11:42 bearbeitet]

Orbitalsun
Inventar

#2068 erstellt: 13. Feb 2019, 11:44

Könntet ihr immer mit angeben, wie weit ihr vom TV wegsitzt, das ist finde ich ein entscheidender Faktor.
Danke

buxxdehude
Stammgast

#2069 erstellt: 13. Feb 2019, 12:21

Und nicht vergessen anzugeben, wie oft ihr bei welchem Sitzabstand während eines Films ohne Überlange auf die Toilette müsst.

19flo09
Ist häufiger hier

#2070 erstellt: 13. Feb 2019, 14:15

Ich verwende wie schon gesagt, seit dem Wochenende einen Sony KD 65 AF 9 und habe ihn für 2.500€ im Saturn gekauft.

Mein Sitzabstand beträgt ca. 3m.
Android 8 läuft wirklich sehr flüssig und die Navigation zu Prime, Netflix, Youtube und co. funktioniert sehr schnell.
Das Bild ist wirklich beeindruckend - je besser die Zuspielung, umso mehr kann er seine vollen Stärken ausspielen.

mokko
Stammgast

#2071 erstellt: 13. Feb 2019, 16:01

19flo09 (Beitrag #2070) schrieb:

Ich verwende wie schon gesagt, seit dem Wochenende einen Sony KD 65 AF 9 und habe ihn für 2.500€ im Saturn gekauft.

Das Bild ist wirklich beeindruckend - je besser die Zuspielung, umso mehr kann er seine vollen Stärken ausspielen.

Genau und das betrifft jeden OLED. Das wollen viele aber nicht verstehen.

Dminor
Inventar

#2072 erstellt: 13. Feb 2019, 16:08

Das gilt aber auch umgekehrt: je bescheidender die Zuspielung, desto größer das Erschrecken.

buerts
Stammgast

#2073 erstellt: 13. Feb 2019, 16:11

Einen Oled SOLLTE man sich auch nur zulegen wenn man wirklich keine schlechten Quellen wie DVD oder generell SD Sendungen mehr schaut.
Am besten nur Bluray,UHD Bluray und eben HD Sender.
Und am besten nicht untertags im sonnendurchflutenden Wohnzimmer denn ein OLED ist ein Heimkinogerät für Bildqualitäts Enthusiasten

Dminor
Inventar

#2074 erstellt: 13. Feb 2019, 17:33

Und somit wahrscheinlich mehrheitlich Perlen vor die Säue....in deutschen Wohnzimmern.

mokko
Stammgast

#2075 erstellt: 13. Feb 2019, 17:37

Richtig, trifft aber auch auf andere Konsumgüter wie Autos etc. zu, typisch Deutsch. Hauptsache haben......

Orbitalsun
Inventar

#2076 erstellt: 13. Feb 2019, 18:39

buxxdehude (Beitrag #2069) schrieb:

Und nicht vergessen anzugeben, wie oft ihr bei welchem Sitzabstand während eines Films ohne Überlange auf die Toilette müsst.

Danke für den sinnvollen Beitrag, das nächste mal melde ich dich bei nem Moderator.

Wenn ich von meinem 77" 6m wegsitze ist das Bild immer super, da kann ich drauf verzichten wenn hier jemand Tipps zu Geräten gibt und schreibt, wie toll doch sein Bild bei seinem OLED wirklich ist.
Die Diskussion hier ist sinnlos, wenn man die wichtigsten Fakten außen vor lässt

oliprie
Ist häufiger hier

#2077 erstellt: 13. Feb 2019, 21:31

HD ist auch relativ.... ich habe bisher nur wenig gesehen, was auf dem 65er Schirm wirklich gut aussah. Am ehesten noch bei den öffis, wo gut produzierte Sendungen mit entsprechender Datenrate auch gut rüberkommen. HD+ tut oft weh, v.a. wenn man dafür zahlt. Und leider auch Servus TV, da habe ich auch bislang kaum etwas gesehen, was ob der 1080i zu erwarten wäre, oder habt ihr andere Eindrücke?

[Beitrag von oliprie am 13. Feb 2019, 21:32 bearbeitet]

mokko
Stammgast

#2078 erstellt: 13. Feb 2019, 21:38

Es kommt immer drauf an wie viele schauen. Bei Sky z. B. sind die Golf Übertragungen sehr gut. Im Moment schaue ich Sky 1 HD die Vorberichte zum Dortmund Spiel, auch sehr gut. Aber ich vermute das ab 21 Uhr die Qualität massiv runter geht. So ist es auch bei anderen HD Sendern, außer bei ARD und ZDF die sind fast immer sehr gut.

RX80
Inventar

#2079 erstellt: 13. Feb 2019, 21:56

buerts (Beitrag #2073) schrieb:

Naja, was verleitet dich zu dieser unsinnigen Aussage?
Der OLED ist ausreichend hell für Tagesbetrieb. Das ein Oled zu dunkel ist, ist quatsch. Der ist schon richtig hell, solange die Sonne nicht direkt ins Panel scheint.
Und der Pana macht die scalierung zu SD wirklich einwandfrei. Das kann auch kein LCD besser.

oliprie
Ist häufiger hier

#2080 erstellt: 14. Feb 2019, 00:19

Ich muss meine Aussage korrigieren: ARD-Produktion von 2018, helle Szenen sehr gut aber in 2, 3 Szenen in schwachem Licht extremes CB!