SKY HD Sender Bildqualität

am Do 15.10. bringen sie übrigens alle 4 Teile ab 20:15 direkt hintereinander

Ich bin davon ausgegangen, dass ich Indiana Jones in vorher nicht gesehener Qualität sehen werde. Und genau so ist es auch gekommen. Hat echt Spaß gemacht und freue mich auf 2-4

Mackie-Messer schrieb:

Ich bin davon ausgegangen, dass ich Indiana Jones in vorher nicht gesehener Qualität sehen werde. Und genau so ist es auch gekommen. Hat echt Spaß gemacht und freue mich auf 2-4 :prost

Hmm,davon war nach den bisherigen Erfahrungen eben nicht unbedingt davon auszugehen
Andererseits glaube ich mich zu entsinnen,"Indiana Jones" auch schon in HD 1080i auf Pro7-HD gesehen zu haben, da aber bestimmt hochskaliert in der alten unrestaurierten SD-Fassung.

TomGroove schrieb:

am Do 15.10. bringen sie übrigens alle 4 Teile ab 20:15 direkt hintereinander :prost

Klasse Danke für den Hinweis, gleich rot angekreuzt !

Von mir aus können die bei der Qualität ruhig mehrere "ältere" Streifen auf SkyHD bringen, muss ja nicht immer aktueller Kram laufen !

Indy ist allererste Sahne! Die technischen Möglichkeiten sind irre - als ob er gestern gedreht worden wäre.

knoxville... schrieb:

Indy ist allererste Sahne! Die technischen Möglichkeiten sind irre - als ob er gestern gedreht worden wäre.

Der hat mir auch wieder sehr gut gefallen, bitte weiter so sky, auch bei anderen Filmen.

Hab ihn aufgenommen und heute erst geschaut. Einfach toll, die Qualität. Es gibt schon deutliches Filmkorn (analog) aber nur, wenn man ganz dicht rangeht.

"Indiana Jones II -Tempel des Todes" war von der Datenrate her etwas besser - Der ganze Film geschnitten ergab knapp 10,8 GB. Na also - es wird doch.
Jetzt müssen sie nur nochmal heut am Freitag Gas geben. Bei Teil IV dann am Sonntag isses wurst, den hab ich auf Bluray.

Gruß Rene.

Moin!

Es gibt schon deutliches Filmkorn (analog) aber nur, wenn man ganz dicht rangeht.

Da sag ich nur; na endlich gab es mal Filmkorn zu sehen!
Ich mußte auch nicht nah rangehn, um es zu sehen...

DAS verstehe ich unter HD(TV).
Nicht weichgezeichnet und glattgebügelt!

Gestern abend Indy II, ich hab auch da nichts zu meckern!
Sehr schön, so sollte es immer sein!


Nur leider freue ich mich deshalb lieber nicht zu früh, siehe mein letztes Post hier.
Es wird wohl tatsächlich am guten Lucas liegen, dessen "Augen" sind überall, wenns um seine Schätzchen geht.

MfG.

BillKill schrieb:

In Anbetracht des Filmalters war ich gestern bei Indy-I auch über die gute Quali überrascht - so scharf habe ich den alten Schinken (und dazu noch ungeschnitten und ohne Werbung)noch nie gesehen. Muß doch glattweg heute mal meine alte Original-DVD zum Vergleich reinlegen,die war mit Sicherheit noch in alter Synchronfasung in DD2.0

Obwohl die letzte gemasterte Ausgabe (von 2007 ?) schon besser im Bild war, bietet es keinen Vergleich zu SKY jetzt. Klar sind die DVD`s nur 2.0 und die Sprecher überwiegend anders wie jetzt. Vergleicht das mal !

Moin!
Ist ja schön, daß sky bei Indy gute Arbeit leistet.
Wäre toll, wenn noch viele andere alte Filme angemessen gezeigt würden!
From dusk till dawn, Snatch, Terminator, Blade, Leon-der Profi, True Romance, Fargo etc. kämen mir da in den Sinn!

Träumen darf man ja mal

Fand den Teil 2 von der Qualität her noch nen TIck besser als Teil 1.

Die Datenraten sinken nie unter 6000Mbit.

Meistens hatten Szenen ohne Aktion zwischen 8000-10000Mbit in dunklen Bereichen.

Im hellen ca. 12000 und bei Action wurde durchgehend 18000 bis 20400 angezeigt

Es geht doch - nur fragt man sich - warum nicht dauernd

Also ist doch Kapazität vorhanden!!!!!!

Bei diesen alten Filmen ist die Vermarktung auf DVD/BluRay weitgehend abgeschlossen. Da kann man auch mal eine höhere Datenrate spendieren.

waldixx schrieb:

Bei diesen alten Filmen ist die Vermarktung auf DVD/BluRay weitgehend abgeschlossen. Da kann man auch mal eine höhere Datenrate spendieren.

Hatte auch schon diesen Hintergedanken @waldix warum Sky ausgerechnet bei diesen älteren Streifen den Bit-Begrenzer deaktiviert...

BillKill schrieb:

waldixx schrieb: Bei diesen alten Filmen ist die Vermarktung auf DVD/BluRay weitgehend abgeschlossen. Da kann man auch mal eine höhere Datenrate spendieren. Hatte auch schon diesen Hintergedanken @waldix warum Sky ausgerechnet bei diesen älteren Streifen den Bit-Begrenzer deaktiviert... :D

Ja mit Fassung E27 quasi rausschraubt. Aber heute morgen war er wieder drin ! Auch heute vormittag war m.E. die Quali etwas schlechter.
Man müßte mal die Erstausstrahlung von Teil 3 abends aufnehmen und mit der Wiederholung vergleichen...

waldixx schrieb:

Bei diesen alten Filmen ist die Vermarktung auf DVD/BluRay weitgehend abgeschlossen. Da kann man auch mal eine höhere Datenrate spendieren.

DVD mag ja sein, aber Blu ray Scheiben habe ich davon - außer beim 4 Teil - noch keine entdeckt. Die sollen laut Gerüchteküche Ende 2009 in den USA erscheinen.

Bin mal auf den 3. Teil heute gespannt. Der lief bereits auf BBC HD und war qualitätsmäßig sehr gut. Die Trilogie auf BR wird wohl eine der wenigen sein, die ich mir nach erscheinen zulegen werde. Meine VHS Kassetten sind jetzt wirklich nicht mehr der Hit.

Und fast schon eine Premiere bei Sky HD: Seit die auf Sendung sind habe ich nicht mehr 4 Tage hintereinander das Programm angesehen. Indi machts möglich......

Juergen

waldixx schrieb:

Bei diesen alten Filmen ist die Vermarktung auf DVD/BluRay weitgehend abgeschlossen. Da kann man auch mal eine höhere Datenrate spendieren.

Weder "from Dusk till Dawn", noch "Terminator" oder "Blade" gibt es bis heute auf BluRay. Wie sollte da die Vermarktung auf BluRay abgeschlossen sein, wenn sie noch nicht mal begonnen hat? Und selbst "Leo der Profi" und "Snatch" sind erst 2009 auf BluRay erschienen. Außerdem ist die Vermarktung eines Films auf irgend einer Disc erst abgeschlossen, wenn sie selbst aus den 2,99€-Grabbelkisten verschwunden sind. So was gibt's für BluRays noch gar nicht. Das kommt erst noch in ein paar Jahren.

Daher kann ich Deine Argumentation überhaupt nicht nachvollziehen. Eher liegt es an ganz anderen Ursachen. Wenn sich 4 HD-Sender einen Transponder teilen müssen, gibt es zwangsläufig sichbare Kompromisse in der Bildqualität. Da kommt es dann darauf an, wie die Verträge aussehen. Könnte ja sein, daß National Geographic HD, Disney Cinemagic HD und Discovery HD (bis auf NatGeo alles eigenständige Unternehmen und nicht Mitglieder der sky-Gruppe) eine bestimmte Mindestqualität mit sky als Vermarkter ausgehandelt haben und für sky Cinemagic nur die restliche, nicht genutzte und daher auch nicht extern bezahlte Bandbreite übrig bleibt.

Die meisten der von mir genannten Filme gab es in den USA bereits als HD im TV zu sehen!
Ich hatte mal die Gelegenheit in FDtD hinein zu schauen: WELTEN besser als die miese DVD!

Es gibt sehr wohl von vielen Filmen Master - auch wenn sie (noch) nicht als BluRay vorliegen
Premiere HD hatte ja auch schon viele Titel weit vor BluRay Start - manches gibt es weiterhin nicht!

Aber wie gesagt: Träumen darf man ja mal!

Schönes Wochenende

[quote="timilila"]Auch heute vormittag war m.E. die Quali etwas schlechter.
Man müßte mal die Erstausstrahlung von Teil 3 abends aufnehmen und mit der Wiederholung vergleichen...
[/quote]
Hab ich gemacht, Indy II am vormittag hatte ganze 2GB weniger.

Gruß Rene.

Der dritte Teil hatte wie erwartet eine klasse Qualität, finde ich. Außerdem bin ich der Meinung, das die Farben im dritten Teil einfach brilliant waren.

"Indiana III- der letzte Kreuzzug" hatte knapp 13 GB. So soll es sein!
Damit ist die HD-Mission Indy erfüllt. Werd die nächsten Tage nochmal auf die Jagd nach der verlorenen Datenrate gehen, will heissen, vielleicht kommt Teil I nochmal besser. Im Ernstfall isses aber ok so.

Gruß Rene.

PS: Was Recht ist muss auch Recht bleiben, also --> Lob an Sky!

Mackie-Messer schrieb:

Der dritte Teil hatte wie erwartet eine klasse Qualität, finde ich. Außerdem bin ich der Meinung, das die Farben im dritten Teil einfach brilliant waren.

Fand ich auch, sah echt klasse aus. Die Farben konnte man wirklich nur einfach als brilliant bezeichnen. Jetzt freu ich mich morgen auf den 4. Teil

Ist eigentlich das Beste was Sky bis jetzt gemacht hat.

Was anderes Gutes gabs seit Sky ja auch nicht

Aber was mir aufgefallen ist.

Die allerersten Szenen gestern(ca. 20 Sekunden - wo die Kamera auf die Berge total gehaltdn hat und wo noch der Vorspann lief - sahen echt übel aus - als wären Sie nicht bearbeitet gewesen. Dann Schnitt - und es wurde licht, bzw. HD.

Und genau das selbe im 2. Teil.
Die erste Minute auch übel mit Vorspann und dann hats gezündet.

Bin ich der einzige der das gemerkt hat???

Wollten die zeigen vorher-nachher????


Übrigens Alien-Raiders danach hatte 5GB für 90 Minuten.
Also wieder Standardkost. Aber ich sags nochmal - die 4GB Filme sind weg. Die haben evtl. doch an der Schraube minimal gedreht (Indy mal aussen vorgelassen)

Aber wieso geht das bei Indy, und bei den meißten anderen Filmen bei Sky HD nicht

Wurde doch schonmal gesagt. Der George wacht ueber Sky. Scheint wohl was dran zu sein.

Muppi schrieb:

Aber wieso geht das bei Indy, und bei den meißten anderen Filmen bei Sky HD nicht :?

Muppi: Wo ist die coole Mähne aus Deinem AVATAR geblieben ? Der neue Hampelmann sieht bei weitem nicht so toll aus !

Hy!

Die allerersten Szenen gestern(ca. 20 Sekunden - wo die Kamera auf die Berge total gehaltdn hat und wo noch der Vorspann lief - sahen echt übel aus - als wären Sie nicht bearbeitet gewesen. Dann Schnitt - und es wurde licht, bzw. HD. Und genau das selbe im 2. Teil. Die erste Minute auch übel mit Vorspann und dann hats gezündet. Bin ich der einzige der das gemerkt hat??? Wollten die zeigen vorher-nachher????

Ich habe leider nicht darauf geachtet...., aber, wenn das Opening, bzw. die Titel deutsch waren, ist es ganz einfach:
Es gibt keinen neuen, überholten HD(4k)Scan der deutschen (Schnitt)Fassung.
Da hat der Verleih oder Sky einfach alte, unrestaurierte SD-Scans davorgeschnitten,hochskaliert, fertig.


MfG.

timilila schrieb:

Muppi schrieb: Aber wieso geht das bei Indy, und bei den meißten anderen Filmen bei Sky HD nicht :? Muppi: Wo ist die coole Mähne aus Deinem AVATAR geblieben ? Der neue Hampelmann sieht bei weitem nicht so toll aus ! ;)

Ja, mach bitte wieder den Tieger...

HDTV-Seher bilden sich besseres Bild ein

http://derstandard.a...ch-besseres-Bild-ein

Pierre-Vienna schrieb:

HDTV-Seher bilden sich besseres Bild ein http://derstandard.a...ch-besseres-Bild-ein

Haben die auf einen "22" Screen getestet? auf solch einen ist nämlich alles HD.

waldixx schrieb:

timilila schrieb: Muppi schrieb: Aber wieso geht das bei Indy, und bei den meißten anderen Filmen bei Sky HD nicht :? Muppi: Wo ist die coole Mähne aus Deinem AVATAR geblieben ? Der neue Hampelmann sieht bei weitem nicht so toll aus ! ;) Ja, mach bitte wieder den Tieger...

Besser: Tigger , da fällt die Schreibweise nicht auf

waldixx schrieb:

timilila schrieb: Muppi schrieb: Aber wieso geht das bei Indy, und bei den meißten anderen Filmen bei Sky HD nicht :? Muppi: Wo ist die coole Mähne aus Deinem AVATAR geblieben ? Der neue Hampelmann sieht bei weitem nicht so toll aus ! ;) Ja, mach bitte wieder den Tieger...

Also wenn der Bruce nicht cool ist, dann weiss ich es nicht. Aber ok, muss wohl wieder ein Tiger her.

Muppi schrieb:

waldixx schrieb: timilila schrieb: Muppi schrieb: Aber wieso geht das bei Indy, und bei den meißten anderen Filmen bei Sky HD nicht :? Muppi: Wo ist die coole Mähne aus Deinem AVATAR geblieben ? Der neue Hampelmann sieht bei weitem nicht so toll aus ! ;) Ja, mach bitte wieder den Tieger... Also wenn der Bruce nicht cool ist, dann weiss ich es nicht. Aber ok, muss wohl wieder ein Tiger her. :D

Gut gebrüllt Löwe..ach Tiger.

Steht dir aber wirklich besser, als diese Witzfigur.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Gut gebrüllt Löwe..ach Tiger.

Warum kommt mir das nur so bekannt vor

Gruß Hans

brausiNATOR schrieb:

allwonder schrieb: Gut gebrüllt Löwe..ach Tiger. Warum kommt mir das nur so bekannt vor Gruß Hans

Vielleicht..weil Du "Tieger" geschrieben hast?

Aber nichts für ungut.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Gut gebrüllt Löwe..ach Tiger. Steht dir aber wirklich besser, als diese Witzfigur. Gruß allwonder

Danke, aber trotzdem ist Bruce ja nun wirklich keine Witzfigur, der Mann ist einfach eine Legende und nach wie vor unerreicht....sorry für OFF-TOPIC

Macht doch Euere Thematik bitte per PN aus. Danke!

@ Muppi

Sorry, wollte deiner Legende nicht zu nahe treten. Dieser Bruce hat mir nichts gesagt, weil ich mich nicht für fernöstliche Kampfkunst interessiere. Dank Google weiss ich jetzt mehr.

@ Thandersturck 86

Du führst Dich als Neuling ja schon gut ein. Erst mal den
Etablierten Maßregeln erteilen.

Mal sehen, was sonst noch so von dir kommt?

Gruß
allwonder

Moin!

Lieber brav sein...!

Evtl. ist er heute Nacht bereits zum Mod befördert worden!


MfG.

Mackie-Messer schrieb:

Haben die auf einen "22" Screen getestet? auf solch einen ist nämlich alles HD. ;)

Ich finde das Testergebnis überhaupt nicht überraschend. Wenn es anders wäre, wäre der Druck in Sachen HDTV von seiten der Konsumenten viel höher. Aber viele denken ja, dass es reicht, ein HD-ready-Gerät zu haben und bilden sich ein besseres Bild einfach ein.

Strotti

lumi1 schrieb:

Moin! Lieber brav sein...! Evtl. ist er heute Nacht bereits zum Mod befördert worden! MfG.

TomGroove schrieb:

lumi1 schrieb: Moin! Lieber brav sein...! Evtl. ist er heute Nacht bereits zum Mod befördert worden! MfG. :D

Jetzt gefällt uns Muppi wieder.
"Ich mag es, wenn Dein Haar vom Wind verweht ist" ...

timilila schrieb:

Jetzt gefällt uns Muppi wieder. "Ich mag es, wenn Dein Haar vom Wind verweht ist" ... :D

Auch wenn ich die Zähne zeige, ist aber freundlich gemeint.
Gestern abend übrigens Das Grabmal des Drachenkaisers sah auch nicht so übel aus auf Sky HD, kann es sein das die sich wenigstens ein bisschen verbessert haben?

Thunderstruck86 schrieb:

Macht doch Euere Thematik bitte per PN aus. Danke!

Darum hab ich ja Sorry für OFF-TOPIC geschrieben.

allwonder schrieb:

@ Muppi Sorry, wollte deiner Legende nicht zu nahe treten. Dieser Bruce hat mir nichts gesagt, weil ich mich nicht für fernöstliche Kampfkunst interessiere. Dank Google weiss ich jetzt mehr.

Muppi schrieb:

timilila schrieb: Jetzt gefällt uns Muppi wieder. "Ich mag es, wenn Dein Haar vom Wind verweht ist" ... :D Auch wenn ich die Zähne zeige, ist aber freundlich gemeint. Gestern abend übrigens Das Grabmal des Drachenkaisers sah auch nicht so übel aus auf Sky HD, kann es sein das die sich wenigstens ein bisschen verbessert haben? :.

1. mein Sohn sieht grade Dirty Dancing, da kam mir die Passage mit dem Hotelpagen grad recht
2. das mit der Quali bei Indi Jones könnte wie schon gesagt, ein (bezahltes) Zugeständnis an Mr. Lukas sein.
Gestern Abend beim Fußball im ZDF hätte ich mir eine Übertragung von SKY gewünscht. Egal mit welcher Datenrate. Alles außer Eurosport hätte garantiert besser ausgesehen.

Heut gibt es übrigens Indiana Jones Non-Stop, Beginn 13:45h und endet mit dem 4. Teil um 20:15h

Strotti schrieb:

Ich finde das Testergebnis überhaupt nicht überraschend. Wenn es anders wäre, wäre der Druck in Sachen HDTV von seiten der Konsumenten viel höher. Aber viele denken ja, dass es reicht, ein HD-ready-Gerät zu haben und bilden sich ein besseres Bild einfach ein.

Kann ich so nur unterstreichen - auch hier im Forum sieht man selbst
unter "Fortgeschrittenen" die Tendenz: Vielen reichts, wenn im Vorspann "HDTV" steht!
Auf normalen Diagonalen bei durchschnittlicher Sitzentfernung ist
HD aber auch schwerlich von einer guten DVD zu unterscheiden!
Die tragisch beschiszenen Datenraten erhöhen den Abstand zu DVD nicht gerade,
sondern verhageln auf größeren Diagonalen genau den Unterschied, der möglich wäre!

Wie Du schon sagst: Wirklich nicht überraschend!