Der Öffi-HD-Thread (ehem.“Das Erste HD” und “ZDF HD” Thread) ...

Man sieht auch wieder überlegende Quali des Half-HD-Formats. Das ganze Bild ist halt ne Ecke unschärfer als es bei 1080i wäre. Das versucht man dann mit dem Schärferegler wieder wettzumachen. Zudem rauschts wieder im Bild. Also HD sieht anders aus.

grooveminister schrieb:

Also wenn man so einen Show-Beitrag von "Wetten daß" mit überwiegend rotem Licht sieht, dann könnte man den Eindruck kriegen, daß die sonderangefertigten 720p-Kameras des ZDF nur 2 Möglichkeiten im roten Farbkanal kennen: Rot = aus Rot = voll :cut

Vielleicht filmen sie Wetten dass... mit Handy-Kameras.

Alle die gestern Abend unterwegs waren, dürfen die Wiederholung von "Wetten daß" natürlich wieder in SD ertragen.

Beim ZDF wird aus miesem "HD" dann sogar besonders schlechtes SD-Material.
Mal ehrlich, die nativen SD-Shows auf ARD und ORF schaun sehr oft deutlich besser aus.

Nicht mal bei der letzten regulären Sendung mit Thommy unterbricht man beim ZDF den Büroschlaf.

Besonders haben diese roten Kugeln, die der Ollen auf den Hut geworfen wurden, im Auge wehgetan.

Extrem raumgreifend war das Problem bei den überlebensgroßen "SILLY" Buchstaben im Musikbeitrag.

Im roten Scheinwerferlicht eine einzige rote ausfressende Fläche.
Natürlich ist der Dynamikumfang in den Spitzlichtern bei Video immer begrenzt und kein Vergleich zu Filmmaterial.
(Sieht man z.B. bei Autorücklichtern im TV)

Aber so extrem habe ich das bei zeitgemäßem HD-Besteck noch nie gesehen.

Wie man heute lesen kann, wird das ZDF ab Mai 2012 auch seine digitalen Spartenkanäle in HD ausstrahlen.
Neben ZDF HD soll es dann auch:

- ZDF Neo HD
- ZDF Kultur HD
- ZDF Info HD

geben.

Quelle: Digitalfernsehen

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

Ohwei, noch mehr Half-HD Sender.

Da es auch 15 Monate nach dem HD-Start bei ARD+ZDF kaum natives Material in den Hauptkanälen gibt wage ich folgende Prognose:

Ab Mai 2012 wird Deutschland die Weltweit höchste Konzentration an mittelmäßigen HD-Sendern mit minimalster Quote an nativem HD-Material haben.

Da die 19:30-Dokus von "Arte" (sind ja von immer von einem 3. oder ZDF produziert) eigentlich immer eine sehr gute Bildqualität haben, und die auch schon bei ZDFneo bzw Phoenix wiederholt wurden, wird der native Anteil nicht so schlecht sein - wie hier gemunkelt wird.
Da stimmt die Qualität dann wenigstens, und es ist _kein_ 16mm "HD"-Quatsch wie bei ARD. Ich glaube eher, die gefühlte HD-Quote wird bei den Sendern fast höher sein.

davidcl0nel schrieb:

.... wird der native Anteil nicht so schlecht sein - wie hier gemunkelt wird. ;)

Hallo

Nativ ist bei ARD/ZDF und Co. garnichts! Wenn die nicht doch noch auf 1080i umschwenken, wird es immer herabskaliertes Zeug- und damit immer schlechter als die 1080er Vorlage sein! Also von Nativ keine Spur.

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Hallo Nativ ist bei ARD/ZDF und Co. garnichts!...

Das wird auch durch das 100ste runterbeten nicht richtiger!

schusssel schrieb:

Das wird auch durch das 100ste runterbeten nicht richtiger! :cut

Hallo Du Schussel

Wenn Du auf "Wetten, daß...." hinaus willst....gut. Das sieht aber auch entsprechende besch****eiden aus. Aber sonst? Alles was z.B. bei Arte-Deutschland im herabskalierten 720p angeboten wird zeigt Arte Frankreich meines Wissens in 1080i. Und auch sonst "spricht" nunmal die HD-Fernsehwelt 1080i. Soll heißen, es wird sogutwie nichts in 720p produziert....basta!

Liebe Grüße
Mary

schusssel schrieb:

Mary_1271 schrieb: Nativ ist bei ARD/ZDF und Co. garnichts!... Das wird auch durch das 100ste runterbeten nicht richtiger! :cut

Stimmt!
Ganz ohne runterbeten ist es die Wahrheit.



Schon 1936 hat die BBC natives HD gesendet.
(Marconi-EMI System 405-Zeilen - ca. 337 sichtbar)
Analoge Röhrenfernseher konnten die Signale auch wirklich nativ darstellen und bei den damaligen Bildschirmgrößen war die Bezeichung "hochauflösend" treffender als für 720p mit aktuellen Geräten.

Geh diese Tage in einen Blödmarkt und Du findest KEIN EINZIGES Gerät, daß eine native 1280x720p Panelauflösung hat!

Ooooch bitte, nicht alle 3 Seiten dieselbe Diskussion über 720p und 1080i - danke

davidcl0nel schrieb:

Ooooch bitte, nicht alle 3 Seiten dieselbe Diskussion über 720p und 1080i...

Uh Vorsicht, damit raubst Du einigen hier den Lebensinhalt!

Mary_1271 schrieb:

Wenn Du auf "Wetten, daß...." hinaus willst....gut.

Willkommen beim rückwärtsrudern!
Hiess es hier bei Dir doch noch!

Nativ ist bei ARD/ZDF und Co. garnichts!

Und nun noch mal den Denkanstoss, ob das ZDF sich in den letzten Jahren 3 neue HD Ü-Wagen angeschafft hat um nur noch "Wetten dass..." zu produzieren?

Evtl. kommst Du ja von alleine drauf!

LG

Schusssel

P.S. Auch wenn es einigen schwer fällt, es geht mir mit diesem Post nicht um 720 vs. 1080 oder um die Bildquali, sondern einfach darum, das man hier scheinbar nicht mehr in der Lage ist zu diskutieren ohne alle 5 Posts den gleichen Unsinn abzusondern.
Sei es aus fehlendem Wissen (dann sollte man fragen, oder besser nix sagen), Gewohnheit/Langeweile,...

schusssel schrieb:

Und nun noch mal den Denkanstoss, ob das ZDF sich in den letzten Jahren 3 neue HD Ü-Wagen angeschafft hat um nur noch "Wetten dass..." zu produzieren? ..

Meinst du, diese 3 HD Ü-Wagen produzieren in 720p? Wohl kaum.

waldixx schrieb:

Meinst du, diese 3 HD Ü-Wagen produzieren in 720p? Wohl kaum.

So ist es!

grooveminister schrieb:

Geh diese Tage in einen Blödmarkt und Du findest KEIN EINZIGES Gerät, daß eine native 1280x720p Panelauflösung hat!

Gibt bestimmt noch ein paar Beamer mit dieser Auflösung.

Davon abgesehen hat diese Frage natürlich rein gar nichts damit zu tun, ob die ÖRs nun was in nHD ausstrahlen oder nicht. Hierfür ist ausschließlich der Punkt ausschlaggebend, dass es sich bei 720p um ein HD-Format handelt. Und dies wiederum ändert sich nicht dadurch, dass es hier ein paar Leute gibt, die das anders sehen.

Und weil 720p nunmal ein HD-Format ist und die ÖRs unzweifelhaft Sendungen in nativem 720p senden, senden sie natürlich native HD-Sendungen.

Irgend jemand sollte mal einen Rundenzähler für diesen Thread mitschreiben. Wir sind mindestens schon bei Runde 25 oder so.

Hallo zusammen,

ich bin auf diesen Threat aufmerksam geworden, weil ich meine Frage zunächst im falschen Threat gestellt hatte. Ich stelle die jetzt einfach hier noch einmal.

hab gestern zufällig die Sendung "Rosenheim Cops" gesehen auf ZDF HD; Das Bild war absolut schlecht, grieseln, unscharf; Punktel, ich weiß gar nicht recht, wie ich es beschreiben soll. Da ist vieles, was in SD kommt, wesentlich besser.

Andere HD-Sendungen gestern und heute waren recht zufriedenstellend.

Was stimmt da nicht? Haben andere die Sendung auch so schlecht empfunden?

(Mein TV: Samsung UE37C6200; mit CI+ Karte, Kabelempfang)

Grüße
Dandolo

Die schlechte Bildqualität bei den ARD+ZDF eigenen TV-Serien liegt daran, daß diese im Regelfall in 16mm gefilmt werden und dann hochauflösend abgetastet werden.
Die gleiche Kameratechnik wurde auch in den 50-Jahren schon für TV-Beitrage eingesetzt - in den bis in die frühen 80er auch für Nachrichtenbeiträge (Arriflex).

Diese Vorgehen ist - meines Wissens - ein Alleinstellungsmerkmal von ARD+ZDF.

Auf ausländischen TV-Sendern konnte ich noch keine einzige sogenannte HD-Sendung sehen, die in 16mm produziert wurde - die anderen Sender habe schon 2007 gemerkt, daß nur 35mm Film oder digitale Produktionen echtes HD-Material liefern, das auch visuell zufriedenstellend ist.
HD-Freak hat den größeren Überblick und könnte sagen ob es 16mm Produktionen z.B. im Französischen HDTV gibt.
Bei den Briten und Polen habe ich so etwas noch nicht erlebt.

Jetzt haue ich mal einen raus, der sogar grooveminister gefallen wird:

Da wäre es doch jetzt, wo der Arbeitsmarkt für Polen und Co. offen ist, eine gute Gelegenheit, dass sich die ÖRs ein paar polnische Fernsehtechniker in's Boot holen, oder? Ich meine - wir holen uns ja auch einen Inder, wenn mal irgendwo eine Excel-Tabelle editiert werden muss...

Hallo Grooveminister,

danke für Deine ausführliche Erklärung!!

Beim Lesen dieses Threats wundert mich meine Klage über das schlechte Bild immer weniger;

Ich dachte schon Fernseh sei kaputt, Kabel Deutschland Schuld, Vermieter habe schlechte Kabel gelegt!!!! Aber dann ist wohl oft das Signal von ZDF einfach so mies? versteh ich das so richtig?

Hat noch jemand die Rosenheim Cops gesehen und das Bild genauso schrottig empfunden?

Grüße
Dandolo

schusssel schrieb:

waldixx schrieb: Meinst du, diese 3 HD Ü-Wagen produzieren in 720p? Wohl kaum. So ist es!

Und was hilfts?

Trotz 1080p-fähigem Ü-Wagen mit 720p-Sonderanfertigungen für das ZDF sieht das Bild besch***** aus.
Seit 2007 habe ich keinen solchen Mist bei den Briten oder Polen gesehen.

Wenn das Bild bei jedem roten Bildinhalt ausfrisst und jede Publikums-Einstellung aussieht, als ob die Optik dejustiert wäre dann wird mir einfach schlecht.
Und billiger wären Kameras von der Stange dank der höheren Stückzahl garantiert gewesen!

Ich habe überhaupt keine Lust mehr auf diese theoretischen Diskussionen.
Rein visuell sieht das gesamte HD-Portfolio von ARD+ZDF einfach mies aus und ist überhaupt nicht konkurrenzfähig.

Und dabei ist mir egal wie es entsteht.
Ich will mich einfach nicht mehr damit beschäftigen.
Von mir aus können sie das Bild mit Handys filmen, wenn das Ergebniss stimmt.

Mit den höchsten Gebühreneinnahmen aller öffentlich rechtlichen Sender WELTWEIT - ist bisher keine einzige Sendung in "Aha-Erlebnis" HD-Qualität über den Satelliten gegangen.
Bei allen anderen Sendern gibt´s das tagtäglich!

grooveminister schrieb:

Und was hilfts?

Ja, das habe ich erwartet!

Vielleicht mal zu erkennen, wieviel Unsinn hier gepostet wird, der mit Fakten nichts zu tun hat, sondern mehr oder weniger Frustäusserungen einiger User sind!

Ich habe überhaupt keine Lust mehr auf diese theoretischen Diskussionen.

Entschuldige, aber wenn ich mir hier deine Beiträge so durchlese und wie gerne Du mit Buzzwords um Dich wirfst, kann ich das kaum glauben!

Falls es Dir aber wirklich so geht, dann lass Dir gesagt sein, dass es für andere Leute ebenfalls ermüdend ist seit gefüllten 100 Seiten immer wieder den gleichen Kram zu lesen. Es wiederholt sich halt immer wieder und dabei scheint es auch egal zu sein, ob es stimmt oder nicht!
(Siehe oben & andere Beispiele findet man im Thread)

Wie Du mittlerweile hast erkennen können, bringt es (auch Petitionen helfen da nicht ) herzlich wenig die Entscheider bei den ÖR zur Umkehr zu bewegen.
Bei der ARD seh ich da vielleicht noch eine Chance (da in 1080i produziert), aber dadurch dass das ZDF Ihre Ü-Wagen halt für 720p gebaut hat, solltest auch Du erkennen, dass dies eher unwahrscheinlich ist!

So findet man bei den ÖR genauso Betonköpfe wie hier im Forum!

Es brauchte nicht 100 Seiten, wenn ARD und ZDF nach der langen Zeit eine gute HD-Qualität bieten würden. Ob das im nächsten Jahr mit der größeren Zahl von OR-Sendern besser wird, ist ungewiss. Von daher kann ich grooveminister schon verstehen.
Und warum sollte man jetzt nicht mehr über die meist schlechte HD-Qualität schreiben? Eine Besserung ist nicht zu erkennen. Die Entscheidung pro 720p kann nicht überzeugen. Und eine Gewöhnungseffekt ist nicht eingetreten.

HD_Freund schrieb:

Die Entscheidung pro 720p kann nicht überzeugen. Und eine Gewöhnungseffekt ist nicht eingetreten.

Zumindest nicht bei denen. die vergleichen können, z.B. mit dem Regionalsender Servus HD...

Hi,

hier gibt es wohl absolute Fanatiker, deren Lebensinhalt im Fernsehehen gucken zu bestehen scheint.

Und bei den ÖR`s habe ich mittlerweile mehr neue Beiträge in HD als bei den anderen HD Sendern. Aktuelle Live Sendungen auf den Sky Sport Kanälen ausgenommen.

Und auf meinem Nr.1 Sender "ArteHD" sehe ich immer wieder Sendungen in HD nur in 720p. Die sind aber oft so gut, dass sich da mancher 1080iSender glatt verstecken kann.

Gruß
allwonder

allwonder schrieb:

Und auf meinem Nr.1 Sender "ArteHD" sehe ich immer wieder Sendungen in HD nur in 720p. Die sind aber oft so gut, dass sich da mancher 1080iSender glatt verstecken kann.

Yup, Aliasing an Geigensaiten und Notenblättern sehe ich auch immer wieder gerne.

Hm, da stellen sich mir zwei Fragen:

1) handelt es sich um HD-Sendungen?

2) falls ja: skaliert dein Receiver das 720p Signal nach 1080i, welches dann vom TV de-interlaced wird zu 1080p?

Ciao,
Jens

1) Ja

2) Nein. Mein TV skaliert das 720p-Signal auf 1080p

muss hier mal was fragen:

Nutze einen Plasma S20E von Panasonic und hab beim TV schauen den overscan bei HD und SD Sendern ein.
Im Schlafzimmer nutze ich einen Panasonic Röhren TV.

Gestern schaute ich kurz ZDF HD Rettet die Million am Plasma und stellte fest das die eingeblendeten Antworten unten abgeschnitten waren. Bin dann an die Röhre und hab dort SD ZDF eingeschaltet. Da waren dann oben und unten kleinere schwarze Balken zu sehen, aber die unteren Fragen waren nicht abgeschnitten wie am Plasma.
Hab dann am Plasma den overscan ausgeschaltet und siehe da: nun wurde alles komplett dargestellt. Ist dieses Verhalten so i.O.? Bin halt etwas verwundert warum der Röhren TV (hat ja wohl auch einen aktiven overscan) das Bild komplett zeigte und der Plasma nicht. Liegt das am HD Format? Wird speziell diese Sendung Rettet die Million in nativme HD ausgestrahlt?
Hoffe ich konnte alles verständlich erklären.

earl74 schrieb:

Ist dieses Verhalten so i.O.?

Es ist zumindest überraschend. IMHO jedenfalls. Ich bin zwar seit einiger Zeit ebenfalls ein Fan von Overscan-Abschalten, weil die Sendungen, bei denen dann irgendwelche Störstreifen zu sehen sind, immer weniger werden (oder ich gucke andere Sachen, das kann auch sein). Allerdings wäre ich davon ausgegangen, dass alle Sender nach wie vor einen eingeschalteten Overscan bei Flatscreens als den Normalzustand ansehen und entsprechend senden. Ich vermute mal, dass das in diesem Fall dann eine Panne war. Normal ist das jedenfalls nicht. Ich habe "Rette die Million" schon einige Male gesehen (gestern nun ausgerechnet nicht), habe den Overscan wie gesagt auch immer aus und ich denke, es wäre mir aufgefallen, wenn da jemals was abgeschnitten gewesen wäre.

Bin halt etwas verwundert warum der Röhren TV (hat ja wohl auch einen aktiven overscan) das Bild komplett zeigte und der Plasma nicht. Liegt das am HD Format?

Naja, es "liegt" nicht daran, aber Du kannst die SD-Ausstrahlung nicht mit der HD-Ausstrahlung vergleichen. Ansonsten hätte ja auf dem Plasma bei abgeschaltetem Overscan nichts abgeschnitten sein dürfen, sondern im Gegenteil. Bei abgeschaltetem Overscan wird ja MEHR Bild angezeigt, während es bei eingeschaltetem Overscan quasi um ca. 6% aufgezoomt wird. WENN, dann hätte man also davon ausgehen sollen, dass bei EINGESCHALTETEM Overscan was abgeschnitten wird. Wenn aber nun schon bei AUSgeschaltetem Overscan was fehlte, dann hätte bei EINgeschaltetem Overscan ja noch mehr gefehlt.

@bigblue 007

sry - hab in meinem Beitrag falsch geschrieben und ihn editiert. Schaute Rettet die Million mit overscan ein und es war unten abgeschnitten. Beim ausschalten dann des overscans war dann alles richtig zu sehen.
Kannst du mir aufgrund dieser Tatsachen nochmals antworten bitte?

Die gehen richtigerweise davon aus, dass die Besitzer eines HD-fähigen Geräts Overscan ABgeschaltet haben - ist schließlich ein dummes Relikt aus der Analogzeit.

Nee, das tun sie halt leider noch nicht so ganz. Andernfalls dürfte ich nämlich bei abgeschaltetem Overscan keinerlei Störstreifen mehr sehen. Ich sehe sie aber noch. Nicht mehr oft, aber es kommt noch vor. Auch und gerade bei den ÖRs.

@earl74: OK, so herum macht das Ganze dann auch Sinn.

MarcWessels schrieb:

Die gehen richtigerweise davon aus, dass die Besitzer eines HD-fähigen Geräts Overscan ABgeschaltet haben - ist schließlich ein dummes Relikt aus der Analogzeit.

tja, leider stimmt das so aber nicht mit der Realität überein. Bei vielen Sendungen bei ARD und ZDF HD gibt es Störstreifen wenn der overscan aus ist.

allwonder schrieb:

Und auf meinem Nr.1 Sender "ArteHD" sehe ich immer wieder Sendungen in HD nur in 720p. Die sind aber oft so gut, dass sich da mancher 1080iSender glatt verstecken kann.

Bei mir liegen das deutsche 720p-Arte und das französische 1080i-Arte gleich nebeneinander und auf den gestrigen Abend bezogen hast Du völlig Recht.
Es gab da etwas interessantes zu beobachten. Arte strahlte gestern die herrliche Bibel-Komödie "Das Leben des Brian" (GB 1979) aus. Wie man im Arte-Magazin nachlesen kann, wurde der Monty-Python-Film vom ZDF zugeliefert.
Das deutsche 720p-Arte hat den Film in nativem HD ausgestrahlt, beide Tonspuren deutsch.
Das französische 1080i-Arte hat den Film allerdings nur im hochskalierten SD gezeigt. Eine Tonspur deutsch, die andere englisch sowie französische Zwangsuntertitel.
Ungewöhnlich!

Was Arte HD generell betrifft, so mag ich den Sender auch sehr. Hier kann man u.a. sehr gute HD-Dokumentationen der ARD-Sender und des ZDF sehen.
Zudem hat sich das 720p-Arte in Sachen HD-Bildqualität inzwischen gut entwickelt. Da hat man offenbar senderseitig ganz schön geschraubt, um mehr aus 720p herauszuholen, als dies ARD HD und ZDF HD tun.
Soll heißen, diesen gravierenden und sofort ins Auge springenden Unterschied zwischen dem 720p-Arte und dem 1080i-Arte gibt es nicht mehr. Da muss man schon genauer hinschauen.

Allerdings mag das vielleicht auch daran liegen, dass das 1080i-Arte "nur" in 1440x1080 und nicht in 1920x1080 ausstrahlt.
Die anderen französischen HD-Sender hatten da bereits vor Monaten eine Qualitätsoffensive gestartet. France 2 HD, TF 1 HD und M6 HD stellten von 1440x1080 auf Full-HD, also 1920x1080 um. Ich hoffe Arte HD France tut das auch noch.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD-Freak schrieb:

Zudem hat sich das 720p-Arte in Sachen HD-Bildqualität inzwischen gut entwickelt. Da hat man offenbar senderseitig ganz schön geschraubt, um mehr aus 720p herauszuholen, als dies ARD HD und ZDF HD tun.

Interessant, aber beim Ton gibt es deutlichen Nachholbedarf: HD ohne DD5.1-Ton ist wie Radioempfang mit dem Volksempfänger...

Meines Erachtens reicht bei vielen Sachen Dolby Surround aus, wenn sich nämlich die Klangkulisse im Wesentlichen vor dem Betrachter abspielt. HD im Bild lohnt sich dagegen (wenn das Ausgangsmaterial nicht schlecht war oder schlecht gemastert wurde) von der ersten bis zur letzten Sekunde des Films (o. k. schwarze Schrift auf weißem Grund im Abspann nehme ich jetzt mal aus).

Strotti

Klausi4 schrieb:

aber beim Ton gibt es deutlichen Nachholbedarf: HD ohne DD5.1-Ton ist wie Radioempfang mit dem Volksempfänger... ;)

Gar so drastisch würde ich es nun nicht sehen.

Natürlich wäre DD 5.1-Ton bei Arte HD das Sahnehäubchen.
Aber, wenn Du Dich daran erinnerst: Nach dem Sendestart des deutschen 720p-Arte am 1. Juli 2008 mussten wir fast ein Jahr ausschließlich mit MPEG-Ton leben. Die DD 2.0-Spur hat Arte HD erst im Juni 2009 aufgeschaltet.
Ich denke aber, dass sich in näherer Zukunft noch einiges tun wird. Auf der Arte-Seite liest man zumindest:

"Audiokanäle
- DOLBY DIGITAL (DD): Der DOLBY-Kanal ist AC-3-kodiert, vorläufig in der Konfiguration 2.0 und ausschließlich in der deutschen Hauptfassung."

"Vorläufig" heißt ja nicht "endgültig".

Quelle: Arte HD - Technikseite


Und was ARD HD und ZDF HD angeht:
DD 5.1-Ton gibt nur es bei Unterhaltungsshows, Fußball-Live-Übertragungen und einigen aktuellen Spiel- bzw. Fernsehfilmen.
Zum großen Teil senden beide Programme auch nur DD 2.0-Ton.

Grüße aus Halle (Saale)
vom HD-Freak

HD- Freak schrieb

Zum großen Teil senden beide Programme auch nur DD 2.0-Ton.

Wie auch die nur-manchmal-HD-und-abundzumal-5.1-Sender RTL2, Vox, Kabel1, nur um mal themenübergreifend vollständig zu bleiben

die 720p/1080i diskussion gibt's ja bereits an anderer stelle im forum zur genüge, hier nur mal eine meiner ansicht nach recht interessante bemerkung von areadvd zum Thema bildqualität der ÖR gegen private beim test des panasonic TX-P42VT30E.

Die privaten HD-Sender wie RTL, SAT.1, usw. senden hingegen in 1080i, hier muss aber darauf geachtet werden, dass noch vergleichsweise viel Programm-Material in SD verwendet wird und lediglich von der Sendestation selbst hochskaliert wird. Insgesamt wirkt das Bild etwas unsauberer gegenüber den öffentlich-rechtlichen Sendern, dennoch wird eine solide Gesamtschärfe geboten und ein dynamischer Bildeindruck vermittelt. SD-Signale bieten ebenfalls ein scharfes und vergleichsweise detailreiches Bild, wirken aber erwartungsgemäß etwas verrauschter.

Tja, das sagt aber nun rein gar nichts darüber aus, dass native HD-Sendungen auf den ÖRs besser aussehen würden als native HD-Sendungen auf den HD+ - Sendern, denn tatsächlich ist das Gegenteil der Fall. Auch auf einem Panasonic-Plasma.

Es sagt lediglich aus, was eigentlich allgemein bekannt ist, nämlich dass Testberichte jeglicher Art auf areadvd für die Tonne sind. Immer. Egal was getestet wird. Wenn ich auf areadvd hören will, kann ich mir genausogut auch eine der zahlreichen, von den Geräteherstellern gesponserten "Fachzeitschriften" kaufen.

Es sei denn, diese Bemerkung bezog sich auf einen Vergleich hochskalierter SD-Sendungen bei den Privaten versus nativer HD-Sendungen auf den ÖRs. Dann wäre die Aussage sicher zutreffend, allerdings wäre dieser Vergleich natürlich unendlich schwachsinnig.

BigBlue007 schrieb:

Es sagt lediglich aus, was eigentlich allgemein bekannt ist, nämlich dass Testberichte jeglicher Art auf areadvd für die Tonne sind. Immer. Egal was getestet wird.

Hallo

Als ich bei americo die "Buchstaben" areaDVD gelesen habe, ging es mir genauso wie unseren Großen Blauen. Der Quark der dort geschrieben steht, darf nicht für bare Münze genommen werden!!! Und das gilt nicht nur für denen ihren Vergleich 1080i (HD+) vs. HD für Arme (ÖRs). Die immer weniger werdenden hochskalierten SD-Sendungen bei z.B. RTL sehen oftmals besser aus als eine Möchtegern-HD Sendung der ÖRs. Und der gleiche Film 1080i und 720p gesendet (z.B. RTL_HD, Pro7_HD usw. vs ORF_HD) sehen auf dem ORF keinesfalls besser aus. Hier gewinnt, native Ausstrahlung vorausgesetzt, natürlich 1080i......ohne Frage.

Also. Laßt Euch nicht verar***en.....vorallen nicht von AreaDVD!

Liebe Grüße
Mary

Mary_1271 schrieb:

Also. Laßt Euch nicht verar***en.....vorallen nicht von AreaDVD!

hat zwar nichts mit diesem Thema zu tun, trotzdem: ... und erst recht nicht von Sat&Kabel! Wenn es um Sky geht, ist immer alles hui, wenn es um HD+ geht, ist immer alles pfui. Ganz egal, ob es um Berichte zu neuen Receivern geht, oder ums Programm selbst. Schlimm so etwas parteiisches, anstatt mal objektiv zu berichten. Besonders interessant ist es z.Zt. den Spagat zu beobachten, da doch Sky auf seiner Karte ab Juni die HD+ -Programme anbietet .

Gruß
Achim

@achim
Ich finde, man kann nicht oft genug auf die Restriktionen von HD+ hinweisen. Da leistet Sat&Kabel echt Pionierarbeit.

Die HD-Bildqualität ist bei den HD+-Sendern zweifellos besser als bei den ÖR. Dafür bin ich auch bereit zu bezahlen, aber mit den Restriktionen kann ich mich nicht anfreunden.

Unicam in den Receiver und es gibt keine Restriktionen mehr.
DAS zu propagieren wäre Pionierarbeit von Sat&Kabel.

Gruß
Achim

Achim,
leiste Du doch mal Pionierarbeit und schreibe mal an Ses Astra, das Du ein Unicam hast und sie sich HD+ sparen können da Du ja alles umgehen kannst.
Dann frage ich mal blöde bei den ÖR nach, warum das HD Bild bei den Privaten besser ist. Was ich natürlich nicht wissen kann

waldixx schrieb:

Ich finde, man kann nicht oft genug auf die Restriktionen von HD+ hinweisen. Da leistet Sat&Kabel echt Pionierarbeit.

Ja, das schätze ich wirklich sehr an Sat&Kabel!
Warum die, objektiv völlig korrekten, Aussagen zum Thema bei einzelnen Wut auslösen ist schwer zu verstehen.
Es ist sicherlich nicht die Aufgabe von Sat&Kabel irgendwelche (temporären)
Graulösungen/Umgehungen zu propagieren - das kann man ja auf dubioseren Seiten nachlesen!
Diese scheinbaren Lösungen festigen ja das System HD+....was Sat&Kabel offensichtlich nicht möchte.
....und was musste ich grinsen als ich die Zauberzahl 114.000 gelesen habe
Als treuer Nagra-Kunde werden die Burschen mich jedenfalls nicht zählen können,
denn trotz sky-Abo werde ich das natürlich weiterhin nicht unterstützen....
Ganz im Gegenteil zu den öffentlichen rechtlichen (um die es hier geht).
Da schaue ich recht gerne rein. Meine Frau sogar noch lieber als ich.