Der KDL-52/46 HX900/905 Thread

Ich erwarte einen UVP von 2699 sowie die Verfügbarkeit der Ware bei Amazon für ca. 2500-2550 Euro.
Alles andere empfinde ich persönlich schlicht als Frechheit, wobei es natürlich jedem selbst überlassen bleibt ob er sein hart verdientes Geld beim Grillen verbrennt oder als kompaktes Bündel im See versenkt.
An deiner Stelle würde ich die Vorbestellung stornieren, für 1000 Euro schön essen gehen die nächsten Monate und mir das Gerät dann nach der WM günstig holen!

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

GamerinPublic schrieb:

Finde ich nicht. Die 3400 währen schon arg gewesen aber für 3200 finde ich es grade noch annehmbar. unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Ob 3200 oder 3400 Euronen... beides wäre mir erheblich zu teuer. Soviel besser - um nicht zu sagen doppelt "so gut" - kann der HX gar nicht im Vergleich zu einem 55EX505 sein...
aber das muss ja jeder für sich selbst entscheiden

Der Saturn in Mainz konnte mir noch keine Auskunft geben.
Im Computer war er auch noch nicht gelistet

Im MM bei uns in Plauen hatte Sony 3Modelle mit 3D aufgebaut.Der Preis 3300,- Eus incl.dem 3D Paket.
Ich fragte mal den Verkäufer wie denn der Verkauf so liefe.
0Geräte hätte er verkauft

Matthi007 schrieb:

Im MM bei uns in Plauen hatte Sony 3Modelle mit 3D aufgebaut.Der Preis 3300,- Eus incl.dem 3D Paket.

Wie? Jetzt schon?

Welche 3D Modelle ? HX oder LX ?

Matthi007 schrieb:

Im MM bei uns in Plauen hatte Sony 3Modelle mit 3D aufgebaut.Der Preis 3300,- Eus incl.dem 3D Paket. Ich fragte mal den Verkäufer wie denn der Verkauf so liefe. 0Geräte hätte er verkauft :(

hehe ist ja auch nicht gerade die finanzstärkste region in deutschland sinnvoll den verkauf dort zu starten...

0Geräte hätte er verkauft

Na welche Modelle hatten die denn ausgestellt? War alles nur eine 3D-Vorführung? Hast Du dir das mal angeguckt? Die Teile werden immer spannender

Er schrieb : inkl. 3D Paket, nehme an das es der LX ist mit Brillen....

Hab mir persönlich vor einem halben Jahr, für den neuen TV eine persönliche Preisobergrenze gestellt : 3000.- mehr will und werde ich nicht ausgeben!!

Es könnte sich auch um einen HX905 mit 3D-Starterkit (2 Brillen + Transmitter) handeln.
Wenn man dann 250,- für die Brillen u. Transmitter abzieht blieben 3050,- für den TV.

Immer noch zu teuer....

Fragt sich dann nur noch ob in 46 oder 52 Zoll.

@Matthi
Also noch mal zum Mediamarkt und den Verkäufer ausfragen und anschließend hier berichten .

Dirk

@mathi007

halte ich fürn gerücht!!! laut sony gibt es nur einen einzigen öffentlich ausgestellten 3D TV, und der steht im Style Shop Berlin! und selbst der ist NUR ein vorserien-modell!



@BTT:

War heute mal im Bonner ProMarkt (größter Saftladen Deutschlands!!!), die haben ganz gross den Samsung 3D beworben! Naja ich in der Nähe MIttagspause gemacht und mir gedacht, gehste dir mal nen ersten Eindruck bezüglich 3D einholen... Ja denkste! Die haben zwar das Gerät aufgebaut, aber KEINE einzige Shutterbrille um sich nen Eindruck vom 3D Bild zu machen! Also das ist mal wirklich ne erbärmliche Vorführung vom ProMarkt, nen Artikel über ne ganze DinA4 Seite bewerben und dann kann man ihn nicht mal sehen/testen

Den in Berlin habe ich mit folgendem Eindruck geshen.
Schaut hier:
http://www.hifi-foru...=4724&postID=430#430

Dirk

Das liegt aber am System. Die Bilder sind schließlich nebeneinander und nicht um 20-30 Grad "verdreht" für den 3D Effekt.

Durch diese Verschiebung durch die Neigung des Kopfes kann das Gehirn den 3D-Effekt nicht ausgleichen. Das gleiche pasiert übrigens auch mit Pol-Brillen im Kino. Wenn die Palarisation durch die Brille durch die Neigung des Kopfes nicht mehr passt, wird der 3D Effekt "gestört" bzw. ist nicht mehr wirklich gegeben...

unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort durch Moderation entfernt

Dirk_Z3 schrieb:

Den in Berlin habe ich mit folgendem Eindruck geshen. Schaut hier: http://www.hifi-foru...=4724&postID=430#430 Dirk

Du hast also den Kopf zur Seite geneigt und der 3D Effekt war "verschwunden"...

Schon mal drüber nachgedacht, dass die Shutterbrille ein Infrarot-Signal empfangen muss um zu funktionieren
Der von Dir gesehene TV ist ein früh-früh-vorzeitiges Modell!

Der HX905 wird einen externen IR-Sender haben, dieser könnte/sollte bauartbedingt einen größeren Streuwinkel haben. Im schlimmsten Fall müsstest Du dir eine andere Position für den Sender suchen
Mein Kumpel ist Beta-Tester und Entwickler für Firmware-Updates der PS3, und die haben den LX905 seit ca. 4-5 Wochen und alle sind total begeistert, trotz erster Skepsis wegen dem Edge-LED.

@mathi007

wie es zu erwarten war, kam folgende Email gerade vom Mediamrkt Plauen:

------------------------------------------------------------
Sehr geehrter Herr S****,

leider sind die neuen 3D-TVs in Deutschland noch nicht verfügbar.
Wenn Sie möchten, können Sie aber die ersten Fernseher am 6.5. in einer Aktion
von uns direkt am Markt begutachten.

Mit freundlichen Grüßen

Carsten Schreiber

Geschäftsführer

Media Markt TV-HiFi-Elektro GmbH Plauen
Dürerstraße 28
D-08525 Plauen
Tel.: +49 (0) 3741-7060
Fax: +49 (0) 3741-706111
E-Mail: Schreiber@mediamarkt.de
------------------------------------------------------------


Also Mathi007, KEINE Ahnung was Du gesehen hast! Aber anscheinend waren es weder SONY 3D TV´s, geschweige denn überhaupt ein 3D TV

das ist ja lustig... hauptsache erster sein, der etwas gesehen hat....

vorallem fand ich es ja komisch, dass gerade der mediamarkt in plauen als erster die sony 3d modelle haben soll

Dirk_Z3 schrieb:

Den in Berlin habe ich mit folgendem Eindruck geshen.

Das ist völlig normal. Die Bilder werden ja mit zwei Kameras nebeneinander aufgenommen, so als ob man eben mit zwei Augen schaut die auch nebeneinander liegen. Wenn man den Kopf neigt, dann stimmt die Augenposition eben nicht mehr mit der Kameraposition überein und der 3D-Effekt geht verloren. Sprich Du wirst Dich mit *keinem* 3D-System hinlegen und den Film seitlich anschauen können, weil schon die Filmaufnahme davon ausging, dass man die Augen waagrecht nebeneinander hat und eben nicht schräg oder gar übereinander.

Es gibt auch noch andere Probleme bei dem aktuellen 3D. Schaut man in der realen Welt sehr weit in die Ferne, dann stehen die Augen nahezu parallel. Schaut man jedoch Objekte in der Nähe an, müssen die Augen sehr stark zueinander schwenken. Dieser Winkel zwischen den Augen wird Parallaxe genannt. Das heißt im normalen Leben entscheidet der Mensch selbst durch die Augenstellung, ob er nahe oder ferne Objekte anschaut und damit scharf stellt. Im 3D-Kino ist das nicht so. Sondern da entscheidet der Kameramann, auf welche Objekte er die Kameras und damit die Augenparallaxe ausrichtet. Das heißt nur diese Objekte, die der Kameramann scharf gestellt hat, kann man wirklich scharf sehen. Das ist das, was immer noch so ungewöhnlich und anstrengend bei 3D-Filmen ist, dass man eben nach wie vor nicht beliebig im Bild "herumschauen" kann, sondern nur dorthin, wo es der Kameramann vorgesehen hat. Darum ist es so immens wichtig, dass der Zuschauer durch die Szenenabfolge geführt wird und nicht in einer Szene ein Objekt in der Nähe und nach einem Schnitt plötzlich in der Ferne anschauen muss. Das kann der Zuschauer nämlich dann nicht immer nachvollziehen und schaut in die falsche Tiefe und sieht damit ein unscharfes Bild. Nur wenn die Szene eine Landschaft zeigt, die über eine große Tiefe verfügt, dann kann man sich relativ problemlos darin umschauen und sieht alles scharf, da nahezu überall die Augen die gleiche Parallaxe nutzen können. Darum sind in den 3D-Filmen solche Totalen auch am beeindruckendsten, während man mit Nahaufnahmen oder Objekten, die gar aus der Leinwand heraus schauen, doch eher Probleme hat.

Selbst die Untertitel (wie z.B. die eingeblendeten Übersetzungen der Eingeborenen bei Avatar) müssen vorsichtig in derselben Tiefenebene eingeblendet werden, in der die Akteure gerade agieren, damit man die Augen nicht ständig zwischen nah und fern umschalten muss. Das sind eben Einschränkungen der momentanen 3D-Technik.

Nur wenn wirklich eine dreidimensionale Information vorliegt (wie z.B. bei einem Computerspiel), dann könnte man theoretisch individuell für einen Zuschauer das Bild genau für dessen Kopflage, Blickrichtung und Parallaxe berechnen. Das würde aber Kopf- und Augentrackingsysteme voraussetzen, also einen erheblichen technischen Zusatzaufwand. Und funktioniert so auch nur bei einem Zuschauer. Solange aber mehrere Leute sich einen Bildschirm teilen müssen und solange wie bei einem Film sogar nur zwei Bilder und keine echten 3D-Informationen vorliegen, solange wird es auch kein 100%ig perfektes 3D-Bild geben und solche Einschränkungen, dass man eben nicht den Kopf schräg stellen darf.

Gruß,

Hagge

Das ist mir ja alles klar.

Was ich eigentlich sagen wollte:
Bei Samsung ist dieser "negative" Effekt weit weniger ausgeprägt .

Dirk

fand ich nicht, hab mir den 55c7700 wohlgemerkt nur im medimax angucken können. aber dort fand ich es auch, dass der 3d effekt stark abnahm wenn man nicht mehr absolut mittig vor dem gerät saß. sobal ich den kopf etwas geneigt gedreht oder welche bewegung auch immer gemacht habe, bzw ich mich aus der mittelachse des tv bewegt habe, nahm der 3d effekt stark ab.

Ich konnte aber beide vergleichen und fand, dass es beim Sony leider etwas stärker war.

Trotzdem bleibt der Sony mein Favorit.

Dirk

ahso, ich konnte nur den samsung begutachten und dort fand ich es schon recht stark...

Bleiben ja immer noch die Plasmas als Alternative: Link

für mich nicht.... nehme das plasmaflimmern sehr stark wahr... dann dazu noch das flimmern der shutter brille
das wäre der supergau für mich

@Warrior668

Schade das in dem Vergleichsvideo KEIN SONY 3D TV dabei ist! Aber bisher würde ich sagen, dass der Panasonic Plasma der beste der getesteten Geräte ist!!!

Hat einer die Typenbezeichnung vom Panasonic bzw. den Link zu Thread? DANKE

http://www.hifi-foru...m_id=149&thread=8423

Gruss
Udo

Am Sonntag den 02.Mai von 13-18 Uhr,
werden während der Innovationstour von Sony beim MediaMarkt in Bischofsheim die neuen 3D-TVs vorgestellt

Mal gespannt ob sie den HX ausstehen haben und was sie zum Preis sagen

Nichts gegen Bischhofsheim (auch wenn ich bis gerade noch nicht mal wusste, wo das liegt), aber mich haben schon die Orte der Samsung-Roadshow gewundert.
Warum gehen die nicht in die Großen Städte?

Aber das muss ich wohl nicht verstehen...

Weiß jemand vielleicht, ob und wann die in Koblenz im MM vorbeikommen?

Hi

Weiss jemand, wird es nur bei diesen grössen bleiben? 50 und 65 Zoll? Etwas dazwischen wäre ideal ;-)

gruss

Wo steht was von 65" ???
Den HX905 gibt es nur in 46" und 52".

Mittlerweile liebäugle ich auch mit dem 46HX905, wäre natürlich schön, das würde noch was vor der Fussball-WM werden. Ich denke aber mal, das wird vermutlich nicht reichen bei einer Ankündigung 06.2010.

Weiß denn jemand bereits wie hoch der Stromverbrauch des 46HX905 ist ? Die Info habe ich bislang noch nirgends finden können.

Ebenso bin ich gespannt, wie gut die Frontscheibe Spiegelungen des Raums vermeidet. Hat das schon jemand bei den Austellungsstücken begutachten können ?

mfg gruhni

Hallo,
hatte den Sony 3DTV vor 2Wochen in Frankfurt(Main Taunus) vor dem Mediamarkt in einem Sony Mobil begutachten können.
War der LX in 60 Zoll.
Gezeigt wurden nur 3D Schnipsel direkt von der PS3 Platte Spieledemos von Motorstorm, Wipeout und Eisbären die ins Wasser tauchten. Sah alles recht gut aus. Jedoch war schon einiger Andrang so das ich nur ca. 5-10m schauen konnte.
2D und 2D aud 3D Interpolation wurde nicht gezeigt.
Es war aber gut genug um einen heiß auf die neuen 3D TVs zu machen.
Wegen Erscheinungsdatum sagte er was von Juli für den 60 Zoller LX.

Im Media Markt direkt hatten sie dann auch den Samsung 7700.
Hier jetzt direkt zu vergleichen wäre aber unfair da es anderes Material,Größe und Beleuchtung war.

Ich persönlich werde bis Juli warten (Notgedrungen) und mich dann vor Ort entweder für den 60er Sony oder dem 65Zoll VT20 von Panasonic entscheiden.

Ach Leute ich kann mich absolut NICHT zwischen dem HX905 als 46" und dem VT20 50" Plasma entscheiden

Werde wohl jetzt mal abwarten bis beide bei nem Händler (und damit meine ich nen Blöd-Markt) stehen und beide aufs kleinste Pixelchen verglichen werden können!

Ich muss es hier auch nochmal posten:

Ich komme gerade aus unserem MediaMarkt und habe wieder was erlebt das ich hier kundtun muss!

Es stand ein 55C7000 mit großer 3D-Werbung da.
Ich fragte den Verkäufer, ob ich mal die Brille haben kann...

"Wir haben noch gar keinen Film dafür."
Ich dann: "Okay. Wann bekommen Sie denn den neuen Sony HX905 rein. Einige Märkte führen ihn schon mit 3D-Material vor."

Er kannte das Gerät nicht und sein Computer hatte ihn auch nicht.
Dann ich: " Okay. Wann bekommen Sie denn den neuen Panasonic VT20?"
Verkäufer: "Den V20 kann ich ihnen besorgen."
Ich: "Nein es gibt einen VT20 mit 3D."
Verkäufer: "Aha..."
Er schaut im Computer und fängt an unter 42 Zoll zu suchen.
Ich: "Es gibt ihn ab 50 Zoll."
Der Verkäufer schaut nach 50VT20 im Computer und der Computer zeigt 3 im Bestand an.
"Oh den haben wir ja schon..."

Muss man dazu noch was sagen?

@sheriff007

Und welcher Mediamarkt war das?!?

@an die jenigen die heute beim 3D-Event sind:

wir wollen Fakten, Fakten, Fakten! und Bilder und Videos und Eure Eindrücke...

Ich komme gerade vom MediaMarkt in Bischofsheim.
Tja, Fakten gibt es nicht wirklich viele.
Die waren wieder sehr sehr kompetent

Sie hatten einen LX ausstehen.
Als Bild Material war es das selbe wie @Gatterwatz schon im MediaMarkt MainTaunus gesehen hatte.
Es waren ein paar 3D Schnipsel direkt von der PS3 Platte Spieledemos von Motorstorm, Wipeout und Eisbären die ins Wasser tauchten.

Das Bild war aber
Sie hatten das Bild auch mal kurz auf 2D umgestellt.

Zum HX konnten sie wie geahnt nix aber gar nix sagen.
Preis ??? Erscheinungstermin ???
Preis für den LX ???
Da hätte ich auch die Wand fragen können

Auch nicht schlecht war die Antwort auf meine Frage ob der vorgeführte LX das Endprodukt oder ein Vorserienmodell ist.
Antwort: Es ist das Endprodukt das bis jetzt auch auf allen Messen ausgestellt und vorgeführt wurde

Ist der HX905 jetzt eigentlich wegen dem 3D-Hype oder wegen der WM preislich in unbezahlbare Regionen gestiegen?

3D gilt ja schon als Gesundheitsrisiko:
http://www.heise.de/...h-ist-3D-985179.html

Bleibt zu hoffen, dass die Geräte erst nach der WM rauskommen und die Preispolitik nochmal überdacht wird.

ich schätze leider eher wegen beidem

Der aktuelle direkte Konkurrent des HX905 ist der VT20. Die Artefakte, die der Pana bisweilen produzieren soll, machen etwas stutzig.

Bei aktiviertem IFC, oder auch ohne?

Ich denke ohne. Las sich jedenfalls so.. Dass IFC halo-Artefakte produziert wird extra erwähnt.

hab hier mal das erste angebot über einen kdl 52 hx905 über guenstiger.de gefunden

http://www.medianess...133842/17133842.html


gruß

Aua...wenn er doch nur günstiger wäre!

Na, für das 52er Sony Spitzenmodel ist der Preis doch schon ganz annehmbar. Für Sony-Verhältnisse geradezu billig.

Für die UVP die erst herumschwirrte hätten ihn sicher viele gekauft, aber so bleibt er wohl nur Privilegierten und Verrückten vorbehalten.

Hat Sony eigentlich einen 2D-3D-Konverter wie Samsung?
Habe gerade nochmal den C7700 und 8790 gesehen. Die Umwandlung von 2D-Material funktioniert echt besser, als ich gedacht hätte.
Avatar war in Pseudeo-3D sehr sehenswert!

C7700 ist edge-led. No go. Der UE40C8790 ist "full" Led ?
Aber ohne Local Dimming ?

Die große Frage für mich und viele andere ist halt,
wie schnell ist die Bildberechnung bei Spielen MIT
200/400 Hz ist. Liegt der Lag unter 30 ms ist alles ok.
Liegt der Lag höher, ist die komplette Glotze
für die Tonne. Ganz einfach.
Eventueller Gamemode ist uninteressant
(typ. Lcd-Unschärfe).

wilhelm406 schrieb:

Na, für das 52er Sony Spitzenmodel ist der Preis doch schon ganz annehmbar. Für Sony-Verhältnisse geradezu billig.

Die Werbetexte sind lustig:
"Bringen Sie das ultimative Kinoerlebnis nach Hause" (bis nächstes Jahr, dann gibts wieder was Ultimatives...)
"Jetzt noch besser" (als was?)
"Bilder mit erstaunlich hohem Kontrast & satten Farben" (mehr Wischi-Waschi geht nicht...)
"Ausgerüstet für 3D Fernsehen in Full High Definition" (wird nur leider so bald kein 3D-"Fernsehen" in Full-HD geben...)

Gruß,
Publius

Sheriff007 schrieb:

Für die UVP die erst herumschwirrte hätten ihn sicher viele gekauft, aber so bleibt er wohl nur Privilegierten und Verrückten vorbehalten. Hat Sony eigentlich einen 2D-3D-Konverter wie Samsung?

Willst du jetzt sagen das ich verrückt bin
Ja, der Sony hat eine 2D-3D Konvertierung.