Der Sony W905 Thread (2013)

Also wenn wer nen W905 in 55 Zoll braucht, würde meinen gerne verkaufen, Plasma sagt mir mehr zu. Hab schon nen Thread dafür aufgemacht, am Preis lässt sich sicher was machen.

slammerjam (Beitrag #8477) schrieb:

Also wenn wer nen W905 in 55 Zoll braucht, würde meinen gerne verkaufen, Plasma sagt mir mehr zu. Hab schon nen Thread dafür aufgemacht, am Preis lässt sich sicher was machen.

Echt? Ich war auch lange am überlegen einen Plasma zu nehmen. War auch kurz davor den Panasonic 55VTW60 zu kaufen aber inzwischen bin ich echt froh keinen Plasma genommen zu haben. Sicher ist das Bild auch Spitze..aber das Teil erstmal ca. 500 Stunden einzufahren und Sendungen nur gezoomt anzuschauen (keine schwarzen Balken, keine Senderlogos) ist für mich einfach
nicht tragbar um dann vielleicht ein einwandfreies Bild zu bekommen. Dazu kommt noch die heftige Wärmeentwicklung und Stromverbrauch. Im Saturn letztens waren auch schön das Eingangssignal "HDMI 1" eingebrannt.
Ich will jetzt Plasma nicht schlecht machen aber ich war schon etwas erstaunt dass sich bei den Probleme scheinbar
überhaupt nichts gebessert hat..

Ja klar ist Plasma nicht perfekt, aber genauso wenig dieser LCD, letztendlich wieder Geschmackssache. War zu lange verwöhnt vom Panasonic, der hier im Haushalt schon steht und hätte gerne nen aktuellen. Trotzdem ist der Sony ein super Gerät, muss ich auch sagen.

Danke doctor

hat ein ips panel wirklich nen schlechteren schwarzwert als das panel aus dem w905?

Ist es denn überhaupt nen ips Panel?

DennisTheMenace86 (Beitrag #8481) schrieb:

hat ein ips panel wirklich nen schlechteren schwarzwert als das panel aus dem w905?

>Na selbstverständlich.

die gamestar hat es nach einem jahr nun auch mal geschafft einen test zum w905a herauszubringen. hier der link zum test: http://www.gamestar....05a,780,3033003.html

91 von 100 pkt!

edit:

im test steht das in dem tv ein ips-panel verbaut ist. das stimmt doch nicht oder?

Die Blickwinkel des KDL-55W905A fallen ebenfalls gut aus, da Sony in der W9-Serie (wie mittlerweile die meisten TV-Hersteller) ein IPS-Panel verbaut.

HAllo zusammen,

hab mir jetzt auch den 905 in 46" zugelegt. Hatte vorher einen Panasonic Plasma PX80 HD Ready.
Mediamarkt 1199.-

Vorab hätte ich mir wahrscheinlich wieder einen Plasma zugelegt aber 50" war mir dann doch zu groß.

Prod. Jahr 06/2013

Die größte Umstellung war wohl der Blickwinkel. Plasma hat einfach ein super Bild,
egal wie schief man draufschaut.

Frontansicht:
Rechts und links sind die Ränder etwas dunkler (Schmutzrand?). Sieht man meisten
bei roten und weißen Flächen. Bei Filmen fällt es einem fast gar nicht auf.

Bei seitlichen Blickwinkel (ab 45Grad?) wird das Bild milchig bzw. ganz extremer Blickwinkel rotstichig.
Ansonsten ist weiß richtig weiß -> Ein bischen überstrahlt
und schwarz richtig schwarz!

Als ich die Helligkeit runtergedreht habe sind die "Schmutzränder" nicht mehr ganz so auffällig und
auch der seitliche Blickwinkel hat sich verbessert (nicht mehr so milchig).

Bei Blueray habe ich die Einstellungen von der Zeitschrift HDTV verwendet (Einstellungsthread)
Passen perfekt!

Ansonsten bin ich noch am spielen und für den Preis ist das Ding in Ordnung.
Hab mir den passenden BR Player S5100 dazugeholt und schaue jetzt fast jeden Tag einen Film.

Macht schon Spaß!

p.s. TOP Forum!

Ist es möglich einen Bluetooth Kopfhörer direkt mit dem W905 zu verbinden?

Nein.

Hallo zusammen,

so ich bin nun seit Mittwoch auch Nutzer des W905 (in 46"), es ist mein 1. LED-TV, vorher hatte ich einen Panasonic HD-Ready Plasma.
Leider bin ich vom W905 nicht 100%ig überzeugt (vor allem in Relation zum Preis)
Die Schwarzdarstellung ist klasse auch ohne dazu geschaltete Schwarzwertkorrektur.
Den sogenannten Schmutzrand hat er links und rechts, ansonsten sehe ich aber keinen DSE.
Der Blickwinkel ist sehr gering, man sieht recht schnell eine Verschlechterung der Farben.
Den "Rosa-Farbstich" konnte ich nicht ausmachen.
Die Bewegungsdarstellung ist denke ich für nen LED klasse. Hat allerdings auch schwächen z.B. bei der Laufschrift auf N24 (in SD)
Bei sehr guter Signalqualität (was der TV Sender ausstrahlt) bietet der Fernseher ein suuuuper Bild...doch leider gibt es viel zu wenige Sender und Sendungen die dieses Bild liefern, denn bei schlechteren Signalen offenbart der TV jeden Bildfehler.
Die Bedienung und das Menü finde ich...naja...schweigen wir mal lieber drüber
Tja nun zur Triluminos Technik...halte ich für überflüssig...denn schaltet man sie ein, erhält man zwar ein schönes rot, aber das blau wird zu türkis.
HbbTV hat er auch, aber für mich ist HbbTV im Zeitalter von Smartphones und Tablets unnötig.

Fazit: Ich sende den Sony wieder zurück

frankie2004 (Beitrag #8488) schrieb:

Hallo zusammen, so ich bin nun seit Mittwoch auch Nutzer des W905 (in 46"), es ist mein 1. LED-TV, vorher hatte ich einen Panasonic HD-Ready Plasma. Leider bin ich vom W905 nicht 100%ig überzeugt (vor allem in Relation zum Preis) Die Schwarzdarstellung ist klasse auch ohne dazu geschaltete Schwarzwertkorrektur. Den sogenannten Schmutzrand hat er links und rechts, ansonsten sehe ich aber keinen DSE. Der Blickwinkel ist sehr gering, man sieht recht schnell eine Verschlechterung der Farben. Den "Rosa-Farbstich" konnte ich nicht ausmachen. Die Bewegungsdarstellung ist denke ich für nen LED klasse. Hat allerdings auch schwächen z.B. bei der Laufschrift auf N24 (in SD) Bei sehr guter Signalqualität (was der TV Sender ausstrahlt) bietet der Fernseher ein suuuuper Bild...doch leider gibt es viel zu wenige Sender und Sendungen die dieses Bild liefern, denn bei schlechteren Signalen offenbart der TV jeden Bildfehler. Die Bedienung und das Menü finde ich...naja...schweigen wir mal lieber drüber Tja nun zur Triluminos Technik...halte ich für überflüssig...denn schaltet man sie ein, erhält man zwar ein schönes rot, aber das blau wird zu türkis. HbbTV hat er auch, aber für mich ist HbbTV im Zeitalter von Smartphones und Tablets unnötig. Fazit: Ich sende den Sony wieder zurück

Dann versteh ich nicht ganz was du überhaupt möchtest wenn du den TV wegen deiner Punkte zurückschickst..
Man kann noch einiges an den Einstellungen machen. Aber muss natürlich jeder selber wissen.

Was meinst du mit "offenbart jeden Bildfehler"?

Er meint dass der Fernseher aus schlechter SD Qualität die von den Sendern kommt keine FullHD in feinster BluRay Qualität zaubern kann. Sein Plasma konnte das anscheinend

Ne Spaß beiseite...

Alle Punkte die du genannt hast, Blickwinkel, HbbTV, Triluminos, Menuführung , usw. sind doch alles Dinge die im Vorfeld hätten probiert werden können, warum hast du Ihn denn dann gekauft ?

Zitat: Die Bewegungsdarstellung ist denke ich für nen LED klasse. Hat allerdings auch schwächen z.B. bei der Laufschrift auf N24 (in SD)

>Dazu wurden hier im Forum schon ausgiebig Erklärungen abgeliefert! Kurz: MF kann entweder das Hauptbild optimieren ODER die Laufschrift, es entscheidet sich daher für das Hauptbild. Beweis> MF aus = Kein zuckeln mehr.

frankie2004 schrieb:

Die Bewegungsdarstellung ist denke ich für nen LED klasse. Hat allerdings auch schwächen z.B. bei der Laufschrift auf N24 (in SD)
Bei sehr guter Signalqualität (was der TV Sender ausstrahlt) bietet der Fernseher ein suuuuper Bild...doch leider gibt es viel zu wenige Sender und Sendungen die dieses Bild liefern, denn bei schlechteren Signalen offenbart der TV jeden Bildfehler.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ich kann diese "Kritikpunkte" nicht ganz nachvollziehen bzw. verstehen denn erstens kenne ich keinen aktuellen LED TV der ein SD Bild perfekt ohne Artefakte oder etwas anderes darstellen kann. Geht ja auch gar nicht da diese TV´s ja generell für Full HD ausgelegt sind und dort ihre Stärken auch liegen bzw. ausspielen. SD hat ne ganz andere Pixelanzahl und da zeigen halt diese TV´s eben auch "Schwächen"(liegt aber au am Signal).
Das ist ja wie wenn Du nen Ferrari dir zulegst und nur auf der zweiten fährst!!! Da kann ich auch nicht das volle Potenzial ausschöpfen.
Ich denke wenn man sich solch ein Gerät anschafft sollte man wenn man in den Genuss eines TOP Bildes kommen möchte auch Full HD schauen.
Des weiteren finde ich auch sollte man sich mal mit dem TV einige Zeit ausseinander stzen und Bildeinstellungen durchprobieren um das optimum für sich aus dem TV rausholen zu können.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
frankie2004 schrieb:

Die Bedienung und das Menü finde ich...naja...schweigen wir mal lieber drüber
Tja nun zur Triluminos Technik...halte ich für überflüssig...denn schaltet man sie ein, erhält man zwar ein schönes rot, aber das blau wird zu türkis.
HbbTV hat er auch, aber für mich ist HbbTV im Zeitalter von Smartphones und Tablets unnötig.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Das Triluminus soll auch nur gewisse Bereiche der Farben verstärken. Ein karibisches Meer ist halt auch Türkis und sieht nicht aus wie ein See. Kann man gut testen finde ich. Wenn man es anschaltet wo ein See ist bleibt dieser auch dunkel und wird nicht zu türkis umgekehrt wird eben in der Karaibik z.b. das Meer türkis. Bei grün werden lediglich die Blätter, Pflanzen verstärkt angehoben und nicht alles. Ich finde es eine gute Sache das Triluminos. Natürlich sollte man aber auch dort eben etwas herumprobieren welche Einstellung sprich Intensität man selbst am besten hält.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

mfg.gamer77

Mein alter Plasma hat nicht das SD Bild perfekt dargestellt, sondern die Bildfehler "kaschiert" und das empfinde ich als angenehmer.

Das Meere auch türkis sein können ist klar, mir ist das halt gestern Abend beim "heute-journal" aufgefallen...triluminos an (auch bei NIEDRIG), der Hintergrund des Nachrichtenstudios erscheint türkis, triluminos aus ist es blau.

Hallo HiFi Community,

Ich war bis jetzt ein stiller Leser eurer Beiträge. Sehr interessantes und informatives Forum habt ihr hier.

Auch ich überlege mir den W905 zu kaufen. Vor einiger Zeit hatte ich ein Samsung Plasma, den ich wegen Summen/Surren und Flimmern verkaufen musste. Eigentlich wollte ich auf die OLEDs warten, aber es dauert wohl noch mehrere Jahre bis es etwas Brauchbares und Bezahlbares zu kaufen gibt.

Vielleicht kann mir jemand von euch weiterhelfen. Könnt ihr mir bitte mitteilen, ob der W905 nur eine in FAT32 formatierte Festplatte akzeptiert, oder ob man auch eine in NTFS formatierte Festplatte anschließen kann.

Danke euch!

Hier deine Antwort. Erstes Ergebniss, erster Beitrag: http://lmgtfy.com/?q=Sony+W905+Ntfs

Natürlich NTFS für große Dateinen wie MKV. Gehen soweit alle auch 3D

@NackteBrezel

Da rechrchiere ich alles mögliche über den W905 im Internet, und bin jetzt zu blöd um es selbst zu googeln. Schande über mich!

Ach quatsch, passiert...

frankie2004 (Beitrag #8493) schrieb:

mir ist das halt gestern Abend beim "heute-journal" aufgefallen...triluminos an (auch bei NIEDRIG), der Hintergrund des Nachrichtenstudios erscheint türkis, triluminos aus ist es blau.

Die Basisfarbe vom heute-journal (ZDF) ist ein Türkiswert! Es ist eine doofe Farbe, gefällt mir nicht, wirkt irgendwie komisch gedämpft und sieht in Reinform matt oder fast schmutzig aus ... aber jedenfalls, der Farbwert ist wirklich sehr viel näher an der Cyan-Achse als an der Blau-Achse:

Der W905 bietet ja auch die Möglichkeit eine Festplatte zum Aufzeichnen von TV Sendungen anzuschließen.
Ich überlege mir eine solche zu kaufen, nur weiß ich nicht, wie groß sie sein soll.
Ich werde damit eher selten mal ne späte Sendung aufzeichnen und
diese nach nem Anschauen wieder löschen. Dazu meine Frage: Wieviel Platz benötigt z.B. Ein 2-stündiger Mitschnitt von ZDF-HD und von RTL (nicht HD)?

bmwdriver (Beitrag #8485) schrieb:

Bei Blueray habe ich die Einstellungen von der Zeitschrift HDTV verwendet (Einstellungsthread) Passen perfekt!

Was und vor allem WO am W905 kann man denn da was einstellen?

eraser4400 (Beitrag #8491) schrieb:

Zitat: Die Bewegungsdarstellung ist denke ich für nen LED klasse. Hat allerdings auch schwächen z.B. bei der Laufschrift auf N24 (in SD) >Dazu wurden hier im Forum schon ausgiebig Erklärungen abgeliefert! Kurz: MF kann entweder das Hauptbild optimieren ODER die Laufschrift, es entscheidet sich daher für das Hauptbild. Beweis> MF aus = Kein zuckeln mehr. ;)

Was ist MF? Und wo stell ich das an oder aus?

In den Bildeinstellungen, die man mittels Optionen-Taste findet. Falls die nicht funktioniert, Braviasync (HDMI-CEC, erklär ich jetzt nicht, Google) deaktivieren, siehe festgepinnter Thread hier im Sony Forum.
MF steht für Motionflow zur Verringerung von Bewegungsunschärfe.

@godewind-cw

HIFI-FORUM » Fernseher & Beamer » LCD-Fernseher » Sony -> Seite 2

W905 Einstellungsthread

Ich finde das Bild nicht zu überschärft und trotzdem detailliert. Natürlich Geschmacksache.


Die Schmutzränder rechts und links sind also "normal". Ist jetzt nicht so dramatisch aber ich würde
die Produktion mit dem "Fehler" nicht anschmeißen.

Eine hdd zum Aufnehmen ist nichtmal nötig. Der TV verlangt min. 32Gb Platz. 1 St. HD Aufnahme benötigt 6Gb Speicher. Bei mir nutze ich einen 64Gb USB Stick.

mir ist gerade aufgefallen,dass bei manchen sendungen (über sat) das bild bzw bestimmte bereiche flackern/stocken.zb bei ner tierdoko war gestern son stachelschwein und die stacheln haben dann so komisch geflackert.oder auch eine fließen wand mit fugen drin.diese wurde auch nicht schwarf dargestellt sondern war am flackern,wenn die kamera langsam geschwenkt hat.
liegt das an einer einstellung oder ist es das sat signal?krieg das leider nicht in den griff hoffe ihr wisst so einigermaßen was ich meine :D?

Also ich kenne das vom PC. Würde das jetzt am ehesten mit Kantenflimmern beschreiben. Wie man das weg bekommt? Keine Ahnung

genau,kantenflimmern ist das aber das muss doch irgendwie zu regulieren sein?

Wenn das Problem nur "bei manchen Sendungen" auftaucht, dann kann der TV recht wahrscheinlich gar nicht viel dafür, sondern der Murks kommt bereits vom Sender. Bei SKY in SD-Auflösung ist recht häufig eine Art Kantenflimmern vorhanden, vermutlich wird ein zu scharfer Downscaler (vom HD Stream) verwendet, der Aliasing verursacht (betrifft horizontales Scaling, zu beobachten an vertikalem Bilddetail wie zB. hängende Gardinen). Bei anderen Sendern ist es öfters mal der Fall, dass das Material im Vorfeld schon duch einen (schlechten) Deinterlacer durchgelaufen ist, da sieht's dann so aus dass die Vertikalauflösung quasi halbiert ist, was ebenfalls mit entsprechendem "Kantenflimmern" (an horizontalen Kanten) einher geht.

Das flimmern wurde hier auch schon auf die Reality creation geschoben. Ich glaube aber auch, dass es am ausgangsmaterial liegt. Ich hatte das mal bei einem Interview mit einem Herren in einen Hemd mit sehr feinen Streifen. Da hat das ganze Hemd geflimmert. Hab das aufgezeichnet und hinterher verschiedene Einstellungen durchprobiert. Hab das nicht wegbekommen. Schärfe runter hilft etwas, ganz geht's nicht weh. Liegt also nicht an der RC sondern vermutlich am Material.

Es war übrigens goodbye Deutschland (wollte meine Freundin kucken...)

bei mir wars bei mieten kaufen wohnen als da ne fliesenwand war. die war total am flackern. oder auch andere kanten im Hintergrund. aber okay. wenns am schlechten Material liegt ist das okay dschte der TV hat wieder ne Macke

godewind-cw (Beitrag #8500) schrieb:

Dazu meine Frage: Wieviel Platz benötigt z.B. Ein 2-stündiger Mitschnitt von ZDF-HD und von RTL (nicht HD)?

Eine Stunde RTL (nicht HD) benötigt bei mir ziemlich genau 2 Gb.
Ich benutze einen Stick mit 32 Gb und der reicht immer. Am Anfang kommt jedoch eine Warnmeldung, die man ignorieren kann.

Dennis, schaue dir anständiges Material an und nicht so nen Dreck, dann flimmert auch nichts

hab bis jetzt leider nur den sd schrott aber werd mir wohl mal mehr die hd sender angucken und beobachten obs da auch auftritt.und mir dann wohl alles in hd zulegen
kommt das ruckeln denn auch von dem schlechten bildmaterial?hab ich gestern festgestellt,wenn die kamera über landschaften etc schwenkt,dann ruckelt das bild immer.ist auch bei hd sendern wie arte etc.oder hab ich da was falsch eingestellt?

Hallo zusammen

Ich hab den Sony W905 in 46" nun zehn Tage akribisch getestet und werde ihn definitiv behalten.

Ich möchte einmal meine persönlichen Eindrücke und Erfahrungen schildern. Kritisch, aber auch mit der Absicht, ein TV Gerät nicht bis aufs letzte "auseinanander" zu nehmen, sondern auch mal die Kirche im Dorf zu lassen.
Forum User "Welle" bat auch darum, ihn einmal mit dem Panasonic DTW 60 zu vergleichen, den ich davor besaß.

Vorweg, ich bin von dem Sony echt begeistert. Er hat genau das, was ich (und auch viele andere user) bei dem DTW 60 bemängelt habe: Ein scharfes, kristallklares, farbenfrohes Bild.

Trilominous: Ok, man muß oder kann sich dran gewöhnen. Ich finde die Farbdarstellung bei leicht zurück geschraubter Farbbrillianz sehr angenehm.
Das Rot und das Blau stellt Farben dar, die ich bei anderen LED oder Plasma TVs so noch nicht gesehen habe. Zugegeben, manchmal knallt das "Kirschrot" recht heftig. Wenn zum Beispiel in einem relativ farbarmen Bild das Rücklicht eines Autos erscheint.
Hier kann man sicher noch etwas nachregeln. Aber die Blautöne eines karibischen Meeres.... Wahnsinn.

"Schmutzstrefen": Sehe ich so nicht. Auf gleichmäig weißen oder hellen Flächen habe ich ganz minimale Schatten am Rand. Aber das war bei meinem Pana noch krasser. Ich empfinde das nicht als störend. Vielleicht habe ich bei meinem Exemplar auch nur Glück.

Genauso wie bei der Ausleuchtung: Die HBL steht bei mir in allen Bild-Modi auf 9. Ich habe null, wirklich absolut keinen Ansatz von Clouding. Gestern beim Filmabspann auf Sky ein absolut perfektes schwarz. So was habe ich zuvor auch noch nie gesehen.
Der DTW war auch gut ausgeleuchtet, aber hatte minimale flashlights in den Ecken.


Rosastich: Ja, wenn ich mich seitlich zum TV stelle, ist das klar zu erkennen. ABER: Ich sitze generell frontal vor dem Gerät. Insofern ist dieser Aspekt für mich irrelevant.
Wobei ich zum Betrachtungswinkel komme: Ja, da ist der Sony recht schwierig. Auch nur einen Meter zu Seite... da wird das Bild schon blaßer. Aber auch hier für mich nicht ausschlaggebend, weil ich nun mal VORM TV sitze.
Diesbezüglich ist der Panasonic DTW deutlich besser. Aus nahezu allen Winkeln bleibt das Bild relativ stabil.
Aber was nützt da das IPS-Panel, wenn selbst bei maximalen Parametern wie Kontrast, HBL und Schärfe nur ein mäßiges Bild zu erreichen ist. Ich will den Pana nicht schlecht machen. Er liefert ein recht natürliches Bild. Das ist auch immer Geschmacksache. Aber wie schon erwähnt bekommt man in meinen Augen kein sehr scharfes Bild hin. Was hinzukommt, abends, im abgedunkeltem Raum "saufen" die Farben des DTW merklich ab. Das ganze Bild erscheint recht matschig, sehr in Brauntönen gehalten. Das haben Freunde auch so bestätigen müssen.
Weiterhin zu erwähnen, dass der Pana nach einiger Zeit, hinten rechts, sehr heiß wurde, und das Gehäuse gelgentlich "knackte". Und wer einmal einen Sony HX 755 erlebt hat, weiß wie das nerven kann. Aber darüber klagen auch nur wenige DTW-Besitzer. Hat ich wohl eher Pech.

Smart TV. Bei Sony recht mager. Aber für meine Bedürfnisse absolut ausreichend. Ich nutze gelegentlich YouTube. Für alles andere nutze ich IPad oder den PC.
Hier ist der DTW natürlich um einiges besser, wenn man es braucht. Zugegeben: einen eigenen Startbildschirm zu kreieren, ist schon recht witzig und manchmal nützlich. Aber das kann man auf den IPad auch. :-) Für mich ist dieser Aspekt daher irrelevant.

3D: Habe ich lediglich zwei, drei mal getestet . Bin kein großer 3D Fan. Sowohl das simuleíerte 3D als auch Sky 3D war ok. Allerdings oft Flackern durch irgendwelche Lichtquellen im Raum. Sicher muß ich da noch andere Bildeinstellungen vornehmen. Hier empfinde ich die Passiv-Technik des Panas aber als angenehmer.

Ich habe in den zehn Tagen nach Fehlern gesucht. Finde bildtechnisch aber so gut wie nichts. Ich habe keine Bildfehler wie Artefakte, Ghosting feststellen können. Die Bewegungsschärfe ist auch top, habe kein Ruckeln oder derartiges.

Ich habe den TV an einem Kathrein und an einem Technisat getestet. Ich werden den internen Tuner weiter nutzen. Er ist meiner Meinung nach sehr gut. Die paar SD-Sender, die ich noch habe, stellt der integrierte Tuner definitiv sauberer da.

DSE: ganz minimal bei recht hellen Bildflächen und schnellen Kameraschwenks. Fußball: so gut wie nicht festzustellen. Echt genial. Da sind die letzen Panasonics definitv schlechter. Gerad beim Fußball deutlich DSE.

Alles andere, Aufnahmnen, Das Unicam-Modul etc. funktioniert einwandfrei.



Man sollte mit Superlativen echt geizen. Aber ich bin von dem Sony echt begeistert. Das Bild empfinde ich als sensationell.
Ich werd den W905 einfach jetzt mal genießen.


Allen noch einen schönen Tag

Schöner Bericht Spark66, danke dafür!

Gibt es hier jemanden aus dem schönen Ruhrgebiet & naher Umgebung, der einen W905 besitzt und Lust/Zeit hätte mir diesen in heimischer Umgebung mal vorzuführen?

Bin seit gestern Besitzer des vermeintlichen Nachfolgers, dem W955 und würde mir sehr gerne mal ein realistisches Bild von dem W905 machen. Im Laden ist dies leider so gut wie nicht möglich...

Würde mich sehr über die Möglichkeit freuen, falls es da jemanden gibt, bitte PN an mich. Danke!

Bin leider nicht aus dem Ruhrgebiet, aber ich hoffe du findest jemand und teilst deine Eindrücke hier. W905 gegen W955 würde mich auch interessieren.

Wobei ich glaube, dass der W955 der Nachfolger des W805 ist (100Hz, IPS Panel, Preis). Hatte zuvor den W805, der war bis auf den Schwarzwert echt gut, aber das mieserable Schwarz (nur global dimming) hat den echt runtergezogen. War in abgedunkelten Räumen einfach nur noch matschig und farblich schwach, denke das ist ähnlich wie beim oben erwähnten DTW (hab auch einen Vergleich W905 gegen W805 gemacht, siehe meine Threads, das deckt sich im wesentlichen mit dem Vergleich mit dem DTW oben). Bin froh, dass ich den Schritt zum W905 gemacht habe.

Aber: der W955 soll ja auch local dimming (Xtended Dynamic Range heißt das jetzt) haben. Würde mich interessieren, wie er sich schlägt gegen den W905. Also mksilent: Bitte berichten, falls möglich.

Hi Spark66,

Danke für den Bericht. Auch ich werde möglicherweise den W905 kaufen. Bin aber noch nicht ganz sicher. Blickwinkel interessieren mich herzlich wenig, jedoch bei Schwarzwerten bin ich bissl skeptisch, ich kann mir nicht so ganz vorstellen, dass ein EdgeLED TV mit Local Dimmig an FullLED TVs mit Local Dimming rankommen kann. 3D und Fernsehsender sind mir egal, ich will nur ein perfektes Bild/Schwarzwert bei Filmen/Serien.

Aber eine bessere Alternative zum W905 scheint es für mich nicht zu geben. Jedenfalls nicht zu diesem Preis.

Zitt: Wobei ich glaube, dass der W955 der Nachfolger des W805 ist (200Hz, IPS Panel, Preis).

>Wo hat denn der W8 ein 200Hz-Panel?

Danke, korrigiert

Alles klar. Und der W955 ist definitiv der Nachfolger des W905.

Shalva (Beitrag #8518) schrieb:

Hi Spark66, ich kann mir nicht so ganz vorstellen, dass ein EdgeLED TV mit Local Dimmig an FullLED TVs mit Local Dimming rankommen kann.

Ist das denn so, dass FullLED TV generell nen besseren Schwarzwert haben? Da gibts doch bestimmt auch riesige Unterschiede.

Der Vorteil der FullLEDs den ich sehe ist eher die bessere Ausleuchtung, sprich weniger Gefahr auf Flashlights, Clouding etc...
Die sind aber auch selten die Dinger. Samsung hat das momentan gar nicht so weit ich weiß (letztes Jahr gabs die EH Modelle), Sony auch erst wieder beim neuen X95. Der ist 4K und teuer...

Zitat: Ist das denn so, dass FullLED TV generell nen besseren Schwarzwert haben? Da gibts doch bestimmt auch riesige Unterschiede.
>Nein. Es kommt nämlich immer daruf an, wie die Cluster zusammengesetzt sind und wie das LD dann halt angesteuert wird (wieviele Segmente einzeln dimmbar sind). Das ist nämlich immer ganz unterschiedlich bei den einzelnen TVs geregelt.

Zitat: Der Vorteil der FullLEDs den ich sehe ist eher die bessere Ausleuchtung, sprich weniger Gefahr auf Flashlights, Clouding etc..
>Dafür haben sie blooming.

PapaMiraculi (Beitrag #8522) schrieb:

Der Vorteil der FullLEDs den ich sehe ist eher die bessere Ausleuchtung, sprich weniger Gefahr auf Flashlights, Clouding etc... Die sind aber auch selten die Dinger. Samsung hat das momentan gar nicht so weit ich weiß (letztes Jahr gabs die EH Modelle), Sony auch erst wieder beim neuen X95. Der ist 4K und teuer...

Nicht nur das, es wird ihn bei uns ausserdem nur in 80" geben.Vielleicht hast Du an den neuen X9 gedacht?

PapaMiraculi (Beitrag #8522) schrieb:

Ist das denn so, dass FullLED TV generell nen besseren Schwarzwert haben? Da gibts doch bestimmt auch riesige Unterschiede. Der Vorteil der FullLEDs den ich sehe ist eher die bessere Ausleuchtung, sprich weniger Gefahr auf Flashlights, Clouding etc... Die sind aber auch selten die Dinger. Samsung hat das momentan gar nicht so weit ich weiß (letztes Jahr gabs die EH Modelle), Sony auch erst wieder beim neuen X95. Der ist 4K und teuer...

Ich habe ja geschrieben FullLED mit Local Dimming! Es gibt auch FullLED Fernseher ohne Local Dimming. Der Beste bis jetzt ist (glaube ich) der Toshiba ZL1 mit 512 Zonen, aber auch der hat so seine Maken. Was ich meinte ist, dass ich mir nicht vorstellen kann, dass ein EdgeLED TV mit Local Dimming vergleichbare Schwarzwerte darstellen kann, wie der ZL1 mit 512 Zonen.
Das beste Schwarzwert ist immer noch da wo nichts leuchtet!