der Sony 55/65XD9305 Thread

Hat jemand mal zufällig nach dem 65XD9305 gefragt?

netguru schrieb:

Laut Aussage unseres Sony-Außendienstlers kommt der Gerät wohl Ende März Anfang April in die Auslieferung.

Lt. des Sony-Stores, Berlin erst im Mai. Schauen wir mal, wer das Rennen macht...

freeman2810 schrieb:

Hat jemand mal zufällig nach dem 65XD9305 gefragt?

Ja.

Warten wirs ab ,-) Euronics:

Sehr geehrter Herr XXX,

wir sind am 7.und 8. März 2016 bei der Euronics Messe.

Dort werde ich bei Sony nachfragen und Ihnen dann am 9.3.2016 bescheid geben.

[quote="freeman2810"]Hat jemand mal zufällig nach dem 65XD9305 gefragt?[/quote]
Ja.[/quote]

Das war schon in den 90ern nicht mehr lustig, wenn jemand fragte, ob man ihm die Uhrzeit sagen können.

Aber zu Deiner Begeisterung lasse ich mich noch mal darauf ein..........
Und......was für Infos hast Du zum Erscheinungstermin des 65XD9305 bekommen?

Preise nun auch online:

http://www.sony.de/e...ries/buy/kd-75xd9405

richtig. der XD93 ist schon bei Händlern für 3500,-€ gelistet.

Guter Preis. Jetzt erstmal die ersten Tests abwarten.

für mich gibt's aufgrund der vielen Aussagen nur FALD.
Also XD94 oder Pana ...

FALD ist besser keine Frage.. aber 7000,- ist mir dann doch zu viel.

Auch gibts nichts kleineres als 75". Beamer und 120" Leinwand ist eh eingeplant..

Ich bin gespannt, was die neue Technik von Sony bringt beim EDGE LED. Eigentlich kann es keine Wunder bewirken, aber warten wir mal ab.

Wenn ich die Preisabschläge sehe, die es beim Pana gibt / gab, wird den keiner für 7k kaufen (müssen).

Ich denke und hoffe ihn deutlich unter 6k zu bekommen (wenn er die Erwartungen erfüllt).

VG

netguru (Beitrag #160) schrieb:

Wenn ich die Preisabschläge sehe, die es beim Pana gibt / gab, wird den keiner für 7k kaufen (müssen). Ich denke und hoffe ihn deutlich unter 6k zu bekommen (wenn er die Erwartungen erfüllt). VG

Der Panasonic scheint derzeit das absolute Maximum zu sein, was verfügbar ist... absolute Referenz, wenn man der HD-TV glauben kann. Allerdings sind 6K auch eine unglaubliche Menge Kohle. Wer sich das leisten kann, wunderbar.
Auf der anderen Seite, für 6K kann man sich einen 65-er XD93, plus Panasonic UHD-Player, plus ganz neuer Receiver kaufen... und vielleicht auch noch einige UHD-Blurays.

der Pana kostet 4k und ich erhoffe den XD94 für deutlich unter 6k zu bekommen, so war das gemeint

Von welchem Pana redet ihr? Ich hatte mir OLED (LG/Pana) als Alternative angesehen - es ist mir bei dem Preis aber noch zu riskant, Tester zu spielen ...
Und falls der XD93 die Erwartungen nicht erfüllt, brauche ich eine Alternative in 65'' ...

DXW 904, siehe im Thread nebenan ,-)

Danke! Vielversprechend - und noch nicht mal gebogen. Und auch noch in 65 Zoll! Da muss ich mal genauer hinsehen ...
Schade, dass es den XD94 nicht kleiner gibt - das würde mir die Entscheidung sicher erleichtern.

nicht nur Dir ...
würde preislich sogar locker zwischen den 65XD93 (3500€) und den XD94 (7000€) passen als ideale Konkurrenz zum Pana ...

netguru (Beitrag #158) schrieb:

für mich gibt's aufgrund der vielen Aussagen nur FALD. ...

Nach einer ganzen Reihe von Jahren brauche ich auch mal wieder einen neuen TV. Ich bin technisch nicht so bewandert, aber für Viele scheint Edge-LED vs FALD ein wichtiges Thema zu sein. Hab versucht mich ein bisschen rein zu lesen: In einem englischen Forum schrieb einer, dass man den Unterschied bei Tageslicht gar nicht erkennen kann - ist das richtig? Und wäre der Unterschied in einem relativ dunklem Raum so markant, dass jeder es bei einem normalen TV-Programm (Spielfilm, Nachrichten...) sofort erkennen würde?

Jein - es kommt darauf an, was du guckst. Du wirst bei jedem Tageslicht z.B. bei SinCity einen Unterschied zwischen Edge und FALD sehen können. Bei "helleren" Filmen, z.B. die meisten animierten Filme, wirst du tagsüber (fast) nichts sehen können, im dunklen Raum dann ggf. doch (je nachdem wie gut der Edge ist, denn auch hier gibt es Unterschiede). Größtes Pro von FALD ist bezogen auf HDR halt, dass du unglaubliche Kontraste (nah an OLED) und Spitzenhelligkeiten (die berühmten nits) erreichen kannst. Das alles schaffst du mit einem Edge nicht so gut wie mit einem FALD.

Danke für die Antwort jaNN. SinCity war natürlich auch ein extremer Lowlight-Film.

Bei "helleren" Filmen, z.B. die meisten animierten Filme, wirst du tagsüber (fast) nichts sehen können, im dunklen Raum dann ggf. doch (je nachdem wie gut der Edge ist, denn auch hier gibt es Unterschiede)

Dann hoffe ich mal, das der XD93 ein guter Edge-LED sein wird. Bin gespannt.....

Gerne. Als Tipp - warte einfach auf die ersten Geräte und Tests. Gehe in einen HiFi-Laden und guck dir das Ganze in Ruhe an. Wenn es passt, bestellst du ihn und hast dann immernoch 14 Tage Rückgaberecht und kannst zu Hause testen.

potty83 (Beitrag #159) schrieb:

FALD ist besser keine Frage.. aber 7000,- ist mir dann doch zu viel. Auch gibts nichts kleineres als 75". Beamer und 120" Leinwand ist eh eingeplant.. Ich bin gespannt, was die neue Technik von Sony bringt beim EDGE LED. Eigentlich kann es keine Wunder bewirken, aber warten wir mal ab.

dann must Du auf den ZD9 warten, der soll letzteren Infos nach in 65" erscheinen und (angeblich) technisch sogar den XD94 übertreffen.
Leider fehlen bis dato noch genaue Infos darüber, ob dieser dann bereits die auf der CES vorgestellte "MasterDrive" Technik beinhaltet.
Sollte dies so sein, darf man jedoch vermuten, das er dann trotz der geringeren Diagonale ähnlich teuer wird wie der 75XD94

6K?

Der Pana wurde schon für unter 4000 Euro verkauft, obwohl gerade erst frisch auf dem Markt.
Wie kommt man auf 6K?

Ich vermute es ist der Sony gemeint, der kostet aber 6999 Euro, also mit etwas Verhandlungsgeschick echte 6000 Euro, ist aber dafür auch 75".

Ob der Sony an die Performance des Pana heranreicht, muss man abwarten.....

monchychy (Beitrag #172) schrieb:

Ob der Sony an die Performance des Pana heranreicht, muss man abwarten.....

in Punkto Bewegungsdarstellung könnte der Sony die Nase vorne haben, aber ansonsten dürfte es bei den bereits bekannten Qualitäten des Panasonic der Sony eher schwer haben, die Messlatte die vom Panasonic vorgelegt wurde, ist ganz weit oben angesiedelt.

Wenn man sich mal die Bildvergleiche vom DX904 zur Samsung JS-Serie aus dem Vorjahr ansieht, welche ja (ich würde mal sagen) mit dem X940C zusammen die Königsklasse der LCD Technik darstellte, so erkennt man da bereits eine deutliche Steigerung in der Qualität, daher muss die Sony XD Serie, speziell der XD94 hier ebenfalls eine deutlich sichtbare Qualitätsteigerung zum Vorjahresgerät mit sich bringen um da mithalten zu können.

Ralf65 (Beitrag #173) schrieb:

monchychy (Beitrag #172) schrieb: Ob der Sony an die Performance des Pana heranreicht, muss man abwarten..... in Punkto Bewegungsdarstellung könnte der Sony die Nase vorne haben, aber ansonsten dürfte es bei den bereits bekannten Qualitäten des Panasonic, der Sony eher schwer haben, die Messlatte die vom Panasonic vorgelegt wurde, ist ganz weit oben angesiedelt. Wenn man sich mal die Bildvergleiche vom DX904 zur Samsung JS-Serie aus dem Vorjahr ansieht, welche ja (ich würde mal sagen) mit dem X940C zusammen die Königsklasse der LCD Technik darstellte, so erkennt man da bereits eine deutliche Steigerung in der Qualität, daher muss die Sony XD Serie, speziell der XD94 hier ebenfalls eine deutlich sichtbare Qualitätsteigerung mit sich bringen um da mithalten zu können. :.

Stimmt, letztes Jahr war der X9405C das Masterpiece......aktuell ist es der Pana DXW904......ich bin echt schon gespannt auf den Test von HDTV wenn der XD94 verfügbar ist!

Der XD94 wurde soeben seitens Euronics für Mitte April avisiert ...

Also wenn ich mir das Bild von dem XD93 anschaue, fällt mir nur eins ein: Katastrophe!!!

---> http://www.hdtvtest.co.uk/news/sony-hdr-201602084247.htm

Ihr meint das wirklich Ernst, oder?

Verpixelte, abgefilmte und fotograierte Videos...

monchychy (Beitrag #176) schrieb:

Also wenn ich mir das Bild von dem XD93 anschaue, fällt mir nur eins ein: Katastrophe!!!

abgesehen davon, das man an Hand solcher Fotos so gut wie generell keine Beurteilungen vornehmen sollte (kann)........
wäre jetzt die Frage, was genau ist an dem Foto eine Katastrophe, was bemengelst Du ?

ich sehe jetzt erst einmal nur zwei TV Geräte nebeneinander in einem vermutlich eher gedämpften Licht Umfeld, wobei ich abschätzen würde das der Rechte TV wohl heller leuchtet als der Linke, weshalb die Kamera den Rechten nochmehr überbelichtet
Da jedoch ansich die dunklen Bereiche beim rechten TV auch dunkler wirken, dürfte man bei dem TV ein effektiveres Dimming erwarten, bei dem die Bereiche entsprechend besser abgedunkelt werden

Das einzige Problematische, was dieses Bild zeigt, ist, dass der, der es gemacht hat, ein Vollhorst ist, der zu blöd ist, eine Kamera zu bedienen...

Merke: Bei abzubildenden Personen dürfen keine Köpfe abgeschnitten sein, abzubildende Objekte dürfen an keiner Seite abgeschnitten sein.

Man sieht doch ganz klar beim X93 das Blooming bzw. Halo Effekte.
Aufgrund der wenigen LED Zonen wird das mit Sicherheit nicht nur auf dem Foto so aussehen.
Da das Bild aber eher ein Extremfall mit dem schwarzen Himmel ist, wird das bei den meisten Bildinhalten nicht so auffallen.
Ein FALD ist natürlich die bessere Lösung, aber kostet eben auch etwas mehr.

JEDE Art von Local Dimming hat mit "Blooming" zu kämpfen, auch ein FALD System muss arg aufpassen. Die Kunst besteht darin, dass so einzustellen bzw. so zu programmieren, dass dieser Effekt nur minimal(st) erscheint. Die Bilder oben sind schlicht lächerlich und inakzeptabel... und das weiß SONY auch... nicht mal mein uralter Z5800 mit Frame-Dimming produziert solche Bilder wie vom linken TV angezeigt.

Ist klar, dass FALD auch Blooming hat, so war das nicht gemeint und habe ich auch so nicht geschrieben !
Bei meinem Sony 75X9405C ist es jedoch in einer Szene mit schwarzem Himmel und hellen Objekten nicht sichtbar.

Sony möchte ja mit dem Bild nur demonstrieren, wie gut der Schwarzwert beim neuen heruntergeregelt werden kann.
Der linke TV wird wohl einfach ohne Dimming laufen um den Effekt größer darzustellen.
Blooming wird auf jeden Fall beim X93 in gewissen Bildkonstellation deutlich sichtbar sein, das geht technisch bedingt kaum anders.
Mag besser als bei den älteren Geräten funktionieren, aber an FALD kommt er mit Sicherheit nicht ran.
Daher ist das Bild schon ein Hinweis darauf, was zu erwarten ist.

@Onbekend

Man sieht auf dem Foto auch, dass das obere linke Viertel des Sony's komplett schwarz ist und keine Halos aufweist.
Dies ist ein sehr guter Indiz dafür, dass das Blooming auch in Natura so aussieht.
Auch wenn es nur mit dem Handy fotografiert wurde, ist das Foto plausibel, da die Abgrenzung der Zonen sichtbar ist.

nolimithardware (Beitrag #182) schrieb:

Bei meinem Sony 75X9405C ist es jedoch in einer Szene mit schwarzem Himmel und hellen Objekten nicht sichtbar.

Deswegen ist der X94C ein solch exzellenter TV.

Nur so am Rande: die beiden X93Cs, die ich bei mir zu Hause hatte, hatten keine Probleme mit "Blooming" (auch wenn der Begriff hier nicht ganz korrekt gewählt ist) bzw. mit solchen Aufhellungen. Natürlich sah er nicht so toll aus wie ein X94C, aber schon sehr toll und ohne Aufhellung. Will sagen: auch ein System mit WENIGEN Dimming Zonen kann gut oder schlecht umgesetzt sein.

nolimithardware (Beitrag #186) schrieb:

@Onbekend Man sieht auf dem Foto auch, dass das obere linke Viertel des Sony's komplett schwarz ist und keine Halos aufweist. Dies ist ein sehr guter Indiz dafür, dass das Blooming auch in Natura so aussieht. Auch wenn es nur mit dem Handy fotografiert wurde, ist das Foto plausibel, da die Abgrenzung der Zonen sichtbar ist.

Grundsätzlich ist eine Diskussion darüber anhand eines Fotos recht problematisch... aus diversen Gründen... aber nur um mal ein Gegenbeispiel zu zeigen:
Interview mit Gerrit
Guck dir dieses Video an ab Minute 1:24... dann kommt ein Bild vom X1 Prozessor auf schwarzem Hintergrund... da ist NIX von Blooming zu sehen.
Das Einzige was ich damit sagen will, ist: das oben diskutierte Bild für bare Münze zu nehmen ist einfach nicht sinnvoll (meiner Meinung nach). Persönliche Live Begutachungen und Tests von Redaktionen werden bessere Infos hervorlocken.

Alles gut
Würde mich dennoch wundern, wenn es keine offensichtlichen Halo Effekte gäbe.
Dann hätte Sony die Physik ausgetrickst und man bräuchte keinen FALD mehr kaufen...

Natürlich wirds die geben, und sie werden auch stärker als bei einem FALD sein. Ist ja auch logisch. Die Frage wird halt sein, ob das Ganze ggü. Edge mit LD trotzdem eine Verbesserung ist.

Das, was auf dem Foto zu sehen ist, entspricht logischerweise nicht der Realität. In diesem Fall ist das sogar überdeutlich - wer auch nur ein klein wenig Ahnung hat, weiß, dass das in der Realität auf absolut gar keinen Fall so aussieht wie auf dem Bild. Selten war ein Foto eindeutiger ungeeignet, um die Realität beurteilen zu können.

Das mit dem Foto leuchtet ein, es ging mir nur darum die Tendenz zum Blooming anzusprechen und daher scheint das Foto dennoch nicht allzu abwegig als Hinweis zu sein.
Wenn ich mir einen 65er kaufen würde, wäre der Sony eh raus und der neue Panasonic FALD mit 512 Zonen für ca. 4000,- Strassenpreis oder OLED erste Wahl.
Wenn der Sony 3000,- Strassenpreis kostet wäre das ein ziemlich schlechtes P/L Verhältnis.

wenn Du einen X940C schräg von der Seite fotografierst und die Kamera entsprechend falsch einstellst, siehst Du dort das gleiche Blooming wie auf den Fotos, dies wurde sogar in einem Video seinerzeit einmal demonstriert, wobei in dem Fall explizit darauf hingewiesen wurde, das dies unter realen Bedingungen bei frontaler Ansicht nicht mehr zu sehen ist.
Das dies so ist, können die Besitzer eines X940C glaube ich auch so bestätigen

Das stimmt, aber da muss der Blickwinkel noch schräger als auf dem Foto sein (klugscheiss Modus aus )
Habe auch gelesen, dass die neuen Panels bessere Blickwinkel haben sollen, was dann auch wieder theoretisch eine Relation darstellt.
Wie auch immer, der Sony wäre mir für 3000,- Strasse viel zu teuer.
Ich poste hier eher aus Neugier mit, meinen Traum TV hab ich ja bereits

Hier noch ein Video vom XD93 (zumindest am Anfang): XD93

https://www.toppreise.ch/index.php?a=435872

kann man auch den XD93 auswählen

der Preis vom XD94 liegt da bei 5300€ ...

Das wäre ja mal was !

Bei meinem Händler habe ich den Sony KD-55XD9305 BAEP für EUR 2.250,00 inkl. Versand angeboten bekommen... Verfügbarkeit ab Mitte März.

Was wurde der in 65 zoll kosten ?

Den xd 8505 in 65 zoll wurde ich bei meinem Händler fur 2640 euro bekommen. Ab Anfang april

Kurze Frage in die Runde:
Ist im Package des XD93 eigentlich auch eine Wandhalterung enthalten, so wie es beim X9005C der Fall war?
Liegt doch irgendwie nahe, da er fast genauso "dünn" ist.

Gruß Bobby

Das würde mich auch sehr interessieren.
Ich habe zwar eine gute WH von Vogels und würde die auch gerne weiterverwenden.
Alleine deswegen um keine neuen Löcher bohren zu müssen.
Wie sollen die VESA Maße beim TV sein?

Bobby15230 (Beitrag #199) schrieb:

Kurze Frage in die Runde: Ist im Package des XD93 eigentlich auch eine Wandhalterung enthalten, so wie es beim X9005C der Fall war? Liegt doch irgendwie nahe, da er fast genauso "dünn" ist.

Der TV ist sogar "dünner", sprich: hängt noch näher dran an die Wand als das X9C...

SONY schreibt: Specifications

Lieferumfang:
Akkus (R03)
Bedienungsanleitung
Fernbedienung mit Sprachsteuerung (RMF-TX200E)
Fernbedienung mit Sprachsteuerung (Versorgung) mit Wi-Fi®/BT
Netzkabel
Netzteil
Schnellkonfiguration
Schrauben
Tischstandfuß (separat, Montage erforderlich)

Dann muss man sich wohl eine kaufen.

Welche kann man für 65 Zoll empfehlen ? Soll eine starre sein