LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

BigBlue007 schrieb:

Du hast ja aber den Standardfuß an Deinem 860, oder? Da spiegelt natürlich nix.

Ja ich hab den bekannten "Krähenfuß" am 860.

Von dem sprach ich aber nicht. Guck mal auf mein Bild und den Text drumherum... Dass sich bei dem Krähenfuß kaum was spiegeln kann, liegt auf der Hand. Passt ja von den Winkeln her gar nicht.

Ja ich weiß. Wenn man allerdings auf den Krähenfuß starrt, dann erkennt man auch diverse Speigelungen. Nur wer glotzt schon permanent und hochkonzentriert auf den Standfuß?

Bei dem ist es mir komischerweise nie aufgefallen, bei dem anderen Fuß aber sofort. Allerdings ist es (überraschenderweise, wie ich finde) tatsächlich kein Problem, denn es stört halt wirklich nicht.

Yep genau!

@BigBlue007


Na klar habe ich auf meinen Panasonic ARD HD geschaut und da konnte ich das Breitbild einstellen,nur jetzt nicht beim LG habe alle Formateinstellungen ausprobiert und bei jeder einstellung konnte kein Breitbild erzeugt werden,es ist aber nur bei Magnum oder älteren Filmen so.

Ich habe doch oben erklärt, warum das so ist. Hast Du noch Fragen dazu?

So habe ich keine frage mehr, aber das heisst denn das ich damit Leben muss^^??

Natürlich.

Die Sendersortierung ist mal sowas von Grauenhaft so was schlechtes habe ich lange nicht mehr gesehen ,da ist Panasonic welten vorraus.

weiß jemand etwas über nachfolger des 960er? serie 2013?
wie lange gibt es die aktuellen modelle noch - fallen ziemlich im preis

Antiloop schrieb:

So habe ich keine frage mehr, aber das heisst denn das ich damit Leben muss^^??

Ja leider - wie BigBlue auch schreibt. Ich finde es auch echt Schei.., das bei den HD-Sendern, die alten Kamellen mit schwarzen Seitenbalken kommen. Wenn z.B. auf Sat1 einen alte 4:3 Kamelle gezeigt wird, dann kann ich auf 16:9 "verbreitern". Das ist zwar etwas in die Breite gezogen, aber beser als mit schwarzen Seitenbalken. Schalte ich nun auf Sat1 in HD (HD+), dann bekomme ich die Balken nicht weg. Da ja wie BigBlue schon schrieb, die Balken Teil des 16:9 Signales sind. Ganz verrückt sind HD-Sendungen, die rundherum einen schwarzen Balken haben . Das wirkt dann richtig Schei...!!!

Schaut euch mal das Video an da könnt ihr sehen was ich meinte so sah das bei mir mit Magnum aus und das kann ich nicht beim LG in die breite ziehen echt schade mein Panasonic hatte nämlich das 4:3 Vollformat drin und der konnte das:


http://www.youtube.com/watch?v=48Buu9hi73E

Die Mühe hättest Du Dir sparen können - es wissen hier alle (denke ich jedenfalls), was Du meinst.

Ich persönlich würde Magnum übrigens nicht anders gucken wollen als genau so, denn ich mag keine Plattköpfe. Insofern finde ich es gut, dass der LG einen hier zum ordentlichen Fernsehgucken erzieht...

bäääääh

was ist das für'n bild mit pan + scan auf gezoomt?
wenn man das macht fehlt doch li + re ein stück vom film - da lass ich es doch lieber im 4:3 modus

BigBlue007 schrieb:

Die Mühe hättest Du Dir sparen können - es wissen hier alle (denke ich jedenfalls), was Du meinst. Ich persönlich würde Magnum übrigens nicht anders gucken wollen als genau so, denn ich mag keine Plattköpfe. Insofern finde ich es gut, dass der LG einen hier zum ordentlichen Fernsehgucken erzieht... :D

Das habe ich jetzt auch verstanden ich finds scheisse



Kann mir jemand sagen was das Update bewirken soll >>>Software_File(Version_04.01.68).zip<<<

In Italien soll LG´s 84" Ultra-HD-TV 14999€ kosten. Das sind dann 10000€ weniger als der Sony.

http://www.fullhd.gr/item/14516-lg-84lm960-viva-italia.html

Wenn man dann noch bedenkt, dass er kein Edge ist (wobei sich erst noch zeigen muss, ob Full-LED-BL bei diesem dann wieder etwas sinnvoller ist als beim bisherigen 960er) und besser aussieht, fragt man sich, wie man bei Sony auf den dortigen Preis kommt. Ist eigentlich nur so zu erklären, dass man gar nicht vorhat, das Gerät tatsächlich zu verkaufen...

Antiloop schrieb:

Kann mir jemand sagen was das Update bewirken soll >>>Software_File(Version_04.01.68).zip<<<

Nein. Wenn auf der Downloadseite kein Changelog dabei steht, dann kann Dir das keiner sagen. Jedenfalls keiner, der hier mitliest und -schreibt.

Habe es mittlerweile selber herausgefunden ist ein Update für den LG App Store

Wenn man dann noch bedenkt, dass er kein Edge ist (wobei sich erst noch zeigen muss, ob Full-LED-BL bei diesem dann wieder etwas sinnvoller ist als beim bisherigen 960er)(...)

Auch der 84LM960V ist nur ein Edge-LED...

Das ist verwirrend. Und unschön.

Sehe ich auch so und somit völlig uninteressant für Heimkinobedingungen. Schwarz wirds mit dem IPS nicht werden.

Naja, mein 55LM860V wird durchaus schwarz, und das mit IPS-Panel. Allerdings hätte ich halt einfach erwartet, dass das Teil, weil es 84LM960V heißt, eben kein Edge ist. So hätten sie ihn ja dann korrekterweise eigentlich 84LM860V nennen müssen.

Und bei 84" ist Edge natürlich langsam aber sicher eine grenzwertige Geschichte.

Beim 75"-Samsung scheint es aber auch ganz gut zu funktionieren. Ob Direct-Matrix oder Edge-LED ist eigentlich vollkommen egal. Die Diffussor- und Reflektorschicht muss nur sauber verarbeitet sein.
LED´s erzeugen nun einmal punktförmiges und kein flächiges Licht. Direct-Matrix ist also deswegen auch kein alleiniger Garant für eine saubere Ausleuchtung, da die Dioden direkt nach vorne strahlen ist es eher schwieriger eine homogene Ausleuchtung zu garantieren. Philips verwendet glaube gar beim 6009 nur ein einseitiges Edge-LED und da scheint es auch keine gravierende Ausleuchtungsmängel zu geben (dafür aber Softwareprobleme...).

War gestern auch mal bei unserem örtlichen MM
um mir mal alle neuen Modelle genauer anzuschaun.

Dabei sind mir die LG's gleich ins Auge gefallen. Das Design fand ich schon überragend. Bin auch auf der suche nach einem neuen TV. Mein Samsung 47 B7000 soll abgelöst werden.

Nachdem ich immer wieder gelesen hab der die LM660 Probleme bei der Darstellung von Fußball haben solln hab ich mich gleich mal für die 7er oder 8er Serie entschlossen. Bei uns im MM is die Differenz 100€ was jetzt auch nich mehr Dramatisch ist.

Kann mich nur noch nicht entscheiden. Soll übrigens ein 55" werden.
Tendiere aufgrund des mir nicht ersichtlichen Mehrwertes zum 760.

Was mir bei dem LG gut gefallen hat ist die passive 3D Technik. Welche einen, für mich überraschender Weise, guten Effekt auf den Bildschirm gezaubert hat. Das einzige was mich vll ein bisschen stört ist die halbierte Auflösung. Habe zwar nichts davon gemerkt aber wissen tu ich es trotzdem. 3D wäre jetzt kein KO Kriterium, aber wenn ich schon einen neuen TV kauf sollte das dann doch auch gut laufen, nich das nächstes Jahr mit der 4k Technik, öhm UHD Full HD 3D von LG kommt, was mich ärgern würde.

Alternativ würde mir auch noch der Sony HX855 gefallen welcher nochmal 100€ über dem 860 liegen würde. (MM-Preise)

Auf jeden fall keine leichte Entscheidung, konnte vielleicht schon mal jemand die 3 genannten LEDs vergleichen?

Wenn zwischen dem 760 und 860 nur 100,- liegen, würde ich auf jeden Fall den Größeren nehmen, selbst wenn Du jetzt auf den ersten Blick keinen Bildunterschied gesehen hast. Er ist von den Daten her auf jeden Fall besser, hat eine Dualcore-CPU. Und ein optional leuchtendes LG-Logo.

Die passive 3D-Geschichte war auch bei mir der Auslöser, so ein Teil zu kaufen. Ich hatte bei Shuttergeräten immer massive Probleme mit Flimmern und Ghosting, mal mehr, mal weniger stark, aber zu sehen war es immer. Insofern war 3D für mich vorher im Grunde komplett unbrauchbar. Seit ich den LG habe, haben wir schon mehrere 3D-Filme geschaut.

Den Sony kenne ich ebenfalls; auch dieser litt im 3D-Betrieb unter den besagten Problemen. Unter den Shuttergeräten sind die Sonys diesbzgl. sogar mit die Schlechtesten; Samsung z.B. hat das Crosstalk-Problem besser im Griff, aber auch dort ist es für mich immer noch unerträglich gewesen.

Dass in naher Zukunft Geräte mit passiv-3D und UHD auf den Markt kommen werden, ist allerdings ein Fakt. Wenn das für Dich heute schon ein Problem ist, dann solltest Du vielleicht noch warten.

Definitiv keine leichte Entscheidung. Denke aber auch das, wenn es ein neue TV wird der 860 sein soll

Von den besagten 3d Problemen bei Sony hatte ich nichts gewusst, umso besser das ich den LG nehmen werde.

UHD und passiv 3D ist so eine Geschichte. Ist natürlich vom heutigen Stand her schlecht zu beurteilen ob es so viel besser ausschaun wird und ob UHD auch wirklich sofort in allen Modellen einzug erhalten wird oder evtl nur im High End Modell.

Naja und so lang neben meinem 860, (wenn ich denn einen haben sollte) kein neues Modell mit UHD stehen wird, würde mir der unterschied eh nicht sonderlich auffallen Und im MM oder Konsorten muss ich einfach ein Bogen um die neuen Geräte machen

Also meine Entscheidung ist dann wohl gefallen zu gunsten des 860er, werde aber noch 1-2 Wochen warten da der MM bei uns Komplett umgebaut wird und es spätestens zur Wiedereröffnung sicherlich die ein oder andere Aktion geben wird und wenn nicht hab ich ja zumindest kein Nachteil bis auf die verlorenen 2 Wochen.

Danke für die Hilfe

immortl schrieb:

UHD und passiv 3D ist so eine Geschichte. Ist natürlich vom heutigen Stand her schlecht zu beurteilen ob es so viel besser ausschaun wird und ob UHD auch wirklich sofort in allen Modellen einzug erhalten wird oder evtl nur im High End Modell.

Natürlich wird es UHD-Displays zunächst nur in den Topmodellen und auch nur zu gepfefferten Preisen geben. Bis wir hier ein Niveau erreicht haben wie das, von dem wir im Moment bei einem 860V reden, dauert es m.E. noch mindestens 2 Jahre.

Klar ist aber auch, dass bei einem UHD-Display natürlich der Nachteil der Passiv-Technik entfällt, dass die horizontale Auflösung halbiert wird. Und ja, das wird man sehen. Man sieht ja heute auch den Unterschied zwischen Passiv-3D und Shutter, allerdings ist der Unterschied zumindest für mich so gering, dass die Vorteile, die die Passiv-Technik bringt, hier eindeutig überwiegen. Dennoch merke ich die halbierte Auflösung, und deswegen werde ich, sobald es ein UHD-Passiv-Gerät zu vernünftigen Preisen gibt, auf ein solches umsteigen.

Dann hat sich das für mich sowieso erledigt. Mind. 2 Jahre warten bis das Preisniveau auf nem vernüftigem Level ist, ist mir dann doch zu lange.

Da für mich die Passive Technik mehr Vorteile bietet werd ich defintiv zu nem LG greifen, aber dennoch werd ich die zwei Techniken mal direkt vergleichen, falls sich mir die möglichkeit mal ergibt. Mir wär von der Qualität her jetzt kein großer Unterschied aufgefallen. Vielleicht liegts auch an meinen Augen

Man sieht den Unterschied wirklich nur, wenn man recht genau hinschaut. Am besten sieht man es bei 3D-Animationsfilmen. Während diese mit Shutter genauso knackscharf aussehen wie in 2D, sieht man bei Passiv-3D halt eine geringfügige Unschärfe. Insbes. an Kanten kann man auch einen leichten Treppeneffekt sehen, weil halt jede zweite Bildzeile fehlt. Aber der Unterschied ist halt wirklich nur minimal und wird wie gesagt, jedenfalls in meinen Augen, durch die Vorteile mehr als wettgemacht.

Das Einzige, worauf man bei Passiv-3D wirklich achten muss, ist, dass man nicht zu nah dransitzt, weil man ansonsten irgendwann die jeweils fehlende Zeile als schwarze Linie wahrnimmt.

Mit dem zu nah dran sitzen hab ich gestern im MM auch mal getestet. Bin mal bei einem 960 richtig nah dran gewesen, da ist mir das dann leicht aufgefallen. Ich denk ich hab für solche feinheiten einfach ein zu unachtsames Auge, so dass mir das eh nicht auffallen würde. Sitzabstand beträgt bei mir eh ca 3-3.5m je nach position.

Das passt dann schon. 55" sind ja bei 3.5m fast schon wieder grenzwertig klein. Ich sehe es jedenfalls auch aus 2.7m nicht.

BigBlue007 schrieb:

Das Einzige, worauf man bei Passiv-3D wirklich achten muss, ist, dass man nicht zu nah dransitzt, weil man ansonsten irgendwann die jeweils fehlende Zeile als schwarze Linie wahrnimmt.

Wobei das Wissen, daß eine Zeile fehlt mit Sicherheit auch einen entsprechenden Einfluß haben wird. Mir ist das bei den vielen 3D Filmen, die wir bislang geschaut haben, nur aktiv zweimal bei Animationsfilmen aufgefallen, was in meinen Augen völlig zu vernachlässigen ist. Dagegen war das Ghosting bei den Shuttern deutlich störender

Eben, das sage ich ja die ganze Zeit. Selbst WENN einem die reduzierte Auflösung wirklich bewusst auffällt, ist das gegenüber dem Geflimmer und der Ghosterei halt einfach das ganz erheblich kleinere Übel. Meine Frau kam z.B. mit Shutterbrillen gleich überhaupt nicht klar. Sie bekam nach ein paar Minuten Kopfschmerzen und musste pausieren bzw. aufhören. Und so geht es vielen.

Diese Shuttertechnik ist in meinen Augen ein im Grunde genommen sogar gesundheitsgefährdender Technikschrott. Ich bin davon überzeugt, dass das Ganze selbst auf Menschen, die bewusst keine negativen Auswirkungen spüren, "subkutan" trotzdem welche hat, jedenfalls bei regelmäßiger Verwendung. Die Warnhinweise im Zusammenhang mit 3D lesen sich ja konsequenterweise auch fast wie Packungsbeilagen rezeptpflichtiger Medikamente...

@lanske

ich sehe du hast den 72" noch, wie biste mit ihm zufrieden?
schulnotenmaessig 1-6?

gibt es dinge die zaehneknirschen verursachen?

BigBlue007 schrieb:

... Ich habe jetzt auch die Nomenklatur der Nummern auf dem Barcode auf der Tüte entschlüsselt. Man findet die Füße im Netz problemlos mit den ersten 11 Stellen des Codes auf dem Aufkleber. Auf meinem Orignalfuß des LM860V wäre das z.B. AAN74108605. Damit findet man den Fuß bei div. Anbietern, allerdings nur aus dem Ausland. ... Wenn jetzt andere Leute eventuell von ihren Tütchen noch weitere Teilenummern beisteuern könnten, könnte sich jeder den gewünschten Fuß bestellen. Wenn ich mir die Teilebeschreibungen auf der ersten gefundenen Seite (sparesworld.net) so anschaue, würde ich sagen, dass der originale Fuß vom 47LM860V/960V (also den, den Antiloop sucht) die Teilenummer AAN74049005 haben müsste. Die anderen Füße sind da auch alle dabei ("Base Assembly..."), aber so ganz sicher, welcher da nun welcher ist (gibts ja in schwarz und silber, und für die billigeren Modelle auch nochmal in Plastik statt Chrom), bin ich nicht. ...

Ich habe mal bei unserem 47LM860V die Aufkleber auf den Tüten angesehen, hier die entsprechenden Angaben:

TV-Fuß:
42/47LM86 Chrome
P/N: AAN74049004

>> Nr. bei Nachbestellung: AAN74049005

TV-Halterung für Fuß:
47LM76 B/T 29.05
P/N: MJH62633504

> u.a. für das Modell 760 gültig (s.a. oben in der Bezeichnung)
>> Nr. bei Nachbestellung: MJH62633503

Abdeckung für Halterung:
47LM86
P/N: MCK66977705

Magic Remote Control:
AKB73596401

"normale" Fernbedienung:
AKB73615302

>> Nr. bei Nachbestellung: AKB73615303

Die schwedische Variante von sparesworld.net, http://lgdelar.se/ hat zu einigen Artikeln Explosions- oder Risszeichnungen; außerdem wird dort das entsprechende TV-Modell in der Info aufgeführt.

Prima, vielen Dank!

Ich hatte ja weiter vorne schon geschrieben, auf welche unerwartete Weise ich an den 760S-Fuß für meinen 860V gekommen war.

Ich hatte dann trotzdem mit der Nummer meines originalen Fußes mal beim deutschen Ersatzteilversand nachgefragt, was der kostet (für den Fall, dass ich den dann irgendwann mal wieder brauche oder haben will). Der 55LM860V-Fuß, der z.B. auf den div. spanischen Seiten für ca. 30,- angeboten wird, kostet hier 74,- zzgl. Versand. Der Versand aus Spanien würde 30,- kosten, Komplettpreis beim Import von dort also ca. 60,-

SilverSurver_64 schrieb:

ich sehe du hast den 72" noch, wie biste mit ihm zufrieden? schulnotenmaessig 1-6? gibt es dinge die zaehneknirschen verursachen?

Immer noch erste Sahne, Note 1.
Die Brillanz und Klarheit des Bildes sind einfach nur grandios, die von t0by beschriebenen Probleme haben wir glücklicher Weise nicht, Thema Taschenlampen und DSE.

Die kleinen Störfaktoren haben mit dem Panel selber nichts zu tun:

1. Firmwareupdate über WLAN geht gar nicht, nur Abbrüche. Daher temporär LAN und fein ist.
   
2. Der eingebaute Browser ist ne Katastrophe und stürzt häufig unmotiviert ab
   
3. Die Kompatibilität bei den Container-Videoformaten ist verbesserungswürdig
   
4. Das Design hat immer noch den Charme eines Mülleimers in gebürstetem Stahl
   
5. Die CEC-Kompatibilität ist nicht 100%ig, wobei ich noch nicht herausbekommen habe, ob es am LG oder am Onkyo AVR liegt
   

Es gibt sicher noch weitere Kleinigkeiten, die mir so spontan nicht einfallen, doch nichts, was das Gesamtbild stört.

Einen weiteren Besitzer kenne ich noch, der bekommt sein Panel erst in 2 Wochen. Ich bin sehr gespannt, wie sich dieses 3. Gerät verhalten wird.
Von mir bekommt das Teil nach wie vor einen dicken Daumen nach oben - bislang habe ich noch von niemandem, der die Kiste live bei uns sehen konnte (mittlerweile gut 30 Leute), irgendetwas negatives über das Bild gehört. Lediglich die Größe fanden einige sehr befremdlich

Ja, das bestätigt dann wieder mal, dass nichts so schnell zu klein wird wie ein Flachbild-TV. Das gilt offenbar selbst für kurzzeitige Besucher.

lanske schrieb:

SilverSurver_64 schrieb: ich sehe du hast den 72" noch, wie biste mit ihm zufrieden? schulnotenmaessig 1-6? gibt es dinge die zaehneknirschen verursachen? Immer noch erste Sahne, Note 1. Von mir bekommt das Teil nach wie vor einen dicken Daumen nach oben - bislang habe ich noch von niemandem, der die Kiste live bei uns sehen konnte (mittlerweile gut 30 Leute), irgendetwas negatives über das Bild gehört. Lediglich die Größe fanden einige sehr befremdlich :D

ja das mit der groesse
war jetzt ein befreundetes pärchen zu besuch, sie: oooch ist der gross, da bekomm ich ja kopfschmerzen habe ihr ein stuhl 1m hinter das sofa gestellt
er: boah geil, will ich auch - sie haben 40", mehr erlaubt sie nicht


ich lauf ja immer um den 72" drum rum, wenn ich im hiesigen "mm" bin, da haben die jetzt den neuen 8x samsung neben dran gestellt auch ein "mörder vieh"

Wer die Möglichkeit hat, sich so eine Kiste in die Bude zu stellen, wird sich immer fragen, ob der 65er wirklich die richtige Größe war *g*
Ich hatte schon als wir hier vor bald 2 Jahren eingezogen sind, sofort den Wunsch, ein großes Panel hinzustellen. Die Wand ist dafür einfach prädestiniert..... und damit die KEF endlich einen würdigen Gegenpart bekommen, konnte es kein kleinerer TV werden.
Mein Glück, daß die Panasonic so furchtbar spiegeln, sonst hätte ich jetzt einen 65er Plasma und würde immer auf die neuen, größeren Geräte schauen
Nein, nie wieder etwas kleineres..... meine Augen werden ja auch nicht besser mit den Jahren *g*

du kannst ja näher ran wenn du willst

besser noch du baust dir so'n sofa wie der "raab"
schenkel klopf

Wenn zwischen dem 760 und 860 nur 100,- liegen, würde ich auf jeden Fall den Größeren nehmen, selbst wenn Du jetzt auf den ersten Blick keinen Bildunterschied gesehen hast. Er ist von den Daten her auf jeden Fall besser, hat eine Dualcore-CPU. Und ein optional leuchtendes LG-Logo.


Wer braucht schon ein leuchtendes Logo, ich nicht

Ja was denn nun? Willst Du ein leuchtendes Logo oder nicht?

Das mit dem Quoten üben wir nochmal, nicht wahr? Und ich glaube auch nicht, dass es irgendwen interessiert, ob Du nun ein leuchtendes Logo haben möchtest oder nicht.

Schon mal was von Meinungsfreiheit gehört??

Meinungsverschiedenheit? Ja, habe ich schon von gehört. Habe ich z.B. manchmal mit meiner Frau.

Was Du vermutlich meinst (was aber freilich genauso blödsinnig unpassend wäre), ist Meinungsfreiheit...

Wir üben also bitte nicht nur das mit dem Quoten nochmal, sondern auch das mit dem krasse deutsche Sprache und so...

Ich wäre für "Meinungsbildung" !

jannitv schrieb:

Ich wäre für "Meinungsbildung" !

Hat das was mit Bild-Meinung zu tun?

*SCNR

Nee das ist nun wieder GANZ was anderes .