LG INFINIA CINEMA 3D 2012, rahmenlos, passives 3D, 4K, OLED, Android-TV

Schade, dass der lg lm 760sin 47" so teuer ist. 1799€.

Ridgewalker80 schrieb:

Schade, dass der lg lm 760sin 47" so teuer ist. 1799€.

Ja aber warte mal noch einen oder 2 Monate ab dann bekommste den auch für 1500euronen.
Hab eben im AVS forum wieder eine Meinung gelesen un der Typ hatte vorher 4 Samsung Tv`s.
Der LG ist aber besser

hier mal der Link AVS forum

lg

th3_kingz schrieb:

Ridgewalker80 schrieb: Schade, dass der lg lm 760sin 47" so teuer ist. 1799€. Ja aber warte mal noch einen oder 2 Monate ab dann bekommste den auch für 1500euronen. Hab eben im AVS forum wieder eine Meinung gelesen un der Typ hatte vorher 4 Samsung Tv`s. Der LG ist aber besser hier mal der Link AVS forum lg :prost

1-2 Monate können sehr lang sein

Hallo zusammen,

stimmt auch nur die Hälfte von dem, was ich bislang an Begeisterung in den Rezensionen der US-User bezüglich des LM7600 (bei uns LM760) und des LM6600 (bei uns LM660) gelesen habe, dann wird mein Neuer definitiv ein LG. Ich habe mir heute wiederholt den 7090er und den 6530er Samsung im Laden angesehen und ein bisschen mit den Einstellungen rumgespielt. Beide haben mich leider nicht überzeugt und der 8090 wird es dann wahrscheinlich auch nicht schaffen. Insbesondere das alte Thema der fehlenden Farbtreue stört mich immer wieder bei den Samsungs. Natürliche Hautfarben: Fehlanzeige! Von der Qualität des Rahmens und des Fußes mal ganz zu schweigen. Sony mit seinen magentastichigen Coloursets und diversen anderen Problemchen ist leider auch nicht besser und war deswegen schon vorher raus. Sonst wäre es wohl der 65HX925 geworden. Der ZL1 und der ZL2 von Toshiba stimmen vom Preis-Leistungs-Verhältnis leider nicht, obwohl ich das Bild beider Modelle ganz gut finde. Außerdem sollte der Neue mindestens ein 60 Zöller werden. Also ist Philips ebenfalls raus. Die Sharp -Geräte sind eine absolute Design-Klatsche und in den Ecken auch nicht wirklich gut ausgeleuchtet. Da macht auch das besondere "Gelb" nicht den entscheidenden Unterschied. LOL.

Bliebe also derzeit nur LG. Daher wechsel ich jetzt auch mal den Thread und mache mit Euch weiter.

Ich weiß, ich weiß: Das perfekte Gerät gibt es nicht und es klingt oben, als wäre ich ohnehin ein notorischer Nörgler. Aber ich bin mit meinen beiden Toshis im Wohnzimmer und im Schlafzimmer in den letzten 3 Jahren sehr zufrieden gewesen. Meine Ansprüche sind "eigentlich" ganz normal: Ein gutes, natürliches Bild ohne große Fehler (ein bisschen Clouding ist sogar verschmerzbar) mit einem schicken Design und einer ordentlichen Material-Qualität zu einem angemessenen Preis. That´s it. Smart TV hat für mich keine hohe Prio und meine Dreambox kann ohnehin mit allen. Ich möchte mich eigentlich nur im Wohnzimmer "vergrößern".

LG hat ja mit dem 65LM620 zumindest ein Modell jenseits der 55 Zoll für 2012 in Germany geplant. In UK gibt es darüber hinaus noch den 60LM645, aber der steht aktuell leider nicht auf der deutschen Roadmap. Ich würde mir daher gerne mal den 660 oder den 760 vor Ort ansehen, um mir einen ersten Eindruck von der Bild- und Materialqualität der neuen Generation zu verschaffen. In Berlin stehen die beiden Modelle ja bereits in der Ausstellung. Ich habe in Dortmund und in Bochum aber leider noch keinen gefunden. Hat jemand von Euch vielleicht einen Tipp, wo ich eines der beiden Modelle im Ruhrgebiet oder auch im Rheinland finde (würde auch bis Köln fahren)? Meinen derzeitigen Favoriten, den 65LM620, gibt es meines Wissens nach ja erst im Mai.

Danke im Voraus und Gruß aus Dortmund!

Im Saturn Köln Hansaring steht der LG 760 in 55".Habe ihn persönlich gesehen. Ich meine für 2499 Euro.Finde ganz schön fett den Preis.

Pete87 schrieb:

Im Saturn Köln Hansaring steht der LG 760 in 55".Habe ihn persönlich gesehen. Ich meine für 2499 Euro.Finde ganz schön fett den Preis.

Cool! Vielen Dank für die Info.

Es geht mir ja momentan mehr um einen ersten Eindruck der aktuellen LM-Generation. Ich würde einfach gerne vor Ort verschiedene Einstellungen ausprobieren. Die Preisrecherche kommt später. Es gibt aber schon einen parallelen Thread mit einer Sammelbestellung zu wirklich guten Preisen

Wie hast Du denn die Bildquali und die Verarbeitung wahrgenommen?

Wie hast Du denn die Bildquali und die Verarbeitung wahrgenommen?

Das Design sieht schon cool aus. Die Bildquali zu beurteilen unter Saturn Umständen ist schwer. Ich glaube da lief ein Animationsfilm. Es ruckelte nicht's,super scharfe HD-Quali und schwarz war wirklich schwarz.So war mein Eindruck. Es lag keine FB rum,deswegen konnte ich nicht dran rumspielen.

Pete87 schrieb:

Es ruckelte nicht's,super scharfe HD-Quali und schwarz war wirklich schwarz.

Das hört sich doch schon mal mehr als nett an..

So, der erste Abend mit dem lm660 ist vorbei, und ich bin eigentlich sehr zufireden damit!
Vor 2 Wochen hatte ich einen Philips 7606 zu Hause, der wegen 2 Problemen zurück ging: ruckeln bei manchen Blurays (getestet vor allem mit "the art of flight" - schöne snowboardaufnahmen aus der Luft, Kameraschwenks, ....) und ich vermute Mal Banding. (Bildschrim wurde beim Fußball unterschiedlich hell/dunkel, vertikale Streifen)
Angefangen habe ich gestern mit der BluRay Wiedergabe, und ich war begeistert! Super Bild, und abslout flüssig. Beim Fußball konnte ich leider auch beim lm660 Banding warnehmen, aber in einem für mich akzeptablen Rahmen.
Bin auf jeden Fall mehr als glücklich, dass ich auf den LG gewartet habe!!!

Und nun meine sonstigen Eindrücke:
* 2D Bild - Super! gefällt mir viel besser als beim Philips und meinem alten Sony W5500. Der Blickwinkel kommt mir auch relativ gut vor!
* 3D Bild - Auch hier bin ich begeistert! Habe gestern Abend mit meiner Freundin die Schlümpfe in 3D angesehen, und wir waren beide fasziniert. Sitze ca. 2,5 m vom 47er entfernt. Im Nachhinein frage ich mich, ob ich beim Philips ein defektes Gerät hatte, weil dort das 3D Bild am Rand dermaßen unscharf wurde. Beim LG konnte ich bezüglich 3D keinen einzigen Kritikpunkt finden. Auch der mitgelieferte pol. Brillenaufsatz gefällt mir als Brillenträger sehr gut. Noch ein Punkt gegen aktives 3D.
* Bedienung - Die Fernbedienung funktioniert gut, und die Menüs werden flott aufgerufen. Der Punkt war mir wichtig, weil ich vom Philips geschädigt war, so ein unausgereiftes und undurchdachtes Bedienungskonzept hatte ich noch nicht erlebt. Die Magic Motion Fernbedienung hatte ich noch nicht wirklich im Einsatz. Als ich den Fernseher einrichten wollte, hat der Pointer immer überall hingezeigt, nur nicht da wo ich wollte.
* Ton - Finde ich ganz gut für so ein dünnes Gerät. Da hat mir aber der Philips gezeigt wie viel möglich wäre. (Hate wirklich guten Bass für so ein Gerät)
* Sonstige Features / interner Receiver - dazu kann ich leider noch nichts sagen, muss erst eine Netzwerkverbidnung einrichten. Und ich habe einen externen Receiver.
* Ausleuchtung / Clouding - Am Anfang war ich schockiert! Flashligths und Wölkchen in 3 Ecken bzw. an der linken Seite. Dann habe ich gesehen, dass die Beleuchtung auf 100 stand. Im Kino Bildmodus wird sie auf 30 gestellt, da war das ganze dann schon deutlich weniger wahrnembar. Habe dann im absoluzt finsteren Raum noch loc. Dimming eingeschaltet, und ich habe nur mehr selten ganz kleine helle Stellen in 2 Ecken gesehen. Für meine Verhältnisse sah die Ausleuchtung dann schon fast optimal aus. Muss aber erst testen, ob die Bildeinstellungen so auch wirklich passen. Beim Loc. Dimming ist mir allerdings nichts negatives aufgefallen.
* Spiegeln - spiegelt etwas mehr als der Philips bzw. mein alter Sony. Mal schauen, wenn die sonne wieder mehr scheint. Ich habe nämlich Balkontür und 2 Fenster im 90Grad Winkel zum Fernseher. Bei dunklen Bildern sehe ich mich gerade ganz gut im "Spiegel".
* Rahmen - Am Anfang habe ich noch geschimpft, weil Design mittlerweile wichtiger als Bildqualität wird mit diesen blöden dünnen Rahmen. Mittlerweile muss ich alles zurücknehmen Der dünne Rahmen kommt im 3D- Modus echt gut! Freut mich, dass noch kein LM620 oder Panasonic ETW5 im Geschäft stand, sonst hätte ich mir wohl einen von denen mit den "dicken" Rahmen geholt.

Und jetzt werde ich mal meine XBox anschließen und die Gaming- Performance testen
Abschließend kann ich sagen: Toller Fernseher!

(Bitte entschuldigt eventuelle Rechtschreibfehler, aber meine Finger wollen schon zur XBox)

vielen dank für deinen eindruck :-)

Ja, Danke!
Genau das was ich hören woltte!!!!

alex_ander schrieb:

Und jetzt werde ich mal meine XBox anschließen und die Gaming- Performance testen Abschließend kann ich sagen: Toller Fernseher!

Auch von mir, vielen Dank für den Eindruck.

Hast du etwas von einem Input Lag wahrgenommen?

Wie ist der Schwarzwert von dem LM660, ob die an die Samsungs dieses Jahr rankommen?

dre23 schrieb:

Wie ist der Schwarzwert von dem LM660, ob die an die Samsungs dieses Jahr rankommen?

ich denke das sie nich ganz rankommen werden, da ips panels halt nich so einen guten schwarzwert haben. aber backlights minimieren dann dürfte es trotzdem gut aussehen.

lg

Wieso gibt es den hier in hamburg nicht..... hmm

Bullitt schrieb:

alex_ander schrieb: Und jetzt werde ich mal meine XBox anschließen und die Gaming- Performance testen Abschließend kann ich sagen: Toller Fernseher! Auch von mir, vielen Dank für den Eindruck. Hast du etwas von einem Input Lag wahrgenommen?

Habe bis jetzt nur ein bisschen FIFA12 gespielt, und das ging gut. Die Steuerung hat ich irgendwie direkter angefühlt als bei meinem alte Sony. Könnte also nichts negatives sagen.
Werde später aber sicher noch mehr spielen.

Hab mir gestern nochmal den 55LM760S und den 55LW5590 angeschaut und verglichen.
Wie schon erwähnt ist für mich das wichtigste 3D Filme schauen, da ich 2D eh über meinen Beamer (TW5500) schaue.
Auf beiden sieht 3D zu 99% identisch aus, was Tiefenwirkung, Kontrast, Pop-Outs und Bewegensschärfe angeht. Nur um einen weichen übergang bei 3D an den Rändern zu haben und ein geringfügig besserer Schwarzwert, gebe ich nicht mehrer hundert Euro aus. Auf alle weitern Spielreien, wie Apps, SmartShare, MagicRemote usw kann ich verzichten. Einzig die 20 stufige Einstellungmöglichkeit des 3D Effekts ist noch ein starkes Argument für die neue Generation. Aber wiegesagt, keine 700 - 1400€ wert. Daher habe ich mir gestern den 55LM5590 bei Metro für 1142€ brutto gekauft und bin bis jetzt begeistert :).
Alle anderen die noch keinen LG 3DTV haben und auch mehr als nur 3D damit machen wollen, empfehle ich natürlich die neue Generation zu nehmen.

Martix schrieb:

.. Daher habe ich mir gestern den 55LM5590 bei Metro für 1142€ brutto gekauft und bin bis jetzt begeistert :)....

Ich welche Klasse (Einsteiger ---- Highend) kann man denn dieses Modell einordnen?

1142,- Euro für ein 55" Gerät sind super... Bei Amazon kost der ja noch über 1400,-
Und der hat auch fast allen Schnich und Schnack...

außer: Magic Remote FB (obwohl ready); kein USB.Reording für DVBS (allein schon mangels Receiver), keinen Browser (oder?)

Der LM 670 in 55" hat ne UVP von 1.999,- Euro.
Ich denke mal, der wird sich bei 1.650,- - irgendwann . einpendeln...

Sind 500,- Euro mehr für das Mehr an Schnick und Schnack + DVBS- Receiver..

Hmm.. Naja, wenn man das Mehr will, kommt man halt nicht drum herum.

Viel Spaß mit dem Neuerwerb..

Darf ich mal so frei sein und auf folgenden Link verweisen:
http://www.televisio...-LCD-HDTV-Review.htm

Rinas schrieb:

Darf ich mal so frei sein und auf folgenden Link verweisen: http://www.televisio...-LCD-HDTV-Review.htm

Schaut ab und zu mal vorbei

Hmm Reiner ich vermute ich hätte mal suchen sollen ... dann nemmt es als Samstagsspaß

Eigentlich wollte ich ja bei meinem neuen Fernseher auch bei Samsung bleiben, aber die neuen LGs scheinen mir wirklich eine ordentliche Alternative zu sein. Vor allem dieses komplett rahmenlose Design (bis auf den Balken unten) hat es mir irgendwie angetan.
Preislich wäre der 47LM660 am ehesten in meinem Budget, der 760 fällt da schon raus und käme höchstens in Frage, wenn er sich irgendwie erheblich von den anderen Geräten, die für mich noch zur Auswahl stehen abheben würde.

Zwei Sachen sind da allerdings, die mich noch ein wenig abschrecken. Vielleicht steht auf den vorherigen Seiten schon was dazu, allerdings fehlt mir heute Mittag die Zeit, um alle 22 Seiten zu studieren.

Das 3D ist ja passives 3D. Demnach dürfte es soweit ich bisher weiß schärfemäßig nicht so gut sein, wie Shutter 3D. Wie extrem macht sich das für den normalen Betrachter wirklich bemerkbar? Ich bin da in der Regel nicht ganz so empfindlich, aber Treppchen oder Crosstalk fallen mir dann auch auf.

Zweite Sache ist der Standfuß: Wenn ich das richtig sehe handelt es sich dabei ja nicht um einen drehbaren Standfuß. Da ich den Fernseher begründet durch den Aufbau des Zimmers aber schon mal etwas drehen muss wäre mir ein drehbarer Fuß eigentlich schon lieber. Wie leicht lässt sich der ganze Fernseher mit Fuß denn drehen?

Wenn die neuen Samsung 6er in 46" erhältlich sind werd ich natürlich auch mal losziehen und mir selbst ein Bild von den Geräten machen und dann abwägen, welches für mich das richtige ist. Aber sich vorher mal durchzufragen kann trotzdem nicht schaden. Wenn man den Fernseher selbst zu Hause hat sieht der ja meist eh ganz anders aus als im Markt.

Danke Alex für den sehr guten und ausführlichen Bericht!

Scheint ja wirklich so, als hätte LG in diesem Jahr vieles richtig gemacht. Das macht Appetit auf mehr!

Der kantenlose und dünne Rahmen des 660/760 ist natürlich schon sexy. Schade, dass es den nicht als 60er oder 65er gibt, dann wäre ich mit meiner Entscheidung schon durch. Aber man kann eben nicht alles haben und hässlich ist der 620er ja auch nicht unbedingt. Zumindest hat er den gleichen Fuß. Ich bin durch Dein sehr positives Feedback eigentlich jetzt schon soweit, dass ich wohl den 65LM620 LG bestellen werde, sobald er verfügbar ist. Da leiste ich dann ja wahrscheinlich Pionierarbeit und es heisst Daumen drücken Ich werde Euch gerne detailliert von meinen Tests berichten, wenn es so weit ist.

Thaddäus_Tentakel schrieb:

Das 3D ist ja passives 3D. Demnach dürfte es soweit ich bisher weiß schärfemäßig nicht so gut sein, wie Shutter 3D. Wie extrem macht sich das für den normalen Betrachter wirklich bemerkbar? Ich bin da in der Regel nicht ganz so empfindlich, aber Treppchen oder Crosstalk fallen mir dann auch auf.

3d kann man in den Märkten auch gut vergleichen.
In der Darstellung konnte ich persönlich keine - außer hinsichtlich der Helligkeit zu Gunsten des Passiv 3d - großen Unterschiede feststellen.

Hier gibt es jedoch einige, die kriechen in die Fernseher und sehen bei Passiv 3d schwarze Balken..

Reiner_1978 schrieb:

Thaddäus_Tentakel schrieb: Das 3D ist ja passives 3D. Demnach dürfte es soweit ich bisher weiß schärfemäßig nicht so gut sein, wie Shutter 3D. Wie extrem macht sich das für den normalen Betrachter wirklich bemerkbar? Ich bin da in der Regel nicht ganz so empfindlich, aber Treppchen oder Crosstalk fallen mir dann auch auf. 3d kann man in den Märkten auch gut vergleichen. In der Darstellung konnte ich persönlich keine - außer hinsichtlich der Helligkeit zu Gunsten des Passiv 3d - großen Unterschiede feststellen. Hier gibt es jedoch einige, die kriechen in die Fernseher und sehen bei Passiv 3d schwarze Balken.. :D

Ich hab mir gerade mal dieses Review des US-Geräts genauer angeschaut. Demnach ist in den neuen LGs eine neuartige 3D-Technik drin, die trotz Polfilter die volle Auflösung darstellen kann.

LG’s new circularly polarized images and Film Patterned Retarder (FPR) lenses combine to remove all of these disadvantages. There is no resolution loss, because pixels do not need to be cutout to make the angles for polarization, meaning you can watch 1080p 3D images.

Das wäre natürlich optimal. Auch der Standfuß ist laut des Reviews um 15° in beide Richtungen drehbar (auch wenn er auf den Bildern garnicht drehbar aussieht). Das ist zwar etwas weniger als bei meinem C750 (der konnte soweit ich weiß 20° in beide Richtungen), könnte aber vielleicht schon ausreichend für mich sein.

Thaddäus_Tentakel schrieb:

Wie extrem macht sich das für den normalen Betrachter wirklich bemerkbar?

Hängt ganz davon ab wie weit du vom Gerät weg sitzt und wie groß der TV werden soll.

LG gibt für die 2012er Modelle als Mindestabstand für 3D 2x die Diagonale an.

Damit bist du halt schon deutlich weiter weg als es für HD empfehlenswert ist.

Du solltest dir das ganze auf jeden Fall selbst live anschauen.

Ist sehr unterschiedlich wie stark empfindlich jemand darauf reagiert.

TDO schrieb:

Thaddäus_Tentakel schrieb: Wie extrem macht sich das für den normalen Betrachter wirklich bemerkbar? Hängt ganz davon ab wie weit du vom Gerät weg sitzt und wie groß der TV werden soll. LG gibt für die 2012er Modelle als Mindestabstand für 3D 2x die Diagonale an. Damit bist du halt schon deutlich weiter weg als es für HD empfehlenswert ist. Du solltest dir das ganze auf jeden Fall selbst live anschauen. Ist sehr unterschiedlich wie stark empfindlich jemand darauf reagiert.

In Frage käme für mich nur das 47" Modell, mein Sitzabstand beträgt ca. 2,20m, also etwas weniger als die Diagonale x2. Das muss ich mir dann aber auch wie du schon sagst im Markt anschauen. Der Verkäufer, an den ich da gerate wird sich sicher freuen...

Noch eine Frage: Frisst der integrierte Mediaplayer von LG alles was man ihm so gibt oder streikt der irgendwo? Ich habe ziemlich viele HDTV-Aufnahmen im TS-Container auf externen Festplatten gespeichert. Dazu auch noch einzelne Dateien im MKV-Container. Der Samsung-Mediaplayer hat die alle ohne Probleme abgespielt, nur bei Philips z.B. hab ich die Erfahrung gemacht, dass der Mediaplayer eine einzige Katastrophe ist. Mit LG hab ich bisher aber noch garkeine Erfahrung.

im AVS forum hat einer seinen 7600 zurückgegeben und sich nen d8000 geholt ^^
Leider beschreibt er nicht, wieso er den TV zurückgebracht hat.

lg

Eigentlich ist die Person verrückt. Da holt er sich schönstes Banding und Clouding (Hitzekreuz) ins Haus.

Aber wem's gefällt.

Lg

Thaddäus_Tentakel schrieb:

Das 3D ist ja passives 3D. Demnach dürfte es soweit ich bisher weiß schärfemäßig nicht so gut sein, wie Shutter 3D. Wie extrem macht sich das für den normalen Betrachter wirklich bemerkbar? Ich bin da in der Regel nicht ganz so empfindlich, aber Treppchen oder Crosstalk fallen mir dann auch auf.

Ich habe mir heute im Mediamarkt in Berlin am Alexanderplatz auch mal etwas Zeit genommen und versucht, das passive 3D vom LG 55LM760 mit dem aktiven 3D vom Samsung UE55ES8090 zu vergleichen (auf beiden TVs liefen allerdings nicht dieselben Trailer). Nach mehrmaligem Hin- und Herwechseln würde ich (unter den gegebenen MM-Bedingungen) dem LG und seinem passiven 3D den klaren Vorzug geben:

Das 3D-Bild des Samsung war ohne Zweifel extrem scharf, wirkte aber teilweise sehr künstlich. Die Objekte waren zwar in verschiedenen Ebenen zu sehen, ich hatte aber immer den Eindruck wie bei diesen "3D-Büchern", die man aufschlägt und dann die hochgeklappten Figuren und Objekte zum Vorschein kommen. Neben leichten Schatten an kontrastreichen Übergängen, habe ich auch ein Flimmern wahrgenommen, was aber u.U. an der Beleuchtung im MM gelegen haben kann.

Das 3D-Bild des LG war nicht ganz so scharf, aber – für meinen persönlichen Geschmack – irgendwie angenehmer. Die Inhalte haben nicht so "platt" sondern "plastischer" gewirkt. Insgesamt war das Schauen mit der Passiv-Brille aber weniger "anstrengend" (sofern man in der Kürze der Zeit dieses Wort verwenden kann).

Ist aber – wie gesagt – mein rein persönlicher Eindruck, ohne an beiden Geräten irgendwelche Einstellungen angepasst zu haben.

Hast du auch überprüft, ob der neue Algorithmus zur 3D Berechnung die Scanlines beseitigen konnte?

In den Tests liest man ja, dass das Problem beseitigt worden ist. Ich kann mir das allerdings nicht vorstellen. Wie sollte das auch funktionieren. Also meiner Meinung nach, kein Full HD 3D.

Neben dem LM760 standen 2011er LG-Modelle. Ich kann jetzt nicht behaupten, große Unterschiede im 3D-Betrieb zwischen beiden wahrgenommen zu haben, stand aber auch ca. 2m entfernt und habe mich nicht auf einen Vergleich der beiden Modelle konzentriert.

Aufgefallen ist mir auf jeden Fall, dass der 55LM760 neben dem 2011er Modell wie ein 47er wirkte und einen sehr guten WAF hat .

Ridgewalker80 schrieb:

Wieso gibt es den hier in hamburg nicht..... hmm

Wundert mich auch. Die prahlen mit dem größten Saturn aller Zeiten und dann so was

th3_kingz schrieb:

Ridgewalker80 schrieb: Schade, dass der lg lm 760s in 47" so teuer ist. 1799€. Ja aber warte mal noch einen oder 2 Monate ab dann bekommste den auch für 1500euronen.

Und 1500 sind vermutlich sogar noch eine pessimistische Schätzung. Letztes Jahr sind die Preise innerhalb von der ersten zwei Monate nach Release bei fast allen Modellen um mindestens 25% runter, bei den teureren Modellen sogar 35%...

ja war auch pessimistisch,
aber lieber so als wenn ich zu hoch rangehe und mir dann wieder was anhören muss
Ich wollte anfang mai meinen 47LM660S aber vllt warte ich noch 2 wochen länger, dann ist er hoffentlich schon überall erhältlich und kostet 1250

hier ein neuer Test aus UK für den LG 47LM670T


Test LG 47LM670T

Meiner Meinung nach bisher das schlechteste Testurteil trotz 4 Sterne
Ich finde eh das was Maschinen messen, kann das menschliche Auge garnet alles sehen ^^

lg

alimaniac schrieb:

Hast du auch überprüft, ob der neue Algorithmus zur 3D Berechnung die Scanlines beseitigen konnte? In den Tests liest man ja, dass das Problem beseitigt worden ist. Ich kann mir das allerdings nicht vorstellen. Wie sollte das auch funktionieren. Also meiner Meinung nach, kein Full HD 3D.

Wo hast du das her? Es gibt ja mittlerweile 2 oder 3 Tests und in einem Test stand sogar, dass die Scanlines nach wie vor vorhanden sind. Scanlines wirst du mit der passiv Technik IMMER haben. Die Panel-Technik ist in diesem Jahr die selbe wie in 2011, nur der 3D-Algorhythmus, der die Abfolge der Bilder regelt, wurde verändert. Ansonsten ist alles beim gleichen. Ließ auch mal den LM 7600 Thread im avsforum, dort haben auch bereits einige User geschrieben, dass die Scanlines vorhanden sind.

Auch schreiben hier einige, dass der 3D-Unterschied zu den 2011er-Modellen nur gering bzw. nicht wahrnehmbar ist. Das würde sich also mit den Aussagen aus dem avsforum decken, wo viele Besitzer eines 2011er und 2012er Modells keinen Unterschied entdecken können bzgl. des 3Ds. Die Auflösung ist ebenfalls halbiert bzw. viel geringer als Full HD. Außerdem schreiben viele, dass der vertikale Blickwinkel bei dem 2012er passiv 3D schlechter sein soll als bei den 2011er Modellen. Man muss demnach noch zentrierter zur Bildschirmmitte sitzen, damit man kein Ghosting sieht. Das war bisher alles anscheinend Marketing-Geblubber, was das angeht bei Full HD in Verbindung mit passiv. In dem geposteten Techradar-Test, in dem der LG 27LM670T gestetet wurde, ein paar Beiträge weiter oben, wurden die niedrige Auflösung und die weiterhin existenten Scanlines bemängelt, weswegen es dort im Test Punktabzug für das passive 3D gab.

Zitat:

The set's 3D performance delivers as expected. On a screen this size, you can clearly see the drop in resolution as the visible line structure bites. Diagonals have jaggies and whites tend to turn a little grey.

Quelle: www.techradar.com

Die Scanlines sind auch der Hauptgrund für mich, weswegen ein Panasonic 55VT50 nun mein Wohnzimmer schmücken wird, da mich die Scanlines bei einem Test letzte Woche im Saturn unheimlich störten. Allerdings werde ich mir einen 42er oder 47er LG620s oder 660s in mein Schlafzimmer stellen und dort ist mir die 3D-Funktion fast gar nicht wichtig.

Edit: Was mir nun jedoch Sorgen macht ist, dass Techradar mittlerweile schon der 2. Test ist, in dem der Schwarzwert des LM670T bemängelt wird. Dieser soll unterirdisch sein. Das Schwarz soll bei abgedunkeltem Raum sehr schlecht sein und sehr grau sein. Außerdem sollen Details in dem Schwarz im Gegensatz zu anderen TVs regelrecht absaufen. Das gleiche war bereits in dem ersten Test zu lesen, der hier ein paar Seiten vorher gepostet wurde.

Ich weiß nicht, wie das bei mir im Schlafzimmer sein wird, da mein Schlafzimmer ja abgedunkelt ist und ich im Dunkeln da ab und an Filme schaue. Da kommt das mit dem Schwarzwert vielleicht nicht so gut. Aber ich glaube ich riskiere es einfach und kaufe mir ein 42er oder 47er Modell über Amazon, wenn es erhältlich ist. Wenn das für mich inakzeptabel sein sollte, schicke ich das Gerät einfach zurück.

hab ich auch gelesen,
wie du eben meintest die linien werden immer vorhanden sein.
3d ist für mich jetzt nich das ausschlaggebene argument
Wenn man beim 47zoller 3m weit weg ist siehste die linien doch eh nicht,
also sche!ss ich da drauf ....
Diese kack marketingkacke geht mir eh aufm sack

lg

Reiner_1978 schrieb:

Martix schrieb: .. Daher habe ich mir gestern den 55LM5590 bei Metro für 1142€ brutto gekauft und bin bis jetzt begeistert :).... Ich welche Klasse (Einsteiger ---- Highend) kann man denn dieses Modell einordnen? 1142,- Euro für ein 55" Gerät sind super... Bei Amazon kost der ja noch über 1400,- Und der hat auch fast allen Schnich und Schnack... außer: Magic Remote FB (obwohl ready); kein USB.Reording für DVBS (allein schon mangels Receiver), keinen Browser (oder?) Der LM 670 in 55" hat ne UVP von 1.999,- Euro. Ich denke mal, der wird sich bei 1.650,- - irgendwann . einpendeln... Sind 500,- Euro mehr für das Mehr an Schnick und Schnack + DVBS- Receiver.. Hmm.. Naja, wenn man das Mehr will, kommt man halt nicht drum herum. Viel Spaß mit dem Neuerwerb.. :prost

Doch, ein Browser hat er auch. Das Modell hat MCI 600 (bei 100 echten Herz), würd ihn also zwischen dem LM660 und dem Lm760 einordnern. Das selbe Modell mit DVBS Tuner (ohne Recording) ist der LW579.

PS: Zuhause kommt einem das 3D noch besser und brillianter vor, als in einem Mediamarkt/Saturn!

@Marksdeath

Naja, aus den Fingern habe ich es mir nicht gesaugt. Ich habe einen Testbericht gelesen, welcher hier irgendwo im Forum geposted wurde. Da stand definitiv FULL HD 3D.

Für mich wie gesagt nicht verständlich, da ich die Polfiltertechnik und deren Funktion kenne, daher hat es mich enorm gewundert. Deswegen hab ich einfach nachgefragt, da ja einige die neuen Modelle schon angeschaut haben.

Ich kaufe mir auch einen Panasonic, allerdings keinen Plasma. Bei mir wird es der WT50 sein. Wobei du in 55 Zoll das bessere Geschäft machst.

th3_kingz schrieb:

Diese kack marketingkacke geht mir eh aufm sack lg :prost

Ich versteh auch net, warum man die beiden Techniken nicht einfach nebeneinander leben lassen kann. Ich hatte schon ein LG Panel zuhause und konnte in den Märkten vergleichen.
ICH will Passiv. Fertig. Da kann man mir noch so viel von Nicht- Full HD oder Linien erzählen.

alimaniac schrieb:

@Marksdeath Naja, aus den Fingern habe ich es mir nicht gesaugt. Ich habe einen Testbericht gelesen, welcher hier irgendwo im Forum geposted wurde. Da stand definitiv FULL HD 3D. Für mich wie gesagt nicht verständlich, da ich die Polfiltertechnik und deren Funktion kenne, daher hat es mich enorm gewundert. Deswegen hab ich einfach nachgefragt, da ja einige die neuen Modelle schon angeschaut haben. Ich kaufe mir auch einen Panasonic, allerdings keinen Plasma. Bei mir wird es der WT50 sein. Wobei du in 55 Zoll das bessere Geschäft machst. :)

55 Zoll WT50,
dafür kann ich mir ja ne komplette wohnung einrichten
Das ist mir dann doch zu teuer.
Denke wird nen 47 zoller, keine ahnung wieviel meter ich weg sein werde,
denke so um die 3m.
Weiß auch noch nich ob ich den TV an die Wand hänge, möglich wäre es,
aber mal sehen. Der 55 zoller LM660S ist mir leider schon zu teuer ....
Naja der TV reicht dann 4 jahre und dann kauft man sich halt nen brillenlosen 3d 4k tv.

lg

Komme gerade aus dem Saturn, Köln am Hansaring.
Habe mir dort den 47LM760S genau angesehen.

Also, der Gehäuserahmen ( von des Seite aus gesehen) ist aus hellem, matt gebürstetem Alu.
Das muß wohl bei dem knapp 1cm breiten Rahmen auch so sein, um eine gewisse Verwindungsfestigkeit zu bekommen, damitt sich das Panel nicht verzieht.
Unten ist der Rahmen etwas breiter und schwarz eloxiert.
Macht insgesammt, einen modernen und wertigen Eindruck
Auf der Rückseite klebte zwei Label mit einer Nummer für WLAN- und Bluetooth !
Was dann ja bedeutet, das der 760 auch Bluetooth hat.

Als Bild lief ein Werbetrailer in 2D HD permanent im Loop.
Die Scheibe vor dem Display ist nicht ganz glänzend, sondern ganz leicht mattiert, aber auch nicht wirklich matt, irgendwie so ein "Zwischending", was LG da verbaut hat.
Habe mal nahe des Randbereichs, leicht mit dem Finger gegen geklopft; es scheint eine Kunststoffscheibe zu sein.

Die Ausleuchtung scheint, soweit man dies unter den dort gegebenen Umständen überhaupt beurteilen konnte, gut zu sein.
Auch am Randbereich waren bei dunklem Bild keine Flashlights zu erkennen.
Allerdings konnte ich bei einem komplett weissen Bild mit Servus-TV Schritzug, leider am unteren Randbereich eindeutig, einen leicht gräulichen "Dirtyscreen-Effect" erkennen, wie ich ihn auch von meinem 42LW579S her kenne.

Vom gesammten Bildeindruck her, ( Weißwert, Schwarzwert, Blickwinkel, Kotrast, Farbdarstellung) scheinen es wohl die selben Panels geblieben zu sein, wie in den 2011 Modellen.

Da ich mir dieses Jahr doch deinen größeren TV (47 oder 55 Zoll) holen möchte, wollte ich mir ansehen, ob die neuen LG 2012 Modelle von der Bildqualität her zugelegt haben und mir besser einen größeren aus der neuen Serie hole.

Das Design der neuen LG, gefällt mir sehr, aber zu der bereits recht guten Bildqualität der 2011 Modelle
ist der neue LM760S leider kein weiterer Fortschritt.

Ich werde die Preisentwicklung der neuen 2012 LG Serie noch ein wenig beobachten, bevor ich mich entscheide.
Aber ich weiß noch nicht, ob mir das schöne Design und eingebautes WLAN/Bluetooth etc. so viel mehr Geld gegenüber einem 2011 Modell wert sind.
Ein 47LW579S gibts momentan für 998 Euro und mehr wie 300 € Differenz wär mir ein 2012 Modell nicht Wert, da es Bildqualitativ kein weiterer Fortschritt ist.

Gruß,
Frank

Martix schrieb:

Doch, ein Browser hat er auch. Das Modell hat MCI 600 (bei 100 echten Herz), würd ihn also zwischen dem LM660 und dem Lm760 einordnern. Das selbe Modell mit DVBS Tuner (ohne Recording) ist der LW579. PS: Zuhause kommt einem das 3D noch besser und brillianter vor, als in einem Mediamarkt/Saturn! :prost

Ich frage mich da gerade: Ist Amazon teuer? Oder hattest du einfach ein sehr gutes Angebot..

0xFF00FF schrieb:

Letztes Jahr sind die Preise innerhalb von der ersten zwei Monate nach Release bei fast allen Modellen um mindestens 25% runter, bei den teureren Modellen sogar 35%...

35 % ???

Also ein TV mit UVP von sagen wir mal 2800,- Euro für ca. 1000,- Euro weniger?
Kann das jemand bestätigen?

th3_kingz schrieb:

55 Zoll WT50, dafür kann ich mir ja ne komplette wohnung einrichten Das ist mir dann doch zu teuer.

Stimmt! Das könnte ich auch, zum Glück ist mein Haus schon eingerichtet.
Aber du hast auf jeden Fall recht, der TV ist wirklich teuer. Die UVP werde ich aber niemals bezahlen.

Nein. Der 55lw659 hatte eine Uvp von 2.499,- und war direkt für 2.299,- im stationären Handel zu habe. Glaube erst zur Ifa ging der auf 2k runter.

Nen Haus wäre natürlich toll:D
Aber mit meinen 24 Jahren muss ich da wohl noch ein wenig sparen.
Ich ziehe in einem Monat um, das kostet schon alles und dann noch nen tv und dann im sommer noch nen neuen laptop der auch über 1000euro kosten wird.
Danach muss erst mal wieder gespart werden, bei mir setzt dann schon der verstand ein,
da ich sehr gut mit geld umgehen kann.
Deswegen würde ich mir keinen 2000euro teuren tv kaufen auch wenn man sich das leisten könnte
Geiz is geil
Man könnte ja überlegen ob man sich nen toshiba zl2 holt, oder das geld lieber in eine jahresmiete steckt
Manche leute können sogar 2 jahre davon ihre miete zahlen

lg

Bin auch erst 28.

Sparen ist schon schön, aber wenn ich mir was kaufe, dann will ich auch damit zufrieden sein. Ich würde mich jeden Tag ärgern, wenn mich irgendwas an meinem TV nerven würde. Wie bei meinem letzten das starke Clouding und Banding.

Lg