Der ultimative TX-P S10 Thread

Da merken wohl immer mehr Leute, dass sich der GW10 nicht wirklich rechnet und man gerne auf die neuesten Marketing Sprüche verzichtet wenn man keine Lüfter im Paket hat.. der Preis kommt dann noch oben drauf, sowie der Stromverbrauch. Das lustige ist, eigentlich sollte Panasonic den S10 teuer anbieten, als leisen, stromsparenden Plasma... Kleine noble Sony Netbooks kosten ja auch mehr, auch wenn sie weniger Power haben als die der Konkurenz!

Hier noch eine Frage an die glücklichen Besitzer des S10E:
Habt Ihr mal probiert Filmchen über die SD Card abzuspielen?
Mich würde interessieren ob wirklich nur avchd dateien (*.mts) abgespielt werden können, oder ob evtl andere h.264 streifen abgespielt werden, evtl mit trikcsen wie datei endung umbenennen usw... Kann ja sein das Panasonic wie beim Kabeltuner einige Funktionen verschweigt.

CNET.co.uk
6. Mai 2009, 14:15 Uhr


Mit seinem Viera TX-P42S10E verkauft Panasonic einen grundsoliden Full-HD-Plasma zum absolut fairen Preis. Das Gerät ist im Internet schon für 750 Euro zu haben. Dennoch bietet es eine Bildqualität, die die von deutlich teureren Modellen überflügelt. Sowohl HD- als auch SD-Material gibt der Fernseher in totaler Perfektion fehlerfrei wieder. Bewegungen wirken flüssig und die Farben prächtig.
Die Preise für gute Flachbildfernseher waren lange Zeit so hoch, dass sich nur wenige einen großen und wirklich hochwertigen Flat-TV leisten konnten. Dank der sonst so gefürchteten Wirtschaftkrise hat sich das geändert. Durch die dünneren Geldbeutel der Käufer sind die Hersteller gezwungen, ihre Preis zu reduzieren. Das gilt auch für Panasonic. Der Viera TX-P42S10E ist da ein hervorragendes Beispiel. Der 42 Zoll große Plasma-Fernseher mit Full-HD-Auflösung kostet lediglich 800 Euro. Wer einen Preisvergleichsdienst im Internet bemüht, ergattert das Gerät sogar schon für 750 Euro.

Damit ist der Panasonic zwar trotzdem nicht das günstigste Modell auf dem Markt, in Sachen Preisleistungsverhältnis überflügelt er seine Konkurrenz aber mühelos. Er protzt nicht mit besonderen Zusatzfunktionen, bietet dafür aber eine ausgezeichnete Bildqualität.

Design

Panasonic ist wohl der Fernseherhersteller mit den abenteuerlichsten Designs auf dem Markt. Allerdings wollen viele Käufer gar keinen extravaganten HD-TV. Sie wünschen sich einfach ein Gerät, das im Wohnzimmer nicht besonders auffällt, sich einfach bedienen lässt und gute Bildqualität liefert.

Mit dem TX-P42S10E bedient Panasonic diese Wünsche - ganz anders als bei vielen ausgefallenen Geräten dieses Herstellers. Der Plasma kommt mit einem schlichten, klavierlackschwarzen Gehäuse. Der Teleskop-Standfuß sieht klassisch aus, ist leicht geschwungen und ebenfalls schwarz. Zudem finden Käufer im Karton die übliche Fernbedienung.

Bei den Anschlüssen bietet der Fernseher eine solide Standardausstattung. Am Gerät finden sich drei HDMI-Port, zwei auf der Rückseite und ein seitlich angebrachter. Zudem gibt es zwei Scart-Anschlüsse und einen Component-Video-Eingang. Auch ein Composite-Video-Anschluss mit Stereo-Audioeingang ist vorhanden. An der Seite des Gehäuses sitzen weiterhin ein SD-Kartenslot, ein VGA-Port und die üblichen Stecker zum Anschließen von Camcordern: Composite-Video inklusive Stereo-Audio und S-Video. Für späte Fernsehsessions verbaut der Hersteller einen Kopfhörerausgang.

Die im TV eingebauten Lautsprecher verstecken sich unten am Gehäuse und strahlen den Schall in Richtung Boden ab. Dadurch verringert sich die Größe des Rahmens um das Display. Der Klang ist dennoch meist gut, und es treten keine Interferenzen auf.

Wie bei den meisten Panasonic-Fernsehern müssen Käufer auch hier vor dem ersten Einschalten den Standfuß an den Fernseher stecken. Dadurch spart der Hersteller Verpackungsmaterial, was die Umwelt schont. Das Verbinden der Komponenten funktioniert problemlos und dauert weniger als fünf Minuten. Eine Person reicht dafür aus. Trotzdem geht es zu zweit einfacher, und das Beschädigungsrisiko sinkt auch.

Ausstattung

Im Gegensatz zu zahlreichen anderen modernen Flat-TVs stattet Panasonic seinen TX-P42S10E nicht mit übermäßig vielen Spezialfunktionen aus. Es finden sich zwar einige Extras in der Ausstattungsliste, der Fokus liegt aber auf Bildqualität und Leistung.

ChilliC schrieb:

quierschda schrieb: ChilliC schrieb: Achja, heute kam endlich mein CI AlphaCrypt Light! Karte rein, Modul in den TV und fertig.. die Sender waren sofort freigeschalten und los gehts mit DVB-C! Sehr geil. Weiß jemand wie man bei den Panasonics die anderen Tuner abschalten kann? habe vor von kabel analog( das bezahle ich mit meinen nebenkosten mit) auf kabel digital umzusteigen. die am telefon hat mir jetzt gesagt das das nicht möglich wäre mit dem modul zuschauen. will die einfach nur ihren receiver verkaufen oder bist du nicht bei kabel deutschland?? Ohje.. nicht fragen.. Das ist nichts offizielles.. KD und Premiere wollen nur ihre eigenen Receiver an den Mann bringen, wegen der Jugenschutzeinstellungen. Es geht sogar so weit, dass die bei der Bestellung die Kabel-Receiver Nummer wissen wollten, die am Boden draufsteht.. Da gabs sogar Probleme, weil die Karte nichtmehr mit dem Receiver passte.. Auf den Receivern steht immer "Premiere geeignet" und auch das Kabel Deutschland Logo. Diese AlphaCrypt CIs sind denen ein Dorn im Auge! Lustig, Du hast nen TV der nichtmal offiziell DVB-C hat in Deutschland, genau wegen dem problem, und nun rufste an und willst wissen, obs mit dem Modul geht, in einem TV der eh kein DVB-C haben darf! Also, es ist nichts offizielles, und es ist von Premiere und KD nicht gewünscht, es geht aber dennoch ohne Probleme. Wie Du jetzt allerdings an die Karte für 15 Euro kommst, ohne korrekte Seriennummer eines Receivers, weiß ich nicht... Aber das AlphaCrypt CI würde ich nichtmehr erwähnen! Achja, Kabel Digital musst Du doch auch so schon empfangen, eben nur die offenen, wie ARD/ZDF/ Doku ZDF usw.. Hier mal was zu dem Thema: http://kabel-blog.de...pt-ci-module-testen/

es gibt eigene Seriennummern rechner für Premiere und KD (schau mal auf minicat)

2 TEIL TESTBERICHT !!!!

Testbericht Panasonic Viera TX-P42S10E
Tags: plasma-tv | hdtv | hdmi | avchd | dvb-t

Dennoch kommt der Fernseher mit einem SD-Kartenslot für die Wiedergabe von Fotos auf dem Full-HD-Panel. Das wird viele Käufer freuen, da sie ihre Urlaubsfotos so bequem im Wohnzimmer auf dem 42-Zoll-Panel ansehen können. Auch die Wiedergabe von AVCHD-Videodateien von Kameras oder Camcordern funktioniert.

Um die Bildqualität zu verbessern, integriert Panasonic sein Intelligent-Frame-Creation-System. Es soll auch noch das letzte Ruckeln bei schnellen Bewegungen beseitigen und für ein natürliches, gleichmäßiges Bild sorgen. Hierfür berechnet es Zusatzinformationen und fügt diese in Bewegungsabläufe ein. Es erkennt die Richtung von Bewegungen und berechnet die passenden Zwischenbilder.

Panasonic wirbt auch mit der 900-Zeilen-Auflösung seines Plasmas bei bewegten Bildern. Das verwirrt etwas. Schließlich rechnen die meisten bei einem Full-HD-Fernseher mit 1080 Zeilen. Die Wahrheit ist aber, dass die horizontale Auflösung bei bewegten Bildern immer geringer ist. 900 Zeilen sind bereits signifikant besser als die Bewegungsauflösung der meisten Konkurrenten.

Leistung

Bei unseren Tests meckern wir immer etwas über die Leistung von Full-HD-Fernsehern bei der DVB-T-Wiedergabe. Das liegt daran, dass die Bitrate des DVB-T-Signals recht gering ist. Dadurch ist es schwer, dass Bild ohne eklatanten Qualitätsverlust auf die volle HD-Auflösung zu skalieren. Der TX-42S10E schlägt sich hier allerdings wirklich gut. Das liegt daran, dass sein Panel mit 42 Zoll nicht übermäßig groß ist. Zudem stattet der Hersteller sein Gerät mit einem Bildverbesserungssystem aus, das wirklich den Bogen raus hat. Das Resultat ist ein klares und fehlerfreies Bild - und zwar bei jeder Art von Video.

Blu-ray-Filme sehen auf dem Panasonic einfach überragend aus. Die Bilder bieten alle Details, die wir von 1080p erwarten. Zudem leistet das Bewegungsverbesserungssystem Großartiges. Alles in allem liefert der TX-42S10E genau die Perfektion, die wir uns immer gewünscht haben. Wir sehen uns Szenen von "The Dark Knight" und von "xXx 2 – The Next Level" an. Der Fernseher zeigt alles in hervorragender Qualität und mit unglaublichem Detailreichtum an. Gleichzeitig wirken die Farben realistisch und prächtig.

Sowohl SD- als auch HD-Leistung des Fernsehers überzeugen auf ganzer Linie. Alles, was wir uns mit dem Gerät ansehen, stellt es mit totaler Präzision dar.

Das Intelligent-Frame-Creation-System arbeitet so fein und unauffällig, wie wir es bis jetzt bei keinem Fernseher erlebt haben. Wer sich ein Video ansieht, kann nicht sagen, ob es aktiv ist oder nicht. Das Ergebnis ist ein Bild mit völlig flüssigen Bewegungsabläufen.

Die Menüs des Fernsehers sind übersichtlich aufgebaut und enthalten alle wichtigen Funktionen. Dennoch hätten wir uns noch etwas mehr Möglichkeiten für Feineinstellungen gewünscht. Zudem sind einige zwar vorhanden, aber etwas schwer zu finden. So finden sich das Intelligent-Frame-Creation-System und der Overscan-Modus beispielsweise unter Setup anstatt unter "Bild". Das erscheint uns etwas unlogisch.

Der Klang der eingebauten Lautsprecher ist gut, aber für das Ansehen von Filmen nicht ideal geeignet. Wer den Fernseher vorwiegend für normales Fernsehen nutzt, wird vermutlich damit glücklich. Filmfans sollten allerdings ein vernünftiges Surroundsystem anschließen.

Fazit

Wer die Preise vergleicht, ergattert den Panasonic Viera TX-P42S10E für lediglich 750 Euro. Trotzdem gibt es an der Qualität des Plasmas absolut nichts auszusetzen. Wer ein Gerät mit mehr Schnickschnack sucht, sollte sich die Modelle von Samsung und LG genauer ansehen. Für den HD-Filmgenuss und das tägliche Fernsehen ist der Panasonic aber ideal und überzeugt durch sein unschlagbares Preisleistungsverhältnis. Wir hätten unser Testgerät am liebsten nicht mehr zurückgegeben.


VOR ALLEM IN SILBER !!!!!!!!!!!!!

Hi missionfan, nett, aber der Testbericht ist hier auch schon verlinkt. Ich weiß auch nicht, ob es grundsätzlich gestattet ist, ganze Texte hier rüberzukopieren.

das weiss ich leider nicht !! wenn ich wüsset wie man das verlinkt ???

Ja dieser Testbericht war hier bereits verlinkt und irgendwie klingt er für mich auch eher wie eine Werbeanzeige von Panasonic. Ich finde den Test sehr opberflächlich und zu dem Satz : "Das Intelligent-Frame-Creation-System arbeitet so fein und unauffällig, wie wir es bis jetzt bei keinem Fernseher erlebt haben. Wer sich ein Video ansieht, kann nicht sagen, ob es aktiv ist oder nicht. Das Ergebnis ist ein Bild mit völlig flüssigen Bewegungsabläufen."
Kann ich nur sagen, die haben recht. Beim Testen in verschieden Märkten konnte ich keinen Unterschied zwischen an und aus feststellen. Bei dem Testbericht auf trustedreviews.com wurde der Fernseher ziemlich schlecht bewertet, gerade wegen Rucklern.......
Ich hoffe nun auf weitere Testberichte mit mehr tiefgang, denn der S10 hatte es mir eigentlich angetan...

hatte ja den gw10 in 42er grösse der war toll !! nur die lüfter haben mich um den verstand gebracht...

da der s 10 ja fast gleich ist und in silber erhältlich kaufe ich jetzt den...er soll ja auch auch wenn nicht offiziell das neodpd g12 panel haben !!??

gebe dir aber recht denn der bericht liest sich so als wenn er von pana selber stammt..... aber es gibt ja hier auch schon einen erfahrungsbericht von einem käufer...diesem glaube ich mehr...

im moment denke ich dass das gerät wenns so ist wie vom käufer beschrieben preis leistung bild usw unschlagbar ist habe ihn online bestellt dauert aber wohl ein paar tage weil gerade erst neu aufm markt...

gehe davon aus dass er so ist wie gw 10....

Moin,

das ist wirklich sehr dick aufgetragen. Anscheinend ist die Marketingabteilung von Panasonic aufgewacht oder hat die Quartalszahlen bekommen...

So wie das klingt, bräuchte man ja überhaupt keinen GW10, geschweige denn einen V10 mehr. Und Unterschiede wird es zu den eben genannten wohl schon geben. Sonst wäre der Aufpreis auch überhaupt nicht zu rechtfertigen.

Aber Silber ist wirklich mal ein Fortschritt...

ciao
BB

So jetzt will ich nochmal gaaaanz sicher gehen...

Hat der S10 jetzt auch einen DVB-C Receiver mit HD? Das wäre ja dann für den Preis unglaublich.

und hat der S10 einen schlechteren Schwarzwert als der GW10?

Konnte mal jemand das SD Bild der beiden Vergleichen?


mfg Tino

Also auf Trustedreviews wurde angemerkt das der S10 wesentlich mehr ruckelt als der GW10 und das man sofern man Geld hat das für den GW10 investieren soll. Man merkt wohl die 600hz Frame Creation. Hab den link nicht parat aber einfach mal auf trustedreviews.com schauen. Dieser Bericht hat mich doch sehr verunsichert und jetzt überlege ich mir einen Samsung B650 kaufe. Der ist zwar kein Plasma aber bietet für 800 Euros auch ziemlich viel. Und das Bild soll angeblich sehr gut sein mit nem schwarzwert von 0.04.
naja ich warte nochmal auf neue Testberichte...

der dvb c Tuner ist für deutschland nicht vorgesehen.
Nur für SWE und FIN. Das musst du beim Setup auswählen.
Zu dem Thema gab es hier im Forum schon etwas.
Ausserdem koennen die Tuner h.264 also ........
Panasonic selbst sagt offiziell das kein Digitaler Kabeltuner verbaut ist und das für Deutschland auch kein Modell mit diesem geplant ist. Für einen definitiven Test muessen wir womöglich noch warten, ich gehe aber mal zu dem 2. Saturn Markt in meiner Stadt und werde mal sehen ob der an Digitalem Kabel angeschlossen ist. Bei dem einen war ich jetzt schon 2 mal und die Verkäufer schauen schon ein wenig genervt wenn Sie mich sehen

es gibt ja einen S10 und einen S10E ist das egal welchen man nimmt? Also haben beide den Versteckten DVB-C Receiver?

Also noch mal zum Mitmeisseln:

1. Unterschiedliche Modelle

Es gibt einen S10E und einen S10ES. Das S steht einfach für Silber. That's it!

2. DVB-C HD Tuner

Der S10 hat einen Digital DVB-C HD Tuner. Ich stehe davor und sehe ihn mit meinen eigenen Augen. Dieser kann auch Kabel Digital zum Beispiel also auch Kabel Deutschland. Weiterhin funktioniert auch die Kabel Deutschland Smartcard, wobei ein Alphacript Modul notwendig ist. Ggf. muss dieses Modul noch gepatcht werden. Aber Vorsicht: Nicht einfach bei KD anrufen und sagen, man hat den TV. Dann bekommt man die Karte nicht, ggf. sagen, dass man einen eigenen Receiver hat und dennen eine Seriennummer geben. (Vom Kumpel abschreiben o.ä.). Der Tuner kann .264. Also HD. Ob's tatsächlich mit Premiere funktioniert? Ich weiß es leider nicht, dass muss jemand anderes ausprobieren.

3. Schwarzwert

Vielleicht bilde ich es mir ein, aber ich sehe bei SD und auch HD keinen Unterschied zwischen S10 und GW10! Ich habe beide vergleichen können und ich finde beide sehr ausgezeichnet. Der GW soll einen besseren Kontrast haben, aber ich konnte ihn nicht mit meinen eigenen Augen im Markt feststellen. Zu Hause mag das aber durchaus anders sein.

4. Summen

Auch das "Summen" geistert hier ab und zu rum. Und ja, direkt am Fernseher ohne Ton kann ich ihn wahrnehmen. Aber bei 2m Entfernung (da sitze ich) hört man nichts - auch nicht, wenn es eine ruhige Szene ist! Auch hier mag das von Gerät zu Gerät unterschiedlich sein


5. Helligkeit/ Spiegeln

Plasmas sind idR nicht so hell, einige würden sagen "grell", wie ein LCD. Das sollte man klarstellen. Ferner spiegeln sie mehr oder weniger. Wer nun einen S10 in ein Zimmer mit direkter, starker Sonneneinstrahlung bei einem Sommertag nutzt, dann würde ich sagen: Kauf dir was anderes. Man kann alles gut erkennen, aber es ist eben nicht so hell wie ein LCD. Aber ich selbst habe keine Probleme: Er spiegelt weniger als meine alten Röhren und Plasmas und ist auch heller als mein alter Panasonic.
Selbst bei normaler Zimmerhelligkeit habe ich ein gutes Bild. Wahr ist aber auch, dass ich finde, dass nur im Dunkeln ein guter Kinofilm vernünftig "rüber" kommt. Das ist aber auch bei LCD so.

6. Intelligent Frame Creation (IFC)

Die läuft beim S10 mit 400 und beim GW10 mit 600. Meines Wissens läuft die aber nicht bei 24p bzw. sollte man die ausstellen (sagt z.B. areadvd beim 50"GW10).
Also ich selbst bin ja Ruckelfetischist, wie man über mein Lamentieren über 24p gut erkennen kann.8) Aber auch ohne IFC ists super. Einiges an Material hat Ruckeln - übrigens auch über PAL, weil manchmal einfach die ganzen Sachen entweder mistig aufgenommen oder schlecht gesendet werden. Und meiner Einschätzung nach, machen da 200Hz auch nicht mehr viel aus.

Viele Grüße

Lawrence

@LawrenceXXX:

Auch von mir vielen Dank für deine Mühen und die ausführlichen Tests!

Danke für den ausführlichen Bericht,
hört sich ja doch ganz gut an. Allerdings muss ich anfügen das ich selbst beim GW10 im MM bei normalem Pal Fernsehsignal ein langsamer Kameraschwenk extrem geruckelt hat. Leider fehjlte dort die Fernbedienung um mal zu sehen ob das IFC an oder aus war.

ChilliC schrieb:

Da merken wohl immer mehr Leute, dass sich der GW10 nicht wirklich rechnet und man gerne auf die neuesten Marketing Sprüche verzichtet wenn man keine Lüfter im Paket hat.. der Preis kommt dann noch oben drauf, sowie der Stromverbrauch. Das lustige ist, eigentlich sollte Panasonic den S10 teuer anbieten, als leisen, stromsparenden Plasma... Kleine noble Sony Netbooks kosten ja auch mehr, auch wenn sie weniger Power haben als die der Konkurenz! :D

Lass das nicht "Nova" hören

Hi zusammen!
Hat jemand den S10 in silber schonmal live gesehen?
Ich würde ihn in Silber bevorzugen (passt besser zum silbernen BD60 und DVD-S100 ) aber silbernes Plastik kann ziemlich schnell billig aussehen..

Zum Alpha Crypt Modul und Premiere HD:

1. Es gab Ende letzten Jahres eine Umstellung vom Premiere Schutz noch glaub Nagra 2 auf 3.

2. Von AlphaCrypt gab es diesbezüglich ein Update.. Dieses nennt man 3.16 bzw 1.16. Nur mit diesem Update funktionieren auch die neuen KD Karten wie K09 und D09!

3. Mit diesem Update gab es Probleme mit KD und AlphaCrypt, sie haben sie ausergerichtlich geeinigt, und nun gibts ab der FW 3.17 oder 1.17 keine Unterstützung der Karten D09 oder K09! Sprich, Neukunden schauen mit neuen Alphacrypt Karten in die Röhre..

... oder doch nicht?

4. Auch wenn AlphaCrypt die 3.16 / 1.16 offiziell vom Markt genommen hat, und man sie nichtmehr über SAT updaten kann... so bekommt man diese gute Firmware im Netz! Um dann die Karte auf den "alten" guten Stand zu bringen, ist nur ein PC mit PCMCIA Anschluss nötig! Treiber usw.. gibts von AlhpaCrypt.

5. Vorsicht, es gibt nur eine richtig gute 3.16 / 1.16, da es ZWEI Version gibt!

Unterschiede, die Dateien wurden von der ersten, schlechteren Version im August erstellt, die gute Firmware wurde im September erstellt, und hat intern, also im DVB Menü die Zusatz: 3.16 (c) oder 1.16 (c)!

Für all die Leute die ältere Smartkarten haben.. gehts auch weiterhin, es geht nur um die neuen Karten D09 und K09! Aber auch die, können mit dieser Firmware ganz normal ihre Sachen weiteranschauen, vorrausgesetzt, sie bekommen diese Firmware drauf.. suchen müsst ihr selber.. Nur so als Zusammenfassung, denn der DVB-C Tuner im S10 ist einfach zu gut, um extra noch in ein schlechten Recveiver Geld zu stecken.. und ja, er ist natürlich HD fähig.

Ein Restrisiko gibts hier aber.. nur denk ich mal, solange man dies nutzen kann, sollte man es auch. Vermutlich bekommt Premiere und KD eh bald eins auf die Nuss, und solche Module werden komplett unterstützt, denn das erste AlhpaCrypt Modul wird schon von Premiere für die Bundesliga unterstützt.. Hoffen, Beten und solange es geht damit happy sein!

@LawrenceXXX:

Da ich auch an diesem Plasma interessiert bin, verfolge ich diesen Thread aufmerksam auf der Suche nach Infos zu diesem TV. Und ich muss sagen: Tolle Beiträge, die Du hier einstellst.

Vielen Dank dafür .

So, komme nun vom Geschäft und konnte wirklich in aller ruhe den s10 direkt neben dem GW10 testen. Bei dem Saturn werbefilm auf 720i 50hz habe ich keine Unterschiede gesehen, selbst die Laufschrift ruckelte im selben Maße. Ausschalten oder einschalten der 400hz frame creation brachte überhaupt keine Veränderung.Vielleicht funzt sie aber bei der Zuspielung per hdmi im interpoliertem Modus überhaupt nicht. Beim normalen Fernsehbild brachte die Funktion aber auch nichts sichtbares. Und jetzt habe ich es selbst gesehen das Ding hat nen dvb-c Tuner. Bin einfach ins DVB Tuner Menu gegangen und dann Senderhinzufügen und dann dvb-c ausgewählt.
Dann sollte ich das Gerät aus und wieder einschalten per Netzschalter und dann startete die Sendersuche. Qualität der DVB-C Sender war genau wie die DVB-T. Aus 2,5 Meter absolut klasse. Habe ein bisschen an den Farben herumgespielt und die schärfe usw. Danach konnte ich mit dem blossen Auge keinen Unterschied zwischen dem GW10 und dem S10 sehen.

sorry, aber wo genau stelle ich am S10 das IFC ein/aus ??

Dan11223 schrieb:

sorry, aber wo genau stelle ich am S10 das IFC ein/aus ??

"Menu-->Setup-->Andere Einstellungen-->Intelligent Frame Creation"

"Menu-->Setup-->Andere Einstellungen-->Intelligent Frame Creation"

Wann macht es Sinn IFC ein-/ aus zu schalten ?
Gibt es dafür eine Regel, die man beachten sollte ?

ChilliC schrieb:

Zum Alpha Crypt Modul und Premiere HD: ...

Danke, dass das mal jemand zusammengefasst hat. Hoffen wir mal, dass nun die Suche nach diesen Antworten auch fleißig genutzt wird und dieselben Fragen nicht wieder und wieder kommen.

ich hab jetzt auch nen tx-p42s10 hatte vorher nen tx-p42x10 den wollte aber mein opa haben weil der so ein tolles bild macht und da hab ich ihn hergegeben und mir nen s geholt.....

beides tolle tv's ich kann sie nur jedem empfehlen da gibt es nix auszusetzten für den preis.....

full hd bzw hd ready .... ich seh jetzt nicht so den unterschied ok der s 10 hat das feiner aufgelöste display im gegensatz zum x10 aber in punkto bild sind beide auf einen sehr hohen level preis/leistungsmäßig mehr als gut.......

da ich nen bluerayplayer hab kann ich jetzt ruhiger schlafen weil ich zum s10 gewechselt bin in bezug auf full hd mehr aber auch nicht.....

rein subjektiv seh ich wie gesagt ab 2m keinen unterschied

haben beide sehr gutes schwarz und einen tollen kontrast

zum thema surren, ja as tun auch beide aber in einen völlig angenehmen rahmen und nicht wirklich wahrnehmbar wenn man nicht unnmittelbar davor steht.....

von mir klarer kauftip für den x10 sowohl als auch für den s 10

der gw10 ist mir zu teuer zumahl ich keinen unterschied im bild ausmachen konnte und einen sehr sehr guten hdtv receiver besitze so das ich dan aufpreis für den multituner den ich nicht nutze nicht einsehe

und ich verkauf die dinker jeden tag und habe sie auch alle schon gesehen von daher glaub ich das ganz gut beurteilen zu können

offtopic noch eine kleine persönliche bemerkung von mir
ful hd wir von der werbung suggeriert das man es braucht wenn da leute kommen und sagen sie wollen einen full hd weil man den ja jetzt brauch und der so ne tolle auflösung hat und ich dann frag was sie für ein eingangssingnal haben und sie sagen ja normal analog tv oder kabel dann muss ich schon schmunzeln.... für mich ist es gut solln sie doch 1300 euro und mehr ausgeben wenn es sie glücklich macht ich persönlich bekomm top bild für die hälfte ;-)

-> m*a*s*c*h
Da du ja in nem Laden arbeitest eine Frage an Dich!
Habt ihr die neuen Samsung Plasma (650, 859) auch schon reinbekommen? Wie sieht´s da im Vergleich aus?

m*a*s*c*h schrieb:

ich hab jetzt auch nen tx-p42s10 hatte vorher nen tx-p42x10 den wollte aber mein opa haben weil der so ein tolles bild macht und da hab ich ihn hergegeben und mir nen s geholt..... beides tolle tv's ich kann sie nur jedem empfehlen da gibt es nix auszusetzten für den preis..... full hd bzw hd ready .... ich seh jetzt nicht so den unterschied ok der s 10 hat das feiner aufgelöste display im gegensatz zum x10 aber in punkto bild sind beide auf einen sehr hohen level preis/leistungsmäßig mehr als gut....... da ich nen bluerayplayer hab kann ich jetzt ruhiger schlafen weil ich zum s10 gewechselt bin in bezug auf full hd mehr aber auch nicht..... rein subjektiv seh ich wie gesagt ab 2m keinen unterschied haben beide sehr gutes schwarz und einen tollen kontrast zum thema surren, ja as tun auch beide aber in einen völlig angenehmen rahmen und nicht wirklich wahrnehmbar wenn man nicht unnmittelbar davor steht..... von mir klarer kauftip für den x10 sowohl als auch für den s 10 der gw10 ist mir zu teuer zumahl ich keinen unterschied im bild ausmachen konnte und einen sehr sehr guten hdtv receiver besitze so das ich dan aufpreis für den multituner den ich nicht nutze nicht einsehe und ich verkauf die dinker jeden tag und habe sie auch alle schon gesehen von daher glaub ich das ganz gut beurteilen zu können offtopic noch eine kleine persönliche bemerkung von mir ful hd wir von der werbung suggeriert das man es braucht wenn da leute kommen und sagen sie wollen einen full hd weil man den ja jetzt brauch und der so ne tolle auflösung hat und ich dann frag was sie für ein eingangssingnal haben und sie sagen ja normal analog tv oder kabel dann muss ich schon schmunzeln.... für mich ist es gut solln sie doch 1300 euro und mehr ausgeben wenn es sie glücklich macht ich persönlich bekomm top bild für die hälfte ;-)

Du siehst bei BluRays zwischen Full HD und 1024x768 ab 2m keinen Unterschied mehr? Nicht Dein ernst!?

Jetzt geht das schon wieder los

ChilliC hast du schon mal einen x10 - px80 neben einem FullHD Pana stehen sehen, oder haben deine bekannten oder Freunde einen Pana HDReady und nen FHD?!?

Wenn nicht, dann glaub es endlich oder sieh dir die TVs wenigstens mal selbst an bevor du hier unterstellst dem sei nciht so!

stoker85 schrieb:

Jetzt geht das schon wieder los ChilliC hast du schon mal einen x10 - px80 neben einem FullHD Pana stehen sehen, oder haben deine bekannten oder Freunde einen Pana HDReady und nen FHD?!? Wenn nicht, dann glaub es endlich oder sieh dir die TVs wenigstens mal selbst an bevor du hier unterstellst dem sei nciht so!

Natürlich habe ich den gesehen, und es ist einfach kein Vergleich. Die Details sind deutlich höher als bei so ner kleinen Auflösung. Wie sollte es auch anders sein!?

So, jetzt haben wie des Rätsel Lösung, er hat sich vor ein paar Tagen den 1024er gekauft und dies dazu geschrieben:

http://www.hifi-foru...663&postID=1036#1036

ich hab auch den p42x10 für 600 Euros bekommen :-) preis/leistung unübertroffen gut..... bild über kathrein ufs 910 top, über xbox 360 top, über pana dvd player top.... da gibts nix auszusetzen..... desweiteren bin ich immer noch der meinung das full hd überbewertet wird ab nen gewissen sitzabstand kann mir keiner mehr erzählen das er da nen unterschied sieht bei guten dvd's seh ich ab 2-3 m schon nicht mal mehr nen unterschied zu blueray oder zumindest nur so marginal das blue ray unrelevant besser ist. ich bin aber auch nicht der highend fernsehfreak der nen halben meter davor sitzt um jetzt jedes kleinste detail messerscharf umrissen angezeigt zu bekommen..... von mir aus klarer kauftip für den preis..... und weil der so günstig ist tut es mir auch nicht weh wenn ich mir nach nem jahr wenn wieder neue tv's draußen sind nen neuen hol ;-)

Jetzt kauft er sich ein paar Tage später einen Full HD und kann natürlich nur schwer von seiner Meinung ab, da er sonst unglaubwürdig wirkt. So einfach ist es. Es war einfach lächerlich von ihm zu behaupten, bei Full HD gebe es nur nen geringen Unterschied.. da hat er ihn sich auch noch schöngeredet, klar, dass er nun so ne Meinung haben muss.. was die Sache aber nur noch lächerlicher macht.

Diese Aussage war ja auch komplett lächerlich:

bei guten dvd's seh ich ab 2-3 m schon nicht mal mehr nen unterschied zu blueray oder zumindest nur so marginal das blue ray unrelevant besser ist.

Er vergleicht also DVDs mit BluRays auf einem 1024x768er Panel und mein es gebe kein großen Unterschied.. Alles klar..

Dann macht er sich als "Fachverkäufer" über Kunden lustig, die einen Full HD wollen, aber nur ein Antennensignal haben, welches durchaus HD Material liefern kann, wie Premiere HD oder über SAT HD.. schließt dann aber erstmal nen 1024x768er Panel welches NOCH SCHLECHTER als billige LCDs sind an einen BluRay Player an, und wundert sich noch allen ernstes über die marginalen Unterschiede.. Ich glaube er ist derjenige, der sich mal beraten lassen sollte, und die Kunden sollten bloß nen anderen Verkäufer aufsuchen.

ROFL.. jetzt sehe ich es erst, er schließt an den 1024x768er auch noch ne XBOX360 welche meistens in 720p rendert, also selbst dafür, wäre der TV absolut ungeeignet. Auch hier kann ein 1080p Panel durch besser interpolieren.. OMG.. Leute gibts.. Wahnsinn.

Und weil er mit einem 1024x768er Panel so happy war und Full HD absolut unnötig und überbewertet ist, gibt er lieber den "SD-TV" seinem Opa und kauft sich einen teureren Full HD, den man ja eh nicht bräuchte, statt seinem Opa einen neuen zu holen.. Ne, ist alles komplett logisch, klar ne?

Bei wem von euch hat denn die Umstellung beim S10 auf DVB-C über die Finnland Einstellung funktioniert?
Und wenn ja mit welcher Version der Firmware Software?

zetti1407 schrieb:

Bei wem von euch hat denn die Umstellung beim S10 auf DVB-C über die Finnland Einstellung funktioniert? Und wenn ja mit welcher Version der Firmware Software?

Ich habe Schweden genommen, und es funktioniert einwandfrei. Empfange mit dem AlphaCrypt Modul und der KD Smartcard alle Programme die ich eben empfangen kann.

HOT NEWS:

Beim Saturn gibts jetzt den 42 Zoll S10 für nur 849 Euro!

Wer ihn also gleich haben möchte, holt ihn sich dort.. Ist ja fast der Internetpreis!!

In welchem Saturn? In Berlin Steglitz kostet er 999;-

Hat Saturn momentan irgendeine Finanzierung oder sonst ne Aktion wie 100€ fürs alte Gerät?
50€ günstiger und ich würd sofort dahinrennen

laotse99 schrieb:

In welchem Saturn? In Berlin Steglitz kostet er 999;-

In Kempten! Geh doch mit dem Prospelt zu deinem Saturn, dann bekommste den vielleicht auch zu dem Preis:

http://img.saturn.de/D/SA/KE/1405ALLG1/D_SA_KE_1405ALLG1_05.pdf

Komplettes Prospekt:

http://img.saturn.de/D/SA/KE/1405ALLG1/D_SA_KE_1405ALLG1.pdf

Wer kauft denn da noch den GW10 für des Geld!?

Zu Full HD vs. HD Ready
ich stand letztens 50cm vor nem Pioneer 4280 und 42GW10 es lief Anixe HD!
Man konnte nur minimalst bessere Details am Pana sehen dafür hatte der eindeutig eine schlechtere Elektronik verbaut zu sehen wenn besonders viele Details auftauchten!
wenn man 3m von einem 42" entfernt ist denke ich sieht man wirklich so gut wie gar keinen Unterschied denke ich!
Ausserdem hat m*a*s*h ja oben von Kabel Analog geredet nicht Digital!

janknet schrieb:

Zu Full HD vs. HD Ready ich stand letztens 50cm vor nem Pioneer 4280 und 42GW10 es lief Anixe HD! Man konnte nur minimalst bessere Details am Pana sehen dafür hatte der eindeutig eine schlechtere Elektronik verbaut zu sehen wenn besonders viele Details auftauchten! wenn man 3m von einem 42" entfernt ist denke ich sieht man wirklich so gut wie gar keinen Unterschied denke ich! Ausserdem hat m*a*s*h ja oben von Kabel Analog geredet nicht Digital!

Kabel Analog und Kabel Digital ist im Endeffekt das gleiche. Es hängt nur vom Receiver ab, und DVB-C ist nunmal in neuen TVs verbaut.

Achja, was mich wieder nervt. Du warst vorher auf der Suche nach nem 1024x768er Gerät von Pioneer.. Schön etwas auffällig, oder nicht!? Natürlich siehst Du den Unterschied nicht.. Aber rein logisch betrachtet, denkt doch mal nach.

Ihr habt ein Panel welches gerade mal PAL WIDE darstellen kann, also nichtmal 720p. Das ist eigentlich nur ein gutes SD Panel. Der Unterschied von DVD PAL SD auf 720p Material ist weit geringer als von 720p auf 1080p. Aber ihr wohl zwischen 1024x768 und 1920x1080 keinen Unterschied sehen? genau, ihr WOLLT ihn nicht sehen.. beides bunt, beides Bild..

Bei Anixe-HD sieht man manchmal bei keinem TV oder Beamer einen Unterschied zu SD.

warum wird der überall nur in schwarz angeboten ???

silber müsste sich doch hervorragend verkaufen ???

grabber schrieb:

Bei Anixe-HD sieht man manchmal bei keinem TV oder Beamer einen Unterschied zu SD. ;)

Jap, die senden doch nicht immer in voller 1080p Auflösung, oder?

ChilliC schrieb:

grabber schrieb: Bei Anixe-HD sieht man manchmal bei keinem TV oder Beamer einen Unterschied zu SD. ;) Jap, die senden doch nicht immer in voller 1080p Auflösung, oder?

Die senden schon in 1080i, aber manchmal mit total niedriger Datenrate. Das Material ist des öfteren auch nicht unbedingt HD-würdig - da macht ARD und ZDF mit hohen Datenraten schon mal das bessere Bild. Der "Navigator" ist aber immer scharf.

grabber schrieb:

ChilliC schrieb: grabber schrieb: Bei Anixe-HD sieht man manchmal bei keinem TV oder Beamer einen Unterschied zu SD. ;) Jap, die senden doch nicht immer in voller 1080p Auflösung, oder? Die senden schon in 1080i, aber manchmal mit total niedriger Datenrate. Das Material ist des öfteren auch nicht unbedingt HD-würdig - da macht ARD und ZDF mit hohen Datenraten schon mal das bessere Bild. Der "Navigator" ist aber immer scharf. ;)

Ahja.. stimmt, waren eh nur 1080i. Dann hätten wir wohl schon die Erklärung. Kannst Du mir sagen ob soch Premiere HD lohnen würde, von der Qualität her, oder sollte man sich besser für die Kohle BluRays ausleihen?

ChilliC schrieb:

Achja, was mich wieder nervt. Du warst vorher auf der Suche nach nem 1024x768er Gerät von Pioneer.. Schön etwas auffällig, oder nicht!? Natürlich siehst Du den Unterschied nicht.. Aber rein logisch betrachtet, denkt doch mal nach.

Zurzeit weiß ich noch gar nicht was ich kaufen will schwanke täglich zwischen verschiedenen Geräten und lese hier in verschiedenen Threads fleißig mit! Wenn ich neu einen Pioneer 508 in HD-Ready kriegen würde bei mir in der umgebung wäre ich sogar bereit auf FullHD zu verzichten!
Mir selbst ist FullHD auch lieber aber kein absolutes muss!
Vorher war ich noch auf der suche nach nem 42" aber mittlerweile schwanke ich zwischen 46" und 50"
Keine Ahnung eventuell kauf ich auch nen LCD!

ChilliC schrieb:

Ahja.. stimmt, waren eh nur 1080i. Dann hätten wir wohl schon die Erklärung. Kannst Du mir sagen ob soch Premiere HD lohnen würde, von der Qualität her, oder sollte man sich besser für die Kohle BluRays ausleihen?

An 1080i liegt das nicht, mit passabler Daterate ist das gut. Nicht so gut wie Blu-ray, aber schon ziemlich HD. Für das Geld für Premiere HD bekommst du nur wenig Blu-rays ausgeliehen... Premiere HD lohnt sich schon, für mich zumindest.

janknet schrieb:

ChilliC schrieb: Achja, was mich wieder nervt. Du warst vorher auf der Suche nach nem 1024x768er Gerät von Pioneer.. Schön etwas auffällig, oder nicht!? Natürlich siehst Du den Unterschied nicht.. Aber rein logisch betrachtet, denkt doch mal nach. Keine Ahnung

Richtig!

grabber schrieb:

ChilliC schrieb: Ahja.. stimmt, waren eh nur 1080i. Dann hätten wir wohl schon die Erklärung. Kannst Du mir sagen ob soch Premiere HD lohnen würde, von der Qualität her, oder sollte man sich besser für die Kohle BluRays ausleihen? An 1080i liegt das nicht, mit passabler Daterate ist das gut. Nicht so gut wie Blu-ray, aber schon ziemlich HD. Für das Geld für Premiere HD bekommst du nur wenig Blu-rays ausgeliehen... Premiere HD lohnt sich schon, für mich zumindest.

Ich meinte damit auch nicht, dass es an 1080i liegt.. das war mir vorher klar, auch mit der Datenrate.. kennt man von den übrigen SD Sendern ja auch, da gibts auch gute und schlechte, vermutlich je nachdem wieviel Bandbreite sie einkaufen.