JS9590/9090/8590 Serie 2015 | Samsung S'UHD TV | Quantum Dot 4K & Tizen SMART TV bis 88 Zoll

Mal an die 9590 Besitzer mich würde mal interessieren was ihr für Einstellungen bei

Smart LED benutzt?

Da sehe ich einen extremen Unterschied zwischen Aus und Gering aber dann zu Mittel und Hoch kaum Unterschiede.

Und ob ihr LED Clear Motion auf ein habt?

Ich habe es auf ein und muss dafür dann aber die Hintergrundbeleuchtung auf 20 Stellen weil sonnst das Bild zu dunkel ist.

mfg

RK85 (Beitrag #4673) schrieb:

Mal an die 9590 Besitzer mich würde mal interessieren was ihr für Einstellungen bei Smart LED benutzt? Da sehe ich einen extremen Unterschied zwischen Aus und Gering aber dann zu Mittel und Hoch kaum Unterschiede. Und ob ihr LED Clear Motion auf ein habt? Ich habe es auf ein und muss dafür dann aber die Hintergrundbeleuchtung auf 20 Stellen weil sonnst das Bild zu dunkel ist. mfg

Smart LED einfach nach Geschmack einstellen, aber mindestens auf "Gering". Auf "Aus" kommt Clouding zustande.
Ich persönlich hatte es mal auf "Hoch" stehen, aber das Blooming war mir dann etwas zu stark. Habe es jetzt auf "Standard" stehen.
LED Clear Motion ist bei mir aus, dafür Unschärfemind. auf 10 und Judder-Minderung auf 4.

An alle: Hab gerade auf Firmware 1412 geupdated OTA. Mich würde ja mal der Changelog interessieren....

Warst Du vorher schon auf der 1411?

Ja vorher war ich auf 1411.

Ok, danke. Bei mir findet er noch keine 1412. Auf der Supportseite ist sie auch noch nicht. Wenn sie in so kurzer Zeit eine neue Version nachschieben, dann dürfte sich in der vorherigen Version ein mehr oder weniger kapitaler Bug eingeschlichen haben.

Ich hab noch nix bemerkt.

Heute auch die 1412 per OTA bekommen gestern per USB
Die 1411 aufgespielt weil er die nicht gefunden hatte.

Wegen der Hintergrundbeleuchtung hätte ich eine Frage. Lese immer die 9er Serie hätte da eine besondere im Vergleich zu 7 und 8er Serie. Welche wäre das genau und tritt bei der 9er Serie daher keine Wolkenbildung mehr auf, also diese hellen flecken von der Beleuchtung meine ich?

Genau. Nennt sich "FALD" und steht für eine vollflächige LED-Hintergrundbeleuchtung mit lokalem Dimming.

Gilt allerdings nicht für die 9er Serie, sondern nur für den 9590. Der 9090 hat die nächstkleinere Ausbaustufe (Edge-LED mit lokalem Dimming).

Würde mich für denn 9090 interessieren aber wenn der das nicht hat dann wird es wohl einer der 8er Serie werden da ja kein Unterschied. Preislich dann auch etwas interessanter

Mein 9590 hat auch (noch) keine 1412 Software gefunden.

Gruß Klaus

Um 20.20 Uhr habe ich mal wieder einen Suchlauf gestartet. Und wat soll ich sagen? Die 1412er wurde eingespielt. Bei der Smart LED Einstellung ist man anscheinend back to the roots. Dadurch findet man anstatt der Mittel Einstellung, wieder Standard.

Außerdem ist mir auf die Schnelle aufgefallen, dass wenn man in die Ton Einstellungen geht und dann zum Punkt Lautsprecherliste wechselt, nun eine schicke Sidebar aufgeht. Aber das nur am Rande!

Desweiteren geht Smart TV nochmal ´n Zacken schneller.

Die umschaltzeiten von verschlüsselten Sendern ist auch merklich schneller geworden.

Scoty (Beitrag #4681) schrieb:

Würde mich für denn 9090 interessieren aber wenn der das nicht hat dann wird es wohl einer der 8er Serie werden da ja kein Unterschied. Preislich dann auch etwas interessanter

Hallo
Nur der 9590 hat das ! Alle anderen Modelle haben Edge LED !!
Was aber auch nichts macht ! Haber selber den 65JU9090 und bin vollkommen zufrieden. Kein Clouding etc... und die Ausleuchtung ist wirklich extrem homogen !!! Ich kann nur sagen Kaufen !!!!

Habe seit 4 Wochen jetzt mein 48/JS9090. Das Bild ist einfach eine Wucht. Kein vergleich mit mein alten Philips Aurea.
Einsigste wo ich etwas länger für gebraucht habe, ist die Auto Motion plus einstellungen.
Ansonsten super zufrieden.
Übrigens die Cashback Euronen ( 399€) sind auch bei mir aufs Konto gelandet

Gruß.

@Thraxas, komisch. Ich habe den Suchlauf um 22:45 Uhr gemacht und dabei nichts gefunden.

Mal sehe was heute Abend passiert. Allerdings habe ich die 1411 beim JU7090 erst gestern in der Nacht erhalten. Scheinbar wird die Software gestaffelt verteilt. Nur wie wird das gesteuert - über die Serien-Nummer?

Gruß Klaus

Genau. Solche OTA-Updates werden überall (nicht nur bei TVs, auch bei z.B. Handys) in Wellen verteilt, um die Server nicht zu überlasten. Geht dann vermutlich in der Tat nach Seriennummern.

Ich habe das Update heute morgen nun auch bekommen.

@t3: "Alle anderen" beziehst Du aber auf die Geräte, um die es hier im Thread geht, oder? Wollte nur sicherheitshalber darauf hinweisen, dass die niedrigeren Modelle dann natürlich auch kein Edge-LED mehr haben.

Wenn die Theorie mit den Serien-Nummern stimmt, dann müsste meiner sich heute Nacht das Update gezogen haben. Du hast ja den 9590 nach mir gekauft. Ich sehe mal nach wenn ich in 2 Stunden zu Hause bin.

Gruß Klaus

zftkr18 (Beitrag #4689) schrieb:

Wenn die Theorie mit den Serien-Nummern stimmt, dann müsste meiner sich heute Nacht das Update gezogen haben. Du hast ja den 9590 nach mir gekauft.

Naja, das sagt ja nichts darüber aus, wann unsere Geräte produziert wurden. Auch ist vermutlich nicht zwingend davon auszugehen, dass die Abfolge der Wellen analog zu Produktionszeiträumen erfolgt.

Habe jetzt bereits 3 tests gelesen zum 9090er und alle schreiben im Grunde das selbe:

Schwächen: hörbares Betriebsgeräusch der Anschlussbox, enger Betrachtungswinkel

Ist das Teil wirklich so laut, selbst bei 4 Meter Abstand soll man denn Lüfter noch hören. Und enger Betrachtungswinkel klingt auch nicht so toll. Bein einen 7090er kann man noch sehr gut von der Seite schauen ohne Abstriche in der Qualität, ist das beim 9090er so extrem anderes ob wohl der deutlich mehr kostet?

Hätte der 8590 das selbe Problem?

Ich höre nix. Auch aus 2m nicht. Bei mir steht die Box allerdings a) in einem (allerdings offenen) TV-Schrank unterm TV, und b) bin ich 40+.

Es ist mal wieder Cashback Time bei Samsung


http://www.bluray-di...d-passender-soundbar

Das Update habe ich um 17:30 Uhr manuell angestoßen. Nun ist es auch drin.

Die One-Connect-Box steht bei mir hinter dem Center. Ich höre die überhaupt nicht. Allerdings bin ich den 60 schon recht nahe gekommen. Meine bessere Hälfte hört den leise rauschen wenn der Ton stumm ist. Störend ist es aber nicht.

Mal sehen wie die nächste OCB in 2016 sein wird. Schließlich ist die 2015er ja schon leiser und kühler wie die 2014er.

Gruß Klaus

Scoty (Beitrag #4691) schrieb:

Habe jetzt bereits 3 tests gelesen zum 9090er und alle schreiben im Grunde das selbe: Schwächen: hörbares Betriebsgeräusch der Anschlussbox, enger Betrachtungswinkel Ist das Teil wirklich so laut, selbst bei 4 Meter Abstand soll man denn Lüfter noch hören. Und enger Betrachtungswinkel klingt auch nicht so toll. Bein einen 7090er kann man noch sehr gut von der Seite schauen ohne Abstriche in der Qualität, ist das beim 9090er so extrem anderes ob wohl der deutlich mehr kostet? Hätte der 8590 das selbe Problem?

Vier Test vier verschieden Meinungen etc.... Immer das Gleiche !!!!
Habe bis jetzt kein störendes Geräusch festgestellt ! (Abstand 2m)
Kauf in, ist ein geiles Teil !!!

Guten Abend!

Habe heute bei meinem 55JS9090 auch die 1412er erhalten und seitdem entschlüsseln die CI-Module nicht mehr die Privaten. Es steht dort immer nur "Verschlüsseltes Signal". Hat noch einer das Problem? Module werden im Menü erkannt.

@Dark-Skynet84: Nun ja, bringen wir mal etwas Licht in das Dunkel....also ich fahre nicht 762 km zu einem MM um einen Fernseher zu holen. Ich kann nun auch nicht behaupten, dass TVs die geliefert wurden automatisch einen Defekt haben. Ich werde sehen wie er aussieht und gut. Und nun zu Deiner Preistheorie bzgl. "exklusiv Vertrag für Aussteller Stücke"...1. muss ein solches Gerät von Gesetzeswegen her auch als ein solches gekennzeichnet sein, heißt der MM hätte es im Prospekt erwähnen müssen. Nun gehe ich einen Schritt weiter und unterstelle dem MM er hat dies nicht getan.....dann kommt ein "gebrauchter" zu uns nach Hause.....so, jetzt kommt das andere.....glaubst Du wirklich das wir so dumm sind und einen gebrauchten nicht von einem neuen unterscheiden können? Also diese Theorie kannst Du zu den Akten legen. Ach ja, lass uns wissen wenn Du Besitzer eines 9590 bist Gruß

Wie du selbst schreibst "Theorie" oder wie ich es meinte Vermutung nicht Behauptung,also schön lesen.


So heute war ich im MM in Neubrandenburg,befohr ich einen der gesuchten Samsung TV fand stieß ich auf LGs OLED TV.
Ich kann nur sagen das Bild war der Hammer,extrem Knackige Farben und schön scharfes Bild.(vermutlich UHD Material eingespielt)
Das war ein LG 65 V60 oder so,(Genaue Bezeichnung ist mir entfallen)
Preis war was bei 6900€.

Das nächste Model war ein SUHD TV 8290 in 65 Zoll auch ein sehr schönes Bild denke (UHD oder Full HD Material).
Der TV war Flat was ich nur nicht verstand war die Modelbezeichnung,von der hatte ich noch nichts gehört.

Der nächste war der SUHD TV 8590 in 65 Zoll, Bild war ich sags mal Normal ok,keine Ahnung welches Material eingespielt wurde.
Preis war 2600€ vor paar Wochen im Prospekt 1697€.

Dann kam der Oberhammer SUHD TV 9590 65 Zoll es lief die neue MM Werbung,das müsste SD Material gewesen sein,definitiv nicht besser als meiner aus der C-Serie.
Preis,jetzt kommts 5790€ quasi UVP.

http://www.samsung.com/de/consumer/tv-av/tv/suhd/UE65JS9590QXZG

Hatte leider nicht viel Zeit zum schaun,da der Laden auch völlig unsortiert ist machte es das suchen auch noch schweriger.
Ich konnte nur noch schnell auf die One Connect Box fassen Heiß,sehr Heiß,zum Betriebsgeräusch kann ich nichts sagen es war einfach zu laut in dem Laden.

Hätte natürlich gerne den 9590 mit entsprechendes Hochwertiges Material gesehen,somit kann man zum TV Bild eigentlich kaum was sagen.

@ Dark-Skynet:

was hättest du dir denn davon versprochen, wenn der 9590 bei MM die Samsung-UHD-Filmchen eingespielt hätte? Das Bild hätte dann natürlich auch hammermäßig ausgesehen, was auch sonst. Ich habe die ganzen Filmchen auf einer Festplatte hier, damit man den Bekannten auch mal zeigen kann, was so bildtechnisch möglich wäre. Und selbst der House of Cards Vorspann in 4k von der dritten Staffel sieht schon klasse aus, oder ein paar asiatische 4K-Videos von Youtube.

Davon abgesehen: wenn nicht gerade Werbeaktionen laufen, sind die Media oder Saturn Märkte dieser Welt doch immer teuer.

Bei den LG TV konnte ich übrigens ein stärkeres Ruckeln wahrnehmen als bei den Samsungs, ohne natürlich zu wissen, wie schlecht oder gut das Gerät schon voreingestellt war.

Morgen hole ich mir nun einen neuen TV da heute meinen 7090er verkauft. 3 habe ich zur engeren Auswahl welche wären der 8090, 8590, oder 9090. Der 8090 ist eigentlich ident mit dem 8590 nur gerade. Technik ist bei allen 3 auch ident nur der 9090 hat die große Connect Box welche sich tauschen lässt wenn was neueres kommt. Preislich sind um die 500 Euro zwischen 8090 und 9090 zumindest hier in Österreich.

Das man die Box tauschen kann beim 9090 wäre schon ein vorteil denke ich oder was meint ihr? Was wäre noch ein Vorteil wo man sagen kann die 500 mehr wären gerechtfertigt gegenüber denn anderen beiden oder was spricht für die 8er Serie?

Wichtig wäre mir kein Bildruckeln mehr und vor allem clouding frei was aber leider auch die 3 mehr oder weniger haben.

@ PerfChick

was hättest du dir denn davon versprochen, wenn der 9590 bei MM die Samsung-UHD-Filmchen eingespielt hätte? Das Bild hätte dann natürlich auch hammermäßig ausgesehen, was auch sonst. Ich habe die ganzen Filmchen auf einer Festplatte hier, damit man den Bekannten auch mal zeigen kann, was so bildtechnisch möglich wäre. Und selbst der House of Cards Vorspann in 4k von der dritten Staffel sieht schon klasse aus, oder ein paar asiatische 4K-Videos von Youtube. Davon abgesehen: wenn nicht gerade Werbeaktionen laufen, sind die Media oder Saturn Märkte dieser Welt doch immer teuer. Bei den LG TV konnte ich übrigens ein stärkeres Ruckeln wahrnehmen als bei den Samsungs, ohne natürlich zu wissen, wie schlecht oder gut das Gerät schon voreingestellt war.

Wie du schon erwähntest ich wollte gern das technisch Mögliche sehen.
Keiner kauft sich ein UHD TV wenn er nicht vor hat in Zukunft auch 4K zu schauen sondern lediglich SD.

Naja Filialen Preis soll 5790€ sein und unter der Hand soll er für 3600€ weg gehen irgenwas stimmt da nicht,da diese Aktion schon ewig her ist und damal unter "Wasserschaden" lief.

Auch Interessant.

http://www.digitalfe...wortet.125700.0.html

Ich bin ja normal nicht so der große digitalfernsehen.de - Fan (wobei sich das eigentlich primär auf das Forum dort bezieht), aber das ist mal ein überraschend guter, differenzierter und informativer Text. Er beleuchtet zahlreiche Punkte, die hier immer wieder gefragt werden und/oder die auf jeden Fall erwähnenswert sind. Dass es z.B. bis auf Weiteres kein DVB-S2X geben wird und die Unkenrufe derer, die immer behaupten, dass die aktuellen Geräte diesbzgl. nicht zukunftstauglich wären, unsinnig waren. Oder dass LED Clear Motion hier völlig unnütz ist, weil es flimmert wie Sau. Auch der Hinweis auf die HBL 5-8 für dunkle Räume ist goldrichtig. Auch, dass BT.2020 zumindest im Consumer-/TV-Bereich völliger Schwachsinn ist, findet viel zu selten Erwähnung.

Ich bin positiv überrascht!

Scoty

Morgen hole ich mir nun einen neuen TV da heute meinen 7090er verkauft. 3 habe ich zur engeren Auswahl welche wären der 8090, 8590, oder 9090. Der 8090 ist eigentlich ident mit dem 8590 nur gerade. Technik ist bei allen 3 auch ident nur der 9090 hat die große Connect Box welche sich tauschen lässt wenn was neueres kommt. Preislich sind um die 500 Euro zwischen 8090 und 9090 zumindest hier in Österreich. Das man die Box tauschen kann beim 9090 wäre schon ein vorteil denke ich oder was meint ihr? Was wäre noch ein Vorteil wo man sagen kann die 500 mehr wären gerechtfertigt gegenüber denn anderen beiden oder was spricht für die 8er Serie? Wichtig wäre mir kein Bildruckeln mehr und vor allem clouding frei was aber leider auch die 3 mehr oder weniger haben.

Auf wieviel Zoll willst du den gehen?

Was ich nicht verstehe ist warum der Austausch der Box (Upgrade)?
Das Umfasst doch nur Anschlüsse,Prozessor etc.,das Display bleibt doch gleich.
Dabei ist doch das Display das wichtige,das Farbräume,Hellichkeit,Kontrast darstellen muss,was soll mir da ein Upgrade der Box bringen?
Vielleicht kann mich mal jemand diesbezüglich aufklären.

Dark-Skynet84 (Beitrag #4703) schrieb:

Auf wieviel Zoll willst du den gehen?

Vermutlich 55", da es den 8090 ja nicht größer gibt.

Was ich nicht verstehe ist warum der Austausch der Box (Upgrade)? Das Umfasst doch nur Anschlüsse,Prozessor etc.,das Display bleibt doch gleich. Dabei ist doch das Display das wichtige,das Farbräume,Hellichkeit,Kontrast darstellen muss,was soll mir da ein Upgrade der Box bringen?

Wenn Du Recht hättest, wären die bisher schon erschienenen Upgradeboxen ja völliger Unsinn...

Deine Prämisse ist grundfalsch. Das Display ist wichtig, aber sicher nicht "das Wichtigste". Zwar hängen die von Dir genannten Dinge natürlich in der Tat vom Display ab. Darüber hinaus natürlich auch noch die üblichen Effekte ala Clouding usw.. In der Box hingegen findet die komplette Bilderzeugung statt. Auch die Software zur Ansteuerung des Backlights steckt dort drin. Darüber hinaus auch die Tuner usw..

Beispiel: Der 2013er Samsung-UHD F9090 konnte mit Blick auf UHD im Grunde genommen noch fast gar nix. Er konnte kein H265, die Tuner konnten keine UHD-Sender, kein UHD in der Amazon- und Netflix-App. Er hatte kein HDMI 2.0 und kein HDCP2.2. Den F9090 konnte man im letzten Jahr bereits mit der SEK-2500 aufrüsten, und dieses Jahr mit der SEK-3500, was genau die Box ist, die beim z.B. JS9590 dabei ist. Somit kann ein 2013er F9090 mit dieser Box jetzt alles, was auch ein 2015er Samsung kann, also eben z.B. auch alle o.g. Dinge.

Es soll ein 55" werden. Du hast recht das wichtigste ist nach wie vor das Bild aber auch die Anschlüsse sind nicht zu verachten weil derzeit kommt ja jedes Jahr was neues raus und wenn man da zumindest für die nächsten 3 Jahre immer aktuell sein kann dann ist das schon ein Bonus. Ich tendiere wahrscheinlich deswegen auch leicht zum 9090. Der 9590 wäre mir natürlich deutlich lieber wegen dem besseren Panel aber der ist mir viel zu teuer. Selbst der 9090 und 8590 ist schon hart an der Grenze von dem was ich Zahlen möchte und auch kann. Von daher hoffe ich das ich da einen Perfekten finde mit dem ich dann Glücklicher bin als mit dem 7090er noch.

100% Clouding frei wird es wohl bei Samsung nie geben aber wenn es wirklich nur minimal ist so das es beim normalen TV oder Film schauen nicht mehr auffällt dann kann ich gut damit leben. Womit ich aber nicht leben kann ist das Ruckeln was ich hatte beim JU7090. Mein ganz alter D7090 war da Perfekt, absolut Ruckel frei und das ohne Optimierungen welche Samsung so zu Verfügung stellt. Also Samsung kann es ja nur warum die jetzige Serie da so ausreißt weiß ich nicht. Selbst hier im Thread ließt man ja das es Ruckeln gibt und das bei der Premium Serie quasi. So was darf nicht sein eigentlich.

Naja in ein paar Stunden werde ich zu 90% einen der 3 TVs haben außer ich finde bei der Konkurrenz zum selben Preis was besseres.

Der 65JS8590 für 2.899,00 (MM Neubrandenburg) - 300,00 Cashback-Prämie = 2.599,00:

http://www.kaufda.de...rkt/504114460#page=6

So nach 2 Stunden anschauen und testen muss ich sagen die 8er und 9er Serie ruckeln genauso wie die 7er,allerdings nicht so stark. Clouding konnte ich keines sehen bei denn Ausstellungsstücken. Es wird dann ein 9090 werden da gerade mal 200 Euro unterschied zum 8590.

Jup Prospekt war heute im Briefkasten.

Wenn Du Recht hättest, wären die bisher schon erschienenen Upgradeboxen ja völliger Unsinn... Deine Prämisse ist grundfalsch. Das Display ist wichtig, aber sicher nicht "das Wichtigste". Zwar hängen die von Dir genannten Dinge natürlich in der Tat vom Display ab. Darüber hinaus natürlich auch noch die üblichen Effekte ala Clouding usw.. In der Box hingegen findet die komplette Bilderzeugung statt. Auch die Software zur Ansteuerung des Backlights steckt dort drin. Darüber hinaus auch die Tuner usw.. Beispiel: Der 2013er Samsung-UHD F9090 konnte mit Blick auf UHD im Grunde genommen noch fast gar nix. Er konnte kein H265, die Tuner konnten keine UHD-Sender, kein UHD in der Amazon- und Netflix-App. Er hatte kein HDMI 2.0 und kein HDCP2.2. Den F9090 konnte man im letzten Jahr bereits mit der SEK-2500 aufrüsten, und dieses Jahr mit der SEK-3500, was genau die Box ist, die beim z.B. JS9590 dabei ist. Somit kann ein 2013er F9090 mit dieser Box jetzt alles, was auch ein 2015er Samsung kann, also eben z.B. auch alle o.g. Dinge.

Achso gut das das mal jemand erklärt.
Im Prinzip die Komplette Hardware+Software,kennt jemand die verbaute Hardware bzw deren Spezifikationen?

Hast du nun aber ein schlechtes Display,aufgrund von schlechter Fertigung/älterer Display Technologie nützt es dir weniger.
Man kann zwar UHD,Amazon,Netflix wiedergeben aber definitiv mit Detailverlust am Bild.(HDR,Fald)

Was würde so eine Upgrade Box den Kosten?

So nach 2 Stunden anschauen und testen muss ich sagen die 8er und 9er Serie ruckeln genauso wie die 7er,allerdings nicht so stark. Clouding konnte ich keines sehen bei denn Ausstellungsstücken. Es wird dann ein 9090 werden da gerade mal 200 Euro unterschied zum 8590.

Ich hänge auch zwischen 8590 und 9090.
Bei mir gehts noch um die Größe,irgendwo muss ich Abstriche machen entweder 55 Zoll und 9090 (1999€) oder 65 Zoll und maximal 8590 (2899€ Kotzgrenze)

Der Aufschlag in die nächste Größe ist schon imens hier würde ne zwischen Größe 60 Zoll gut tun.

Ich muss auch sagen das jetzt rein vom Bild her ich keinen Unterschied sehen konnte zwischen 8590 und 9090. Der 9090 sieht nur edler aus und man kann halt die Box tauschen wenn man das möchte.

Habe hier mal einen Link für euch mit Testberichten, Einstellungen und Vergleichen der verschieden Modelle. http://www.rtings.com/tv/reviews/by-brand/samsung/js9000/settings

t3 (Beitrag #4711) schrieb:

Habe hier mal einen Link für euch mit Testberichten, Einstellungen und Vergleichen der verschieden Modelle. http://www.rtings.com/tv/reviews/by-brand/samsung/js9000/settings

Schon Schlimmeres gelesen, aber was ich nicht ganz nachvollziehen kann:

The 'Auto' colorspace is not far off by default. 'Native' uses the wider color gamut of this TV, but for normal content, it will produce over-saturated colors.

Es wird also Farbraum "Auto" empfohlen, aber damit wird ja der schöne große Farbraum der "Nano Crystal Color"-Technik wieder per LUT künstlich eingeschränkt. Bei den Farbmessungen sieht man den Riesenunterschied,

Farbraum "Nativ", http://www.rtings.co...olor-gamut-large.jpg
Farbraum "Auto", http://www.rtings.co...colorspace-large.jpg

Auch da wird wieder geschrieben:

Like all Samsung JS series TVs, setting the colorspace to 'Native' increases the color gamut. For normal content, we don't recommend this, because it will produce over-saturated colors.

Aber da frag ich mich doch, die Leute bezahlen teuer Geld für die Quantum-Dots-Technologie, ohne die die Modelle viel günstiger verkauft werden könnten. Und da soll man das einfach so wieder in das normale Farbraum-Korsett zwingen? Zudem mehrere Tests schon geschrieben haben, dass Farbraum Nativ bei den JS-Geräten sehr behutsam erweitert wurde, dass es eben nicht zu übermäßigen Bonbonfarben kommt.

Davon abgesehen ist es eh nicht ratsam, einen benutzerdefinierter Farbraum oder einen kompletten 10P-Weißabgleich zu übernehmen. Wie schon so oft gesagt wirft einem da die Serienstreuung einen Stock in die Speichen. Bei unterschiedlichen Diagonalen sieht es noch finsterer aus, da wird es überhaupt nicht mehr passen. Aber - *an den Kopf fass* - die Diagonale des getesteten Modells wird im Text gar nicht erwähnt, es ist immer nur von "Samsung JS9000" die Rede, als ob die Einstellungen für alle Diagonalen die Selben wären. Junge junge...

War ja nur als Denkanstoss gedacht. Und ich denke die Einstellung Nativ beim Farbraum bringt auch erst was wenn ma echten 4K Inhalt mit HDR etc... zuspielt. Oder irre ich mich da ? Ich denke einfach im Moment ist die Option Auto für DVD, BluRay etc.. das beste, oder würden sie den "erweiterten Farbraum überhaupt nutzen ?

Hallo alle zusammen
habe mir heute den Samsung UE55JS9090 bestellt und hätte da mal ein paar Fragen!!

1. durch die Cash-Back Aktion von Samsung kann man günstig Soundbars bekommen wobei der grosse Reiz für mich besteht das sie per Bluetooth gesteuert werden, keine lästigen Kabel wie aktuell bei mir bei meiner 5.1 Teufel Anlagen haben und optisch sehr gut aussehen. Jetzt habe ich verschiedene Bewertungen (u.a. auf Amazon) gelesen und da wurde sie nicht besonders gut bewertet. Hat einer von euch diese (HW-J7500) und kann mir seine Bewertung geben?


2.ich hatte bis jetzt den UE55D8090(vor 4 Jahren gekauft). Kann ich den neuen TV mit dem selben HDMI Kabel laufen lassen oder sollte ich mir neue zulegen?

Ich bedanke mich schonmal im vorraus

Glückwunsch zum neuen TV, lento79.

Originalkommentar aus dem Media Markt, als ich dort auch einmal nach einer Soundbar fragte: "Egal, welche Soundbar Sie kaufen würden, mit einem echten 5.1-Heimkino können die natürlich alle nicht mithalten". Begründet wurde dies damit, dass der Sound eben nach wie vor nur von vorn kommt, egal mit wie vielen Tricks und verschiedenen technischen Details da versucht wird, den Ton räumlich von überall her wiederzugeben. Gegen echte Lautsprecher, die den Ton aus verschiedensten Richtungen direkt weitergeben, kommt das nicht an.

Zu den HDMI-Kabeln: kommt drauf an, wofür du deinen neuen TV überhaupt nutzt. Natürlich bekommst du mit einem alten Kabel auch noch ein Bild, aber falls du 3D nutzt oder HDMI-ARC, solltest du zumindest schon ein altes HMDI 1.4 Kabel gehabt haben (gab es seit irgendwann 2009, könnte mit deiner "D"-Reihe also schon hinkommen) und falls du irgendwann 4K nutzt, kommst du an ein aktuelles Highspeed-Kabel (2.0) nicht vorbei. Hier gilt wie immer: Hauptsache, das Kabel erfüllt den entsprechenden Standard. Dann kann es auch 5 Euro kosten statt 50 Euro, der Effekt ist identisch.
Ne gute Tabelle, was welches Kabel konnte und was nicht, gibt es beispielsweise hier (weiter unten):
https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_2.0
https://de.wikipedia...nterface#Version_2.0

@ t3:
ich habe die Einstellung auf Nativ. Es gibt einen erkennbaren Unterschied zu "Auto", die Farben sind kräftiger. Mal eben im Test Boxen auf Sat1 auf Auto und auf Nativ gestellt, die Hose des einen Boxers war bei Auto mehr verblichen rot/orange und bei Nativ halt rot. Beim Gelb der anderen Boxerhose war der Unterschied nicht so stark, wenn auch erkennbar. Allerdings sind sie nicht übertrieben bonbonknallig rübergekommen. Zumindest nicht mit weiteren eher gemäßigten Einstellungen wie Film und Warm1. Wie so oft wird es wohl insgesamt auf die Einstellungen ankommen, wie es bei wem wirkt. Dynamisch und alle Bildverschlimmbesserer an und dann auf Nativ wäre vermutlich noch ne andere Hausnummer...

[quote="PerfChick (Beitrag #4715)"]Glückwunsch zum neuen TV, lento79.

Originalkommentar aus dem Media Markt, als ich dort auch einmal nach einer Soundbar fragte: "Egal, welche Soundbar Sie kaufen würden, mit einem echten 5.1-Heimkino können die natürlich alle nicht mithalten". Begründet wurde dies damit, dass der Sound eben nach wie vor nur von vorn kommt, egal mit wie vielen Tricks und verschiedenen technischen Details da versucht wird, den Ton räumlich von überall her wiederzugeben. Gegen echte Lautsprecher, die den Ton aus verschiedensten Richtungen direkt weitergeben, kommt das nicht an.

Zu den HDMI-Kabeln: kommt drauf an, wofür du deinen neuen TV überhaupt nutzt. Natürlich bekommst du mit einem alten Kabel auch noch ein Bild, aber falls du 3D nutzt oder HDMI-ARC, solltest du zumindest schon ein altes HMDI 1.4 Kabel gehabt haben (gab es seit irgendwann 2009, könnte mit deiner "D"-Reihe also schon hinkommen) und falls du irgendwann 4K nutzt, kommst du an ein aktuelles Highspeed-Kabel (2.0) nicht vorbei. Hier gilt wie immer: Hauptsache, das Kabel erfüllt den entsprechenden Standard. Dann kann es auch 5 Euro kosten statt 50 Euro, der Effekt ist identisch.
Ne gute Tabelle, was welches Kabel konnte und was nicht, gibt es beispielsweise hier (weiter unten):
[url]https://en.wikipedia.org/wiki/HDMI#Version_2.0[/url]
[url=https://de.wikipedia.org/wiki/High_Definition_Multimedia_Interface#Version_2.0]https://de.wikipedia...nterface#Version_2.0[/url]






danke für die Antwort. Natürlich ist mir klar das man das mit einem 5.1 System nicht vergleichen kann doch in den bewertungen wurde u.a angegeben, dass man den Subwoofer lokalisieren kann und das aus ihm Stimmen der Übertragung kommen. Brauche etwas das einen guten sauberen klang hat zum musik hören und tv schauen. ob ich jetzt hinter mir geräusche von den boxen höre ist mir nicht so wichtig da ich meistens nur normales hd fernsehen schaue und die in der regel nicht 5.1 austrahlen

Dark-Skynet84 (Beitrag #4708) schrieb:

Hast du nun aber ein schlechtes Display,aufgrund von schlechter Fertigung/älterer Display Technologie nützt es dir weniger. Man kann zwar UHD,Amazon,Netflix wiedergeben aber definitiv mit Detailverlust am Bild.(HDR,Fald)

Bei der Displaytechnologie hat sich aber nur bei den SUHD-Modellen etwas relevantes geändert. Diesen Vorteil kann die Box natürlich nicht nachrüsten, das ist klar. Aber mit Blick auf das beste aktuelle Non-SUHD-Modell ist die Displaytechnologie im Vergleich zu einem F9090 von vor 2 Jahren sicher extrem ähnlich. Und ein F9090 hatte auf jeden Fall auch schon ein hinreichend gutes Display, um von den zusätzlichen Möglichkeiten, die eine SEK-3500 bietet, definitiv zu profitieren.

Und Pech mit schlechter Fertigung kann man immer haben - das ist dann aber eine komplett andere Diskussion.

Was würde so eine Upgrade Box den Kosten?

Die UPE sowohl der letztjährigen SEK-2500 als auch der diesjährigen SEK-3500 lag/liegt bei 399,-.

Mike500 (Beitrag #4712) schrieb:

Aber da frag ich mich doch, die Leute bezahlen teuer Geld für die Quantum-Dots-Technologie, ohne die die Modelle viel günstiger verkauft werden könnten. Und da soll man das einfach so wieder in das normale Farbraum-Korsett zwingen? Zudem mehrere Tests schon geschrieben haben, dass Farbraum Nativ bei den JS-Geräten sehr behutsam erweitert wurde, dass es eben nicht zu übermäßigen Bonbonfarben kommt.

Naja, das ist für viele Tester vielleicht halt auch alles noch Neuland. Zumal - wie Du ja weißt, hattest Du selbst dies ja zunächst ganz genau so gesehen wie die, und warst seinerzeit erst durch meinen entsprechenden Hinweis zu Deiner aktuellen Meinung gelangt...

Konnte jemand einen JU8590 mit einen JU9090 direkt vergleichen und ist das Bild vom JU9090 nochmals besser oder gibt es da keinen Unterschied mehr?

BigBlue007 (Beitrag #4717) schrieb:

Naja, das ist für viele Testter vielleicht halt auch alles noch Neuland. Zumal - wie Du ja weißt, hattest Du selbst dies ja zunächst ganz genau so gesehen wie die, und warst seinerzeit erst durch meinen entsprechenden Hinweis zu Deiner aktuellen Meinung gelangt... ;)

Ja, gebe ich zu meiner Schande zu (der Einwand kam aber von Lostion), aber zu meiner Verteidigung, ich hatte mich zu der Zeit nur oberflächlich mit den SUHD-Geräten befasst. Wohingegen eine Review-Seite, die lauter Fernseher testet und mehrere SUHD-Modelle da stehen hat, sich schon eingehender damit auseinander setzten sollte. Man muss ja eigentlich nur Eins und Eins zusammenzählen, wenn man auf die ganzen Werbematerialien schaut. Da ist doch alle Nase lang von der Farbenpracht die Rede. Und wie soll die noch zustandekommen, wenn man es wieder nach altbekannter Manier auf Rec. 709 zurechtkalibriert bzw. auf "Auto" stellt.

Man muss fairerweise sagen, dass auch hier wieder eine Art Henne-Ei-Problem und Standard-Kuddelmuddel entstanden ist, ähnlich wie mit HDR. Einige Geräte können sehr viel, andere Geräte weniger, und passendes Material ist noch rar. Bei HDR ist noch kein einheitlicher Standard definiert, den alle Hersteller nutzen. Beim Farbraum hat man für UHD zwar schonmal die gigantische Variante Rec. 2020 definiert, die aber noch gar nicht wiedergegeben werden kann. Weshalb man bei den SUHD-Geräten erst bei einem Mittelding angelangt ist, Farbraum DCI P3 (was aber auch schon eine große Erweiterung gegenüber dem bisherigen HDTV-Farbraum Rec. 709 ist). Da wird auch erstmal nur experimentiert, was Content angeht, der überhaupt so einen Farbumfang beinhaltet...

Hallo,
ich bin in den letzten Wochen sehr leidgeprüft. Ich wollte von meinem LG 55LM620S auf einen 65er einigermaßen zukunftssicheren UHD TV upgraden.

Hatte erst den LG65UF8609 3x hier. Die hatten leider alle drei extremes Banding und man konnte nicht ganz so viel einstellen und die Bewegdarstellung hat mir irgendwie nicht zugesagt. Dafür war das OS und das passive 3D der absolute Hammer.
Habe dann jetzt momentan einen Sony 65X8507C hier, der ja durch ein Update sogar HDR fähig ist (auch wenn das ohne Local Dimming nicht wirklich viel Sinn macht). Der hat aber auch starkes Banding, extrem mieses aktives 3D und ich bekommen da über eine VU+ Solo über HDMI (alle Programme HD inklusive Sky) kein vernünftiges Bild hin. Das PS4 Bild wirkt irgendwie etwas weichgezeichnet und beim Sat HD Bild ist es ganz merkwürdig. Manchmal sieht das Bild ganz gut aus und auf einmal in der selben Sendung ist das irgendwie ein Grauschleier über dem Bild. Naja...den Sony könnte ich vielleicht nach 1,5 Wochen Nutzung an den Saturn wieder zurückgeben mit der Begründung, dass nicht alle Features mit denen Sony und Saturn wirbt, funktionieren (USB Recording) und das Update dafür wohl gerade wieder vom 30.11. auf 24.12verschoben wurde.

Lange Rede.....
Ich überlege im Rahmen der Samsung Herbstaktion auf einen 65JS9090 oder 65JS9590 zu wechseln. Jetzt die große Frage...ist es den Aufpreis wirklich wert oder macht der Sony nicht doch ein gleichwertiges oder sogar besseres Bild?
Ich hatte vor zig Jahren mal einen Samsung Full HD. Da war die Bewegdarstellung echt mies. Entweder hat es geruckelt oder man hatte den Soap opera Effekt. Das macht Sony ja wirklich gut. Ist das inzwischen beim Samsung besser geworden? Auch mache ich mir etwas Sorgen, dass der Curved bei meiner Entfernung nicht nur keine Vorteile, sondern sogar Nachteile hat. Sitze etwa 4m vom Bild weg. Ist auf die Entfernung die Kurve nicht sogar störend im Bild und/oder das Bild wirkt sogar kleiner?

Und dann ist da natürlich der Preis. Habe den 9090 für 3500 Euro im Netz gefunden. Da müsste ich nach Abzug der Herbstaktion also immer noch knapp 1000 Euro im Vergleich zum Sony nachlegen. Lohnt sich das? Und ich habe gelesen, dass der 9090 nur etwa 16 Dimming Zonen hat. Bringt das dann überhaupt einen großen Vorteil gegenüber dem 0 Dimming vom Sony und reicht das für einen vernünftigen wirklich wahrnehmbaren HDR Effekt (bei HDR Quellen, nicht emuliert bei normalem TV)?
Da der 9090 ja auch "nur" Edge Lit ist, ist der nicht auch, wie der LG total Banding und DSE verseucht? Gucke viel Fussball. Ist das Bild bei der PS4 wirklich Schäfer als beim Sony, weil der Samsung nicht ständig versucht, intern was weichzuzeichen?

Hätte natürlich lieber den 9590, aber der Preis ist mir einfach zu heftig. Habe den für 4500 Euro (glaube ich) im Netz gefunden. Das wären ja bei Abzug der Samsung Aktion immer noch 4000 Euro. Dafür ein FALD. Da wird doch sicher die Bildqualm noch einmal immens besser sein als beim 9090, oder? Spätestens, wenn mehr UHD und auch HDR Material vorliegt Und das Angebot aus Neubrandenburg scheint es ja wohl nicht mehr zu geben, oder? Für 3500 Euro hätte ich den 9590 auch sofort genommen. Aber die hätten bestimmt auch nicht nach Bremen geliefert.

Habe auch gelesen, dass nur im Gaming Modus der Input Lag wirklich niedrig ist und dass man dort aber kein True Motion oder so einschalten kann. Und im Film Modus ist wieder der Lag sehr hoch. Spiele keine Shooter und schon gar nicht im Wettbewerb, sondern FIFA online und Action Adventure. Macht sich da der Lag negativ bemerkbar bzw. ruckelt das Bild im Gaming Modus.

Dachte nicht, dass es so schwierig ist, einfach einen neuen vernünftigen TV zu kaufen. habe auch langsam die Nase voll. Wäre deshalb sehr froh, wenn ihr meine Fragen beantworten könntet. Also ohne die rosarote FanBoy Brille.
Beim Sony bleiben und versuchen, mehr am Bild zu schrauben und zu optimieren, auf den 9090 wechseln (lohnt sich das wirklich nach Triluminos Display?) oder versuchen, den 9590 günstig zu bekommen (aber wo?)?
Und wie gesagt..wie das mit der Kurve auf die Entfernung?
Danke im Voraus für Eure Antworten.

Greif ruhig zum 9090. Ist wirklich ein super Gerät ! Bin wirklich begeistert davon !