Samsung QLED TVs 2017 | Q9, Q8, Q7 Serie | HDR 2000 | 100% Color Volume | bis 75" flat & curved

Ich würde aus optischen Gründen da auch den konkaven TV nehmen. Der Q9 ist 500cd/m² heller und braucht wohl mehr Luft zum Atmen und ist deswegen dicker.

Wenn Samsung seiner 2017er LCD-Variation nun einen Namen gibt, die an OLED erinnert (nämlich QLED), scheint die das verdammt zu ärgern, dass sie es mit den OLED-Panels immer noch nicht auf die Reihe bekommen.
Oder sie bekommen es nicht hin aber entwickeln auch nicht so stark daran weiter. Denn solange man die #1 ist und sich das Image durch Marketing und Werbung aufrecht halten lässt, mag es wirtschaftlicher sein, OLED erstmal OLED sein zu lassen.

Der W7 wurde gerade geleakt und das Teil wirkt wirklich wie ein Gadget aus der Zukunft... Kein Wunder das Samsung nun soviel Marketingdruck ausübt.

Haha, der W7 ist doch reine Show. Wen juckts ob der TV 3mm breit oder 2cm breit ist? Das ist kein handy, dass ich in die Hosentasche stecke.

Vollkommen überteuert noch dazu...aber wers braucht.

Sorry, aber das ist die Zukunft und die beginnt jetzt. Die Möglichkeit die solch ein Konzept bietet ist doch schon genial. In Zukunft noch beim Transport rollbar. Der W7 hört auf ein normaler TV zu sein. Hier beginnt die selbstleuchtende Leinwand.

Ein möglichst flaches Design war schon immer ein Kaufargument und das Kaufargument beim Wechsel von CRT zu LCD/Plasma. Die wurden nicht wegen dem Bild gekauft. Der Normalo wollte einen Flachbild-TV weil es cool aussah.

Aus Bildqualitätssicht ist es vollkommen egal ob der TV dick oder dünn ist, aber den Normalo interessiert das nicht und ich wette dass der lieber einen dünneren TV nimmt als einen dickeren und bei OLED ist es noch nicht einmal ein Qualitätsdefizit. Elektronik in eine am besten in Zukunft upgradbare/austauschbare Box (man könnte theoretisch die Technik gar in einen AV-R integrieren, wenn die Vollsortimenter konsequent wären und somit eine neue Produktgruppe kreieren - AV-R´s mit Broadcasting-Tuner) und die werden alle so dünn und flexibel ausschauen. Ich bin mal gespannt was B&O aus der Steilvorlage macht.

Samsung stellt sich dem Kabelproblem bei Wandmontage ja auch. Optik und Haptik ist und bleibt also ein Verkaufsargument.

http://gizmodo.com/t...gs-new-tv-1790562298

Der Gizmodo-Autor betrachtet die Veranstaltung deutlich nüchterner:

In practice I couldn’t say much, at least in the super controlled settings of tonight’s press event. The TV does appear to pull off blacks nicely, and the colors, as with previously quantum dot displays, continue to pop impressively. There’s little of the “halo” effect that can occur when a very bright light source is set next to a very black part of the screen. But there’s also none of that wow factor that we’ve seen in years past. This picture improvement appears marginal at best.

celle (Beitrag #157) schrieb:

Optik und Haptik ist und bleibt also ein Verkaufsargument.

Das ist wohl so. In diesem Forum zählen hauptsächlich Kontastverhältnisse, Leuchtstärke, Bildwiederholungsraten und ähnliche Autoquartett-Werte.
Es gibt aber genau so sehr viele Käufer, die eben auf das Gehäusedesign gucken und sich von buntem Internet Gedöns beeindrucken lassen.

Dass es künftig eine (mehr oder weniger standartisierte) Fußbefestigung und verschiedene Füße extra zu kaufen gibt, finde ich eine gute Idee. Mal sehen, wie sehr Samsung das durchzieht. Oder ob es wieder nur für die teuersten Geräte angeboten wird und überhaupt in zwei Jahren wieder vergessen ist.

Mark Henninger aus dem AVS Forum war auch auf dem Samsung Event und schreibt zum fehlenden FALD der 2017er Geräte folgendes:

I´ve seen the Q7 next to the KS9800 and it beats the 2016 flagship easily

eishölle (Beitrag #159) schrieb:

Mark Henninger aus dem AVS Forum war auch auf dem Samsung Event und schreibt zum fehlenden FALD der 2017er Geräte folgendes: I´ve seen the Q7 next to the KS9800 and it beats the 2016 flagship easily

Und war der jetzt nur von der Präsentation beeindruckt oder hat er so einen geschulten Blick, dass er das objektiv beurteilen kann?

Naja, Mark Henninger ist nicht irgendwer Aber er wird (wie die anderen halt auch) den TV auf dieser Veranstaltung gesehen haben. Nicht mehr und nicht weniger. Das war halt sein subjektiver Eindruck.

"imagic" war schon bei der 2016er-Serie stark beeindruckt. In seinen Berichten klingen die LCDs immer überwältigend. Ich erinnere nur an den Vizio Referenz und HDR hat der 2015 schon stark gehyped, obwohl die Bildergebnisse auf der IFA bei allen Herstellern ernüchternd waren. Mir überdreht der Typ zu sehr.

was wurde die Qualität der Geräte auf den Demos im letzten Jahr hochgelobt und am Ende gab es auf Grund der eingesparten LED Leiste oft Aussagen über Probleme mit Einleuchtern, von der allgemeinen Qualität in der Verarbeitung ganz zu schweigen.

erst mal schauen wie sich die Verkaufsgeräte im Laden nachher darstellen.

Samsung hat mit der 2016er Serie (u.a. kein 3D, keine Tastenfernbedienung, schlecht verarbeitete Gehäuse, schwarzer Vorhang) viele Leute vor den Kopf gestoßen....

Spannend wirds doch erst, wenn man die neuen Tvs im normalen Umgebungslicht hat und dort testen kann. Ich habe so meine Zweifel, dass ein Q7 an den KS9590 mit FALD ran kommen kann!?

Es ist ja auch bullshit dass der Q7 mit Leichtigkeit den 9800er schlägt.. overhyped.

bin sogar jetzt etwas skeptischer geworden, schätze es so ein dass Samsung hier zu viele Nebelkerzen wirft und falsche Prioritäten setzt, bspw. sollten sie besser klar machen wieso man dieses Jahr auf FALD verzichtet(falls), kann nicht sein dass jetzt nur mit Edgelit, was seit über 10 Jahren verhasst ist, herumhantiert wird.


ausserdem fühlt es sich wie ein Zwischenschritt an, zwischen den SUHD und echten QLED. Nur "Übergangsfernseher" für die "Übergangsphase", nächstes Jahr wenn die echten QLEDs kommen drehen alle durch und es tut sich dann Bildtechnisch viel mehr, wie endlich echtes Schwarz.

dragontown (Beitrag #144) schrieb:

Also - Samsung baut noch keine QLED Fernseher, nennt aber die neuen so? Habe ich das richtig verstanden?

Ist doch nix neues bei Samsung. Samsung nennt seine LCD ja seit Jahren LED obwohl es keine LED Geräte sind.

Sicher sind es LED-LCD-TVs. Das "LED" hat sich ja nur gehalten, weil es erstmal nur LCD-TVs mit Leuchtstoffröhren gab, dann aber vor ein paar Jahren auf LED-Hintergrundbeleuchtung umgeschwenkt wurde. Diese dann "LED-TVs" genannten Geräte wurden auch massiv so beworben, mit dem Nebeneffekt, dass Otto Normalkäufer ab da auch sehr darauf geachtet hat, selbst als es gar keine TVs mehr mit Leuchtstoffröhren-Backlight gab. Tja, und so hat sich das bis in die heutige Zeit rübergerettet.

Wieso sind es keine "richtigen QLEDs?

Weil es Edge-LED-LCDs sind.

ich hätte eigentlich aktuell von Samsung ein Konkurrenz Produkt zu den existierenden FALD Geräten von Pansonic, Sony, oder sogar Hisense erwartet, mit aufwendiger Zonentechnik und der QLED Technik

aber die Geräte mit der FALD Technik kommen dann wohl im kommenden Jahr, so kann man abermals abkassieren.

Die Nachrichten sind eh verwirrend: bei QLED gehts darum dass es technisch was anderes ist als LCD/LED, aber es kann jetzt sein dass die Gerüchte falsch waren vonwegen QLED bedeutet dass die pixel "selbstleuchtend"(wie plasma, oled) sind und Samsung mit QLED tatsächlich das hier meint. das mit 2018 kann was anderes sein, OLED von Kateeva(Displayhersteller) und das Samsung DANN wieder OLEDs auf den Markt schmeisst.

wenn es ist, würde das erklären warum es keine FALD Geräte gibt, aber bei selbsleuchtenden Pixeln bräuchte man wiederrum auch keine Edge Beleuchtung

lt. Flatpanel unterstützen auch die neuen Samsungs kein DolbyVision

FALD heist Direct LED?

Seht ihr denn aktuell Verbesserungen gegenüebr einem KS9590 oder marginal?

Na die Präsentation war ja wohl ziemlich schwach
Da hab ich ja vorher mehr hier im Forum erfahren als in den paar Minuten...

Also ich lese hier viel mit und schreibe wenig, möchte mich jetzt aber trotzdem mal zu Wort melden.

Jedes Jahr das selbe!
Samsung bringt TV, und alle so:"meh, das ist ja wieder kacke, wieso machen die das so, lg hat OLED jada jada jada! Nächstes Jahr kommen dann die richtig guten Geräte, Samsung will doch nur wie immer abkassieren!"
Dann könnte ich also jedes Jahr aufs nächste Jahr warten weil laut 75% der Leute hier, DIE GEILE(Richtige) TECHNIK eh immer erst nächstes Jahr kommt, weils immer so ist.......hätte ich die nächsten 10 Jahre keinen neuen TV vermutlich .....

Wie unzufrieden Menschen heutzutage sein können xD

Sicher haben Sie schon bessere Technik im Hintergrund in petto und sicher werden nächstes Jahr wieder bessere Geräte vorgestellt aber das ist eben Marketing und so funktioniert eine Firma!

Ich habe noch einen UE55f8080 von 2013 und das Teil war und ist einfach Hammer! Sicher hätte ich gerne 4K und einen besseren Schwarzwert und deswegen werde ich dieses Jahr auf einen Q8 or 9 upgraden, denn Leute wie mich sollen diese Geräte überzeugen, nicht den Nerd der Jedes Jahr 2 neue TVS kauft(macht ja eh kein normal sterblicher!).

Ich finde die neue Serie Designtechnisch Hammer und freue mich schon wenn ich Ende des Jahres im neuen Haus meinen Q8 or 9 in Betrieb nehmen kann zusammen mit meiner Xbox Scorpio.

Bei den Tests dann im März oder April schneiden die Samsung TV's immer sehr gut ab und das war letztes wie auch die Jahre davor schon immer so.
Geringer Inputlag für Gaming, sehr schöne Schwarz und Farb Wiedergabe und die Software funktioniert auch wie sie soll.
Sicher, der Lichtkegel letztes Jahr bei den Top Geräten war für viele ein showstopper, ist aber in der Realität bei indirekter Belecuhtung beim Filme guggen kaum erkennbar.
Ich kann jetzt mal nur aus meinem Freundes/Bekanntenkreis reden und da leisten sich tatsächlich die wenigsten(5% max) einen TV um über 1500€.
Wir sprechen hier von den Ultra High End Geräten die mittlerweile bei LG und Sony allesamt hervorragend sind und sich minimal unterscheiden und machen immer die Firmen schlecht weil Sie uns nicht jedes Jahr mit Quantensprüngen überraschen wo es diese garnicht gibt oder wenn man es releasen würde, sich diese keiner leisten könnte

Die Spezialisten hier die nur mit Zahlen jonglieren achten meist sehr auf Werte. Keiner von uns hat den TV in real gesehen und maybe ist der TV tatsächlich "fast" so gut wie ein FALD dank der Quantum dot irgendwas Technik?

Präsentation war "MÄH" aber die TV'S gefallen mir sehr gut, vorallem das sie wieder einen fast ganz schwarzen Rahmen haben wie mein f8080 auch
Da war die Serie vor 2 Jahren mit dem Silber Rahmen echt einfach nur hässlich....

Psykojack (Beitrag #175) schrieb:

Jedes Jahr das selbe! Samsung bringt TV, und alle so:"meh, das ist ja wieder kacke, wieso machen die das so, lg hat OLED jada jada jada! Nächstes Jahr kommen dann die richtig guten Geräte, Samsung will doch nur wie immer abkassieren!" Dann könnte ich also jedes Jahr aufs nächste Jahr warten weil laut 75% der Leute hier, DIE GEILE(Richtige) TECHNIK eh immer erst nächstes Jahr kommt, weils immer so ist.......hätte ich die nächsten 10 Jahre keinen neuen TV vermutlich .....

Ich verweise nicht auf "nächstes Jahr". Verfolge die Neuerscheinungen aber auch seit einigen Jahren mit und finde es wichtig, sich nicht von jedem neuen Marketingbegriff blenden zu lassen. Samsung will hier mit viel Bling Bling verbergen, dass sie es mit OLED produktionstechnisch noch nicht hinbekommen.

Natürlich, hätte ich vor 10 Jahren - als ich meinen ersten Flach-TV hatte - meinen Fernseher von heute gesehen, wäre ich davon drei Tage lang vor Faszination nicht weggekommen Es tut sich schon etwas im Laufe der Jahre. Unsinn ist es nur, die Vorjahresmodelle dann als Oldtimer darzustellen.

Hallo Leute, Hallo mal wieder und ein schönes neues Jahr noch!

Ich hab ja noch den 46D7090 zu Hause und so langsam fängt der an den Geist aufzugeben. An den beiden äusseren Rändern werden so blasse vertikale Streifen sichtbar...blasser als das normale Bild und ca. 4cm breit. Links sogar 2 Streifen und rechts 1. Irgendeine Veränderung im Display findet dort statt.. Zudem hat ja der TV noch so übles Clouding, so dass ich eigentlich keinen Samsung mehr wollte. Entweder nen Sony-LED (UHD) oder nen LG OLED (UHD). Das waren so meine Kandidaten...Nunja, wartest noch die Ces ab, mal schauen.... dacht ich mir.

Heute Morgen nun dieser QLED.... Mhmm... Ist das überhaupt noch nen LED? Man schreibt hier was von nicht mehr fotoluminiszenten Dots, sondern elektroluminiszenten QDots...

Ist das noch LED oder ist das quasi ne kleine Revolution bei TVs? Was meint Ihr? Das Prinzip is ja eher wie beim Plasma (nur ohne Plasma), oder? Das Ende des Clouding bei Samsung? Wird's da Alterungseffekte ala Oled geben und wie werden die Qdots elektrisch angeregt?

Technische Infos und einige Vergleiche zu OLED kann man folgendem Video entnehmen
https://www.youtube.com/watch?v=mnOX7yuXzuc

Sieht zumindest so aus, als hätte Samsung mit den QLEDs nochmal ordentlich in die Trickkiste gegriffen und offenbar substantielle Fortschritte beim Ausmerzen der altbekannten LCD-Schwächen wie Blickwinkel und Schwarzwert erzielen können. In Verbindung mit der hohen Peak Brightness und Farbgenauigkeit wird das ein interessanter Kampf mit den neuen LG OLEDs werden. 3D ist ja inzwischen als Argument auch vom Tisch. Bin wirklich sehr auf die Preise gespannt.

LG Acid

Ok, also immer noch fotoluminiszierend betrieben? Also LED + QDots.

Wie siehts denn aktuell mit Clouding bei Samsung aus? Ich kann bei Tests aktueller SUHD-TVs ja immer noch "Ausleuchtungsprobleme" lesen. Quasi Clouding. Wird das jetzt besser oder auf welchen Niveau ist das? Im Grunde hatten manche Samsung TV's der unteren Serien (5000) teilweise auch erheblich weniger Clouding als die teureren Serien (7000-9000), meine ich. Was meint Ihr? Clouding wird sicherlich noch vorhanden sein, solange es eine Edge-LED Technik ist.... aber wie stark im Vergleich zu den 2012'er Edge-LEDs? In nem Mediamarkt hat man im Grunde Null Chance das zu sehen - viel zu hell dort. Und auch auf der CES wird's keine Dunkelkammer geben....Aber irgendwann hat jemand dann nen sündhaft teuren QLed zu Hause und dann geht das Geheule über Clouding wieder los? Oder sind diese Q-TVs direct LED Geräte? So ganz schmal sind sie ja nicht.

Gotsche (Beitrag #180) schrieb:

Wie siehts denn aktuell mit Clouding bei Samsung aus? Ich kann bei Tests aktueller SUHD-TVs ja immer noch "Ausleuchtungsprobleme" lesen. Quasi Clouding. .

Habe mir die Tage einen 60ks7090 zugelegt. Von der Ausleuchtung bin ich echt überrascht: null Clouding. Das Bild ist vollkommen homogen. Weder am Rand, noch in den Ecken die minimalste Aufhellung.

Wenn ich den Lobpreis hier aber lese, frage ich mich, ob mein Kauf doch nicht ein Jahr zu früh war.

Interessant, was wird aus der 6 und 5 Serie? SUHD? Das wäre ein guter Deal, für jeden MM/S Käufer...

Bisher klingt es wirklich interessant, aber das muss man wirklich abwarten, bis die ersten so ein Q zu Hause testen dürfen.

dre23 (Beitrag #182) schrieb:

Interessant, was wird aus der 6 und 5 Serie? SUHD? Das wäre ein guter Deal, für jeden MM/S Käufer...

SUHD ist tot, es gibt nur noch QLED im oberen Segment. Für die tieferen Serien gibts es "normale" UHD-Technologie ohne Quantum Dots.

Psykojack (Beitrag #175) schrieb:

Also ich lese hier viel mit und schreibe wenig, möchte mich jetzt aber trotzdem mal zu Wort melden. Jedes Jahr das selbe! Samsung bringt TV, und alle so:"meh, das ist ja wieder kacke, wieso machen die das so, lg hat OLED jada jada jada! Nächstes Jahr kommen dann die richtig guten Geräte, Samsung will doch nur wie immer abkassieren!" Dann könnte ich also jedes Jahr aufs nächste Jahr warten weil laut 75% der Leute hier, DIE GEILE(Richtige) TECHNIK eh immer erst nächstes Jahr kommt, weils immer so ist.......hätte ich die nächsten 10 Jahre keinen neuen TV vermutlich ..... Wie unzufrieden Menschen heutzutage sein können xD Bei den Tests dann im März oder April schneiden die Samsung TV's immer sehr gut ab und das war letztes wie auch die Jahre davor schon immer so. Geringer Inputlag für Gaming, sehr schöne Schwarz und Farb Wiedergabe und die Software funktioniert auch wie sie soll. Sicher, der Lichtkegel letztes Jahr bei den Top Geräten war für viele ein showstopper, ist aber in der Realität bei indirekter Belecuhtung beim Filme guggen kaum erkennbar. Ich kann jetzt mal nur aus meinem Freundes/Bekanntenkreis reden und da leisten sich tatsächlich die wenigsten(5% max) einen TV um über 1500€. Wir sprechen hier von den Ultra High End Geräten die mittlerweile bei LG und Sony allesamt hervorragend sind und sich minimal unterscheiden und machen immer die Firmen schlecht weil Sie uns nicht jedes Jahr mit Quantensprüngen überraschen wo es diese garnicht gibt oder wenn man es releasen würde, sich diese keiner leisten könnte

wir reden hier ja nicht über die Bildqualität, sondern über die Qualität an sich.
In den Tests schneiden die Geräte ja immer gut ab, Mängel gibt es anscheinde nie, dadurch werden viele User am Ende geblendet, denn kaum sind die Geräte am Markt, gibt es die ersten Botschaften der Besitzer über sich lösenden Rückwände, fleckige Ausleuchtung oder schwarze Vorhänge im Bild, das bei einem 5000€ TV.
Sorry, aber in dem Fall darf und kann man unzufrieden sein, hier reden wir nicht über ein 1500€ Gerät (was auch viel Geld ist)
Niemand sagt, das die Bildqualität der Geräte schlecht ist (habe selber Jahre lang Samsung besessen) aber die Mangelerscheinungen scheinen mir von Jahr zu Jahr größer zu werden, das Qualitätsniveau lässt zu wünschen übrig.....
Abgesehen davon, bin ich mal gespannt ob es für die älteren Geräte nochmal ein Hardwareupdate in Form eines neuen SEK-Kits geben wird, was z.B. neue HDMI Standards, oder HDR Formate (HLG, DolbyVision) integriert, oder ob man hier die Käufer mit der seinerzeitigen Upgradegarantie im Regen stehen lässt (verprellt)

Also ein weiter OLED-Blickwinkel und gar noch besser wie behauptet ist das nicht:

http://i24.photobuck...QLED_zpst58o6z1d.png

QDCF ist es auch nicht. Noch Hellere Panels beim Spitzenmodell, erweiterter Farbraum und pentileähnliche Pixelstruktur erwarten und als bildrelevante Neuerungen, wobei wohl nur der Q9 die 2000nits erreichen soll. Der Q8 soll eher bei 1500nits liegen. Besitzer des 65KS9500 können sich wohl zurücklegen und die Serie überspringen.

Ich sehe dieses Jahr auf den ersten Blick bei keinem Hersteller wirklich große Sprünge. Samsung verkauft aber wieder einmal das Wenige was sie haben am Besten. Allein die QLED-Bezeichnung, wie viele Blogger und Newsseiten sich davon in die Irre führen lassen und falsche Infos rausgeben.

celle (Beitrag #185) schrieb:

Also ein weiter OLED-Blickwinkel und gar noch besser wie behauptet ist das nicht: http://i24.photobuck...QLED_zpst58o6z1d.png

Eigenzitate sind zwar blöd, aber trotzdem ...

-Didée- (Beitrag #76) schrieb:

Das liest sich allerdings so, als würde das Bild bei seitlicher Betrachtung immer noch "kälter", und die Schattenaufhellung bei leicht seitlicher Betrachung (dunkle Szenen in dunklem Raum) seh' ich irgendwie auch schon. Naja, das blaue Subpixel bleibt ja ein ganz normales LCD-Subpixel, behält also wohl auch die Nachteile die es heute schon hat.

Da ist ein blaues Licht, und was macht es, es leuchtet blau ...

Der QLED-Blickwinkel ist doch prima
https://www.youtube.com/watch?v=mnOX7yuXzuc
ab ca. 6:00 Minute

oder noch besser hier
https://www.youtube.com/watch?v=CleJ8X-QHLg
ab 00:35 Minute

Da ist ein blaues Licht, und was macht es, es leuchtet blau ...

Samsung hat die LC-Farbfilter nicht durch Nanokristalle ersetzt. Es werden weiterhin LC-Farbfilter verbaut. Der weitere Blickwinkel ensteht durch die pentileähnliche Matrix und die Nanokristalle bekommen eine neue Metalllegierung, damit sie noch mehr Licht reflektieren. Du bist also Samsung auf den Leim gegangen, wenn du an QDCF glaubst. Die QDs/Nanokristalle befinden sich immer noch vor der Hintergundbeleuchtung und hinter den LC-Farbfiltern.
Erst wenn davor bzw. als LC-Farbfilterersatz hat man soewtas Ähnliches wie ein selbstleuchtendes Display. Problem ist hier aber Blau (existiert nicht) und das Auftragen der QDCFs ist vergleichbar kompliziert wie bei RGB-OLED, weil die QDs auch auf Feuchtigkeit und Sauerstoff reagieren und kaputt gehen.

Wird ja auch hier erklärt:

https://youtu.be/mnOX7yuXzuc?t=97

Es gibt ehrliche und auch teilweise unehrliche Firmen.

Panasonic z.B. hat den ZT-60 der REFERENCE Serie für Journalisten im Extra abgedunkelten Raum mal gegen einen Pioneer KURO antreten lassen.

Wenn der QLED doch OLED ünerlgen ist, dann sollen die doch das auch mal machen. Bin gespannt wann endlich Digitalfhernsehen.de darüber berichtet.

Ihr durft mich nicht falsch verstehen, wenn der native Schwarzwer bei HDR spitzenhelligkeit von 1500 oder gar 2000 nits bei 0,025 nits wäre würde ich sagen "shut up and take my money". Doch das bezweifle ich ja. Der native Schwarzwert eines KS7090 liegt ja unter 0.02 nits, doch bei Kalibrierten Weißpegel von 100 nits (SD niveu). Könnte mir vorstellen, dass es bei 1000 leider zu 0.2 nits ansteigen tut.

Aber auffällig ist es schon, dass es kein FALD gibt. Vor allem nach dem die Konkurenz mit ZD9 Sony 2016 gezeigt hat was möglich ist. Vielleicht ist QLED im schwarzwert ja wirklich zu gebrauchen...

celle (Beitrag #156) schrieb:

Sorry, aber das ist die Zukunft und die beginnt jetzt. Die . Der W7 hört auf ein normaler TV zu sein. Hier beginnt die selbstleuchtende Leinwand.

Klingt wie Marketinggeschwurbel von LG.

Also wenn ich mir diese Stellen hier ansehe, dann empfinde ich sowas wie fremdschämen...
Dabei ist es dort ziemlich hell.
Im dunkeln...Ich mag es garnicht aussprechen

Bow_Wazoo_1 (Beitrag #191) schrieb:

Also wenn ich mir diese Stellen hier ansehe, dann empfinde ich sowas wie fremdschämen... Dabei ist es dort ziemlich hell. Im dunkeln...Ich mag es garnicht aussprechen

Sorry Leute aber die Bildqualität nun anhand von komprimierten (Handy)Fotos beurteilen zu wollen ist doch, wie so ich es ausdrücken, lächerlich.

Falls du tatsächlich das deutliche Blooming nicht erkennen kannst, dann ist die Ursache definitiv nicht in der Auflösung, oder der Komprimierung der Bilder zu suchen

Klingt wie Marketinggeschwurbel von LG.

Das hat mit dem Hersteller gar nichts zu tun und ich kann dich beruhigen, denn ich werde nicht von LG gesteuert und bezahlt. Es ist die Displayzukunft diese einfach wie ein Poster an die Wand zu hängen oder eine Leinwand aufzurollen. Auch Samsung forscht daran und bei der aktuellen Q-Serie hat man ja nun auch zumindest eine integrierte Wandhalterung entwickelt und wirbt mit einem neuentwickelten Displaykabel zu einer externen Elektronikbox um den TV einfacher ins Wohnumfeld zu integrieren.

Es würde mich jetzt aber nicht wundern, wenn du dich als bezahlter Samsung-Troll entpuppen würdest. Die nehmen nach Samsung´s RGB-OLED-Rückfall in allen Foren weltweit zu um von Samsung gesteuert schlechte Presse gegen OLED zu generieren (bei FlatpanelsHD und im AVS-Forum sind offensichtlich zwei oder die selbe Person unterwegs, die sich immer wieder in den OLED-Themen melden oder Threads erstellen um gegen OLED zu wettern). In der Mobilebranche ist Samsung für vergleichbares Verhalten schon aufgeflogen und die Chinesen sind auch ganz gut darin, Leute zu bezahlen die für ihre Produkte auf Shoppingseiten oder Foren werben.

black_eagle (Beitrag #189) schrieb:

Es gibt ehrliche und auch teilweise unehrliche Firmen. Panasonic z.B. hat den ZT-60 der REFERENCE Serie für Journalisten im Extra abgedunkelten Raum mal gegen einen Pioneer KURO antreten lassen. Wenn der QLED doch OLED ünerlgen ist, dann sollen die doch das auch mal machen. Bin gespannt wann endlich Digitalfhernsehen.de darüber berichtet. Ihr durft mich nicht falsch verstehen, wenn der native Schwarzwer bei HDR spitzenhelligkeit von 1500 oder gar 2000 nits bei 0,025 nits wäre würde ich sagen "shut up and take my money". Doch das bezweifle ich ja. Der native Schwarzwert eines KS7090 liegt ja unter 0.02 nits, doch bei Kalibrierten Weißpegel von 100 nits (SD niveu). Könnte mir vorstellen, dass es bei 1000 leider zu 0.2 nits ansteigen tut. Aber auffällig ist es schon, dass es kein FALD gibt. Vor allem nach nachdem die Konkurenz mit ZD9 Sony 2016 gezeigt hat was möglich ist. Vielleicht ist QLED im schwarzwert ja wirklich zu gebrauchen...

Tatsache: im HDR Betrieb steigt der Schwarzwert locker über 0.100 Nits an, im Dunkeln und ganz ohne SmartLED(sowieso ne heikle Geschichte) fliegt dir die ganze Geschichte um die Ohren.

celle (Beitrag #194) schrieb:

Es würde mich jetzt aber nicht wundern, wenn du dich als bezahlter Samsung-Troll entpuppen würdest

Ich denke, wir haben es einfach nur mit einem Bot zutun

Tschuldigung dass ich meine eigene Meinung habe.

@celle: Ich wollte nicht behaupten dass du von LG bezahlt wirst. Die ganze Formulierung klang halt nach Marketing. Ich hätte mein Posting wohl anders formulieren sollen.

Ein Samsung Troll bin ich auch nicht. Ich hatte bisher einen Sony, eine Toshiba und nun aktuell einen 75er F8000.

Aber zurück zum Thema Samsung.

Der Standfuss des Q9 finde ich hübsch. Der wurde ja hier im Thread bemängelt. Ich mag die Standfüsse der aktuellen 2016 Serie nicht so. Der Bildschirm hängt irgendwie zu weit oben und das ganze sieht für mich aus wie ein überdimensionaler Monitor.

Kinobi (Beitrag #181) schrieb:

Wenn ich den Lobpreis hier aber lese, frage ich mich, ob mein Kauf doch nicht ein Jahr zu früh war.

Da würd ich mir keine großen Sorgen machen.
Um was wollen wir wetten, dass die 2017er Modelle 2018 genau so schlecht sind wie die 2016er Modelle 2017?
Wer jetzt noch einen Fernseher von z.B. 2012 hat, dürfte ja eigentlich kaum noch länger als 20 Minuten auf das Bild gucken können ohne Kopfschmerzen zu bekommen
Jetzt wird wieder Marketingdruck aufgebaut und die Ersten steigen drauf ein.

Also nur so zur Info : auch LG geht gezielt Personen in Tech -Foren an (die Beeinflusser sozusagen) um sie etwas zu pampern und zu umgarnen. Das weiss ich aus erster Hand.

Aber BTT : hier ein interessantes Zitat von Cnet von Ende Juni 2016:

And of course, keep in mind, we'll almost certainly see see non-direct view quantum dot TVs, i.e. LCD TVs with quantum dots, branded as "QLED." Just something to keep in mind.

Die hatten echt ein gutes Gespür! 😉

@Bow_Wazoo_1

Uih, welches model ist das genau? schon der q9?
Ich halte erstmal meine Augen nach nem 65ks9590. Sobal der (hoffentlich) gut unter die 3000€ fällt, schlag ich zu. Vielleicht kommt ja im März nochmal ne Mwst Aktion von Samsung. Für insgesamt 2600, evtl 2700€ bin ich dabei