2021 Samsung 4K MiniLED QN95A, QN90A, QN85A 50" 55" 65" 75" 85"

G-M (Beitrag #1104) schrieb:

Könnte bei Kauf über Samsung einen Gutschein für 15% bekommen Thomas-Electronic konnte noch nichts bestätigen.

Keine Chance das die Händler sowas wissen. Stand aktuell laut diversen Foren ist der, das alles was keine QLC Folie hat ein IPS-ADS Panel sein könnte.

Piet100 (Beitrag #1107) schrieb:

Will u.a. meine Series X und RTX3090 direkt an den TV anschließen. Da beide auch 120 Hz ausgeben können, auch wenn das Spiel nativ z.B. nur in 60 oder 30 FPS läuft, kann man den TV dann beim Zocken im Filmmodus lassen und das bessere Dimming ohne Inputlag anstelle des Spielemodus nutzen.

Rtings wertet das Local Dimming im Game Mode besser als letztes Jahr. Außerdem glaube ich nicht das Funktionen wie VRR überhaupt noch vernünftig außerhalb des Game Mode funktionieren.
Ist nur meine persönliche Meinung aber wenn man sich so einen teuren TV kauft dann sollte man die Modi schon so nutzen wie sie gedacht sind.

Also ich habe Doom in Gamingmodus getestet und fande die Schwarzwerte super.
Ich hatte in Doom noch die HDR Bildeinstellungen von dem OLED gespeichert und musste nur minimal nachregeln.
Kleine Ladesymbole ergeben gelegentliches Blooming, sonst super

Bild ist fast so wie beim OLED im Spiele Modus - nur zwei Unterschiede :

-Die OLEDs schalten ja nahezu instand und das Bild bei 120 Hz ist nochmal schärfer wie bei dem Samsung.
-Dafür wird das Bild bei dem Samsung sowas von hell und Gegner die sehr nahe an dem Spieler stehen und dann blinken für den „Finish Move“ ,sind sehr blendend

Sonst kann ich „ BethesdaFan“ nur zustimmen wegen dem Gamingmodus

Dass der Gaming Modus besser ist, ist schon mal super. Aber ein „richtiges“
oder „falsches“ Nutzen des TVs gibt es meines Erachtens nicht. Wenn ich damit das Bild erhalten kann, mit dem ich persönlich am zufriedensten bin, ist das doch gut. Egal, was Samsung sich dabei gedacht hat.

VRR ist schon gut, macht bei Konsolen gefühlt aber nur einen marginalen Unterschied. Die meisten Spiele sind sehr gut optimiert, so dass Tearing oder Ruckler ohnehin kaum auftreten.

Fanta_Klaus (Beitrag #1109) schrieb:

Also ich habe Doom in Gamingmodus getestet und fande die Schwarzwerte super. Ich hatte in Doom noch die HDR Bildeinstellungen von dem OLED gespeichert und musste nur minimal nachregeln. Kleine Ladesymbole ergeben gelegentliches Blooming, sonst super Bild ist fast so wie beim OLED im Spiele Modus - nur zwei Unterschiede : -Die OLEDs schalten ja nahezu instand und das Bild bei 120 Hz ist nochmal schärfer wie bei dem Samsung. -Dafür wird das Bild bei dem Samsung sowas von hell und Gegner die sehr nahe an dem Spieler stehen und dann blinken für den „Finish Move“ ,sind sehr blendend Sonst kann ich „ BethesdaFan“ nur zustimmen wegen dem Gamingmodus

Ich frag mich nur wie du das HDR richtig eingestellt bekommst alleine bei der HDR Kalibrierung in den Xbox Einstellungen passen die Werte einfach nicht egal welcher Bildmodus oder Bildeinstellung ich vornehme das Local Dimming regelt so aggressiv nach das ich eine Weiß Übereinstimmung erst bei Werten bekomme die weit weg sind von gut und böse.

Also Doom habe ich ja am PC gespielt und im Hauptmenü von Doom kann man ja auch super das Bild/HDR einstellen, da musste ich nur minimal nachjustieren

Bei der Playstation die HDR Einstellung war kein Problem - da ist das ja mit der Sonne und ich mache immer ein/zwei Stufen „Sichtbarer“ wie beschrieben

Bei der Xbox müsste ich mal testen aber wie gesagt, umstöpseln möchte ich gerade nicht sonst wieder Verbindung weg
Vielleicht das Lokal Dimming bei der HDR kalibrierung an der Xbox auf niedrig stellen ? Vielleicht hilft das, danach dann bei Bedarf wieder höher stellen

G-M (Beitrag #1104) schrieb:

zum Thema Panel im QN85A (55") für Deutschland : - habe bei Samsung und Thomas-Electronic nachgefragt. Samsung schrieb u.a. In Ihrem Wunschmodell ist ein S-VA Display verbaut. Könnte bei Kauf über Samsung einen Gutschein für 15% bekommen Thomas-Electronic konnte noch nichts bestätigen.

https://www.displayspecifications.com/en/model/b57e24ba

Fanta_Klaus (Beitrag #1112) schrieb:

Bei der Playstation die HDR Einstellung war kein Problem - da ist das ja mit der Sonne und ich mache immer ein/zwei Stufen „Sichtbarer“ wie beschrieben

Entweder du hast dich verschrieben oder du machst es genau falsch herum.
Man macht es nämlich noch "unsichtbarer" als angegeben.
Das hat den Grund das du deinem Panel in der Helligkeit einen Punsh gibst und andersrum schwarz auch wirklich schwarz ist.

Mmhh ok, dann habe ich es falsch herum von „Vincent Theo“ im Kopf
Danke dir

Piet100 (Beitrag #1110) schrieb:

Dass der Gaming Modus besser ist, ist schon mal super. Aber ein „richtiges“ oder „falsches“ Nutzen des TVs gibt es meines Erachtens nicht. Wenn ich damit das Bild erhalten kann, mit dem ich persönlich am zufriedensten bin, ist das doch gut. Egal, was Samsung sich dabei gedacht hat. VRR ist schon gut, macht bei Konsolen gefühlt aber nur einen marginalen Unterschied. Die meisten Spiele sind sehr gut optimiert, so dass Tearing oder Ruckler ohnehin kaum auftreten.

Da bist du aber nicht so gut informiert. Es gab schon zum Start von PS5 und Series X einige Spiele mit Tearing. AC Valhalla zum Beispiel gabs nur auf der SeriesX dank VRR ohne Tearing. In etlichen Vergleichen von Digital Foundry wurde VRR immer lobend hervorgehoben, manchmal schone eine Art Gamechanger. Von daher kann man wohl kaum von marginalen Unterschieden reden und imo eines der wichtigsten Features für die aktuelle Konsolengeneration. Vor allem weil das Target oft 60fps ist.

Genau wie Vincent ja sagt 14 Schritte von ganz links nach rechts ergeben genau 1000 nits was beim Q90R genau hinkommt beim QN95A sind es 28 Schritte und das HDR wirkt auch nicht richtig bei Spielen leider.

Ist denn ein IPS Panel nicht besser als das VA? Man liest so viel darüber und im Endeffekt hat doch IPS mehr Vorteile, oder?

es ist Blickwinkelstabiler, aber das ist es schon mit den Vorteilen....

Laut Rtings schneidet der Q80 ja besser ab als der QN. Da überlegt man ja wirklich, ob man noch schnell das Vorjahresmodell günstig abgreift...

Bitte immer genau angeben welche Modelle du meinst.
Der Q80? schneidet besser ab als der QN???

Sorry - der Q80T schneidet besser ab als der QN85A.

@ DaniC: Ich bin schon sehr gut informiert. Valhalla ist seit langem das einzige Spiel, in dem noch massiv Tearing aufgetreten ist. Bei den meisten Spielen macht es aber bis auf ein paar Millisekunden weniger Lag kaum einen Unterschied. Nenn mir gerne mal ein paar Spiele außer Valhalla, in denen VRR wirklich auf Konsole einen großen Unterschied macht. Die Liste an Spielen, wo es außer reduzierten Lag keine große Verbesserung bringt, ist definitiv länger.

Für welches Spiel ich welchen Modus wählen würde, hängt auch komplett von der Plattform und dem jeweiligen Spiel ab. Auf Konsole würde ich fast immer 120 Hz wählen und dafür auf das Blooming verzichten. Bei meinem Q950R auf jeden Fall. Bei den neuen Modellen will ich den Unterschied im Game Mode erst selbst sehen. Der niedrigere Inputlag kommt aber nicht ohne Einbußen in der Bildqualität zustande.

Beim PC ist es dann nochmal was anderes. Hier macht eine variable Bildrate am Bildschirm auf jeden Fall Sinn, wenn man die Grafik-Settings mal ausreizen will.

olpk (Beitrag #1122) schrieb:

Sorry - der Q80T schneidet besser ab als der QN85A.

Liegt vor allen an den Unterschiedlichen Paneltypen. Man sollte sich die einzelnen Bewertungen genauer anschauen, in einigen Punkten wie zb Helligkeit oder Blickwinkel ist der QN85 zb deutlich besser.

Piet100 (Beitrag #1123) schrieb:

Die Liste an Spielen, wo es außer reduzierten Lag keine große Verbesserung bringt, ist definitiv länger.

VRR / Freesync / GSync verringert nie den Input Lag - er wird dadurch höher, dafür wird aber die Bildrate synchronisiert.

Generell stimmt es aber das es kaum Konsolenspiele gibt die variable Bildraten unterstützen. Die sind alle entweder auf 30fps oder 60fps optimiert und bleiben da auch ohne sich groß zu verändern. Selbst die 120fps Modi für ein paar neuere Spiele laufen immer genau auf der Wiederholrate.
Die Technik ist da, aber trotzdem sieht man halt kaum Spiele die offene Frameraten unterstützen. Wir reden hier immerhin über eine Range von 40-120hz, da könnte man schon einiges machen.

Es gibt aber auch noch Geschichten wie LFC die aktives VRR (Freesync) voraussetzen - und da merkt man den Unterschied finde ich.

Benschbob (Beitrag #1117) schrieb:

Genau wie Vincent ja sagt 14 Schritte von ganz links nach rechts ergeben genau 1000 nits was beim Q90R genau hinkommt beim QN95A sind es 28 Schritte und das HDR wirkt auch nicht richtig bei Spielen leider.

Warum 28? Hat der nicht auch 2000 Nits wie der q90r?

@ Bethesda: Ja, theoretisch sollte da noch einiges möglich sein. Vielleicht anstelle der typischen 4K/60 oder 1080p/120 auch mal eine native Auflösung von 1440p, die dann bei 80-90 FPS liegt (und dem TV dann als 4K/VRR Signal verpackt zugespielt wird). Mal sehen, wie sich das weiter durchsetzt. Und ja, VRR per se hat nicht weniger Inputlag, führt aber bei vielen TVs im Gegensatz zum standardmäßigen 4K/60 Signal automatisch dazu. (Ob das bei OLEDs auch so ist, da bin ich mir gerade nicht sicher.)

@BenschbobIch weiß, die Frage ist etwas ungewöhnlich , aber kannst du mir die hinteren Maßen sagen, also für die Wandhalterung, vom Loch bis zur Unteren Kante des Fernsehers und vom Oberen Loch bis zur Oberkante?Ist echt wichtig, muss überlegen, ob er bei mir überhaupt an die Wand passt.

Vorbesteller Aktion bei Samsung, mit bis zu 500 € Rabatt. https://www.4kfilme....n-verheisst-rabatte/

... ein ‚Test´ auf www.areadvd.de. ...

Also bald können die sich ihr Antireflektionsfolie auch ganz sparen…

Die Bilder verfälschen wohl wieder.
Am Q90T sah es bei mir genauso aus wie jetzt auf dem Bild vom QN, hatte dazu ja auch im passenden Thread Fotos gepostet.

MaWe79 (Beitrag #1132) schrieb:

Die Bilder verfälschen wohl wieder. Am Q90T sah es bei mir genauso aus wie jetzt auf dem Bild vom QN, hatte dazu ja auch im passenden Thread Fotos gepostet.

Was heißt da verfälschen… die werden von RTINGS unter gleichen Bedingungen aufgenommen.
Wenn der Q90T bei dir so wie der QN ausgehen hat, dann würde wohl in deinem Raum der QN noch schlimmer aussehen

Für mich sieht es so aus, als wenn die Entspiegelung jedes Jahr schlechter geworden ist.

Ich bin was Tests von RTINGS angeht mittlerweile skeptisch, vor allem weil dort keine deutschen Modelle getestet werden, was dann irreführend werden kann.
Soweit ich weiß war der Q90T aus US auch nicht das gleiche Modell wie der aus DE.
Dieses Jahr ist es ja zu 100% klar.

Und wenn man dann nur QN90A liest z.B. dann weiß man gar nicht welcher TV jetzt eigentlich getestet wurde.

Ich verstehe was du meinst, aber die Geräte von meinem Bild weisen die Antireflektionsbeschichtung auf.
Und ob jetzt heuer in der EU der QN91A – QN95A dem US QN90A entspricht ist egal, das wirkt sich nicht auf die Beschichtung aus, entweder das Gerät hat Sie oder nicht.

Es geht mir jetzt eher um die Qualität der Beschichtung an sich und die wird von Jahr zu Jahr schlechter.
Beim Q90R war sie am Besten und das war wirklich krass was die leistet, hab das in den Märkten öfters beobachtet, aber da gabs damals mecker wegen angeblichen schlechten Kontrast, und dann hat Samsung die Folie anscheinend für die nächste Generation „verbessert“.

@1984erWayne
du solltest bei den "Folien" (besser Beschichtung) aber immer bedenken, ob du sie brauchst oder nicht.
Jeder Vorteil hat auch einen Nachteil.
Umso besser der Blickwinkel z.B. desto besser ist es (wie der Name vermuten lässt), desto besser kannst du unverfälscht von der Seite schauen, macht für viele Sinn, die nebenbei was anderes machen und ab und zu mal zum TV lunsen.
Für den User, der aber direkt frontal vor dem TV sitzt, der wird mit einem schlechteren Kontrast "belohnt".

Für meinen Teil wäre das also eher kontraproduktiv, da ich frontal davorsitze und mir eine gute Bild wichtiger ist.

Ähnlich wie mit der Antireflexfolie. Umso stärker sie greift, desto weniger Blendungen hast du (zumindest in der Theorie). Für mich ist es aber auch wieder klar kontraproduktiv, da ich meistens in einer dunklen Umgebung schaue und somit mit Unschärfen leben muss. Ich habe auch da lieber gerne ein besseres Bild.

Man kann also festhalten, desto milder die Beschichtung, desto besser die Bildqualität. Kein Vorteil ohne Nachteil.
Man muss also abwägen was für einen selbst wichtiger ist. Ich persönlich würde eher einen TV ohne diese beiden Beschichtungen kaufen, aber die gibt es so ja leider nicht mehr...

Also ich für meinen Teil brauche den erweiterten Blickwinkel und die Antireflektion.
Deine erwähnte Unschärfe wäre mir noch nicht aufgefallen und der angeblich schlechtere Kontrast ist meiner Meinung nach höchstens messbar aber im Real-Life nicht wirklich erkennbar.

Dieses seitliche Regenbogen-Streulicht ist aber schon übel und ich hoffe dass das bei mir Zuhause mal nicht so krass der Fall ist bzw. meine Gegenlichtquellen (Fenster) günstig liegen.

Ich hoffe das es mal besser umgesetzt wird, bzw. wahrscheinlich ist technisch nicht mehr machbar, da Samsung diese Kombi jetzt schon in der 3. Generation verbaut und es eher schlechter als besser wird.

1984erWayne (Beitrag #1138) schrieb:

Deine erwähnte Unschärfe wäre mir noch nicht aufgefallen und der angeblich schlechtere Kontrast ist meiner Meinung nach höchstens messbar aber im Real-Life nicht wirklich erkennbar.

Das ist einfacher Physik. Zerstreutes Licht kann (logischerweise) nicht den gleichen Fokus haben.
Und weil sich wohl einige beim Q90R beschwert haben, dass diese Unschärfe sehr unschön ist, geht man eben wieder in eine andere Richtung.

Man sollte beide Varianten anbieten, einmal für Leute wie mich, die empfindlicher sind und ein besseres Bild bevorzugen und dann einmal für andere Menschen, die eben mit Kompromissen leben. (TV genau ins Sonnenlicht platziert, am besten noch in eine Ecke des Raumes gestellt, so dass man immer schief drauf schaut.
Für diese Kategorie ist zweifelsfrei die Variante mit der Beschichtung besser.

MaWe79 (Beitrag #1139) schrieb:

am besten noch in eine Ecke des Raumes gestellt, so dass man immer schief drauf schaut. Für diese Kategorie ist zweifelsfrei die Variante mit der Beschichtung besser.

Soweit würde ich gar nicht gehen.
Alleine wenn man schon ein normales Wohnzimmersofa hat und nicht Zentral sitzt, sondern auch mal links, oder rechts, sieht man ja bei VA ohne die Blickwinkelfolie schon Farbänderungen.

Hier das Sugarcoat Review von Area DVD
https://www.areadvd....-spitzentechnologie/

1984erWayne (Beitrag #1140) schrieb:

... Alleine wenn man schon ein normales Wohnzimmersofa hat und nicht Zentral sitzt, sondern auch mal links, oder rechts, sieht man ja bei VA ohne die Blickwinkelfolie schon Farbänderungen.

Und nicht nur das. Mich stört vor allem bei dunklen Szenen das "Ausbleichen". Es reicht schon, dass ich mich auf meinem Sofa aus der zentral mittigigen Position mal nach links oder rechts lege und schon habe ich ein völlig verfälschtes Bild.
Aber selbst wenn ich mittig und in der richtigen Höhe davor sitze, ist das Bild zu den Ecken hin schon leicht aufgehellt.
Ich kann also vor meinem VA-Panel gar nicht die richtige Sitzposition fürs ganze Bild haben!

Daher kommt für mich "normales" VA-Panel zukünftig nicht mehr in Frage.

Ja genau… das mit dem Schwarzwert wollte ich vorher auch noch schreiben.
Da bin ich voll bei dir!

moby12 (Beitrag #1142) schrieb:

Es reicht schon, dass ich mich auf meinem Sofa aus der zentral mittigigen Position mal nach links oder rechts lege und schon habe ich ein völlig verfälschtes Bild..

Das habe ich bei diversen Fernsehtests die ich Zuhause hatte auch immer gemacht, meine Frau hat mich da immer belächelt.

moby12 (Beitrag #1142) schrieb:

Es reicht schon, dass ich mich auf meinem Sofa aus der zentral mittigigen Position mal nach links oder rechts lege und schon habe ich ein völlig verfälschtes Bild. Aber selbst wenn ich mittig und in der richtigen Höhe davor sitze, ist das Bild zu den Ecken hin schon leicht aufgehellt. Ich kann also vor meinem VA-Panel gar nicht die richtige Sitzposition fürs ganze Bild haben!

Was du da beschreibst hat aber nicht mit einer Bickwinkel"folie" zu tun, sondern liegt an den unhomogenen Samsung Screens. Sowas hast du auf einem Oled nicht und die spiegeln wie sau...

Ja, OLED ist bei mir auch immer noch im Rennen.
Es ging mir bei der Folie/Beschichtung auch in erster Linie nicht um die Entspiegelung (wobei ich das natürlich auch gerne mitnehme), sondern eben um das "Ultra wide angle". Ist das nicht Folien/Beschichtungsabhängig?

Weiss jemand, ob die 2021er Modelle beim Netflix Dolby Vision Flag immer so rumzicken?

MaWe79 (Beitrag #1139) schrieb:

Und weil sich wohl einige beim Q90R beschwert haben, dass diese Unschärfe sehr unschön ist, geht man eben wieder in eine andere Richtung.

Das müssen wohl die gleichen Leute gewesen sein, die heute noch auf das eARC Update warten

Ja ich warte immer noch darauf!

Guten Tag.

Ich habe gelesen die neuen Modele haben alle einen 21:10 Modus damit man Ultrawide zocken kann.

Kennt sich da wer aus? Ich würde gern einen TV als Monitor nutzen da man einfach keine anständigen Monitoren in vernünftigen Größen bekommt.

Zur Wahl steht da eben der LG 48 Zoll OLED oder jetzt der neue Samsung 50 Zoll.

Leider konnte ich nicht rausfinden wieviel Zonen der 50 zöller hat und wie genau das mit dem Ultrawide geht. Kann ich das einfach per Tastendruck ändern oder wie läuft das?

Gibts algmein einen TV zu dem man eher Tendieren würde. Das Gerät wäre bei mir im schnitt täglich so um die 12-14 Stunden an und ich habe schon sehr viel Statische inhalte.. weswegen ich bei einem OLED etwas bedenken hätte.

Gruß Sunjy

QN90A Backlight Flicker

SunjyKamikaze (Beitrag #1149) schrieb:

Ich habe gelesen die neuen Modele haben alle einen 21:10 Modus damit man Ultrawide zocken kann. Kennt sich da wer aus? Ich würde gern einen TV als Monitor nutzen da man einfach keine anständigen Monitoren in vernünftigen Größen bekommt. Leider konnte ich nicht rausfinden wieviel Zonen der 50 zöller hat und wie genau das mit dem Ultrawide geht. Kann ich das einfach per Tastendruck ändern oder wie läuft das?

Beim 50QN90A sind weder die Anzahl der Zonen noch der Paneltyp bekannt. Um das herauszufinden müssen wir warten bis Modelle im Umlauf sind.

Der Ultrawide Modus funktioniert ausschließlich mit angeschlossenem PC. Ich vermute mal das du genau das vorhast.
Man geht einfach in die AMD oder Nvidia Systemsteuerung und wählt die entsprechende Auflösung aus. Das müsste 3860x1600 oder irgendwas um den Dreh sein.
Wie sich das Local Dimming anschließend mit den schwarzen Balken verhält lässt sich schwer einschätzen.

Ja genau soll für den PC sein. Zum arbeiten kann ich Native 4K gut nutzen zum zocken finde ich Ultrawide aber sehr gut.

Dann warte ich mal und hoffe die nächsten wochen gibts da mehr infos dazu. Wäre schon super wenn das ganze so klappt wie ich mir das vorstelle und vor allem wenn das kleinste Modell nicht wieder total abgespeckt ist.

Hab gestern Abend noch mal schnell einen HDMI Splitter angesteckt und verglichen.

Hier ein paar Bilder links der Q90R und rechts der QN95A.

Die Bilder bei Metro sind in Wirklichkeit nicht ganz so dunkel soll auch wieder das Local Dimming sichtbar machen.

Kann es sein, dass beide FS unterschiedlich eingestellt sind?

Wenn ja wird es mit einem Vergleich schwierig.

da die TVs nicht kalibriert sind, sind sie (unterschiedlich eingestellt)
Die Tvs haben von Werk aus andere Einstellungen. Selbst das gleiche Modell, kann bei gleichem Setting unterschiedlich aussehen.
Ich finde es daher grade interessant zu sehen, wie das CMS sich unterscheidet.

Kalibierung ist das Eine. Aber die Grundeinstellungen wie Farbtemperatur das sollte dann schon passen - aber nicht mal das tut es.