2021 Samsung 4K MiniLED QN95A, QN90A, QN85A 50" 55" 65" 75" 85"

Der Samsung ist nicht schlecht, sofern man ein fehlerfreies Modell erhält.

Ich bin vom G1 nun doch nicht mehr so überzeugt, wie schnell sich der abnutzt ist eine absolute Frechheit:

Ich habe den 1 stündigen Pixelrefresher bei einem neuen (nicht mal ein paar Stunden in Betrieb) G1 durchgeführt, der normal erst nach 2000 Stunden durchgeführt wird. Das Bild ist nun total dunkel bei HDR gegenüber gestern.
Und was lese ich Foren, dass der 1 stündige Pixelrefresh die Helligkeit von allen Pixeln um 100 Nits herabsetzt. Oled ist ja mal richtig geile Technik :D. Soll das ein Scherz sein?

Ich habe den manuellen Refresh gemacht um einen auf Weiß deaktiven Pixel, Nahe der Mitte zu reaktivieren verwendet. Hat natürlich nichts gebracht. Aber das Teil wäre so oder so Retour gegangen mit so einem Fehler. Aber die Erkenntnis ist echt der Hammer . Wtf LG? Wie kurzlebig ist eure Technik bitte? Abgesehen davon müsste diese Option gesperrt bleiben, bzw. nur mit zig Wahnhinweisen über die Konsequenzen nutzbar sein. Wenn es solche einschneidenen Auswirkungen hat, kann man das Panel gleich entsorgen.

Wie viele Leute gibt es eigentlich hier die mit dem QN95A keine Aussetzer haben? Irgendwie bereue ich es schon fast die Auslieferung vom QN94A storniert zu haben.

Benschbob (Beitrag #1957) schrieb:

Der U8G ist bestimmt kein schlechter Fernseher aber wer meint das er mit seinen 100 Dimmingzonen mit dem QN95A mithalten kann muss ich leider enttäuschen.

Steht sowieso nicht zur Debatte, da es den U8G bei uns nicht gibt und vermutlich auch nicht so geben wird. Letztes Jahr war es das gleiche, da unser europäisches Modell U8F nicht baugleich war und somit nicht dem amerikanischem H9G entsprach.

Mein 55QN95 läuft problemlos.
Zu Beginn hatte ich Probleme mit der PS5, mit neuem hochwertigen HDMI Kabel funktioniert aber auch das problemlos.
Gerade die seit 18.05. verfügbare Software 1506 installiert (ging nicht am Gerät OTA, nur über die Homepage per Stick)

Wenn jeder QN95A betroffen sein würde, würde das Forum bei Samsung und anderswo platzen. Die bei der Samsung Hotline haben auch keinen Plan und lesen nur ab was im System steht und interpretieren irgendwas rein. Jedenfalls wird bei Leuten die das Problem mit HDMI Audio/Video Unterbrechungen haben sofort ein Servicefall mit Vor-Ort Techniker ausgelöst. Der soll dann wohlmöglich etwas an der Software ändern. Weil daher soll das Problem angeblich herrühren. Glaube ich nicht, weil ansonsten wäre jeder QN95A betroffen.

Kannst du mal bitte gucken ob dein QN95A Staub oder andere Einschlüsse hat? Weißen Testscreen von Youtube bitte verwenden.

Ich hätte die Möglichkeit für 4500 Euro den Samsung Qled QN 85 in der 85 Zoll Variante zu kaufen , der Bildschirm wird dann am meisten zum Zocken benutzt, sagen wir mal 10% Netflix 90% Zocken XD.

Wäre der auch eine Alternative, oder ist der Qualitativ viel schlechter als der QN 95 , weiß das vielleicht einer von euch ?


VG

Der 85" soll ein VA Panel haben. Der hat den Ultra Wide Viewing Angle Filter hat nicht. Also würde ich nicht kaufen.

Ich würde dir jedoch raten den Fernseher wenn möglich vor Ort auszuprobieren. Wenn der Einschlüsse von Dreck, Pixelfehler und/oder Insekten hat wirst du dich schwarz ärgern wenn du den wieder abbauen musst. Schon beim 55" ist das die reinste Tortur den wieder einzutüten und die 30 kg zu schleppen.

Danke für die schnelle Antwort


Ich werde mir den Vorort dann mal genau anschauen, bevor ich in kaufe.

Hat leider den Filter nicht habs nachgeschaut und die tolle Samsung Entspiegelung auch nicht. Egal welcher TV. Immer vorab am besten mit weißem Testscreen auf Youtube auf Pixelfehler und Dreck prüfen. Wenn er am Rand einen kleinen Einschluss oder (schwarzen) Pixelfehler hat würde ich es nicht übertreiben. Schlimmer geht immer, besser ist pures Glück. Bei Monitoren kann man gut und gerne Lotto bis zum Abwinken spielen. Bei Fernseher nervt es tierisch, diese fetten Kisten permanent rumzuschleppen und auf Abholung zu warten.

Qn95a in 85 zoll hat nicht den Filter? Dachte das ist einheitlich beim Modell

Ich habe gerade mal nachgeschaut, er hat Wide Viewing Angle. in der 85 Zoll Variante.

Wenn der von der Bildqualität mit den QN95 mithalten kann, dann wäre der eine Option für mich

Laut Samsung hat er 1360 Local Dimming Zonen.

Der Samsung qn95 ist mir zu teuer in der 85 Zoll Variante, dafür kriegt man ja schon ein guten Gebrauchtwagen. XD

Der hat nur den Wide Viewing Angle Filter nicht den Ultra Viewing Angle Filter wie der QN95A.

Ok danke für die Info, mich würde halt nur interessieren ob der Qn85 in der 85 Zoll Variante Bildmässig mit den Qn95 mithalten kann was die Farben betrifft, Helligkeit und vor allem die Schwarzwerte.

Kann mir vielleicht jemand von euch sagen, ob es zwischen den QN91a und den QN95 Unterschiede bei der Bildqualität gibt ?

Beide Geräte sind ja in 75 Zoll erhältlich, nur benötige ich nicht zwingend die One Connect BOX.

Die besagten Bild und Tonaussetzer, die viele Forennutzer hier erwähnen, bleiben vielleicht aus bei den QN91a wenn ich Glück habe.

Möchte euch auch hier echt nicht nerven, nur bin echt noch etwas unschlüssig ...


VG

MarcoDerZocker1982 (Beitrag #1962)"]Ich hätte die Möglichkeit für 4500 Euro den Samsung Qled QN 85 in der 85 Zoll Variante zu kaufen.


Das ist doch im Grunde der reguläre Preis

sobald ich weiß kostet der fast überall 4699 Euro.

VG

Ja eben. So wie Du geschrieben hattest klang das nach einem attraktiven Sonderpreis. Und mal ehrlich, einen Kleinwagen kannste dafür auch kaufen, ob nun 4,7k€ oder noch mal 1k€ mehr für den 95er.

Wo es thematisch um die Folie/Blickwinkel ging, wurde mir auch zu sehr zwischen 85er und 95er hin- und her gesprungen, da waren ein paar Mißverständnisse drin.

Nein so sollte das natürlich nicht gemeint sein, ein Sonderpreis ist das sicher nicht .
Ich wollte damit nur andeuten das ich für 200 Euro mehr den QN85a Neo Qled in der 85 Zoll Variante kaufen könnte....

Da mir der QN95 in der 75 Zoll Variante 4299 Euro kostet.

Aber kann mir nicht vorstellen das er vom Bild mit den QN95 mithalten kann.....

So nach ein paar Tagen mit der Firmware 1506 kann ich sagen das ich keine Tonaussetzer mehr habe bei eARC Durchleitung Bitstream Dolby Digital nur noch bei Dolby Atmos klappt es nicht so gut aber auch schon besser.

Also gab es definitiv bei mir eine Veränderung durch Software und denke es ist bei mir definitiv nur ein Softwareproblem.

Dolby Digital reicht mir jetzt auch erstmal und somit läuft der QN95A für mich sehr gut.

Wie ist es mit der Lippen Synchronität?

Hallo, ich habe folgende Fernseher in näherer Wahl den GQ65QN90A, den Sony XR-65X95J und den Panasonic JZW1004.
Wobei der Samsung zu einen wegen der Antireflexionsschicht und den Mini LED Backlight sehr interessant ist. Da wir tagsüber ein sehr helles Wohnzimmer haben (Fenster direkt gegenüber vom TV), ist eine Antireflektion schon ein wichtiger Faktor. Der Sony hat diese zwar auch, aber erst ab 75".
Der Panasonic ist für mich interessant, weil OLED vom Bild in dunkler Umgebung ungeschlagen ist. Hinzu kommt das der neue Bildprozessor, mit künstlicher Intelligenz das Bild bearbeitet und verbessern soll. Ausserdem unterstützt er als Einziger alle HDR Formate.

Der Sony arbeitet zwar auch mit einer KI, dem XR Prozessor.

Der Samsung soll mit seinen Mini LED Backlight, die Lichthöfe bei einzelnen hellen Objekten, verhindern, oder zumindest stark verringern.

Auch nicht ganz unwichtig ist, dass er als Einziger unter den Dreien, noch die Energieklasse F erreicht.

Allerdings habe ich mit dem Kauf noch einige Monate Zeit. Muss bis dahin auch meine "Regierung" überzeugen, dass ein neuer TV notwendig ist. Da unser UE55JS8090 immer noch fast tadellos funktioniert. Aber halt tagsüber starke Reflexionen und Avends sieht man in dunklen Szenen an den Bildschirmrändern das Edge Backlight.
Gruß,
Commander

@ Benschbob

Schön das dein Fernseher jetzt richtig läuft , habe auch ein Softwareproblem vermutet und das es an den HDMI 2.1 Schnittstellen liegt, deshalb habe ich mir auch teure HDMI Strippen gekauft, damit ich kein Signalverlust habe, wenn die Kiste bei mir steht.

Kannst du mir eventuell sagen, ob es Unterschiede zwischen den QN95 und den QN91a gibt, weil den QN 91 a könnte ich schon am 10.06 bei Saturn kaufen, der ist dann vorrätig für 3962 Euro in 75 Zoll ?

Er wäre halt nur ohne Connect Box wie ich gelesen habe und es gibt nur 1 HDMI 2.1 Port und 3 HDMI 2.0, bin ich da richtig informiert und ist der QN91a den QN 95 in Sachen Bildqualität ebenbürtig, laut Samsung Web-Seite hat der QN 91 a auch ein PQI von 4600 ?

VG Marco

MarcoDerZocker1982 (Beitrag #1979) schrieb:

@ Benschbob Schön das dein Fernseher jetzt richtig läuft , habe auch ein Softwareproblem vermutet und das es an den HDMI 2.1 Schnittstellen liegt, deshalb habe ich mir auch teure HDMI Strippen gekauft, damit ich kein Signalverlust habe, wenn die Kiste bei mir steht. Kannst du mir eventuell sagen, ob es Unterschiede zwischen den QN95 und den QN91a gibt, weil den QN 91 a könnte ich schon am 10.06 bei Saturn kaufen, der ist dann vorrätig für 3962 Euro in 75 Zoll ? Er wäre halt nur ohne Connect Box wie ich gelesen habe und es gibt nur 1 HDMI 2.1 Port und 3 HDMI 2.0, bin ich da richtig informiert und ist der QN91a den QN 95 in Sachen Bildqualität ebenbürtig, laut Samsung Web-Seite hat der QN 91 a auch ein PQI von 4600 ? VG Marco

Dann schau mal im Samsung forum, scheint alles andere als ein Software Problem zu sein, die Beschwerden werden dort immer mehr

MarcoDerZocker1982 (Beitrag #1979) schrieb:

@ Benschbob Schön das dein Fernseher jetzt richtig läuft , habe auch ein Softwareproblem vermutet und das es an den HDMI 2.1 Schnittstellen liegt, deshalb habe ich mir auch teure HDMI Strippen gekauft, damit ich kein Signalverlust habe, wenn die Kiste bei mir steht. Kannst du mir eventuell sagen, ob es Unterschiede zwischen den QN95 und den QN91a gibt, weil den QN 91 a könnte ich schon am 10.06 bei Saturn kaufen, der ist dann vorrätig für 3962 Euro in 75 Zoll ? Er wäre halt nur ohne Connect Box wie ich gelesen habe und es gibt nur 1 HDMI 2.1 Port und 3 HDMI 2.0, bin ich da richtig informiert und ist der QN91a den QN 95 in Sachen Bildqualität ebenbürtig, laut Samsung Web-Seite hat der QN 91 a auch ein PQI von 4600 ? VG Marco

Denke wenn es um das Panel geht wird der QN95A und QN91A identisch sein und es wird nur Unterschiede in der Ausstattung geben.

ich weiß...... ich habe mich da auch registriert und alle berichte der Leute schon gelesen.....

Aber vielleicht betrifft das Problem hauptsächlich den QN 95.

Und man bleibt bei den anderen Geräten QN 90/91/92/93 ohne die One Connect Box davon verschont?

VG

@ benschbob

Hört sich sehr gut an.

Danke für die schnelle Antwort.

VG

nbcandreas (Beitrag #1977) schrieb:

Wie ist es mit der Lippen Synchronität?

Kannst du dazu was sagen @Benschbob?

Ganz frisch, Vergleich von Digitalfernsehen.de:

Würde den SAMSUNG 65QN95A für 2134 euro ink. Versand bekommen wäre das ein guter Preis?
Habe derzeit noch den 65KS8090 ist der 65QN95A viel besser von der Bildqualität das sich das umsteigen lohnt oder eher nicht?

nbcandreas (Beitrag #1984) schrieb:

nbcandreas (Beitrag #1977) schrieb: Wie ist es mit der Lippen Synchronität? Kannst du dazu was sagen @Benschbob?

Mit Durchleitung ist eine leichte Verzögerung noch vorhanden aber nicht mehr wahrnehmbar.

Commander1956 (Beitrag #1978) schrieb:

Hallo, ich habe folgende Fernseher in näherer Wahl den GQ65QN90A, den Sony XR-65X95J und den Panasonic JZW1004. Wobei der Samsung zu einen wegen der Antireflexionsschicht und den Mini LED Backlight sehr interessant ist. Da wir tagsüber ein sehr helles Wohnzimmer haben (Fenster direkt gegenüber vom TV), ist eine Antireflektion schon ein wichtiger Faktor. Der Sony hat diese zwar auch, aber erst ab 75". Der Panasonic ist für mich interessant, weil OLED vom Bild in dunkler Umgebung ungeschlagen ist. Hinzu kommt das der neue Bildprozessor, mit künstlicher Intelligenz das Bild bearbeitet und verbessern soll. Ausserdem unterstützt er als Einziger alle HDR Formate.

Für den Antireflexfilter sollte man auf die Händlermodelle QN91A etc gehen oder gleich direkt auf den QN95A.

celica66 (Beitrag #1986) schrieb:

Würde den SAMSUNG 65QN95A für 2134 euro ink. Versand bekommen wäre das ein guter Preis? Habe derzeit noch den 65KS8090 ist der 65QN95A viel besser von der Bildqualität das sich das umsteigen lohnt oder eher nicht?

Das wäre ein ziemlich guter Preis, und ja der QN95A ist deutlich besser vom Bild her.

MarcoDerZocker1982 (Beitrag #1982) schrieb:

Aber vielleicht betrifft das Problem hauptsächlich den QN 95. Und man bleibt bei den anderen Geräten QN 90/91/92/93 ohne die One Connect Box davon verschont?

Ich hatte beim 50QN90A keinerlei Probleme. Aber abseits von den bekannten Spezifikationen ist es fraglich ob man bei so geringen Preisunterschieden überhaupt etwas anderes als den QN95A kaufen sollte.

@ Bethesda


Ja ich denke auch das es eigentlich besser wäre denn QN 95 zu kaufen....

zumal, wie du schon sagst, der Preisunterschied sehr gering ausfällt und der QN 95 sogar 4 HDMI 2.1 Schnittstellen hat.

Nur frage ich mich, ob es sinn macht ein Fernseher zu kaufen, der diverse Bild und Tonaussetzer hat.

Aber sehr interessant zu hören, das es dein QN90a die Bild und Tonaussetzer nicht hat .

dann wird der QN91a diese mit ziemlicher Sicherheit auch nicht haben.

Nur hat der halt nur einen HDMI 2.1 Anschluss.

aber ich glaube für mich, macht der sogar mehr sinn, da ich ein ONKYO TX-RZ 1100 habe und dieser auch nur diverse HDMI 2.0 Schnittstellen hat, des weiteren bin ich noch mit Dolby Digital 5.1 unterwegs, obwohl dieser ohne weiteres Dolby Atmos ausgeben kann.

VG

Du kannst bei der miesen Qualität eh nichts einfach so kaufen. Es ist pures Glück, wenn du ein Gerät bekommst das einwandfrei ist. Besonders bei Samsung. Es gibt Leute die haben 12 Q85T/Q90T gekauft und alle waren mit 3 - 12 Einschlüssen beladen. Verglichen damit ist der Oled noch harmlos. Ein weißer Subpixel kaputt. Mein Q90T kommt auf satte 40 verdeckte Pixel (24 davon im zentralen Bereich) durch Fliegen und Dreck.

Ich akzeptiere keinen einzigen defekten/überlagerten Pixel, besonders nicht mittig.
Das ist eine bodenlose Frechheit.

Würde euch wenn möglich auch nur raten Fernseher auf Rechnung zu bestellen. Ihr ärgert euch richtig schwarz, wenn der Fernseher nichts taugen sollte und ihr den mit eurem Geld gekauft haben solltet. Der G1 ist solch ein Fall bei mir. Ein Pixelfehler in der Mitte. Den werde ich nächste Woche erstmal zurücksenden.

Wenn der QN95A nichts taugt wars das Qled. Dann spiele ich noch mit Oled G1 Lotto. Die wiegen nur 20 kg und nerven daher beim Transport nicht so dermaßen wie die 30 kg Samsung oder Sony Bomber :D. Die kann man schnell entsorgen und den nächsten bestellen.

Hallo Leute!

Kennt jemand einen gravierend Unterschied vom 85 Zoll QN85A zum QN95A ?

Ich hörte beide haben das VA Panel und Identische Dimmingzonen?

Das würde mich brennend interessieren

Die Weitwinkelfolie ist beim QN85A nicht vorhanden. Panel wird wohl eines von AUO sein. Innolux halte ich noch am kompetetensten was den Reinraum bei der Produktion angeht. Ist auch bei Monitoren so. AUO, Sharp, Samsung und BOE haben fast immer Staub und ab und an Textilflusen, Haare, Tiere im Panel. LG genau umgekehrt da muss man übelstes Pech haben, wenn da mal Staub im Panel ist. Innolux ist mittelmäßig häufig. Man braucht nicht extrem viel Glück. Pixelfehler sind glücklicherweise bei Paneln aktuell generell ziemlich selten. Leuchtetende Pixel wären der Albtraum.

Entspiegelung ist bei beiden gleich?

Wide Viewing Angel soll der 85 Zöller vom qn85a auch haben?

Das mit Staub und dreck klingt aber nicht gut ;X

Ultra Wide Viewing Angle Filter haben nur die QN95A. Die Entspiegelung ist auch nicht gleich. Bethesdafan hat mal ein Foto von einem 50" QN90A veröffentlicht. Die Folie spiegelte fast so stark wie ein Spiegel. Der QN85A in 85" dürfte nur eine stink normale Entspiegelung wie ein Oled von LG besitzen. Also nichts besonderes und fast wie ein Spiegel.

Mit kleinen, semitransparenten Staubeinschlüssen kann man mit leben, denke ich mal. Aber die fetten 3-6 Pixel großen sind leider untragbar.

Das Problem bei AUO und Co. sind die Produktionsbedingungen:

https://c7.alamy.com...eutersra-2D0D7PN.jpg

Das sind keine Reinräume. In den chinesischen Werken siehts sogar noch schlimmer aus. Wie in so einer normalen Werkstatt:

https://c8.alamy.com...-bring-3-2CYBYBX.jpg

Normalerweise müssten die dort so angezogen sein wie in einer Chipfabrik beispielsweise, damit keine Haare oder Flusen in die Panel oder unter die Folien gelangen:

https://oiger.de/wp-content/uploads/Dresden_Cleanroom-4.jpg

Bei den Monitoren sind beispielsweise die Staubpunkte fast immer gleich angeordnet (gleicher Winkel und Abstand). Man kann davon ausgehen, dass die die Maschinen für die Folierung nicht clean halten.

Monitore mit allem außer LG Paneln fasse ich gar nicht mehr an. Viel zu riskant. Pure Verzweifelung gewesen den QN95A zu bestellen. Weil es ist fast schon sicher, dass man eine Niete ziehen wird. Besonders da die 55" nur AUO Panel haben sollen :(.

AUO verseucht selbst 1500 Euro (als Einzelteil) teure, kleinere 35" FALD 200 Hz AMVA Monitor Panel häufig mit Staub. Hatte erst 2 Modelle ohne. Und ich hatte von denen locker 10 Stück.

Verstehe ich richtig: Über 55" wird beim QN95A kein AUO verbaut und man hat somit bessere Chancen ein staubfreies Panel zu erhalten?

Wenn ich das hier alles lese sind die Samsung fast schon aus der Planung gestrichen. Andererseits warum hat mein jetziger UE55JS8090 bis auf die Reflexionen, so ein gutes Bild? Keine Ahnung welches Panel da verbaut wurde und ob das in China hergestellt wurde?

Aber vielleicht war die allererste Quantum Dot Serie 2015 einfach besser? Obwohl er nur so eine Art von Light HDR besitzt.

Jedenfalls wenn das alles stimmt ist Samsung raus und ich muss mich zwischen Sony und Panasonic entscheiden. Wobei ein OLED absolutes Neuland für mich wäre. Wurde mir aber bei meiner Facebook Gruppe empfohlen. Allerdings war es da noch der Vorgänger HZW1004.
Gruß,
Commander

Gilt denn noch diese Tabelle?

http://www.hifi-foru...487&postID=1899#1899

COF89 (Beitrag #1992) schrieb:

Die Weitwinkelfolie ist beim QN85A nicht vorhanden. Panel wird wohl eines von AUO sein. Innolux halte ich noch am kompetetensten was den Reinraum bei der Produktion angeht. Ist auch bei Monitoren so........

Der QN85A braucht auch keine Weitwinkelfolie weil das ein IPS ist. Genau so wenig sind das AUO Panel, es sind immer BOE. Die Tabelle wurde doch schon zigmal bestätigt keine Ahnung warum man das ständig wieder erwähnen muss.

Das mit dem Einschlüssen gibt es zwar, aber so wie du das darstellst ist es völlig übertrieben. Eigene Erfahrungen schön und gut aber ich sehe nicht warum man das permanent wiederholen muss, und dadurch noch zusätzlich die Leute hier verwirrt.

Hier geht es übrigens um Samsung Fernseher und nicht um LG OLED oder irgendwelche Monitore - da bitte dann den entsprechenden Thread suchen und dort posten.

Commander1956 (Beitrag #1996) schrieb:

Wenn ich das hier alles lese sind die Samsung fast schon aus der Planung gestrichen. Andererseits warum hat mein jetziger UE55JS8090 bis auf die Reflexionen, so ein gutes Bild? Keine Ahnung welches Panel da verbaut wurde und ob das in China hergestellt wurde?

Lass dich nicht von dem Mumpitz der hier gepostet wird verwirren und mach dir selbst ein Bild. Das Vergleichsvideo von digitalfernsehen ist sehr zu empfehlen.

Rainer_Hohn (Beitrag #1997) schrieb:

Gilt denn noch diese Tabelle?

Die Tabelle ist immer noch aktuell.

Der 85" QN85A hat ein VA Panel laut der Tabelle:



Das mit den Einschlüssen ist leider sehr häufig bei den billigen Chinapaneln. Ob Monitore oder TV's. Bei Monitoren sind es meist kleinere Einschlüsse. Die dicken Flusen oder gar Insekten sind dort seltener.

LG ist leider mit großem Abstand am Besten was schmutzfreie Panel angeht. Wenn man darauf wert legt sollte man AUO, Innolux, BOE, CSOT etc. pp. strikt meiden.

Ich habe damit 8 Jahre Erfahrung, so viele Panel wie ich schon gesehen habe, hat von euch vermutlich niemand gesehen ;). Bin also nicht so ein Neuling als den du mich gerne sehen willst ;). Bis vor kurzem war es leider so, dass es nur AUO mit Highrefreshpaneln (LCD) gab. LG hat erst sehr spät nachgezogen. Deshalb galt: "Friss oder stirb!". Man musste etliche Panel durchtesten bevor ein fehlerfreies dabei raus kam. Bei AUO wars sogar so extrem. Das unter 40-50 Stück nur 1-2 fehlerfreie zu finden waren.

Ich wollte das mit dem Schmutz nur erwähnt haben, dass man mit Verunreinigungen extremes Lotto spielt. Abgesehen von typischen VA Problemen mit nicht selten starkem DSE.

Ich denke mal die meisten werden ihren Fernseher nicht darauf mit einem weißen Testscreen überprüfen. Sollte man aber wenn man sich nachher nicht schwarz ärgern möchte.

Mein GQ65QN95a spiegelt im hellen Raum extrem. Es sind lauter vertikale versetzte Steifen bei Tageslicht auf dem Panel zu sehen..... Im abgedunkelten Raum ist das Bild aber top. Mein GQ65Q950R war von der Entspiegeln um Welten besser.... hier waren bei Tageslicht keine Spiegelungen erkennbar.... Bin echt schockiert von dieser Verschlechterung...

@BethesdaFan:

Lass dich nicht von dem Mumpitz der hier gepostet wird verwirren und mach dir selbst ein Bild. Das Vergleichsvideo von digitalfernsehen ist sehr zu empfehlen.

Doch das Video habe ich gesehen und wie gut da der QN95A, gegen den Q95T abgeschnitten hat.
Obwohl da kein Testvergleich mit einem reiben Weiss Bild war, so wie es @COF89 empfohlen hat.
Die Frage ist auch werden die Geräte vom Hersteller zur Verfügung gestellt? Denn dann kann es sein, dass diese extra für solche Vergleichstests ausgesucht werden.
Seit wann stellt Samsung seine Panel nicht mehr selbst her?

Und Appropo LG, soviel ich weis beliefert LG alle anderen Hersteller mit seinen OLED Paneln. Wobei Panasonic wohl seine Fernseher am stärksten veredelt? Okay das gehört in einem anderen Thread.

Aber wenn hier schon Einschlüsse bei den Paneln das Thema sind. Wie sieht das bei Sony aus?
Gruß,
Commander

@badner_68

Samsung soll bei der QN95A Serie die Entspiegelung runtergestuft haben, weil dadurch noch eine bessere Blickwinkelstabilität erreicht werden kann.

@Commander1956

Ich glaube egal welcher Hersteller es ist, wird mit den Paneln von AUO und Co. seine Probleme haben. Selbst Eizo selektiert die nicht aus. Wenn Staub im Panel ist. Siehe FS2735 für damals 1000 Euro. Sony erlaubt bis zu 12 Pixelfehler. Das ist für die Preise der Master Serie schon sehr frech. Selbst einer, ist einer zu viel. Insbesondere mittig. Für die Preise muss das Gerät absolut clean sein. Selbst solche hochwertigeren LG Oled Panel z.B. kosteten vor zig Jahren schon nur ca. 300 US Dollar. Da kann man auch selektieren. Zumal man dank FAG in Europa zumindestens ohnehin nicht mit Panelkrüppeln durchkommt und der Kunde die Geräte zurücksenden wird. Bei solchen Preisen werden die wenigsten nicht darauf achten.

Samsung nutzt seit zig Jahren keine eigenen Panel mehr.

Die meisten Tester gucken nach so etwas wie Dreck in den Paneln gar nicht. Es ist egal was der Hersteller da anliefert. Wie viele professionelle Tester gibt es die solche Geräte bis in kleinste Detail testen?! Keinen. Selbst Panelhomogenität wird von den wenigsten ausführlich getestet.

@badner_68: Hast du vielleicht auch die Fensterfront gegenüber vom Fernseher?

Gruß,
Commander

Habe nur ein Fenster ca. 20 Meter gegenüber dem TV.....

badner_68 (Beitrag #2005) schrieb:

Habe nur ein Fenster ca. 20 Meter gegenüber dem TV.....

Muß ja ein riesiges Wohnzimmer sein