21:9 von Philips in 58" - die 2. Generation des Cinema TV

@ waldixx
Zum Endpreis kann ich z.Zt. noch nichts sagen:
da ich bei diesem Händler regelmäßig für mich, Familie, Freunde und Kollegen einkaufe werden wir erst
über den Preis reden wenn die Geräte (habe außerdem einen BDP 8000 bestellt) eingetroffen sind
und uns bestimmt einigen... .

(Sollten wir uns ausnahmsweise nicht handelseinig werden,
würde er die Geräte anderweitig verkauft bekommen...
und ich woanders kaufen / somit ist die Bestellung sozusagen
noch nicht bindend :-)

Sobald ich Preise kenne / ggf. gekauft habe, werde ich berichten...

lG

Hallo zusammen


Da mit der 21:9 immer mehr gefällt , hab ich da noch eine kleine Frage :

Muss ich jetzt zwingend ein Philips BR -Player dazu kaufen oder kann ich mir auch ein Denon oder sonstiges an den TV packen ?

Frage nur, weil bei den Philips Player extra 21:9 als Bildformat erwähnt wird .
Bei Denon oder Pioneer werden die Bildformate garnicht erwähnt

Gruß
Wildy

du kannst jeden player nehmen. das einzig, was der philips (nicht alle!) mehr kann, ist die fähigkeit UT nach oben zu verschieben. das ist hilfreich, wenn die UT in den schwarzen balken eingeblendet werden, die man ja nicht sieht beim 21:9

der aktuelle 21:9 hat aber auch schon eine automatische erkennung, so dass er bei UT im balken das ganze bild hochschiebt...

ganz vergessen:

gibt es bereits bilder von der geräte-rückseite? mich würde interessieren, ob der neue 21:9 auf die wandhalterung des alten passt....

danke und grüße,
qfactor

Ja: http://www.philips.d...p-58pfl9955h_12/prd/
Die sehen zumindest echt aus.
Aus dem Datenblatt:
VESA-kompatible Wandhalterung: verstellbar, 400 x 300 mm

Beim Alten: VESA-kompatible Wandhalterung: 400 x 400 mm

Tach, hier noch ein paar Überlegungen für Spielkonsolen:


...dann sollte der 58PFL 9955 doch auch mit der PS3 und künftigen 3D-Spielen gut klarkommen!

Ob mit der Multi-View-Funktion wohl zwei vernetzte Konsolen dargestellt werden können?

Würde man denn eher in 21:9 oder 16:9 daddeln?

Da die hohe Bildberechnung gegenwärtig dem Reaktionsvermögen für schnelle Spiele abträglich ist, stellt sich die Frage welchen Qualitätskompromiss ein "Gamemodus" hier macht.

Ansonsten scheint der 21:9 wohl der beste Weg im Formatchaos zu sein und das Interesse von Vorgänger-Besitzern an den Neuen, ist noch weiterer Balsam für die Entscheidung für dieses Übermodel. Denn dies bedeutet dann: keine 21:9-Reue!

Ich habe auch nur positives über das "alte" Modell gehört und gelesen

Stimmt

ich persönlich sehe mir alles im "nativen" format ohne verzerrung an: 4:3 in 4:3, 16:9 in 16:). nur 21:9 filme (und manche 16:9) lasse ich mir aufs vollbild skalieren

imho gibt es zum 21:9 format keine alternative

@qfactor

Weil es wieder Thema ist:

Bei welcher Sitz-Entfernung hast Du Deine guten 21:9-Erfahrungen gesammelt??

bei, achtung, 2,80m abstand

man sollte noch anmerken, dass ich zu über 80% HD material anschaue: ard/zdf/sky HD, die privaten schaue ich nicht oft, sind aber in 16:9 dennoch ansehnlich.

filme zu 100% auf BD, zusätzlich noch PS3, auch in 16:9

Hater der Philips eigentlich auch einen 2D -> 3D Wandlung wie Sony, Samsung etc ?

Grüße

B54

nein, aber was man so liest, können sich die anderen diese funktion auch sparen, da sie wohl nur schlecht funktioniert...

Wieso sind eigentlich alle so scharf auf 3D? Gut, ab der Größe wird 3D erst interessant, aber was schätzt ihr, wie hoch wird der 3D Anteil an Eurem Fernsehverhalten sein, mehr als 1-2%?

ok, gegenfrage:

bist du manchmal scharf aufs pimpern? falls ja, wie viel prozent deiner zeit verwendest du darauf? sag jetzt bitte nicht 1-2%

Das kommt in etwa hin

Man kauft sich ja nicht alle 2 Jahre einen neuen TV in der 4k Euro Klasse von daher sollte ein Gerät schon wenigstens halbwegs zukunftssicher sein.

b54 schrieb:

Man kauft sich ja nicht alle 2 Jahre einen neuen TV in der 4k Euro Klasse von daher sollte ein Gerät schon wenigstens halbwegs zukunftssicher sein.

korrektur: normale menschen kaufen sich ja nicht alle ....

von denen findet man aber nicht sooo viele hier im forum

@frank: dann müsstest du noch schnell das "ly" gegen "uck" tauschen

In der Öffentlichkeit rede ich normalerweise nur vom Fliegen ;-)

Aber zurück zum Thema, natürlich hätte ich den Neuen auch gerne, aber irgendwie lässt mich 3D noch kalt.

Übrigens ist mein Fernsehverhalten Deinem ( qfactor) sehr ähnlich.

Danke @qfactor

Hatte mit meinen 3m-3,50 auch immer das Gefühl, dass da mehr geht als der Vernunft-47er.

(Da muss dann bei 21:9 aber auch der Kinofuchs abgehen!Wah!!)

Das beruhigt mich jedenfalls...

Ich glaube hier passt wohl auch eher der 58er als der 52er?!
Miesen Kram guckt man dann auf 16:9 und 4:3.



3D wird natürlich mitgenommen.... alleine um später bei jeder sachunkundigen Frage "Hat der auch 3D?" nur die Brillen rüberschmeißen zu müssen

Auf der PS 3 ist so einiges in 3D im Anmarsch und AVATAR und Nachfolgeerscheinungen sind schon ein ganz guter Gag am Rande. Pseudo-3D und gut gemachte 3D-Filme und Spiele werden uns bald überschwemmen...8) Ich weiß noch, als ich in der Videothek vor Jahren, bei der Nachfrage nach Bluerays quasi ausgelacht wurde und heute sind die Dinger usus, so wird auch die 3D-Nr laufen....

Die nächste Philips-Serie (Ab April sichtbar) kann natürlich 2D auf 3D umrechnen. So wie Panasonic wird auch Philips dem Druck des magelnden Materials und der Umrechnungsklöterei von Samsung nachgeben.
Ist aber trotzdem Dödelkram! Am Ende noch Barbara Salesch in 3D was !?

Flying_Frank schrieb:

Übrigens ist mein Fernsehverhalten Deinem ( qfactor) sehr ähnlich.

wie haben ja auch fast die gleiche hardware:

- 21:9
- onkyo AVR
- dreambox 8K
- PS3

Wir wissen halt was gut ist

Wann wird er nun erhältlich sein?

Sascha2010 schrieb:

Wann wird er nun erhältlich sein?

zu weinachten wie immer !

Angeblich soll er ab September kommen,mal schauen

Philips hat mir Ende Oktober genannt.

waldixx schrieb:

Philips hat mir Ende Oktober genannt.

genau und nov. bzw dez ist voll das weihnachtsgeschäft.

Also ich hoffe immernoch auf die Erfüllung der ursprünglichen
Ankündigung: September - sonst kommt für mich letzten Endes dann doch wieder der Geister-52"-9705 in Frage (siehe 9705er Thread ;-) und das Grübeln kehrt zurück...

oder viell. sogar eine Produktgeneration überspringen und aufs nächste Jahr warten, schließlich zeichnen sich beim 9705er (siehe Thread hierzu) doch langsam einige nicht unerhebliche Mängel in nicht zu vernachlässigenbarer Häufigkeit ab... (und da 9705 & 9955 techn. gesehen ähnl. sind...)

Das Warten macht wiklich "lala" ... ;-)

Für alle die es interessiert:

Bei dem Cinema hat man in 16:9 ein 44 Zoll Bild.
Um 21:9 in 58 Zoll mit einem 16:9 TV darzustellen benötigt man einen 63 Zoll TV.

Heißt für mich, da ich hauptsächlich in 16:9 zocke, wäre der Cinema für mich eine Verkleinerung. Schade, dass Philips keine 16:9 TVs > 52 Zoll herstellt.

Also warum nennt dann Philips ab September wenn er erst u.B im November kommen soll?

Fast alle Geräte erscheinen später als angekündigt - warum auch immer.

lxd schrieb:

Schade, dass Philips keine 16:9 TVs > 52 Zoll herstellt.

Jetzt steu nicht noch Salz in die Wunden! Philips baut den Geister-52er ja, aber will ihn nur nicht so recht rausrücken

Bist Du Dir mit den 21:9-Werten sicher? Bisherige Hochrechnungen gingen immer leichtfertig von 46 Zoll und 72Zöller im 16:9 Vergleich aus.
Wäre ja 'n Witz wenn man mit dem 46er PFL9705 fetter zocken könnte als mit dem Philips-Cinema-Flaggschiff für 4 Düsenjäger

Laut meinen mathematischen Rechnungen ist es so
Aber das kannst du Simple mit nem Blatt nachzeichnen und selber rechnen bzw nachzeichnen.
Edit hgdo: unnötiges Komplettzitat bei Direktantwort entfernt

Also ihr könnt zwar alle recht gut rechnen, aber leider nicht sehr genau
Nein, wahrscheinlich nur Rundungsfehler, aber die genau gerechneten Werte sind 46.6" (für gleichbleibende Höhe bei 16:9) und 61.2" (für gleichbleibende Breite bei 16:9)!

Tachchen,

hier das Benutzerhandbuch...

Gruß,

Toengel@Alex

Ganz genau wusste es ein griechischer Philosoph, und das bereits vor 2500 Jahren.
Einfache Regel: Verbreitere ich mein Bild um 31,25% (von "16" auf "21"), verlängert sich die Diagonale um 24,46%. Umgekehrt schrumpft die Diagonale um 19,65% wenn ich von "21" auf "16" zurückgehe.

Die, welche nicht so viel und genau rechnen wollen, nehmen einen Zollstock und messen die Displayhöhe des 21:9 und vergleichen die mit einem 46er. Schon weiß man, wer größer in 16:9 ist.

Der Philisoph hat da wohl nen Fehler gemacht.
Denn die Diagonal zu 16:9 hat einen anderen Winkel als die 21:9
Nach deiner Rechnung müßte man einen 72 Zoll TV haben um in 21:9 auf die 58 Zoll zu kommen. Es sind aber 63 Zoll.

Dann doch lieber nachmessen?

Tachchen,

also für die, die es nicht können (siehe auch hier):

58 Zoll - 21:9 (ANGABEN IN ZOLL)

Höhe: 22,84731932
Breite: 53,31041174

Vergleichsverhältnis 16:9:

Höhe bei gleichbleibender Breite: 29,9871066
-> entspricht der Diagonale von: 61,1655668
Breite bei gleichbleibender Höhe: 40,61745656
-> entspricht der Diagonale von: 46,60233661


58 Zoll entspricht 147,32 cm (ANGABEN IN CM)

Höhe:58,03219107
Breite:135,4084458

Vergleichsverhältnis 16:9:

Höhe bei gleichbleibender Breite: 76,16725078
-> entspricht der Diagonale von: 155,3605397
Breite bei gleichbleibender Höhe: 103,1683397
-> entspricht der Diagonale von: 118,369935

Toengel@Alex

woiffi schrieb:

Also ihr könnt zwar alle recht gut rechnen, aber leider nicht sehr genau Nein, wahrscheinlich nur Rundungsfehler, aber die genau gerechneten Werte sind 46.6" (für gleichbleibende Höhe bei 16:9) und 61.2" (für gleichbleibende Breite bei 16:9)! :P

kann ich zu 100% unterschreiben und ihr könnt mir glauben, bin verdammt klug

edit: ups, dafür kann ich nicht lesen toengel hats ebenfalls richtig beschrieben...

lxd schrieb:

Der Philisoph hat da wohl nen Fehler gemacht

Hat er nicht. Es kommt allerdings darauf an, ob man die Breite oder die Höhe beim Vergleich beibehält. Toengel hat das schön dargestellt.

Wenn das Benutzerhandbuch schon einsehbar ist,dann müsste doch de r kurz vor der Einführung stehen oder?

Soweit ich das weiß, gibt es bisher nur ein Datenblatt?!

Kann mir nur schwerlich vorstellen, dass das Gerät noch im September ausgeliefert wird..

qfactor schrieb:

woiffi schrieb: Also ihr könnt zwar alle recht gut rechnen, aber leider nicht sehr genau Nein, wahrscheinlich nur Rundungsfehler, aber die genau gerechneten Werte sind 46.6" (für gleichbleibende Höhe bei 16:9) und 61.2" (für gleichbleibende Breite bei 16:9)! :P kann ich zu 100% unterschreiben und ihr könnt mir glauben, bin verdammt klug edit: ups, dafür kann ich nicht lesen toengel hats ebenfalls richtig beschrieben...

Bevor wir jetzt alles immer mehrfach besprechen, ich hatte in Post #70 den Rechenfehler bereits klargestellt....

Danke - Danke

...dann bin ich ja wieder beruhigt, hatte schon gedacht der "Cinema 21:9" ist 'ne kleine Mistkiste

@ Toengel
Zunächst danke für den Handbuch-Link!
- aber woher stammt dieser?
Über die deutsche Philips-Seite finde ich leider nichts... .

An eine Auslieferung im September scheint kaum noch zu denken sein- bei den aktuellen Problemen der 9705er (siehe Forum) u. vom eigentl für September angekündigten BDP 8000 ist auch noch nirgends was zu sehen... - Ankündigen und Verschieben scheint bei Philips Usus geworden zu sein...
leider!

nino10 schrieb:

@ Toengel Zunächst danke für den Handbuch-Link! - aber woher stammt dieser? Über die deutsche Philips-Seite finde ich leider nichts...

Tachchen,

den hab ich heute im Verzeichnis auf den offiziellen Philips-Download-Server gefunden, wo man alles findet zu den einzelnen Produkten...

Gruß,

Toengel@Alex

ich habe mir einen vorbestellt. voraussichtlicher liefertermin mitte oktober