Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|

Alles zum 46PFL9707 und dem 60PFL9607

+A -A
Autor
Beitrag
diddl14
Ist häufiger hier
#101 erstellt: 03. Sep 2012, 21:35

nemesiz schrieb:
Aber mit dem Mottenauge liegt ich wohl richtig dass sich da nix getan hat oder?

Wenn es dir wichtig ist, ja. Ansonsten hat sich laut Philips backgrounder schon etwas getan (verringern der interne reflexionen).
agalle
Ist häufiger hier
#102 erstellt: 04. Sep 2012, 21:49
Interessant fand ich auch den älteren Beitrag -> http://www.heise.de/...h-Beine-1385820.html


[Beitrag von agalle am 04. Sep 2012, 21:54 bearbeitet]
DCInter2010
Ist häufiger hier
#103 erstellt: 05. Sep 2012, 09:02
Ca.160EUR "Mehrwert" ergeben sich durch die 2 3D Brillen, die diesmal im Lieferumfang dabei sind ;-)

Außerdem kostet Sony's Full LED auch 2999€ - Allerdings in 55" ;-)
Bin mir nicht sicher wer noch einen 2012 46er FULL LED hat...


[Beitrag von DCInter2010 am 05. Sep 2012, 09:05 bearbeitet]
agalle
Ist häufiger hier
#104 erstellt: 05. Sep 2012, 11:23

DCInter2010 schrieb:
Ca.160EUR "Mehrwert" ergeben sich durch die 2 3D Brillen, die diesmal im Lieferumfang dabei sind ;-)


Hallo, sind da zwei Philips PTA517 3D Brillen im Karton oder nur zwei Philips PTA507?
SilverSurver_64
Inventar
#105 erstellt: 05. Sep 2012, 11:28

DCInter2010 schrieb:
Ca.160EUR "Mehrwert" ergeben sich durch die 2 3D Brillen, die diesmal im Lieferumfang dabei sind ;-)

Außerdem kostet Sony's Full LED auch 2999€ - Allerdings in 55" ;-)
Bin mir nicht sicher wer noch einen 2012 46er FULL LED hat...


LG 46+55 LM960
Paulaner
Inventar
#106 erstellt: 05. Sep 2012, 15:49
Ich bin eben von der IFA zurück, weil ich mir insbesondere den 60PFL9607 anschauen wollte.
Mein erster Eindruck ist sehr enttäuschend!

1. Vom Bildeindruck her war es nicht besser als all die vielen anderen TVs die da ausgestellt waren. Das liegt aber hoffentlich daran, dass alle TVs über einen Verteiler das gleiche gute/schlechte Signal zugespielt bekamen.

2. Positiv ist, das der 60PFL9607 wesentlich weniger spiegelt als die daneben aufgehangenen 8007. Die Oberfläche ist leicht matt.

3. Mein KO-Kriterium ist momentan das Design:
Der Rahmen vom TV ist ca. 3cm breit und in Alu-Optik. Der Hammer ist aber, das der Rahmen dann außerdem noch mindestens 4cm dick und von weißer Farbe (Material vermutlich Plastik) ist. Das sieht so was von häßlich aus, das mein nächster TV sehr wahrscheinlich kein 60PFL9607 werden wird!

Der Rahmen des 46PFL9707 war nicht ganz so dick, aber auch noch im Vergleich zum 8007, mehr als pummlig!
Was sich die Philips bzw. TVP Designer da gedacht haben ist mir völlig schleierhaft.

Leider gibt es die 8007er Reihe nur in maximal 55" und das lohnt sich dann für mich das Aufrüsten nicht, da ich ja z. Z. einen 47PFL9632 habe. Die 8" machen das Kraut nicht fett.
Also für mich ist erstmal ein Neukauf eines Philips-TV in weite ferne gerückt. Wenn ich schon 4.000€ ausgeben möchte, dann soll die Technik und das Design stimmen.

Wahrscheinlich werde ich nun doch noch 2-3 Jahre warten und mal schauen, was so an OLED-TVs noch so kommt, denn die ausgestellten 55"-TVs von Samsung und LG sahen wirklich super aus. Da lege ich dann lieber noch 1.000€ drauf und kaufe mir dann einen OLED der mir von der Technik und vom Design gefällt!

Paulaner
nemesiz
Stammgast
#107 erstellt: 05. Sep 2012, 17:16
Full LED ist generell dicker als EDGE LED.. also beim Rahmen.
Paulaner
Inventar
#108 erstellt: 05. Sep 2012, 17:26

nemesiz schrieb:
Full LED ist generell dicker als EDGE LED.. also beim Rahmen.

Aber nicht FETT.

Ich habe mir nämlich auch den Sony 65HX950 angeschaut, der auch über LED-Backlight, nicht Edge-Light, verfügt!
Beim Sony war der Rahmen wesentlich dünner (ca. 2...3cm)!
Allerdings hat der Sony wieder den Nachteil, das er eine glatte, gläserne Front hat (typisch Sony) die leider wiederum spiegelt!

Paulaner
mulleflup
Stammgast
#109 erstellt: 05. Sep 2012, 18:15
Der Rahmen beim Philips habe ich auf der IFA gemessen.
Dieser ist 2,5 mm breit. Bei Sony 2 cm.
Also nicht so ein riesiger unterschied.
Durch das Gorilla Glas beim Sony fällt halt der Rahmen nicht so auf.

mulleflup
Pitman1
Inventar
#110 erstellt: 05. Sep 2012, 18:35
Wie breit ist denn der 9706. Ist der 9707 wenigstens etwas schmaler ?

Grüße
Pit
#Psych#
Ist häufiger hier
#111 erstellt: 05. Sep 2012, 21:09
Hey Leute.

Mal ehrlich: ist es nicht wichtiger, was der TV leistet als seine Maße?
Was bringt mir ein schmaler Screen, wenn er nicht an die etwas breiteren Geräte der Konkurrenz rankommt. Überhaupt bringt mir ein besonders flacher Screen doch sowieso nur etwas, wenn ich unbedingt ne Wandmontage haben möchte.

Ich glaube, den meisten von uns ist ein gutes Bild wichtig und vor allem, dass der verdammte DSE beseitigt wurde, womit wir dann auch schon bei einem Vorteil dem 9706 gegenüber wären.

Ich hab heute übrigens mal bei Media Markt nachgefragt und dort die Auskunft bekommen, dass man mit Lieferung der neuen Serie zum Anfang Oktober rechnet.

Habt ihr andere oder ähnliche Infos?
Paulaner
Inventar
#112 erstellt: 06. Sep 2012, 06:17

mulleflup schrieb:
Der Rahmen beim Philips habe ich auf der IFA gemessen.
Dieser ist 2,5 mm breit. Bei Sony 2 cm. Also nicht so ein riesiger Unterschied.
Durch das Gorilla Glas beim Sony fällt halt der Rahmen nicht so auf.

Diese Glasfront des Sony finde ich ja auch nicht schön und dadurch spiegelt der Bildschirm auch mehr als der Philips. Allerdings wirkt durch die Glasfläche der Rahmen nicht ganz so breit, also mehr eine optische Täuschung. Da bei Philips der Rahmen aus Metall ist, fällt er natürlich dadurch mehr auf.

Die Breite des Rahmens stört mich auch nicht ganz so sehr, vielmehr ist es die Dicke des Rahmens, was gefühlt ca. 4cm war.
Dadurch wirkte das Display einfach wuchtig wie ein "Chinakracher" und nicht mehr elegant.

Sicherlich ist die Bildqualität und Bedienung eines TVs das wichtigste Kriterium, aber wenn ich mir so einen riesigen 60" TV ins Wohnzimmer hänge, dann sollte auch das Design gefallen. Letzteres ist natürlich ein rein subjektives Empfinden. Den meisten wird das Design nicht so wichtig sein und die werden also damit kein Problem haben. Und das ist auch gut so!

Über die Bildqualität kann ich leider nichts sagen, da in alle TVs das gleiche Signal eingespeist wurde und das Umgebungslicht zu hell war, um den Schwarzwert zu beurteilen.

Paulaner
diddl14
Ist häufiger hier
#113 erstellt: 06. Sep 2012, 13:05

Paulaner schrieb:

Positiv ist, das der 60PFL9607 wesentlich weniger spiegelt als die daneben aufgehangenen 8007. Die Oberfläche ist leicht matt.

Danke für diese info - das hört sich gut an.


Paulaner schrieb:

Der Rahmen vom TV ist ca. 3cm breit und in Alu-Optik. Der Hammer ist aber, das der Rahmen dann außerdem noch mindestens 4cm dick und von weißer Farbe (Material vermutlich Plastik) ist. Das sieht so was von häßlich aus, das mein nächster TV sehr wahrscheinlich kein 60PFL9607 werden wird!

Die Verarbeitung der rahmen wäre auch für mich ein wichtige Kaufentscheidung. Es sollte auch abgeschaltet halbwegs einen ästhetische Eindruck im Wohnzimmer hinterlassen.
Toengel
Inventar
#114 erstellt: 06. Sep 2012, 13:21
Tachchen,

ich finde, dass die 9K gar nicht so schlecht aussieht. Der Alurahmen besteht aus einem Guß und geht leicht um die Ecke. Die Rückwand ist weiß, was sich positiv auf AL-Reflexionen auswirkt (denk ich ^^).

Toengel@Alex
diddl14
Ist häufiger hier
#115 erstellt: 06. Sep 2012, 13:42
Hier die hochauflösende Foto Bibliothek der 9000 series von TP Vision:

http://www.tpvision.com/image-library/album/9000%20series

Diese zeigt der breite Weiße rand von hinten:

philips_ifa0018
Paulaner
Inventar
#116 erstellt: 06. Sep 2012, 15:35
Hier mal ein paar Bilder, die ich auf der IFA gemacht habe:

60PFL9607 und 46PFL9707 von vorn

60PFL9607 und 46PFL9707 Front

60PFL9607 und 46PFL9707 Rahmen seitlich

Wie man auf dem letzten Bild erahnen kann, leuchten die LEDs vom Ambilight praktisch nach hinten und nicht seitlich ab, wodurch auch die etwas geringe Ambilightwirkung zu erklären ist.

Man kann auch erkennen, das der Rahmen vom 46" (unten) nicht so dick ist, wie der vom 60"-TV.

Paulaner


[Beitrag von Paulaner am 06. Sep 2012, 15:36 bearbeitet]
Pitman1
Inventar
#117 erstellt: 06. Sep 2012, 16:51
Super Bilder danke

Die Tvs sind aber auch wirklich recht nah an der Wand. Wenn man sie weiter weg betreibt dann kommt das AL bestimmt besser rüber.

Mein alter 9704 ist ca. 17cm von der Wand weg. Gemessen Wand zum AL.

Edit: Also der weiße hintere Aufbau stört mich dann doch etwas. Den sieht man doch dann von der Seite

Grüße
Pit


[Beitrag von Pitman1 am 06. Sep 2012, 16:54 bearbeitet]
agalle
Ist häufiger hier
#118 erstellt: 06. Sep 2012, 17:56
Danke für die Bilder!

Leider gefällt mir der weiße Hindergrundrahmen echt nicht zu der schönen Silber Frontansicht. Dazu steht der weiße Hindergrundrahmen etwas heraus so dass man den weißen Rahmen auch noch Frontal wahrnimmt. Wenn ich es richtig gesehen habe?

Echt unschön gelöst das ganze Design.

Nachteilig von den Anschlüßen find ich auch dass die zwei HDMI-Anschlüße an der Seite angebracht sind. Die müssen an der unteren Anschlußleiste sein um die Kabel sinnvoll verlegen zu können. Etwas Ärgerlich finde ich auch den LAN-Anschluß der direkt hinten im Hindergrundrahmen angebracht ist.

Umso länger ich mir die schönen Bilder anschau. Errinnert mich der Philips 46PFL9707S mehr an ein PC LED Monitor als ein Wohnzimmerfernseher der dazu für Design? den EIZO Award gewonnen hat.

Ich hab momentan den Philips 42PFL9803 und wollte eigentlich dieses Jahr updaten (wegen der vielen 3D Blu-ray's die ich schon gesammelt habe). Aber vom Design hat dieser ein viel besseren Standfuss aus Glas und der Hindergrundrahmen ist dezent grau gehalten und von direkten Frontansicht ist dieser nicht einsehbar. Im Gegensatz ist der Standfuss vom 46PFL9707S echt lieblos hingesetzt und der eckige Hindergrundrahmen mit den auffälligen weiß gibt ein schlechtes Gesamtbild. Vor allem muß man den UVP 2999,00 Euro herangehen und mit sehr, sehr viel guten Willen mit 300,00 Euro abrechnen. So hat man mit den Philips 46PFL9707S immer noch einen echt stolzen Preis von 2699,00 Euro (Saturn oder Media Markt) zu bezahlen, um diesen Fernsehen zu erwerben.


[Beitrag von agalle am 06. Sep 2012, 20:19 bearbeitet]
Ronny2097
Stammgast
#119 erstellt: 06. Sep 2012, 17:58
Hallo,

also mich stört der weiße Rahmen an der Rückseite überhaupt nicht... im Gegenteil sogar, ich denke das kommt sogar richtig gut, wenn der TV an einer weißen Wand hängt.

Wichtig für mich wäre halt auch, das dass Display nicht so stark spiegelt. Habe aktuell selbst den 46PFL9704 und würde mir den 60PFL9607 gerne als Zweitfernseher zulegen... also den alten fürs kleine Wohnzimmer und den großen für das Heimkino...

Was mich halt etwas stört sind diese Vergleichswerte:

60PFL9607 zu 46PFL9707

Kontrast: 15.000.000 : 1 zu Kontrast: 150.000.000 : 1


Ist das ein Fehler im Datenblatt? Kann doch nicht sein, das die Werte so stark unterschiedlich sind? Oder liegt das am MothEye des 9707, das den Kontrast so erheblich anhebt?

Ich bin akteull noch hin und her gerissen... denn für die Kohle des 9607 bekomme ich auch den 65" Samsung 8090... nur hat der eben kein Ambilight!

Ich hoffe, das bald erste Tests kommen, das man die TV endlich mal richtig vergleichen kann...


[Beitrag von Ronny2097 am 06. Sep 2012, 18:16 bearbeitet]
Paulaner
Inventar
#120 erstellt: 06. Sep 2012, 19:21

agalle schrieb:
Leider gefällt mir der weiße Hindergrundrahmen echt nicht zu der schönen Silber Frontansicht. Dazu steht der weiße Hindergrundrahmen etwas heraus so dass man den weißen Rahmen auch noch Frontal wahrnimmt. Wenn ich es richtig gesehen habe?

Nein, der weiße Rahmen ist direkt von vorn nicht zu sehen, da das Alublech ca. 1cm nach hinten gezogen ist. Von vorn sieht man also nur den Alurahmen, wie es in meinen ersten beiden Bildern zu sehen ist.

@Ronny2097,
ich bin ja nun auch am überlegen, evtl. auf den Samsung 65ES8090 umzusteigen.
Das einzigste Argument, was mich momentan noch etwas abhält ist das fehlende Ambilight bei Samsung. Ich denke Philips weiß schon, warum sie das Ambilight nicht in Lizenz verkaufen, um eben diese Alleinstellungsmerkmal zu erhalten. Dennn gute TVs bauen inzwischen mehrere Hersteller.

Im Inet bzw. bei Youtube habe ich schon mal einen Nachbau vom Ambilight mit 64 Kanälen gefunden. Das sah noch geiler als das Philips Ambilight aus. Allerdings weiß ich nicht mehr genau, wie das genannt wurde. Ich glaube das hieß Atmolight oder ähnlich. Da werde ich mich nochmals schlau machen, was man dafür braucht und wie es genau funktioniert.

Paulaner
Pitman1
Inventar
#121 erstellt: 06. Sep 2012, 19:23
Meine Güte das sind dynamische Kontrastwerte. Die Funktion des Dynamischen Kontrasts mache ich beim TV sowieso sofort aus.

Wichtiger wäre der statische Kontrast und da wird sich aufgrund der gleichen Technik wenig geändert haben.

Grüße
Pitman
Predni
Stammgast
#122 erstellt: 06. Sep 2012, 21:17
Der 60PFL9607 in 21:9 und mein "Traum TV" wäre perfekt

Schade dass das Format aufgegeben wird....
Ronny2097
Stammgast
#123 erstellt: 07. Sep 2012, 13:54
Nun, der 55PFL8007 wäre eventuell auch eine Überlegung wert... weiß aber nicht, ob der günstigere Preis letztlich zu viele Nachteile mit sich bringt. 5.000.000 : 1 Kontrast hat mein alter 9704 ja auch...
Cringer
Ist häufiger hier
#124 erstellt: 07. Sep 2012, 14:32
Hallo zusammen,


ich stell mir momentan auch die Frage ob es der 9707 oder der 8007 in 46" wird. Der Preisunterschied liegt bei ca. 1000,- €. Hat der 9707 wirklich einen Mehrwert an Bildqualität der diese Diffferenz rechtfertig??

Hat da jemand von Euch schon einen Tipp? Auf der IFA konnte man ja beide sehen. Ist der Unterschied wirklich so groß?

Gruß Cringer

PS: Immer diese Entscheidungen....
Paulaner
Inventar
#125 erstellt: 07. Sep 2012, 14:43

Cringer schrieb:
Hat da jemand von Euch schon einen Tipp? Auf der IFA konnte man ja beide sehen. Ist der Unterschied wirklich so groß?

Auf der IFA waren alle TV praktisch bildmäßig gleich gut oder schlecht!
Da konnte man keinen Unterschied zwischen einem 8007 und einem 9707 erkennen!
Alle TVs bekamen das gleiche Signal von einem HDMI-Verteiler und ringsum war es hell, flimmerten hunderte andere TVs so dass eine Beurteilung einfach nicht möglich war.

Ich würde mir den 8007 kaufen, wenn es den in 60" geben würde, aber leider ist hier bei 55" Schluss!

Paulaner
Toengel
Inventar
#126 erstellt: 07. Sep 2012, 14:48
Tachchen,

da muss ich dir widersprechen - es gibt sehr wohl sichtbare unterschiede zwischen 8K und 9K: http://58pfl9955.wor...9707-pq-und-motheye/

Toengel@Alex
Paulaner
Inventar
#127 erstellt: 07. Sep 2012, 16:45

Toengel schrieb:
da muss ich dir widersprechen - es gibt sehr wohl sichtbare unterschiede zwischen 8K und 9K@Alex

In was willst Du mir widersprechen?
Das auf der IFA eine Bildbeurteilung nicht möglich war, weil das richtige Referenzmaterial fehlte und weil ringsum alles flimmerte und Scheinwerfer leuchteten?

Ich habe ja nicht gesagt, das die 8k-Serie gleich der 9k ist, sondern nur, dass eine Beurteilung auf der IFA nicht möglich war.
Das einzige was ich als Vorteil für die 9k-Serie gesehen habe ist, das die Displays nicht spiegeln, sondern matt sind.

Ob ich mir nicht doch einen 60PFL9607 kaufe, habe ich ja noch nicht entschieden!
Obwohl mich das Design des TVs wirklich nicht überzeugt hat. Hier warte ich mal noch ein paar Testberichte und die Erfahrungen der ersten Käufer ab.

Paulaner


[Beitrag von Paulaner am 07. Sep 2012, 16:48 bearbeitet]
Michaelju
Inventar
#128 erstellt: 08. Sep 2012, 06:37
der Preis von 4199 Euro muss aber definitiv runter, für diesen Preis bekommt man 2 Panasonic 65 Zoll Plasma!
Ronny2097
Stammgast
#129 erstellt: 08. Sep 2012, 10:45
@ Toengel

Dieser Vergleich kann meiner Meinung nach aber nur am MothEye liegen... das ja beim 60PFL9607 leider fehlt... von daher dürfte sich ja auch der Kontrastunterschied von 150.000.000 : 1 zu 15.000.000 : 1 erklären...

Eigentlich wäre der 9707 perfekt... wenn es den auch größer geben würde... unter 55 Zoll würde ich mir aber aktuell keinen Fernseher zulegen... bleibt halt zu klären, ob in diesem Fall die Unterschiede zwischen dem 55PFL8007 und dem 60PFL9607 so groß sind... preislich ist der wenige Mehrwert der Bildgröße nämlich vollkommen indiskutabel, zumindest, wenn wir von der UVP des 60"ers ausgehen! ;-)


[Beitrag von Ronny2097 am 08. Sep 2012, 10:47 bearbeitet]
Bespi
Stammgast
#130 erstellt: 08. Sep 2012, 12:47

Michaelju schrieb:
der Preis von 4199 Euro muss aber definitiv runter, für diesen Preis bekommt man 2 Panasonic 65 Zoll Plasma!


Aber nicht von der Topserie...
Bespi
Stammgast
#131 erstellt: 08. Sep 2012, 12:52
@Ronny2097

Finde es auch schade, dass der Große kein MothEye hat, aber in der Realität wird der Kontrast deshalb wohl kaum 10 mal schlechter aussehen. Auf den Bildern von Paulander wirkt sogar eher der 60er etwas farbkräftiger. Und auch er ist zum Glück im Vergleich zu anderen Fernsehern bereits ziemlich matt.
nemesiz
Stammgast
#132 erstellt: 08. Sep 2012, 13:11
man man man, da hat man seit nem jahr nen 46er und ist happy aber je mehr 55er und 60er man sieht (direkt daneben, da wirds halt schlimm) desto trauriger wird man.

jetzt reizt mich ein 55er 8007 doch wegen der größe.. aber.. hmmm

der könnte nur direkt gegenüber vom fenster stehen, da ist viel platz nach hinten, bis zu 3,5m abstand = nogo wegem fesnter

der 46er kann da nicht hin, da zu klein wieder, aber jetzt wies alles steht habe ich 3m abstand zum 46er, das wiederum ok.


ich hoffe die 9707 Kiste steht bald im Saturn.
wilger
Ist häufiger hier
#133 erstellt: 08. Sep 2012, 13:31
Es ist auf jeden Fall ein schönes Weihnachtsgeschenk
diger
Stammgast
#134 erstellt: 11. Sep 2012, 09:03

Toengel schrieb:
Mehrwert ist meiner Meinung nach die neue Platform und die (noch nicht ausgereizten) Möglichkeiten, die die SmartTV-Platform bietet. Allein die Möglichkeiten der FB und Wifi-SmartScreen sind da schon Mehrwert.


Wobei die Philips Updatepolitik bisher immer so war, das bei bestehenden Modellen nichts mehr wirklich neues per Update nachgerüstet wird.

Also kann man auch beim 9707 davon ausgehen, das noch ein bis zwei Kleinigkeiten kommen und dann war es das. Also kein wirklicher Mehrwert.

Da werden wir dann auf den 9708 in ein "paar" Wochen warten müssen (OK, es sind noch knapp 6 Monate bis zu den ersten Gerüchten )

Was den Preis angeht, so wird der spätestens 3 Monate nach Verfügbarkeit auf gute 2.500,- EUR runter gehen. Bisher sind die Philips TVs immer recht schnell im Preis gefallen. Nur die Frühkäufer durften hohe Preise bezahlen (und kamen in den Genuss arg fehlerhaften Firmware Versionen )

Da mein "alter" 9703 langsam in die Jahre kommt, bin ich aber trotzdem auf die Kiste am spekulieren. Werde aber noch warten, bis zum einen die Firmware halbwegs gereift ist und der Preis ein normales Niveau hat, also knapp nach Weihnachten
Ronny2097
Stammgast
#135 erstellt: 11. Sep 2012, 15:33
Dem werde ich mich wohl anschließen und hoffe auf einen fairen Preis für den 60"er nach Weihnachten... kann aber auch noch locker bis Februar warten
Tion_07
Stammgast
#136 erstellt: 12. Sep 2012, 09:14
Auf der Philips Homepage ist der Preis vom 46 PFL 9707S wieder verschwunden!
2.999.- Euro ist einfach zu hoch!
Bei diesen Preisen behalte ich meinen 46PFL 9704 oder werde in Zukunft auf eine andere Gerätemarke wechseln.
diger
Stammgast
#137 erstellt: 12. Sep 2012, 11:21
Ich kann nicht wechseln, ich bin ein Ambilight Junkie; kann nicht mehr ohne...
lospotchos
Ist häufiger hier
#138 erstellt: 12. Sep 2012, 15:00
Ist natürlich nicht das selbe aber für Linuxboxen wie die VU+ Duo z.Bsp. gibt es eine Bastellösung um Ambilight zu realisieren zu können. Es werden LED Ketten um den TV geklebt und die Box steuert diese dann in Echtzeit an. Sieht eigendlich sehr gut aus. Hier der Beweis.

http://www.youtube.com/watch?v=tl9SFWxCS5w


Das Problem ist nur, dass andere Quellen wie Konsolen und Bluray Player dann kein Ambilight erzeugen da ja nur der Linux Receiver die LED Kette ansteuert.
Toengel
Inventar
#139 erstellt: 12. Sep 2012, 18:55
Tachchen,

das Handbuch vom 46er ist online und die Quick Starter Guides wurden aktualisiert: http://58pfl9955.wor...zur-9000er-tv-serie/

Toengel@Alex
XDK
Stammgast
#140 erstellt: 12. Sep 2012, 21:29

Ronny2097 schrieb:
Dem werde ich mich wohl anschließen und hoffe auf einen fairen Preis für den 60"er nach Weihnachten... kann aber auch noch locker bis Februar warten :P


Der Fernseher wird um die 4k Euro kosten.
Ronny2097
Stammgast
#141 erstellt: 13. Sep 2012, 16:32
@ XDK

Das ist mir durchaus bewusst... stört mich aber nicht wirklich. Aber es wäre ja trotzdem schön, wenn der Preis online noch etwas nach unten korrigiert wird. Und ich denke, das dies ab Februar durchaus der Fall sein dürfte...
#Psych#
Ist häufiger hier
#142 erstellt: 13. Sep 2012, 18:37
@Toengel

Weißt du denn, wann wir mit dem TV am Markt rechnen können?


Gruß
Basti
Toengel
Inventar
#143 erstellt: 13. Sep 2012, 18:55
Tachchen,

ich persönlich denke, dass die 9K erst ausgeliefert werden, wenn die Firmware mit dem Pointer-Support veröffentlicht wurde... aber reine Spekulation

Toengel@Alex
#Psych#
Ist häufiger hier
#144 erstellt: 13. Sep 2012, 19:26
Würde Sinn machen.
Weißt du denn, wann Philips das Update bringen wird?
nemesiz
Stammgast
#145 erstellt: 13. Sep 2012, 20:52
Also ich kann jetzt nur schmunzelnd und mit Verweis auf andere Modelle erwähnen dass die TP/Philips Außendienstler erzählt haben dass die Geräte mit IFA Start in die Auslieferung gehen und man mit etwas + mit ca. 2 Tage rechnen kann bis die Geräte bei den bekannten Händlern stehen, spätestens mitte dieses Monats.

Nunja, ich schmunzel.....
wilger
Ist häufiger hier
#146 erstellt: 14. Sep 2012, 11:37
Hier in Holland sagt man ab woche 42
XDK
Stammgast
#147 erstellt: 14. Sep 2012, 19:08
Laut meinen Philips Außendienstler ist ein Auslieferungstermin noch nicht genausten festgelegt. Üblicherweise brauchen die Geräte immer 4-6 Wochen bis sie nach der IFA in die Läden kommen.
wilger
Ist häufiger hier
#148 erstellt: 14. Sep 2012, 19:55
Dann um Woche 42, noch 6 Wochen nach der ifa
XDK
Stammgast
#149 erstellt: 15. Sep 2012, 06:49

wilger schrieb:
Dann um Woche 42, noch 6 Wochen nach der ifa



Kann hinkommen....wobei Philips aka TP-Vision mit der 7-8er Serie echt was geleistet hat.
Toengel
Inventar
#150 erstellt: 15. Sep 2012, 11:26
Tachchen,

um es gleich zu sagen - die 9K wird dieselbe Firmware bekommen - bloß halt ein paar mehr Features, die freigeschaltet sind...

Toengel@Alex
wilger
Ist häufiger hier
#151 erstellt: 15. Sep 2012, 15:39
Sie machen mich neugierig
Suche:
Gehe zu Seite: |vorherige| Erste 2 3 4 5 6 7 8 . 10 . 20 . 30 . Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
46PFL9707 - Erfahrungen
AW66 am 02.12.2012  –  Letzte Antwort am 02.12.2012  –  5 Beiträge
46PFL9707 - HDMI-Problem?
FlightCom am 08.10.2012  –  Letzte Antwort am 09.10.2012  –  5 Beiträge
Empfehlung 46PFL9707 vs. 46PFL9706?
michael_e46 am 15.12.2012  –  Letzte Antwort am 23.07.2013  –  5 Beiträge
60PFL9607/S12 defektes Netzteil
Olli51 am 01.07.2016  –  Letzte Antwort am 30.07.2016  –  9 Beiträge
Philips 46PFL9707 Sender sortieren
klincki01 am 04.10.2017  –  Letzte Antwort am 04.10.2017  –  2 Beiträge
Alles zum Philips 37PFL9604H !
Grobi1981 am 16.09.2009  –  Letzte Antwort am 01.12.2009  –  2 Beiträge
Ambilight im service menu mit select matrix total verstellt
dieter26 am 24.08.2013  –  Letzte Antwort am 26.06.2020  –  6 Beiträge
allg. Streamen zum TV
q12 am 05.01.2013  –  Letzte Antwort am 09.01.2013  –  5 Beiträge
Alles über den Philips 9704
MrDuker am 12.07.2009  –  Letzte Antwort am 23.06.2015  –  11908 Beiträge
Frage zum Firmware Update
yellowblack am 07.05.2011  –  Letzte Antwort am 07.05.2011  –  3 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 13 )
  • Neuestes Mitgliedmarcellinhio
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.269