Der TX-L**WT50E Erfahrungs/Einstellungs Thread

Mit dem hätte er aber dieselben Probleme, die er mit dem 860er auch hatte, von daher ist das zumindest für ihn sicher nicht das bessere Gerät. Ich persönlich halte den 960V auch für komplett verzichtbar, da der einzige nominelle Vorteil, den dieser gegenüber dem 860V hat, nämlich das sogenannte "Full-LED-Backlight mit Local Dimming", bei diesem Teil mal eben rein gar nichts bringt. Dafür 500,- mehr auszugeben ist in meinen Augen absoluter Mumpitz. Also WENN LG, dann maximal der 860V. Der 960V ist eigentlich nur was für Poser, die sagen können wollen, dass sie den Größten haben...

Neeeee ein LG kommt mir vorerst nicht mehr ins Haus! In der Summe bin ich mit dem Pana WT50 zufrieden. DEN 100%igen TOP-TV gibt es ohnehin nicht. Man muß immer Kompromisse machen und Prioritäten setzen. Und die sprechen derzeit bei mir für den WT50 !

Sorry, möchte niemanden persönlich angreifen oder den WT50 schlecht machen - schließlich zählt er ja auch zu unseren 3 Favoriten!

Ob das 960V Full-LED-Backlight mit Local Dimming tatsächlich Mumpitz ist, möchte ich ja herausfinden - das Poser- und "Größen"argument ist mir als Frau fremd!

Trotzdem haben mich jannitv´s Aussagen etwas ernüchtert: "Bild LG vs Pana ist gleich gut" oder "..mit dem Pana WT50 bin ich zufrieden" reißt mich jetzt nicht vom Hocker, da hätte ich ganz etwas anderes erwartet.
Ob sich jetzt ein Logo ein- oder ausschalten läßt oder ein Festplatte nicht gleich passt, ist mir egal.

jannitv schrieb:

@ergo-hh: Ja ich nutze auch eine alte WD 120 GB HD in einem zusätzlich gekauften USB 3.0 Gehäuse. Aber das Problem bei dieser HDD ist wohl, das diese zu klein für die Aufnahme-Funktion ist.

So ist es, sie muss mind. 160GB groß sein. Bau deine 500GB Platte doch mal in eine USB 2.0 Gehäuse ein (gibt es für wenig Geld), funktioniert die dann? Es sei denn, du ziehst es auf alle Fälle vor, mit SDXC Karten zu arbeiten.

jannitv schrieb:

Mal eine allgemeine Frage. Wenn ich meinen WT50 einschalte (bei etwas Schummerlicht), dann erscheint ja zuerst der Viera-Schriftzug

Bei meinem 47WT50 erscheint ein solcher Schriftzug nicht

Gruß ergo-hh

@silver.girl
Geht mir gerade ähnlich, zumal derjenige mit dem Poser-Argument einen 960V sein Eigen nannte...

@ergo-hh: Ich muß mal sehen wie ich die Intenso-HD auf bekomme. Die ist ziemlich kompakt im IntensoGehäuse eingebaut. Und mit 'nem Dosenöffner wollte ich da nicht unbedingt ran .
Was passiert denn bei dir, wenn du den TV mal komplett aus und dann wieder einschaltest? Wird beim Einschalten nix Logo-artiges angezeigt? Erscheint bei dir sofort der (zuletzt geschaute) Sender?

@surfer.girl. Mit Beschreibungen wie "SUPER alles viiiiiiel besser" halt ich mich prinzipiell zurück. Ich versuche solche Sachen immer sachlich und objektiv zu bewerten. Jedes Ding hat in der Regel zwei Seiten, wie auch der WT50 und natürlich auch der LG 860/960. Auch der LG hat seine Macken, wie Du in meinem LG-Thread nachlesen kannst. Was LG da mit den Software-Updates verbocken geht auf keine Kuhhaut ! Ich möchte einen TV haben, an welchem alle (bisher erfolgreich getesteten Komponenten) funktionieren, auch nach einem Software-Update! Und beim WT50 funktioniert meine Soundbar TOP!
Auch das automatische Umschalten auf HDMI-Quellen nach dem Einschalten einer Quelle funktioniert beim WT50 SUPER! Beim LG muß man dafür immer die Quellen-Input Tasten bemühen! Und beim Ausschalten der HDMI-Quelle schaltet der WT50 wieder selbstäöndig auf TV zurück, was der LG NICHT gemacht hatte!

doncalvo schrieb:

@silver.girl Geht mir gerade ähnlich, zumal derjenige mit dem Poser-Argument einen 960V sein Eigen nannte... :D

Soso, vom Poser zum Underdog......

Hilft mir aber leider nicht weiter!

Der Viera-Schriftzug erscheint mal....und mal nicht....je nachdem, wie lange man mit dem Finger auf den Einschaltknopf drückt....man muss ja eh etwas länger drauf drücken, damit der TV reagiert....wegen des möglichen unbeabsichtigten Einschaltens beim zufälligen Betätigen der Power-Taste auf der FB.

Zumindestens habe ich diese Erfahrung bei meinem WT50 gemacht.

Grüße
Christian

jannitv schrieb:

@surfer.girl. Mit Beschreibungen wie "SUPER alles viiiiiiel besser" halt ich mich prinzipiell zurück. Ich versuche solche Sachen immer sachlich und objektiv zu bewerten. Jedes Ding hat in der Regel zwei Seiten, wie auch der WT50 und natürlich auch der LG 860/960. Auch der LG hat seine Macken, wie Du in meinem LG-Thread nachlesen kannst. Was LG da mit den Software-Updates verbocken geht auf keine Kuhhaut ! Ich möchte einen TV haben, an welchem alle (bisher erfolgreich getesteten Komponenten) funktionieren, auch nach einem Software-Update! Und beim WT50 funktioniert meine Soundbar TOP! Auch das automatische Umschalten auf HDMI-Quellen nach dem Einschalten einer Quelle funktioniert beim WT50 SUPER! Beim LG muß man dafür immer die Quellen-Input Tasten bemühen! Und beim Ausschalten der HDMI-Quelle schaltet der WT50 wieder selbstäöndig auf TV zurück, was der LG NICHT gemacht hatte!

Ohne dir nahe treten zu wollen aber leider ist das mit dem "Sachlich und Objektiv" so eine Sache.

Und leider hat man nicht die Wahl nach dem besten Gerät sondern mit dem besten Kompromiss zu leben.

Vielleicht kann mir ein 960V-Vorbesitzer die Unterschiede zum WT50 einigermaßen objektiv mitteilen in Punkto:

Bildqualität + 3D + PS3-Zocken

Danke

@surfer-girl:
Ich hatte den 960V, aber nur wenige Tage: weil der tolle 960V mengenweise faustgroße hellgelbe Flecken im Bild hatte.
Das Bild war ansonsten sehr gut, aber mit diesen Flecken, die bei allen größeren hellen Flächen durchstrahlten, nervte es sehr. Wie es scheint, tritt dieses "Pipi-Flecken"-Problem in der Fertigung sporadisch immer mal wieder auf, wohl relativ unabhängig vom Herstellungsmonat.
Den Rest, der Dich interessiert, habe ich nicht getestet. Der nachfolgende Hickhack mit Gerätetausch usw. (steht im LM960V-Thread ausgiebig beschrieben) führte mich letztendlich zum WT50E, und hier bin ich zufrieden. Per Burosch-Bildern eingestellt - und gut is! Eine Wissenschaft will ich da nicht draus machen. Außerdem nützen A-B-Vergleiche eh nur wirklich, wenn sowohl Gerät A als auch Gerät B nebeneinander stehen ...

Gruß - Adi

Ja ja die bekannten 960er gelb/weissen "Piepie-Flecken" !

@surfer.girl: PS3 zocken - na ich hoffe Du spielst dann keine Ego-Shooter oder andere Games mit Echzeitsteuerung, wie Autorennen etc. Da ist der WT50 definitiv besser, was den InputLag anbetrifft. Und bei den 3D Games ist der IL bei den neuen LGs für meine Begriffe mehr als spürbar. Naja, ich will dir den LG nicht ausreden, die Erfahrungen kann ja jeder selbst machen .

PS: Und frage dich auch ruhig einmal, wie oft du 3D schauen wirst? Täglich mehrere Stunden oder gelegentlich?

Adi hat wirklich Recht: A-B-Vergleiche lassen sich nur direkt nebeneinander und das am Besten zuhause durchführen.......geht halt aber leider nicht.....

Die Pipi-Flecken und Austausch-Hickhack ist natürlich mehr als peinlich, aber da nur sporadisch läßt hoffen.

@ jannitv: PS3 + LG scheint ja nicht gut zu funktionieren - trifft das auch auf den 960V zu?

doncalvo schrieb:

Geht mir gerade ähnlich, zumal derjenige mit dem Poser-Argument einen 960V sein Eigen nannte... :D

Da weißt Du aber mehr als ich...

@surfer.girl: Ja, da nehmen sich der 860 und der 960 nicht viel. Aber es soll auch Zocker geben, denen ist der IL egal bzw. die merken davon subjektiv nicht viel obwohl diser objektiv da ist, was auch einschlägige Tests diverser Zeitschriften und Foren bestätigt haben.

Hier hilft nur selbst vergleichen und eine SUBJEKTIVE Entscheidung treffen .

surfer.girl schrieb:

Soso, vom Poser zum Underdog......

Nö, nicht wirklich. Da bist Du wohl auf eine Ente bzw. ein Mißverständnis seitens doncalvo reingefallen.

Welle72 schrieb:

... Zum Ordnen der Sat-Programme kann man auch den Pana-PC-Editor nutzen.

Wo bekomme ich den her?

jannitv schrieb:

@surfer.girl: Ja, da nehmen sich der 860 und der 960 nicht viel. Aber es soll auch Zocker geben, denen ist der IL egal bzw. die merken davon subjektiv nicht viel obwohl diser objektiv da ist, was auch einschlägige Tests diverser Zeitschriften und Foren bestätigt haben. Hier hilft nur selbst vergleichen und eine SUBJEKTIVE Entscheidung treffen .

Jetzt müßte ich nur noch wissen, was "IL" bedeutet, aber nichts desto trotz, morgen nachmittag stehen mal wieder MM & Co. Besuche an.

Trotzdem vielen Dank für deine Info!

PS: der Händler unseres Vertrauens empfiehlt ganz klar Panasonic - allerdings hat er kein LG im Programm....!!

Wie in #1062 geschrieben ist IL=InputLag

"PS: der Händler unseres Vertrauens empfiehlt ganz klar Panasonic - allerdings hat er kein LG im Programm....!! " - warum wohl ?

BigBlue007 schrieb:

surfer.girl schrieb: Soso, vom Poser zum Underdog...... Nö, nicht wirklich. Da bist Du wohl auf eine Ente bzw. ein Mißverständnis seitens doncalvo reingefallen.

Hhhmm, was hat denn Adagio54 dazu zu sagen

BigBlue007, sein mir nicht böse, war ja nicht persönlich gemeint!

Warum soll ich Dir böse sein? Es war ja wie gesagt doncalvo, der es verpeilt hat.

jannitv schrieb:

Welle72 schrieb: ... Zum Ordnen der Sat-Programme kann man auch den Pana-PC-Editor nutzen. Wo bekomme ich den her?

Habe Google gefragt und das hier gefunden. Ich denke das ist es, oder?

Ja dann hast Du es ja selber gefunden. Wünsche Dir viel Freude mit deinem WT50. Möge dieser Dir für Jahre treue Dienste leisten.

Hab den WT50 nun schon seit 10.05.12.

Meine finalen Kritikpunkte und natürlich auch das Positive,

- Sehr seltene Blaue Flecken am Bildrand bei Overscan aus.
- Leichtes Clouding rechts oben, nur zu sehen wenn ich auf der Couch liege
- Area Dimmer Control noch nicht so ausgereift wie bei anderen Herstellern
- Artefakte und Auren bei IFC mittel-hoch, aber hat wohl jeder LED
- Die 3D Brillen sind nicht aufladbar, hallo?
- Die Touchfernbedienung, nochmal hallo?

So und nun das Gute

- Das Design
- Kein sichtbares Banding
- Kaum DSE
- 3D ist Klasse
- Keine unnötigen Bildoptionen ala Sony.
- Aufgeräumte und angenehme Menüführung, zudem kinderleicht zu bedienen
- Die Bildqualität Allgemein, ich kack auf Messwerte
- Der interne Sat Tuner
- Sound hört sich brauchbar an

USB Recording und das Internetgedöns hab ich noch nicht ausprobiert, abgesehen vom Software Update. Sicherlich bin ich nicht ganz100% zufrieden sondern nur zu 90%, aber mir reicht es das mein TV kein Banding, Flashlights und Clouding hat :D.

Naja, brauchbar ist ein dehnbarer Begriff. Also wenn die Kids ihr Zeugs gucken... Dafür reichts, in Anbetracht des Gehäuses darf man auch nix dolles erwarten. Ich persönlich wurde das nicht negativ werten, aber positiv auch nicht.

Hab mal gegoogelt, finde leider keinen Editor für den Mac. Hat jemand nen Rat, oder muss ich bootcamp bemühen?

Kann mir jemand sagen, ob ich zwingend einen 3D tauglichen AV brauche, wenn ich mir einen 3D Bluray kaufen und vor den AV hänge? Bin da etwas verunsichert. Schließlich bringt mein externer Tuner ja auch sein 3D Signal mit einem älteren HDMI Kabel auf den TV.

So Leute, ich habe weitere Tests durchgeführt und bin POSITIV überrascht:

1. Die Aufnahme auf SDXC-Karte funzt super! Ich habe mit einer 32 GB Klasse 10 Karte getestet. Eine Aufnahme von 30 Min. RTL HD verbraucht 2 GB bei bester Qualität. Das ist völlig OK und für meine Zwecke völlig ausreichend. Die Wiedergabe inkl. Spulen funktioniert problemlos (ich nutze ein JackCam mit HD+ Karte). Beim LG gab es immer Tonaussetzer, die es nun beim Wt50 NICHT gibt.

2. Bei einer Timer-Programmierung (Erinnerung) wird der WT50 NICHT automatisch eingeschaltet, was der LG getan hatte. Wenn man z. B. die täglichen Nachrichten als Erinnerung programmiert hat, dann schaltet sich der WT50 NICHT automatisch ein, wenn dieser im Standby ist und man mal nicht zu Hause ist. Beim LG bin ich schon einige male nach Hause gekommen, und der TV lief, weil sich dieser eingeschaltet hatte. Und einen Geräte-Netzschalter hat der LG leider auch nicht, so wie der WT50!

3. Wenn eine SAT-Tuner Aufnahme läuft, dann kann man trotzdem problemlos auf eine andere HDMI-Quellen umschalten und diese Nutzen (externer Receiver, DVD, BlueRay etc.). Auch das Ansehen anderer älterer Aufnahmen ist beim WT50 möglich, wenn aktuell eine Aufnahme läuft. So was gab es beim LG nicht, wo bei einer laufenden Aufnahme nix anderes ging!!!

Der WT50 schlägt damit eindeutig den LG 860 für meine Bedürfnisse !

Also was wären nun die idealen Einstellungen beim WT50?

Einmal bzgl. BD und einmal bzgl. TV?

Hat jemand das mal genau per Test-BD oder so festgehalten?

Oder ist das bei jedem Gerät individuell?

Meinen älteren Sony-LCD hatte ich damals per DVE Blu-Ray eingestellt und bin seither damit sehr zufrieden.

Ist es sinnvoll diese Zwischenbildberechnungen einzuschalten, bei BD und/oder TV?

Mein Sony kann das alles gar nicht.

Balduar schrieb:

Kann mir jemand sagen, ob ich zwingend einen 3D tauglichen AV brauche, wenn ich mir einen 3D Bluray kaufen und vor den AV hänge? Bin da etwas verunsichert. Schließlich bringt mein externer Tuner ja auch sein 3D Signal mit einem älteren HDMI Kabel auf den TV.

Du brauchst einen 3D-fähigen AVR. Vom Sat-/Kabelreceiver geht es auch so, weil das 3D hier kein echtes 3D ist, sondern nur side-by-side. Das ist technisch ein ganz normales 1080i-Signal. Echtes 3D von einer BD erfordert entsprechend kompatible Geräte.

Ja das Abspielen einer 3D BlueRay mit voller Quali erfordert einen entsprechenden 3D-BR-Player. Ich kann diesbezüglich den Pana 3D-BR-Player DMP-BDT220 sehr empfehlen, der auch in diversen Tests sehr gut abgeschnitten hatte.
Beim "Experten" ist z. Z. die Avatar 3D BR 23,99 Euronen im Angebot. Die werde ich mir mal gönnen. Und dann ist auch noch die Toshiba STOR.E Basics 2,5" USB 3.0 Festplatte mit 1 TB für schlappe 69,- Euronen im Angebot. Ich werde mal schauen, ob diese dann am WT50 ohne Probleme läuft, ohne das "Überlastung am USB-Anschluss" oder ähnliches kommt. Drückt mir die Daumen .

BTW: Ich habe eben mal diverse 3D-Demos und 3D Test-Vids angeschaut. Die 3D-Effekte kommen gestochen Scharf ohne Ghosting rüber. Die Schärfe ist ein Tick besser als bei passiv 3D, was das kaum spürbare 120 Hz Flimmern wieder ausgleicht.

@ kakapofreund: hab die Berechnung auf niedrig. Bei aus ruckelts doch spürbar. Schade finde ich, das auf mittel und hoch in meinen Augen ein schönes plastisches Bild erzeugt wird, aber der Soap-Effekt ist nicht anschaubar in meinen Augen.

Kann ich den 3D fähigen avr weglassen, wenn ich direkt an den tv gehe und den Ton mittels optischen Kabel zurück an meinen "alten" guten vsx-lx 60 pioneer ausgebe? Technisch Probleme zu erwarten? Schlechtes Sync, reduzieren hochauflosender tonformate durch Limitierung durch toslink?

@janni : hab eher den großen onkyo oder nen pio im Auge... Sehr gute Geräte und optisch gegenüber dem Pana auch Leckerbissen.

@Janni
hast du auch die blauen flecken ohne Overscan?

Balduar schrieb:

Kann ich den 3D fähigen avr weglassen, wenn ich direkt an den tv gehe und den Ton mittels optischen Kabel zurück an meinen "alten" guten vsx-lx 60 pioneer ausgebe? Technisch Probleme zu erwarten?

HD-Audio geht halt nicht, ansonsten geht das natürlich. Ich würde aber besser das opt. Kabel direkt vom Player in den AVR stecken.

Balduar schrieb:

Naja, brauchbar ist ein dehnbarer Begriff. Also wenn die Kids ihr Zeugs gucken... Dafür reichts......

Klingt das jetzt etwas arogant oder wie kann man Deine Äußerung verstehen. Bist wohl etwas HD-Ready Pioneer-Plasma verwöhnt was?.. und ein TV der im Schnitt 2K kostet, der wohl gerade so Deinen Kindern und dessen Ansprüche gerade gerecht wird..?!.. Musst es ja dicke haben.

Lass den Leutz doch Ihre Freude an dem Gerät. Die Auswahl an wertigen TVs ist momentan nicht sehr hoch. Man kann heutzutage ja schon froh sein, ein Gerät zu bekommen welches ohne erkennbaren Bildfehler und laufstabiler Software funktioniert.

Dann müsste ich ja 2 x Kabeln, da ich den tv- Ton ja auch am avr haben möchte ... Naja, wäre aber billiger als nen 1000er in nen neuen avr zu stecken. Die Bluray Spieler geben ja auch den Ton über den digitalen Ausgang aus...

Welle72 schrieb:

ein Gerät zu bekommen welches ohne erkennbaren Bildfehler und laufstabiler Software funktioniert.

Eigentlich eine Schande, wenn man bedenkt wie gut die letzten großen Röhren-TVs von z.B. Panasonic waren.

Das letzte LCD-Auslaufmodell, in vielen Jahren von nun an, wird aber bestimmt auch der absolute Überflieger sein... denke ich...

Kakapofreund schrieb:

Welle72 schrieb: ein Gerät zu bekommen welches ohne erkennbaren Bildfehler und laufstabiler Software funktioniert. Eigentlich eine Schande, wenn man bedenkt wie gut die letzten großen Röhren-TVs von z.B. Panasonic waren. Das letzte LCD-Auslaufmodell, in vielen Jahren von nun an, wird aber bestimmt auch der absolute Überflieger sein... denke ich...

Unser Grundig RöhrenTV im Schlafzimmer ist bestimmt schon 15 Jahre alt und will einfach nicht den Geist aufgeben, ich glaube so eine lange Lebensdauer schafft kein aktueller LED, Plasma oder was auch immer.

Als wir vor ca. 4 Jahren unseren Philips Aurea gekauft haben, waren die Nörgelbeiträge auch endlos - zufrieden sind wir bis heute, nur dachte ich, dass nach 4 Jahren technologischem Fortschritt die Bildprobleme endlich abgelegt wären.....so kann man sich täuschen...........

Johnny_B. schrieb:

@Janni hast du auch die blauen flecken ohne Overscan?

Was für "blaue Flecken"? Bitte genauer beschreiben.

Beim "Mieten, Kaufen, Wohnen" konnte ich kein Banding erkennen ! Auch Eishockey ist TOP ohne irgendwelche Bild-Macken. Ich glaube mein neuer WT50 läuft zur Hochform auf !

Ich kann die Software zum SAT-Sendersortieren via Export/Import aus #1072 nur empfehlen :prost!

@Janni

zunächst danke.möchte dich auch nicht weiter nerven.letzendlich sollte man sich selber ein bild machen,was ich auch tun werde.
fakt ist aber, daß schon mehrfach über "blaue Flecken"am rand des TV's ohne "Overscan-Einstellung" berichtet wurde,daher meine frage.

Werde ich dann morgen mal checken. Also "Overscann" auf Aus und den Randbereich beobachten. Aber selbst wenn da was Blaues sein sollte, welchen Grund sollte es geben "Overscan" auszuschalten?

jannitv schrieb:

Werde ich dann morgen mal checken. Also "Overscann" auf Aus und den Randbereich beobachten. Aber selbst wenn da was Blaues sein sollte, welchen Grund sollte es geben "Overscan" auszuschalten?

das frag ich mich ja auch.was verändert "Overscan" für mich als "normalen" Seher?

Den Overscan schaltet man heutzutage IMMER aus. Bei eingeschaltetem Overscan gehen einem ca. 5% vom Bild verloren. Früher hat man das gebraucht, weil man ansonsten bei vielen TV-Sendern störende Ränder hatte. Heute kommt das selbst bei SD-Sendern kaum noch vor.

BigBlue007 schrieb:

Den Overscan schaltet man heutzutage IMMER aus. Bei eingeschaltetem Overscan gehen einem ca. 5% vom Bild verloren. Früher hat man das gebraucht, weil man ansonsten bei vielen TV-Sendern störende Ränder hatte. Heute kommt das selbst bei SD-Sendern kaum noch vor.

Sorry BigBlue007 daß ich Dich jetzt "vernachlässigt" habe.du bist ja auch umsteiger von LG auf Pana und hast jede menge erfahrung in sachen "LCD/LED".hier wurde ja schon mehrmals von "sogenannten blauen flecken" am rand des Panas berichtet.bei aktiviertem Overscan waren diese dann verschwunden,deshalb meine frage.also hast du keine "blaue Flecken" im "Normalzustand"?

Nö, ich habe allerdings auch keinen Vergleich angestellt zwischen Overscan aus und ein, weil Letzteres sowieso keine Option ist.

Es macht m.E. auch keinen Sinn, dass bei abgeschaltetem Overscan irgendwelche Panelfehler auftreten sollten. Sämtliche Panelfehler (Clouding, Flashlights, DSE usw.) sind ja rein physikalisch bedingt und hätten nichts damit zu tun, ob das Bild nun um 5% aufgezoomt wird oder nicht. Wenn da irgendwelche Flecken sichtbar werden, müssen die eigentlich im Signal sein und waren bei aktiviertem Overscan eben einfach "weggezoomt".

BigBlue007 schrieb:

Nö, ich habe allerdings auch keinen Vergleich angestellt zwischen Overscan aus und ein, weil Letzteres sowieso keine Option ist. Es macht m.E. auch keinen Sinn, dass bei abgeschaltetem Overscan irgendwelche Panelfehler auftreten sollten. Sämtliche Panelfehler (Clouding, Flashlights, DSE usw.) sind ja rein physikalisch bedingt und hätten nichts damit zu tun, ob das Bild nun um 5% aufgezoomt wird oder nicht. Wenn da irgendwelche Flecken sichtbar werden, müssen die eigentlich im Signal sein und waren bei aktiviertem Overscan eben einfach "weggezoomt".

thx und gute nacht!

BigBlue007 hat wie (fast) immer wieder mal Recht . Overscan Ein, was (leider) der Default ist, schaltet an allen Seiten ca. 5% vom Rand weg, wobei das Bild um diese 5% aufgezoomt wird. Ich habe nun Overscan auf Aus, weil ich ja das gesamte Bild genießen möchte . Irgendwelche ominösen "blauen Flecken oder Einstrahlungen" kann ich nicht erkennen ! Bei einigen wenigen Sendern erscheint der linke und rechte Rand nun ca. 1 mm etwas verschwommen, was aber wohl Sender- oder Sendematerialbedingt ist. Damit kann ich sehr gut leben. Somit bleibt Overscann nun AUS .

Ich habe auch mal die CR2032 in einer Shutterbrille getestet. Das die Klappe wegen der 1,2mm dickeren Zellr nicht mehr ganz zu geht wurde ja schon gepostet. Ich persönlich finde dies nicht so toll, da ich Angst habe, wegen des nun höheren Drucks das Schraubengewinde zu "überfordern". Ausserdem ist es eine Fummelei die CR2032 wieder raus zu bekommen. Ich werde somit ein 10er Paket CR2025 für ca. 10 Takken bei Amazon ordern .

Hat jemand mal die beiden Pana Shutterbrillen (Akku und Batterie) im direkten Vergleich getestet? Welche Unterschiede sind dabei aufgefallen, ausser das die Akku-Brille aufladbar ist? Ich überlege mir noch eine Akku-Brille zu gönnen.

So ich hab den TV auch und bin zufrieden. Keine Taschenlampen. Ausleuchtung ist gleichmässig.

Nur ich bekomme es nicht hin den freien Web-Browser ein zu schalten. Ich finde die Funktion nicht einmal. In der Bedienungsanleitung steht leider auch nix.

jannitv schrieb:

Hat jemand mal die beiden Pana Shutterbrillen (Akku und Batterie) im direkten Vergleich getestet? Welche Unterschiede sind dabei aufgefallen, ausser das die Akku-Brille aufladbar ist? Ich überlege mir noch eine Akku-Brille zu gönnen.

Für mich besteht kein weiterer Unterschied. Ich bevorzuge allerdings die Akkubrillen, da ich bei den 2010er Infrarot-Brillen (die ersten 3D-Brillen des VT20 waren Batteriebrillen) genau das von Dir beschriebene Problem hatte mit dem Schraubgewinde: So habe ich mir damals die Klappen an beiden mitgelieferten Brillen zerstört.

@Dragamor:
Den freien Browser findest Du unter Viera Connect bei den Apps.

Dragamor schrieb:

So ich hab den TV auch und bin zufrieden. Keine Taschenlampen. Ausleuchtung ist gleichmässig. Nur ich bekomme es nicht hin den freien Web-Browser ein zu schalten. Ich finde die Funktion nicht einmal. In der Bedienungsanleitung steht leider auch nix.

Klicke mal auf den "Internet" Button der FB. Und dann die App-Ebene 1-3 mal scrollen, dann sollte rechts oben der WEB-Browser als App erscheinen die du dann aufrufen kannst. Funktioniert übrigens inkl. Flash super !

Hat jemand einen Tip, wie mann möglichst schnell in die Timer-Programmier-Liste kommen kann? Ich gehe derzeit über den Guide und klicke auf eine Sendung, die dann der Timer-Liste hinzugefügt wird und dann auch die Timer-Liste öffnet. Aber nur zum Schauen bzw. Checken der Liste ist dies umständlich.

jannitv schrieb:

Dragamor schrieb: So ich hab den TV auch und bin zufrieden. Keine Taschenlampen. Ausleuchtung ist gleichmässig. Nur ich bekomme es nicht hin den freien Web-Browser ein zu schalten. Ich finde die Funktion nicht einmal. In der Bedienungsanleitung steht leider auch nix. Klicke mal auf den "Internet" Button der FB. Und dann die App-Ebene 1-3 mal scrollen, dann sollte rechts oben der WEB-Browser als App erscheinen die du dann aufrufen kannst. Funktioniert übrigens inkl. Flash super ! Hat jemand einen Tip, wie mann möglichst schnell in die Timer-Programmier-Liste kommen kann? Ich gehe derzeit über den Guide und klicke auf eine Sendung, die dann der Timer-Liste hinzugefügt wird und dann auch die Timer-Liste öffnet. Aber nur zum Schauen bzw. Checken der Liste ist dies umständlich.

Mhm. Muss ich den wohl übersehen haben. Mit Flash ist natürlich was feines.

Würde irgend jemand hier eigentlich diesen Fernseher für reines 2D und 3D Blu-Ray-Gucken (also nie TV und keine DVDs) einem VT50 vorziehen, was die Bildqualität betrifft?