Lohnt sich ein SACD Player für mich?

Was soll dann nachträgliche Mehrkanaligkeit sein als mittels Elektronik-Nachhilfe? Daß man die Leute von der Bänd zusammenfängt und sie nochmals die Musik aufnehmen?

Also ich bin froh, das ich mir vor einigen Jahren einen SACD / DVD Audio Player gekauft habe......

Es werden immer mehr Scheiben......

- Pink Floyd / Dark side of the moon (ein Traum!!)
- Dire Straits / Brother in arms
- Norah Jones / Come away with me
- Diana Krall / The Girl in the other room
- Concord Jazz Sampler Vol. 1+2
- David Sanborn / Time again
- Dave Brubeck / Time out
- Sting / nothing like the sun

und im DVD Format die
Spezial Edition von George Benson & Al Jarreau / Givin it up
(High definition Stereo, 96/24 DTS)

Gruß Ralph

cr schrieb:

Was soll dann nachträgliche Mehrkanaligkeit sein als mittels Elektronik-Nachhilfe? Daß man die Leute von der Bänd zusammenfängt und sie nochmals die Musik aufnehmen?

Hmm, ich sollte deutlicher werden:

Mich interessiert alles über 2 Kanal null...

Das sind fast alles Scheiben die ich mir schon im Stereo gerne anhöre...

Ralph735 schrieb:

Also ich bin froh, das ich mir vor einigen Jahren einen SACD / DVD Audio Player gekauft habe...... Es werden immer mehr Scheiben...... - Pink Floyd / Dark side of the moon (ein Traum!!) - Dire Straits / Brother in arms - Norah Jones / Come away with me - Diana Krall / The Girl in the other room - Concord Jazz Sampler Vol. 1+2 - David Sanborn / Time again - Dave Brubeck / Time out - Sting / nothing like the sun und im DVD Format die Spezial Edition von George Benson & Al Jarreau / Givin it up (High definition Stereo, 96/24 DTS) Gruß Ralph :prost

Also ich bin froh, das ich mir vor einigen Jahren einen SACD / DVD Audio Player gekauft habe.....

Da bin ich ganz bei dir. Ich hab ca. 300 Mehrkanaler (SACDs/DVD-As, etc.)und muss mir daher auch wieder einen SACD(Multi-)Player zulegen, sollte mein Denon DV 2900 mal das Zeitliche segnen...
Ich frage mich nur, ob man einem Neuling bzw. Neueinsteiger dieses Medium wirklich noch auf Grund der "Ökonomie" (Preise, Auswahl und Verfügbarkeit des Medium/ gescheite Player...) empfehlen sollte. Und da tendiere ich rational betrachtet eher gen Nein.

Habe gerade gesehen, dass Denons DCD-1500AE jetzt verramscht wird. Der Nachfolger drängt auf den Markt. Also eine gute Gelegenheit, günstig an einen SACD-Player zu gelangen.

Gruß enkidu2

Habe gerade gesehen, dass Denons DCD-1500AE jetzt verramscht wird.



Meinen habe ich schon für rund400€ vor 3 Jahren gekauft .





Markus

R-Type schrieb:

Nein, nein.. Wieviele Mehrkanal es gibt, weiss ich nicht. Was ich aber weiss ist, daß die Stereo-Spur immer mit dabei ist.

Ich glaube, dass im CD/SACD.... Forum ein Thema existiert, wo alle SACD's aufgelistet durch die User aufglistet werden. Dort wird auch zum Teil bei Stereo und Mehrkanal separat gegliedert.


Zum Thema, ob es sich ein SACD- Player lohnt, kann ich mich nur meinen Vorrednern anschließen!
Habe selber den Yamaha CD-S 1000 und bin schwer begeistert, auch wenn ich noch nicht viele SACD's besitze.

Meine Favoriten sind:
Pink Floyd - Dark Side of the Moon
Dire Straits - Brothers in Arms

und wenn es ein bisschen mehr Metal sein darf:

Nine Inch Nails: The Downward Spiral , Deluxe Edition

Ich habe seit kurzen auch einen SACD fähigen Player,aber werde mir trotzdem keine SACD's kaufen...
Grund ist folgender:
Ich war viel unterwegs,von einem "Fachgeschäft" ins nächste und auch bei den "großen Ketten".Nirgends werden SACD's angeboten,probehören schon gar nicht.
Und selbst "normale" Audio-CD's kaufe ich nicht mehr blind,selbst wenn ich den Künstler gut finde und mir Titel vom Album schon bekannt sind.Heutzutage gibt es einfach zuviel Schrott,betrifft den sogennannten "Loudness-War",mit Musik genießen hat das nichtmehr das geringste zu tun.
Ich will vorher hören was ich kaufe,schließlich ist es mein Geld was ich dafür hinlege.
Das Problem liegt also keinesfalls an den SACD's selber sondern am Desinteresse der Industie und vom Handel.

MfG Stefan

Jop, so isses...

Viel Müll dabei- die Michael Jackson SACD oder die von Frankie goes to Hollywood z.B....

Ja,der gute Michael Jackson,bzw. eher seine Plattenfirma ich könnt kotzen...
Habe mir damals als ich meinen ersten CD Player hatte die "Thriller" gekauft.Vor so 2 Jahren hat sich die CD "aufgelöst",also wurde blind .Absolut Kratzerfrei,aber ging überhaupt nichtmehr.Rein ins Geschäft die CD neu gekauft.Leider gab es da inzwischen nur noch ne Remasterte.
Absolut übles Loudness-Teil,landete gleich bei Ebay,seitdem hör ich mir halt jede CD vor'm Kauf an...,man lernt halkt dazu.Hab dann bei Ebay noch eine Original Vinly des Albums aufgetrieben.Wer die Remasterte CD und die Original Vinly gegeneinander gehört hat wird wissen warum einige behaupten Vinyl klingt besser.

Habe die Thriller SACD hier...

Kein Vergleich mit der HIStory CD..

R-Type schrieb:

Hmm, ich sollte deutlicher werden: Mich interessiert alles über 2 Kanal null... ;)

Ich habe einen Marantz SA7001 KI - bei einigen Klassik Hybrid SACD's wäre der Mittenkanal ein Hit - es sind nähmlich alte 3 Kanal Stereo Aufnahmen

enkidu2 schrieb:

Habe gerade gesehen, dass Denons DCD-1500AE jetzt verramscht wird. Der Nachfolger drängt auf den Markt. Also eine gute Gelegenheit, günstig an einen SACD-Player zu gelangen.

off topic
Was wird denn für einen Denon DCD-1500AE so verlangt?

Ich suche einen halbwegs dem Marantz identen 2. Player (als Nachfolger zu meinen Philips CD 650) SACD nicht unbedingt ein Muss

Gibts keine 7001er mehr?Oder den Nachfolger nehmen.

FritzS schrieb:

off topic Was wird denn für einen Denon DCD-1500AE so verlangt?

im mm wen ich mich nicht irre 450,-

Als SACD Besitzer kann ich nur folgendes sagen:

- SACD ist für non Klassik Hörer sinnlos. Gibt einfach viel zuwenig SACD's im Rock, Blues,... whatever Bereich. Eigentlich schade, denn Hochauflösende Digitale Medien wären technisch kein Problem.

Im Popmusik-Bereich könnte man froh sein, wenn die CD-Qualität auch nur halbwegs ausgeschöpft würde. Für die meisten neueren Pop-Produktionen wäre 12 Bit/32 KHz schon mehr als genügend.

Oooaa..höre ich da Frust raus ?

Jaaaa

Mich stört es recht, wenn Aufnahmen unsauber und übersteuert sind........

zur SACD-Verfügbarkeit: Nachdem ich einfach CDs kaufe, die ich haben will, ist es purer Zufall, ob es eine SACD ist.
Auf diese Weise sind mir in den letzten Jahren in etwa 5 SACD-CDs im Klassikbereich und in etwa genau so viele im Popbereich hereingeschneit. Wobei ich den letzten Jahren nicht extrem viele CDs gekauft habe, vielleicht je 100-150 insgesamt.

R-Type schrieb:

Oooaa..höre ich da Frust raus ? ;)

Wer hört schon Popmusik....

Ich z.b.

Ich finde, das sich die SACD von Genesis, Kraftwerk, Depeche Mode deutlich vom CD-Pendant absetzen.
Ob das am Mastering liegt, ist mir dabei völligst schnuppe.
Persönlicher "Fakt" ist, das diese SACDS für mich besser klingen.
Ich habe bzw. kenne aber auch einige Negativ-Beispiele, wo man sich besser die CD holt, als anderes...

cr schrieb:

Jaaaa Wobei ich den letzten Jahren nicht extrem viele CDs gekauft habe, vielleicht je 100-150 insgesamt.

wenn man das jedes jahr macht a zehn jahre dann sind das ca 1600 cd .

wann, wie oft und wo hört man die alle ?

ich schaff das ja kaum eine lp zu hören geschweige denn eine cd !

R-Type schrieb:

Ich z.b. Ich finde, das sich die SACD von Genesis, Kraftwerk, Depeche Mode deutlich vom CD-Pendant absetzen. Ob das am Mastering liegt, ist mir dabei völligst schnuppe. Persönlicher "Fakt" ist, das diese SACDS für mich besser klingen. Ich habe bzw. kenne aber auch einige Negativ-Beispiele, wo man sich besser die CD holt, als anderes...

Die Erstlingswerke von Genesis würde ich nicht als Popmusik bezeichnen, die Musik von Phil Collins aber schon... Kraftwerk und Depeche Mode... keine Ahnung.

Anyway, SACD würde ich gerne mehr kaufen... gibt aber ausser im Klassikbereich nur ein sehr dürftiges Angebot.

Wobei das Medium als solches nichts über die Qualität aussagt. In vielen Fällen wird einfach nur schlammpig produziert...

Wobei das Medium als solches nichts über die Qualität aussagt.

Wohl wahr.

Wenn jedoch die Qualität auf SACD gefühlt "besser" ist, kaufe ich das- egal, warum das so ist..

Ich habe nicht "jährlich" geschrieben, sondern in den letzten paar Jahren zusammen, sagen wir 300 CDs in 5-6 Jahren.

Ich habe mir schon vielfach unnütz Sorgen gemacht:

1. (früher) Wenn ich weiter so viel lese, habe ich mit 80 Jahren 20 m Regale (nicht Bretter, sondern Regale!). Dazu wirds nicht kommen
2. Wenn ich weiter so viele CDs kaufe (wie anfangs, da waren es wirklich >100 im Jahr), dann brauche ich 5 m Regale (zu je 10 Brettern). Ist auch hinfällig, weil ich die gerippten praktisch einmotten kann.....

wann, wie oft und wo hört man die alle ?

Das ist eine gute Frage (ich habe deutlich mehr als 1600....) Gerade bei Klassik kauft man sich, wenn man das wirklich interessante Repertoire kennt, halt Naxos-CDs kaum bekannter Werke zum Horizont-Erweitern, die man dann 1-3 mal anhört.....
Oder dasselbe Werk mit anderen Dirigenten (auch die hört man dann nicht immer alle, sondern mal die eine, mal die andere).
Und bei Pop: Da kann man 50% eh bald vergessen.

Hi cr,

Wenn du CDs aus den 80ern hast und los werden willst, nur zu...

Ich sammle explizit CDs/MCDS aus den 80ern, im Sinne von gepresst..

achso machst du das also .

ich werde versuchen mir etwas mehr zeit zu nehmen.

HausMaus schrieb:

wann, wie oft und wo hört man die alle ? ich schaff das ja kaum eine lp zu hören geschweige denn eine cd ! ;)

Eine gut sortierte Tonträgersammlung zu besitzen ist kein Fehler...

Eben.

Ich besitze ca 2500 Scheiben- höre aber tatsächlich eher unter 100 regelmässig.
Der Rest fällt unter "Wenn, dann muss es da sein"- und zwar als Original, Kopien kommen mir nicht ins Haus...;)

@R-Type
Nein, ich behalte die CDs natürlich (rippen und dann verscherbeln finde ich unfair). Und die Pop-CDs, die ganz grauenhaft sind, dass man sich später des Kaufs schämt, würdest du auch nicht haben wollen, bzw. konnte ich einige erfolgreich auf CD-Börsen tauschen (im Verhältnis 3 bis 5 zu 1).

Die älteste CD die ich habe, ist natürlich die "Brothers in Arms", mit der Gitarre druff auf der Scheibe selber.

Die ältesten Maxi-CDs sind die Auskopplungen vom "Invisible Touch" Album von Genesis, aus dem Jahre 1986.

Da ich mittlerweile alles für mich relevante besitze, interessieren mich nur noch CDs/MCDs bis 1988- zu Sammelzwecken...

Meine älteste ist aus dem Oktober 1982 (Tschaikowsky: Sym.5, Maazel, CBS). Verschenkt wegen schlechter Klangqualität. Vermutlich noch älter war die Alpensymphonie mit Karajan (nur 1 Track für alles, dies dürfte zs mit der Abba-CD die erste gepreßte sein). Auch verschenkt und gegen Karajan Gold getauscht (remastert, deutlich besser, und normale Trackabfolge)

um die frage wieder auf zugreifen " Lohnt sich ein SACD Player für mich? ".

kann ich nur mit nein beantworten nach dem ich mir damals den dvds18000 in grosser erwartung zugelegt habe.

aber feststellen muste ich das der player mit cd u.s.w. einleseprob. hatte war die rückgabe nicht mehr möglich.

einer rep. lösste das prob. nur kurz ein halbes jahr nach der garantie ist er dann verstorben.

sein nachfolger wurde der dvds633 mit ihm ist alles besser ,er liest alles und das bild finde ich auch besser.

die eine sacd die ich hatte habe ich verschenkt .

daher ist die frage mit einem klaren nein zu beantworten.

R-Type schrieb:

...Ich sammle explizit CDs/MCDS aus den 80ern, im Sinne von gepresst..

... hast Du ein spezielles Tape um gepresste MCs abzuspielen

ich mag meinen marantz sa7003

und wuerde ihn nicht mehr hergeben wollen

hab zwar bisher auch nur nen paar sacds. aber bereue den kauf keine sekunde

die dark side of the moon -pink floyd sacd wurd noch gar nicht genannt?

Mag meinen Marantz SA-15 S1 eigentlich auch, aber ob sich der finanzielle Aufwand für bisher 15 SACD's...

- Blues Company / From daybreak to heartbreak
- Eric Clapton / 461 Ocean Boulevard
- Miles Davis / Kind of Blue
- Deep Purple / Machine Head
- John Hiatt / Master of Disaster
- Gianna Nannini / Perle
- Pink Floyd / Dark Side of the Moon
- David Sanborn / timeagain
- Walter Trout / Relentless
- Stevie Ray Vaughan / Texas Flood
- Stevie Ray Vaughan / Couldn't Stand The Weather
- Muddy Waters / folk singer
- Jeff Wayne's / War of the World's
- Christian Willisohn / Hold on
- Wishbone Ash / Almighthy Blues

... im Vergleich zu fast 800 normalen Audio CD's gelohnt hat.

Dabei lies sich sicher noch die ein oder andere SACD finden, aber die grosse Masse wird das leider nie.

@Hausmaus: ich habe jetzt ca. 3900 LP/CD/Sacd.Und trotzdem fehlen mir noch viele interessante Sachen....
SACDs habe ich z.b. die kompletten von Bob Dylan,etliche von PG und Police,die wichtigsten der Stones und fast alle der Living Stereo(Klassik)und noch ein paar Mercurys.PF auch welche und noch Kleckerzeuch von verschiedenen Klasiklabels(Tacet,cpo,Aliavox usw.) .Da sind schon sehr interessante und auch wohlklingende Sachen bei.

Jazzy schrieb:

@Hausmaus: ich habe jetzt ca. 3900 LP/CD/Sacd.Und trotzdem fehlen mir noch viele interessante Sachen....

wow ,hut ab bitte ein foto wenn möglich .

Gibts schon in den Untiefen des Forums.Ein neues gibts nicht,wäre nur Futter für die Optik-Kritikaster

Jazzy schrieb:

Gibts schon in den Untiefen des Forums.Ein neues gibts nicht,wäre nur Futter für die Optik-Kritikaster ;)

via PM geht doch auch

@ stefan 4711

Du hast Recht, die SACD hat als Nischenprodukt letztlich nur im Klassik-Sektor überlebt.

Im Bereich Jazz (und Pop) habe ich etwa 80 Stück, aber es kommt seit zwei/drei Jahren kaum mehr Neues dazu.

An Klassik habe ich knapp 800 Scheiben, mit wöchentlichem Zuwachs von 2-3 Stück.

Dagegen sind die wenigen Veröfentlichungen an PureAudio-BluRay, dem vermeintlichen SACD-Nachfolger (so Herr Böde in STEREO) zu vernachlässigen.

Ueli

Auf dieser Webseite sind praktisch alle SACD's gelistet

http://www.sa-cd.net/

Aktuell sind das im Moment 6353 Stück. Wenn man die einzelnen Genre abfragt, bekommt man folgendes Ergebniss:

Classik - 3863
Jazz - 1000
Rock/Pop - 474
Vocal - 165
Japanese Pop -147
Demo - 122
....
Blues - 69
...

Sieger ist ganz klar Klassik... die Jazz Liebhaber werden aber auch noch ganz gut bedient.

Rock/Pop hört sich mit 474 erst einmal gut an... aber wenn man genau hinschaut ist das meistens altes abgehörtes Zeugs das man eh schon als Vinyl oder als normale Audio CD besitzt. Hier kann man gelegentlich nur noch seine Sammlung vervollständigen oder vielleicht den ein oder anderen Tonträger gegen eine bessere SACD Aufnahme austauschen. Aktuelle Sachen im Rock/Pop und Blues Bereich gibt es leider nur wenig.

musik wirkt bei sacd oder hdcd etwas räumlicher - dreidimensionaler. die details sind bei guten normalen aufnahmen nicht unbedingt schlechter.

grüße

Wie gut ist denn eigendlich die Klangquallität der auf einer Hybrid SACD befindlichen, mit einem normalen CD Laufwerk abspielbaren Fassung? Ist da zur normalen CD ein Unterschied?

Wenn ich meine Anlage mit SACD ergänzen würde, aber jetzt schon mit meinem Wadia vernünftig ausgestattet bin, ab welcher preislichen Größenordnung des SACD Players könnte sich da überhaupt noch eine Verbesserung bemerkbar machen?
Oder merkt man die Unterschiede an einer guten Wiedergabekette schon mit preiswerteren SACD Geräten?

Was soll für ein Unterschied sein? Die zusätzliche DVD-Layer (=SACD-Layer) ist semitransparent und stört das CD-Auslesen nicht.
Ich konnte nicht einmal signifikant höhere Fehlerraten bei der SACD feststellen, und diese liegen in der Regel um den Faktor 10 und mehr unter den Grenzwert-Spezifikationen.

Klangunterschiede sind bei unterschiedlichen Abmischungen zu erwarten:

Die Wahl zwischen reiner CD und HyridSACD hat man ohnehin nicht mehr. Wenn es noch beide Varianten gibt, dann ist die CD oft aus einer deutlich älteren Produktion und daher mglw. anders abgemischt als der CD-Layer der SACD. Was dann besser ist, kann mal so, mal anders sein.

cr schrieb:

Was soll für ein Unterschied sein? Klangunterschiede sind bei unterschiedlichen Abmischungen zu erwarten.

Genau dahin ziehlt meine Frage. Für die SACD Produktion wurde doch bestimmt das Master neu abgetastet, und wenn bei der Gelegenheit auch die CD Fassung neu gemacht wurde, und nicht nur das alte schon bestehende mit raufgeklatscht wird, weiß ja nicht wie das gehandhabt wurde, könnte ja auch schon die CD Fassung besser klingen als vorher.

Das man sich bei einer SACD Abmischung besonders viel Mühe gegeben hat, ist imho eine Legende- gerade in heutigen Zeiten.
SACD hat heuer überhaupt nix mehr zu melden und doch empfand ich deren Produktionen gegenüber der CD "besser".

Ob das an der Technik an sich oder dem Mastering liegt, ist mir ehrlich gesagt, völlig schnurz..

R-Type schrieb:

... und doch empfand ich deren Produktionen gegenüber der CD "besser".

Gilt das auch für MFSL UDCDs und andere hochwertigere CDs?