SONY BDP-S350 (Bitstream MA) und S550 (+ DTS-HD MA-7.1-Decoding), BD-Live,1080p24, AVCHD, xvColor

Ein Juli-Termin wird für die USA immer wahrscheinlicher;

http://www.engadgeth...july-15th-ship-date/

Bei uns dauert es wohl leider noch bis September nach der IFA...

Nun im US Sony-Style und dort Versand ab 19.07.08;

www.sonystyle.com/we...1665368427&langId=-1

Aber der hier sagt, sein BDP-S350, bestellt bei Abt, wäre schon im Versand;

I went online and it also indicates the 350 as what is shipping. I'm supposed to get a UPS tracking # later today. They actually called me and told me they were shipping my Sony S350 Blu Ray today but could not send it to my work as I wanted. I was sending it here because I would not be home to get it at my apartment, now I am taking tomorrow off to sign for it. I'm psyched, just in time for the weekend. I'll post my thoughts once I get it set up.

http://forum.blu-ray...=991813&postcount=35

Bei Amazon.com nun auch gelistet (was immer ein gutes Zeichen für eine baldige Auslieferung ist, bei den Pana-Playern hat es recht lange gedauert);

http://www.amazon.co...1&tag=blurayforum-20

Also wenn es stimmt, dürfte es noch diese Woche erste Erfahrungsberichte geben!

... da bin ich mal gespannt - auch wegen neuer Bilder!

Leider wurde er falsch informiert und muss sich noch etwas gedulden. Sony selbst gibt aber nun den 07.07. als Versandtermin an. Laut Seite ist er gar auf Lager.

http://www.sonystyle...=8198552921665368427

Also dann gibt es eben erste Userberichte erst nächste Woche.

Würdet ihr mit dem kauf des BD50 warten bis der Sony auf dem Markt ist?

Wie lange kannst/wills du denn warten? Zur IFA werden viele neue Player vorgestellt die dann auch größtenteils im Herbst/Winter verfügbar sind und auch sicherlich Alternativen (besonders optisch) zum BD50 darstellen. Der S550 mit 7.1.-Analogausgang und allen Audio-Decodern kommt aber erst im Oktober/November auf den dt. Markt.

Wenn du schon einen BD-Player hast oder gar die PS3 würde ich auf jeden Fall noch abwarten um mehr Alternativen zu haben.
Alles andere hängt halt von deiner Geduld ab. Technisch gesehen ist der BD50 ein guter BD-SA-Player und als BD-Player braucht man nicht unbedingt soviel mehr. Also m.E. mehr eine Optik-, Preisfrage, ob 5.1 oder 7.1-Analogausgang und evtl. wie hoch deine Ansprüche bei den DVD-Qualitäten sind (wie gut oder schlecht da die kleinen Sony-Player sind, kann man da auch noch nicht zu 100% abschätzen).

na also die S300/S500er waren schon richtig gut! Denke die neue Generation legt da nochmal nach!
@Daniel: Warte lieber noch ein bischen

Heute ist US-VÖ und er ist nun im Sony-Style-Store auf Lager;

www.sonystyle.com/we...=8198552921665368427

... gelöscht ... (war schon zu alt!)

Hab es geändert! und kannst deinen Post auch löschen...

Der erste S350-Besitzer hat sich gemeldet. Leider noch ohne ausführlichen Erfahrungsbericht und Bilder vom Player (muss arbeiten)...

Einzelne Handbuchseiten hat er aber gescant. Warum das von Sony noch nicht online ist, ist mir eh ein Rätsel...

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1046952

Ladezeiten wurden deutlich zu den Vorgängern verbessert;

I tried POTC 1, from time drawer closed to previews, about 45 sec. From time it registered as showing the disk on the osd, about 25 sec. Hell Rider took about 20 sec.

I upgraded from a 300 to the 350. So far I am impressed. Load times are alot faster. Menu system reminds me alot of the PS3 menu system. It also depends on your receiver as well. My reciever can decode TrueHD and DTS MA and since this player can bitstream it whereas the s300 could not (although some debate on whether 300 could). I could tell a big difference in sound using truehd/dts ma compared to the 300. I used Live Free or Die Hard for DTS MA and Batman Begins for TrueHD. I couldn't try the bonus view yet since I didn't have the mini flash drive you need and I don't have internet to it yet so haven't tried the network yet.

http://www.avsforum....251334&postcount=144


http://www.avsforum....4247746&postcount=84

Fotos sind leider nicht der Bringer (Blitz und noch keins mit offener Lade);




Source Direct hat er nicht mehr. Also automatisch die Quellenauflösung ausgeben die auf der Scheibe ist. Muss dann immer umstellen (zw. 1080p24, 1080i und bei uns 576i).
Nur von Bedeutung für Leute mit externen Videoprozessoren, die lieber das Scaling/Deinterlacing denen überlassen. 1080p24 nativ geht natürlich! Für BD ist Source Direct ohnehin nicht so wichtig, da 1080i seltenst auf Blu-ray vorkommt und als DVD-Player nutzt man den kleinen sicherlich mit teuren Equipment auch nicht. Selbst als BD-Player kauft man da wohl eher höher ein.

EIn knapper Vergleich zur PS3;

The menu on the 350 is VERY similar to the PS3. I tested Ratatouille and it loaded quickly. I didn't have a stop watch to time it exactly. The longest part of the load was forwarding past all of the trailers to get to the menu. There must be a dozen damn trailers on the disc. I tested the JAVA stuff too. When the rat first appears before the main menu I did a 1 1000 count and estimate it was about 3 seconds from the start of the animation to a menu on the screen. To go to the "TOTAL MENU" on the rat menu took about 8 seconds to get through to that one. The disc tray is very quick to me. Is it as fast as the PS3? No. We're talking about the matter of 2-3 seconds difference tops. The disc tray is very close to a regular dvd players eject feature if you ask me. I see very little difference. The setup menu as I said is laid out Identical to the PS3 menu. Very user friendly and easy to navigate. Picture quality is superb. I didn't test regular dvds (hardly watch em anymore). I also tested Batman Begins. It was a slower load then the Rat Blu Ray. i didn't test any of the extras or the PIP stuff. I hardly ever watch extras. I'm lucky if I can find the free time with my two little ones to get through the movie, much less the extras. Although I did watch the first 6 minute trailer for Dark Knight on it. Man does DK look to be GREAT! I'd sum it up as if you like the PS3 but want a Stand Alone that can bitstream then grab a 350.

http://www.avsforum....255613&postcount=238

Leider immer noch keine Bilder von der Lade (ob sich die Front wie beim S500 hier wenigstens in der Mitte herunterschiebt oder auch normal horizontal ausfährt).

Hier die Support-Seite, bei der es hoffentlich bald das Handbuch gibt;

http://esupport.sony.com/US/perl/swu-list.pl?mdl=BDPS350

Ich habe mir die Beschreibungen zum S-350 auf amazon.com und sony.com durchgelesen und habe nun eine Verständnisfrage:

Was hat es damit auf sich, dass bei den meisten Audioformaten steht: Yes (HDMI bitstream out)?

Ich plane, den S-350 über HDMI an meinen Sony-LCD anzuschließen, der Ton soll über den optischen Audioausgang an eine 5.1-Anlage angeschlossen werden. Bedeutet obige Angabe, dass der Ton in bestimmten Formaten NUR über HDMI ausgegeben wird? Und ich mir das dann über den Fernseher anhören muss? Oder wird der Ton auf 5.1 heruntergerechnet und über den optische Ausgang ausgegeben?

Verwirrt,
Matt

Für HD-Audio benötigst du beim S350 einen HDMI 1.3-Verstärker der die Formate TrueHD/DTS-HD(MA) selbst decodieren kann - hier den S2350 über HDMI an den Verstärker anschließen und über den HDMI-Ausgang des HDMI-AVR´s an den TV. Der S350 kann aber auch noch selbst DD+ und TrueHD decodieren und über HDMI an ältere HDMI 1.1/2-Verstärker weiterleiten.

Über Optical oder Coax gibt es nur maximal heruntergerechnetes DTS (1,5MBit/s) von DTS HD/MA oder nur einfaches DD/DTS. Für mehr reicht da die Bandbreite nicht aus.

Also bestenfalls S350 über HDMI an HDMI-AV-R und dann den über HDMI-Ausgang an den HDMI-TV!

Wenn du keinen HDMI-Verstärker (AV-R) hast kannst du es bei Coax/Optical an den AV-R belassen und den Player direkt per HDMI an den TV anschließen. HD-Audio gibt es so aber nicht!

Danke für die ausführliche Info!

Über Optical oder Coax gibt es nur maximal heruntergerechnetes DTS (1,5MBit/s) von DTS HD/MA oder nur einfaches DD/DTS. Für mehr reicht da die Bandbreite nicht aus. Wenn du keinen HDMI-Verstärker (AV-R) hast kannst du es bei Coax/Optical an den AV-R belassen und den Player direkt per HDMI an den TV anschließen. HD-Audio gibt es so aber nicht!

Darauf hatte ich abgezielt. Wenn ich also keinen HD-AV-Verstärker habe, komme ich bei Blu-Rays also immernoch in den Genuss von DTS/DD über den optischen Ausgang, richtig?

Richtig!

celle schrieb:

Für HD-Audio benötigst du beim S350 einen HDMI 1.3-Verstärker der die Formate TrueHD/DTS-HD(MA) selbst decodieren kann - hier den S2350 über HDMI an den Verstärker anschließen und über den HDMI-Ausgang des HDMI-AVR´s an den TV. Der S350 kann aber auch noch selbst DD+ und TrueHD decodieren und über HDMI an ältere HDMI 1.1/2-Verstärker weiterleiten. Über Optical oder Coax gibt es nur maximal heruntergerechnetes DTS (1,5MBit/s) von DTS HD/MA oder nur einfaches DD/DTS. Für mehr reicht da die Bandbreite nicht aus. Also bestenfalls S350 über HDMI an HDMI-AV-R und dann den über HDMI-Ausgang an den HDMI-TV! Wenn du keinen HDMI-Verstärker (AV-R) hast kannst du es bei Coax/Optical an den AV-R belassen und den Player direkt per HDMI an den TV anschließen. HD-Audio gibt es so aber nicht!

er kann doch auch den 5.1 ausgang vom 350 mit dem seines avr verbinden und dann in den genuß des intern kodierten hd audio gelangen oder?
darauf warte ich doch die ganze zeit für meinen denon 2805

mfg

Der S350 kommt nur mit einem analogen Zweikanalausgang. Einen analogen 7.1.-Ausgang und Decoder für alle HD-Audioformate gibt es erst beim S550.

celle schrieb:

Der S350 kommt nur mit einem analogen Zweikanalausgang. Einen analogen 7.1.-Ausgang und Decoder für alle HD-Audioformate gibt es erst beim S550.

ok dann warten wir auf den samsung oder sony

aber komisch ist es schon auf http://www.dts.com
wurde es schon lange beschrieben alter receiver neue dts tonformate
oder
http://www.dts.com/d...xisting-receiver.php

mfg und thx

Hier gibt es das Handbuch als PDF ("Operating Instructions");

http://esupport.sony.com/US/perl/model-documents.pl?mdl=BDPS350

Endlich einmal ein ausführlicher Bericht und auch ein Vgl. zum BD30!

Alright, First off, for anyone in the Los Angeles area, the Sony Style store in the Beverly Center got these in stock yesterday and I picked one up last night. Last November, I wrote about my thoughts of the Panasonic BD30 (which was the first stand-alone I thought was actually of value). While I still love my Panny, it is not without some faults (some which didn't exist when I wrote up the review). But it was miles better than the Sony S500 released about the same time and Sony had a lot of ground to make up with the 350. I'm pleased to report that, based on what sampling and comparisons I've done with it, Sony has caught up... mostly. All viewing was done @ 1080/60p (display can't do 24p, so I can't comment there) and audio was bitstreamed to a Denon 3808. Video As for video quality, I had a hard time seeing any difference between the 350 and the BD30. There were times when I felt the 350 might be just a hair more detailed, but it was hard to know if that was because it actually was or just because I was focusing more closely on the areas of the screen I was scrutinizing. While I'm not totally sure the 350 is any better, I can tell you that it isn't worse. Audio Audio quality via bitstreaming seemed identical to the BD30, although given the audio issues that the BD30 has had off and on since release, I really plan to do a lot more testing. Yes, it will internally decode TrueHD and output as PCM via HDMI. No, it won't decode DTS-MA. One of the big pluses I found for the 350 though is that it has instant bitstream pass-through, even more so than the Panny. The second the video showed up on screen, the audio was also locked in at the receiver. Nothing makes me crazier than having to wait a few seconds for the audio to kick on after the video is already on screen (Samsung and Onkyo, I’m glaring at you). Speed/Handling- While the loading speed on the 350 is miles better than it was on the 300 or 500, it's not quite up to what I get with the BD30... but it's very close. For reference, here were the times I recorded for the BD30 last November: Quote: A non-Java disc: X-Men 3 - 21 seconds Java discs: Pirates 1 - 48 seconds Pirates 2 - 45 seconds The Fly - 49 seconds Spiderman 3 - 48 seconds Fantastic Four:SS - 60 seconds Surf’s Up - 60 seconds Day After Tomorrow - 61 seconds Here are the times for the Sony 350 using the exact same timing method (from the closure of the door to the first screen appearance -FBI warning, studio identifier, or whatever)- Non-Java disc: X-Men 3 - 25 seconds Java discs: Pirates 1 - 49 seconds Pirates 2 - 47 seconds The Fly - 49 seconds Spiderman 3 - 54 seconds Fantastic Four:SS - 60 seconds Surf’s Up - 65 seconds Day After Tomorrow - 63 seconds So we're talking about a maximum 6 second difference. But here's something interesting... I loaded Die Hard 2 in both players and the BD30 loaded it in 57 seconds while the 350 took 55 seconds, so I would take the speed issue as a non-issue. Similarly, menu function and usability was the same on both players. Menu animations were smooth and lacked the clunky, laborious quality of the previous Sony models. The downside is that the 350 doesn’t have the access times of the BD30. Once you make a selection from the menus or skip a chapter, it takes a second or so longer for the player to make that a reality. One other thing must be mentioned about the speed. The 350 has a setting for a Quick Start mode. What this essentially does is leave the player in a bit of a standby mode rather than completely powering down (although all outward appearances are that the player is completely off). It's maybe not as energy efficient, but it saves you some time on the start up. A complete start up in standard mode is 31 seconds from "Power off" to "Ready." Enabling Quick Start cuts that down to 19 seconds. Functionality/Other Features The design of the player interface, as others have mentioned, is that of the Sony Xross Media Bar as seen in the PS3. In fact, it's like having a little PS3 in a standalone box, only without the horsepower. The on-screen display once the disc is running is also very PS3 reminiscent with a lot of the same info. I was delighted to see a time remaining function, something lacking on the BD30, and there are also places on the display to show the audio format, number of channels and PCM bit depth (cool), the video codec used (alright), and the bitrate (uggggg). And the 350 also allows you (on non-Java discs only) to resume playback of a Blu-ray, even if you have turned the player off in either standard or Quick Start mode. That was a really nice thing the BD30 had that all the other players lacked. And one final thing that I was actually pretty surprised by... It's a pretty good standard DVD player. Doing comparisons with the BD30, it was no contest. The BD30 was often riddled with artifacts and junk, while the Sony was very smooth and relatively artifact free. I don't think it's a perfect DVD player and I'll be interested in what Kris has to say about it, but I couldn't be sure if some of the very minor issues I was catching on occasion were a fault of the DVD playback or something inherent in the source. Layer changes were about a second or maybe a bit under. Certainly not the fastest I've seen, but not horrible and something I could live with. Overall, I think Sony has done a great job getting their players up to snuff after Panasonic left them in the dust last Christmas. With an upcoming 2.0 firmware update, this player will do it all. I’ll be interested in what Pioneer comes up with, but (once again) they’re building and releasing players that are outdated even before release. For BD30 owners that want to upgrade to 2.0 and don’t want to spend $700 to do it, I think this is a player that won’t make you miss your Panasonic.

Bild evtl. einen Tick besser (aber bei BD sicherlich kaum ausmachbar), bei DVD jedenfalls bei NTSC-Material deutlich besser (wie schon mehrmals erwähnt die Amis stellen dem BD30 im Gegensatz zu uns, sehr schlechte Noten aus), zudem interner DD+/TrueHD-Decoder, BD-Live-Tauglichkeit.

Ladezeiten nehmen sich beide nicht viel. Der Pana hat da aber auch den Vorteil schon 2-3 Updates zur Optimierung bekommen zu haben, so dass er bei einigen BD´s einen Hauch schneller sein soll. Gibt beim S350 noch einen Quick-Start-Mode der aber natürlich den Nachteil des höheren Stromverbrauchs hat. Die aus der PS3 bekannte XMB und der Info-Screen sind weitere Pluspunkte zum BD30, was aber mehr die Bedienung erleichtert.

Mal Bilder vom Infoscreen und der XMB;





http://www.avsforum....265626&postcount=320

Hy, habe mir heute mal paar BR Player im Saturn angesehen. Dachte eigentlich das mir die Optik egal ist. Aber jetzt hoffe ich trotzdem das der S350 etwas wertiger daher kommt. Auf den Bildern sieht er schon mal besser aus.

Hannes

Gibts jetzt schon irgendwo Bilder mit der Laufwerksklappe etc?

Der BD30 schaut doch schon sehr.. günstig aus ;)..
Wäre schön, wenn das beim Sony anders wäre. Ja ich weiß es ist trotzdem Plastik, aber es gibt Billig und hochwertig gemachtes und aussehendes Plastik.

Wann sollen die beiden Player den auf den Deutschen Markt kommen? Und was werden sie ungefähr kosten?
So gesehen wenn man die USD Preise umrechnet wären sie ja recht günstig.. aber naja.

US-Preise kann man wohl 1:1 umrechnen, wobei der vom S350 auf $399 erhöht wurde. Also 399 EUR und wohl 499-599 EUR für den S550. Nach der IFA, also im September gibt es dann den S350 und im Oktober/November den S550.

rr12 schrieb:

celle schrieb: Für HD-Audio benötigst du beim S350 einen HDMI 1.3-Verstärker der die Formate TrueHD/DTS-HD(MA) selbst decodieren kann - hier den S2350 über HDMI an den Verstärker anschließen und über den HDMI-Ausgang des HDMI-AVR´s an den TV. Der S350 kann aber auch noch selbst DD+ und TrueHD decodieren und über HDMI an ältere HDMI 1.1/2-Verstärker weiterleiten. Über Optical oder Coax gibt es nur maximal heruntergerechnetes DTS (1,5MBit/s) von DTS HD/MA oder nur einfaches DD/DTS. Für mehr reicht da die Bandbreite nicht aus. Also bestenfalls S350 über HDMI an HDMI-AV-R und dann den über HDMI-Ausgang an den HDMI-TV! Wenn du keinen HDMI-Verstärker (AV-R) hast kannst du es bei Coax/Optical an den AV-R belassen und den Player direkt per HDMI an den TV anschließen. HD-Audio gibt es so aber nicht! er kann doch auch den 5.1 ausgang vom 350 mit dem seines avr verbinden und dann in den genuß des intern kodierten hd audio gelangen oder? darauf warte ich doch die ganze zeit für meinen denon 2805 mfg

... aber über den analogen 5.1-Eingang verbunden musst Du das LS- & Bassmanagement des Players nutzen! Das ist meist aber nicht so gut wie im AVR!

Der S350 hat nur einen analogen Zweikanalausgang, also analog verkabeln macht beim kleinen Sony eh keinen Sinn.

celle schrieb:

Der S350 hat nur einen analogen Zweikanalausgang, also analog verkabeln macht beim kleinen Sony eh keinen Sinn.

... stimmt! Das kommt noch erschwerend hinzu

Viele Bilder!

http://www.engadget....ther-hd-frivolities/

Wow, das ist ja mal nen krasser Unterschied zu den Produktfotos von Sony!
Bei denen sah die Front eher nach blau-metallic aus. Die Fotos aus dem Link sind um Längen unspektakulärer, der Player wirkt da ziemlich billig...

Morgen,
na da bin ich froh das er nicht blau ist So billig wirkt der gar nicht finde ich. Mal sehen wie er real aussieht, die bisherigen Player in der Klasse sind ja optisch eher enttäuschend.

Gruß
Hannes

Danke celle für den Link.

Die Front ist blau, aber wie bei den anderen BD-Player je nach Lichteinfall mal weniger, mal stärker auffällig. In einem dunklen Rack wirkt er wie die anderen BD-Player nahezu schwarz.

Für den Preis ist leider keine allzu hochwertige Optik drin. Deswegen hoffe ich ja auf den ES1!

Für den Preis ist leider keine allzu hochwertige Optik drin.

Das glaube ich kaum!
Mein 70 Euro JVC DVD-Player sieht hochwertiger aus. Hochwertige Optik ist primär eine Designfrage. Und da das Design nur einmal "produziert" werden muß, sind die Kosten auf die Stückzahl betrachtet kein Problem. Das Sony seine "günstigeren" Player nicht allzu edel aussehen lassen will, kommt da wohl eher hin.

Aber letztlich so etwas halt immer auch Geschmackssache...

Gibt es eigentlich schon Tests zu dem Player?
Ein bischen googlen gerade hat nichts herorgebracht, außer zwei Reviews auf amazon.com, die den Namen nicht wert sind...

Blu-ray mit abgestandener DVD-Technik zu vergleichen ist schon etwas weit hergeholt (auch die JVC-Player erreichen über Jahre nicht mehr die optische Klasse eines XV-NA5/7, also wenn du einen aktuellen Player meinst dann kann ich für 70EUR nicht zustimmen, die aktuellen Slim-Line-Kisten sehen doch deutlich schlechter aus), zumal der S350 vom inneren Aufbau recht gut ausschaut. Also da ist mehr drin, als bei so manch anderem BD-Player in der Preisklasse. Gar der Prozessor wird passiv gekühlt (große Kühlrippen auf dem Chip).

Optisch finde ich den S350 als auch S550 schicker als die Pana-Modelle oder die Samsung-Player. Alu ist halt über die letzten Jahre sehr teuer geworden (bei Herstellung auch extrem hoher Energieaufwand notwenig) und deswegen gibt es das bei den BD-Player derzeit kaum.
Der S350 ist auch sehr schmal und auch nicht mehr so tief wie die ersten Geräte und andere BD-Player. Also Hauptaugenmerk galt hier auf Kostenreduzierung bei deutlich gesteigerter Leistung!

Bilder aus dem AVS-Forum;





http://www.avsforum....299781&postcount=482
http://www.avsforum....14299018&postcount=1

Blu-ray mit abgestandener DVD-Technik zu vergleichen ist schon etwas weit hergeholt

Ich habe nicht die Technik verglichen, sondern die Optik!

Du musst aber auch die Technik vergleichen, weil halt deutlich teurer und das hat natürlich Auswirkungen auf das Budget der Optik! Der S350 bietet doch schon Technisch alles wichtige und im BD-Bild sind die Playerunterschiede nicht so groß. Der S350 kann alle Tonformate, kann DTS-HD, TrueHD und DD+ selbst wandeln, ist BD-Live-tauglich, kann ACHD usw.. Dazu noch eine hochwertige Optik wie beim S1 oder S2000ES ist halt zu dem Preis nicht mehr drin! Der S350 ist schon relativ knapp kalkuliert.

Das ist natürlich möglich, ich kenne mich mit den Bugdet-Kalkulationen bei Sony nicht aus.
Bin auf jeden Fall gespannt, ihn mal "live" zu sehen.

celle schrieb:

Du musst aber auch die Technik vergleichen, weil halt deutlich teurer und das hat natürlich Auswirkungen auf das Budget der Optik! Der S350 bietet doch schon Technisch alles wichtige und im BD-Bild sind die Playerunterschiede nicht so groß. Der S350 kann alle Tonformate, kann DTS-HD, TrueHD und DD+ selbst wandeln, ist BD-Live-tauglich, kann ACHD usw.. Dazu noch eine hochwertige Optik wie beim S1 oder S2000ES ist halt zu dem Preis nicht mehr drin! Der S350 ist schon relativ knapp kalkuliert.

... kann es sein dass einer hier von Optik spricht, aber Haptik meint
Optik/Design ist ja auch Geschmackssache, aber ob das Gerät aus wertigen Materialien präzise zusammengesetzt ist ist was anderes!

Mit Optik meine ich immer beides, sonst spreche ich von Design und Haptik. Gutes Design kostet auch Geld

Hier wird eine Lieferzeit von ca. 2 Wochen angegeben;

http://www.ehawk.ch/...7_Sony-BDP-S350.html

Preis 599,- CHF (ca. 380 EUR).

Wie gut ist den der Chip zum Upscalen von DVDs?
Ähnlich gut wie der vom neuen (2500er) Samsung? Oder kann man das nicht vergleichen :).

Eine generelle Frage hab ich auch noch.
Ich habe einen 32" HDReady mit 13xx x 768(glaub ich xD) Auflösung.. ist da das Upscalling sozusagen leichter zu bewerkstelligen / rechnen? oder wie läuft das?
Oder sollte ich generell mit 1080i reingehen und den Fernseher runterrechnen?
Oder gibts da qualitativ keine Unterschiede?

Ich würd halt denken, der muss net soviel dazurechhnen = bessere Qualität.. evtl xD.

Der Fernseher ist ein Sony KDL 32P 3030.. und nein ich weiß nicht ob der Scaler / deinterlancer da was taugt.

Haben der S350 und der S550 unterschiedliche Chips, die einen Aufpreis rechtfertigen würden? Wenns nur dazu da ist das ich auch ander als per Bitstream HD Sound ausgeben kann interessiert mich das eher.. garnicht.
Wenn die Optik besser ist, dann wohl eher ^^, dass Auge sieht ja auch mit :).

Abwarten. Dem S350 werden in den US-Foren schon bessere Scaling/Deinterlacing-Ergebnisse bescheinigt als dem Panasonic BD30/50, aber das der an einen Reon herankommt glaube ich nicht. Die Frage ist natürlich ob du das bei einem nur 32" Flat-TV überhaupt benötigst. Je größer das Bild, desto eher siehst du die Unterschiede.

Das ist schon klar..
bei 2-2,5 Meter Sitzabstand sieht das ganze auch so sehr gut aus (für meine Bedürfnisse).
Da man sich aber auch in 1 Meter entfernung (Eckcouch ftl) vor den Fernseher setzen kann.. nunja.
Zudem sieht man da auch bei 2,5 Meter schon einiges :).
Glaub aber auch des is son bissl.. will ich haben.. mein Spielzeug effekt xD.

Denke aber auch das Schlussendlich auch das leisere Gerät eher mein eigen wird <,<.. ich kann das nicht abhaben wenn was pfeift etc.

Leider nur geblitzte Bilder aber immerhin etwas;
http://www.avsforum....13234142&postcount=1


S550
http://www.avscience.com/images/sony_2008/s550.jpg

S350
http://www.avscience.com/images/sony_2008/s350.jpg

... oh man, wahrlich keine Schönheiten
Hoffentlich kommt bald noch´n ES

0300_Infanterie schrieb:

... oh man, wahrlich keine Schönheiten Hoffentlich kommt bald noch´n ES :angel

stimmt,
und wahrscheinlich auch nicht mir die elegante herunterfahrbare Klappe wie beim S500.

... sieht mir eher nach ner Lade a lá Panasonic BD aus...