Referenz Blu-Rays

... stolzer Preis
Wird aber auch noch günstiger, oder?

Aber da´s ja eigentlich 4 Filme sind wäre es auch OK

Ich finde,ob ein Film in 8k,4k..oder nur 2k bearbeitet wurde sagt nicht viel über die endgültige Quali aus,sonst wäre Baraka z.B. absolut homogen und immer mit gleich hoher Schärfe,was ja nunmal nicht der Fall ist-die Szenen variieren doch recht stark(von schwächerem Gold bis blu).Viel wichtiger ist doch,welche Mühe sich der Masterer macht und inwieweit er sein Handwerk versteht

Nur meine Meinung..

Find ich auch... und ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass die aus dem alten Schinken da mit der 8K Abtastung ein Referenzbild rausholen...
Is wie mit Blade Runner... alle total ausm Häuschen weils ach so toll ist das Bild... für mich nichtmal ne 8 wert.

Panateufel schrieb:

Find ich auch... und ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen, dass die aus dem alten Schinken da mit der 8K Abtastung ein Referenzbild rausholen... Is wie mit Blade Runner... alle total ausm Häuschen weils ach so toll ist das Bild... für mich nichtmal ne 8 wert.

... rechne mal die theoretisch mögliche Zeilenauflösung bei ner 8K-Abtastung von einem auf 35 oder 70mm gedrehten Film hoch!
Dann noch ordentlich restauriert (als Bsp.: Der schwarze Falke, oder How the West was won) und das Ergebnis kann sich sehen lassen
Schau ruhig mal hier nach!
Wird sicher nicht der absolute Referenzfilm werden, aber ich erwarte schon beachtliches

Panateufel schrieb:

Is wie mit Blade Runner... alle total ausm Häuschen weils ach so toll ist das Bild... für mich nichtmal ne 8 wert.

Sorry, aber Blade Runner sieht meiner Meinung nach echt klasse aus, nur wenige Szenen die etwas unschärfer aussehen.

8k hin 8k her, warten wir's mal ab, was dabei rauskommt.
ich denke, dass da auch viel marketing dabei ist (wie projektormann schon schrieb) und uns in naher zukunft viele "referenz"-filme mit 8k abtastung ins haus stehen.

ghost198 schrieb:

8k hin 8k her, warten wir's mal ab, was dabei rauskommt. ich denke, dass da auch viel marketing dabei ist (wie projektormann schon schrieb) und uns in naher zukunft viele "referenz"-filme mit 8k abtastung ins haus stehen.

... ob wir´s REFERENZ oder nicht nennen bleibt ja uns überlassen!
Tollaussehen müssen sie - und das geht, siehe auch die zwei von mir genannten Beispiele...

0300_Infanterie schrieb:

... ob wir´s REFERENZ oder nicht nennen bleibt ja uns überlassen!

deshalb referenz in ""

ghost198 schrieb:

und uns in naher zukunft viele "referenz"-filme mit 8k abtastung ins haus stehen.

welche filme sind denn mit ner 8k abtastung geplant?

Muppi schrieb:

Panateufel schrieb: Is wie mit Blade Runner... alle total ausm Häuschen weils ach so toll ist das Bild... für mich nichtmal ne 8 wert. Sorry, aber Blade Runner sieht meiner Meinung nach echt klasse aus, nur wenige Szenen die etwas unschärfer aussehen. ;)

Ja es sieht nicht übel aus für das Alter... aber ich vergleich den trotzdem mit aktuellen Titeln (was ja manche nicht so gerne sehen wenn man das macht ) und da sticht der nun wirklich nicht raus.
Aber naja, der Film is wenigstens super

densa schrieb:

welche filme sind denn mit ner 8k abtastung geplant?

keine ahnung, aber ich glaube nicht, dass baraka und the wizard of oz die einzigsten bleiben werden.

... sicher nicht Aber wie Sand am Meer wird´s die 8K-Abtastung auch nicht geben weil teuer
2-4 ... reicht aber doch auch

Für 1080p soll 8k gar nicht so sehr das Optimum sein, wegen der Downconversion.
Gab mal eine Diskussion im US AVS Forum dazu, wo sich auch ein Profi aus dem Bereich Film Restoration Projects & Mastering geäussert hat.


http://www.avsforum....079521&postcount=283


"Rick is correct, the inherent softness of the picture image is in my view and experience due to the digital reduction of the files from 8K (8192x3724 @ 2.20:1) to HD level (1920x873); and we have made many tests regarding such matters in the past where we had encountered and to deal with these problems. There are ways to work on the image as faithfully to the original resolution as possible, but the steps are many and the range still, in the end, rather limited. To those who know better and say "I've seen better": comparing large format or even 35mm titles scanned at 2K level or even directly transferred in HD to an 8K file that has to be downconverted first is comparing apples and oranges. When you reduce the image (and you can try this at home with Photoshop when you downsize a, let's say 1200x800 image to 150x100 pixels) the detail of that image is changing significantly. The grain structure of a scanned film frame is changed entirely at that level, causing some of it to disappear or in some parts of the picture even to look artefacted."

Panateufel schrieb:

Ja es sieht nicht übel aus für das Alter... aber ich vergleich den trotzdem mit aktuellen Titeln (was ja manche nicht so gerne sehen wenn man das macht ) und da sticht der nun wirklich nicht raus. Aber naja, der Film is wenigstens super :prost

Das mache ich auch, und da können sich meiner Meinung nach einige akutelle Titel eine Scheibe von abschneiden. Auch wenn er nicht mit Referenztiteln mithalten kann, doch ein gutes Gold bekommt er von mir allemal.
Aber auf jeden Fall sind wir einer Meinung, dass der Film selbst ein absolutes Highlight, und neben Alien ein weiterer Kultfilm vom Grossmeister Ridley Scott ist.

laut der zeitschrift blu-ray magazin soll operation walküre ein absolutes refernzbild besitzen.
ja da bin ich aber mal gespannt

ghost198 schrieb:

laut der zeitschrift blu-ray magazin soll operation walküre ein absolutes refernzbild besitzen. ja da bin ich aber mal gespannt :prost

Bei beisammen.de gibt es zu dieser BD bereits ein Review. Das Bild erhielt Schulnote 2. Schwachpunkt sind wohl (mal wieder) die dunklen Szenen.

wie unterschiedlich doch bewertungen sein können. dann müssen wir uns eben selbst ein bild davon machen.

Gladiator wird eh alle in den Schatten stellen.

da gehe ich auch einfach mal von aus

Lohnt sich der Kauf der Terminator 2 - Skynet Fan Edition Blu-Ray?

Die Frage musst du dir schon selber beantworten.
Die Skynet Fan Edition ist wie der Name schon sagt etwas für Fans, oder Sammler von Blu-ray Spezial Editionen, der Kopf kostet ja immerhin 79,-.

Mir persönlich reicht meine alte DVD Steelbox von T2, die Bildqualität der Blu-ray ist zwar besser, aber auch wiederum nicht soviel besser, dass ich mir den Film zwingend auf BD kaufen würde.

MasterChiefSun schrieb:

Lohnt sich der Kauf der Terminator 2 - Skynet Fan Edition Blu-Ray?

Meiner Meinung nach nicht, dieser Kopf war es mir nicht wert, habe mir stattdessen das Steelbook der UK-Version (dt.Ton) gekauft. Aber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden.

Muppi schrieb:

MasterChiefSun schrieb: Lohnt sich der Kauf der Terminator 2 - Skynet Fan Edition Blu-Ray? Meiner Meinung nach nicht, dieser Kopf war es mir nicht wert, habe mir stattdessen das Steelbook der UK-Version (dt.Ton) gekauft. Aber letztendlich muss das jeder für sich selbst entscheiden. ;)

Hy !
Lieber die Geld für die Skynet Edi ausgeben als für HDR Box 80,-€ auszugeben ! Für die Kinoversion !
Wenn keiner die Schei... Box kaufen würde , müßten wir auf die "richtige " Version nicht so lange warten !
Gruß termi

PS: Ich freue mich schon !
Das warten hat bald ein Ende !

terminator1004 schrieb:

Hy ! Lieber die Geld für die Skynet Edi ausgeben als für HDR Box 80,-€ auszugeben ! Für die Kinoversion ! Wenn keiner die Schei... Box kaufen würde , müßten wir auf die "richtige " Version nicht so lange warten ! Gruß termi PS: Ich freue mich schon ! Das warten hat bald ein Ende ! :Y

Die HdR-Box mit den Kinoversionen kaufe ich auch nicht.

da wir hier im referenz-thread sind, sollten wir zumindest hoffen, dass sie hdr wenigstens ein refernz-bild und -ton verpassen.
werde mir die 3 teile auf jeden fall sofort ausleihen, wenn sie leihbar sind und reinziehen, um zu schauen, ob es sich überhaupt lohnt auf irgendeine version zu warten

ghost198 schrieb:

da wir hier im referenz-thread sind, sollten wir zumindest hoffen, dass sie hdr wenigstens ein refernz-bild und -ton verpassen. werde mir die 3 teile auf jeden fall sofort ausleihen, wenn sie leihbar sind und reinziehen, um zu schauen, ob es sich überhaupt lohnt auf irgendeine version zu warten :prost

Diese Einstellung liebe ich !
Genau so mache ich es auch und hoffe das es viele viele auch so machen werden !
Gruß termi

normal ist es schon falsch, die kinoversion zu leihen, da warner da auch schon kohle verdient.
aber die neugier ist dann doch zu groß

ghost198 schrieb:

normal ist es schon falsch, die kinoversion zu leihen, da warner da auch schon kohle verdient. aber die neugier ist dann doch zu groß :D

Von mir gibt´s für die Kinoversion keinen Pfennig - ich kann warten!

0300_Infanterie schrieb:

ghost198 schrieb: normal ist es schon falsch, die kinoversion zu leihen, da warner da auch schon kohle verdient. aber die neugier ist dann doch zu groß :D Von mir gibt´s für die Kinoversion keinen Pfennig - ich kann warten!

Und von mir keinen Cent!

Außerdem interessiert mich HdR eh nicht besonders.

booahhh, seid ihr alle hart

Moin

Das hier ist der "Referenz Blu-ray-Thread".
Für die HdR-Veröffentlichung gibt es einen anderen.
Also bitte Back to topic.

Ich fand Madagaska 2 auf Blu-ray sehr gut!
Super Bild!!!

USK_18+ schrieb:

Ich fand Madagaska 2 auf Blu-ray sehr gut! Super Bild!!!

Volle Zustimmung

USK_18+ schrieb:

Ich fand Madagaska 2 auf Blu-ray sehr gut! Super Bild!!!

ist jetzt "sehr gut" für dich referenz im animationsbereich?

Gibt viele die sich nicht viel nehmen in der BQ, da ist es eher Geschmackssache welches Szenario man bevorzugt, ob Madagascar 2, Bolt, Ratatouille, Kung Fu Panda, Cars die sind alle auf höchstem Niveau.
Mir persönlich gefällt Tinkerbell von allen CGI basierenden bildqualitativ noch am besten, das liegt aber vorallem an dem unglaublich farbenfrohen Setting.
Die BQ in Kombination mit derartig atemberaubenden Farben ist jedenfalls auf einem KRP eigentlich nicht mehr zu toppen.

Ich finde es witzlos Animationsfilme überhaupt dazu zu zählen. Ist in meinen Augen keine Kunst das diese Filme als Referenz angesehen werden, schließlich werden sie ja auch alle am Computer gemacht... Cars, Ratatouille, Simpsons, Madagascar, Kung Fu Panda sehen natürlich alle optimal aus und nehmen sich nicht viel.

Eine Kunst finde ich es aber aus alten Filmen soviel heraus zu holen, daß diese Filme dann Referenzwürdig aussehen. Als Beispiele kann ich da nur Baraka von 1992 oder Der schwarze Falke nennen, der immerhin schon über 50 Jahre alt ist. Das Bild nimmt es aber locker mit heutigen Top-Produktionen auf und steht diesen in wirklich nichts nach!

Sowas ist für mich bemerkenswert was man da rausholen kann. Aber ich bin jetzt bestimmt nicht von irgendwelchen computeranimierten Zeichentrickfilmen begeistert die mit modernster Computertechnik gemacht wurden. Da setze ich sowas einfach vorraus.

Mir persönlich reicht meine alte DVD Steelbox von T2, die Bildqualität der Blu-ray ist zwar besser, aber auch wiederum nicht soviel besser, dass ich mir den Film zwingend auf BD kaufen würde.

wieviel Zoll hat dein Monitor? oder hast du HDNM oder TrueMotion?
kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass eine DvD nur irgendwie ansatzweise an eine BR rankommt.
kleine Fernseher relativieren das allerdings sehr gut.
erst auf großen Bildschirmen wird der Unterschied richtig stark deutlich.

Ich finde es witzlos Animationsfilme überhaupt dazu zu zählen. Ist in meinen Augen keine Kunst das diese Filme als Referenz angesehen werden, schließlich werden sie ja auch alle am Computer gemacht... Cars, Ratatouille, Simpsons, Madagascar, Kung Fu Panda sehen natürlich alle optimal aus und nehmen sich nicht viel.

sehe ich auch so.


noch was am Rande:
müsste man nicht alle Titel nennen, deren Bild SCHLECHT ist, statt alle guten aufzuzählen?
hab mittlerweile 18 BR zu Hause + insgesamt etwa 10 Stück aus der Videothek ausgeliehen - von denen war erst eine BR wirklich deutlich schlechter in der Qualität. (Serenity)


Skynd

Skynd schrieb:

noch was am Rande: müsste man nicht alle Titel nennen, deren Bild SCHLECHT ist, statt alle guten aufzuzählen?

Referenz-schlecht bzw nicht Br-würdig wär schon sinnvoll bei all den "Blindkäufern" (hier) (+anderswo)

Skynd schrieb:

Mir persönlich reicht meine alte DVD Steelbox von T2, die Bildqualität der Blu-ray ist zwar besser, aber auch wiederum nicht soviel besser, dass ich mir den Film zwingend auf BD kaufen würde. wieviel Zoll hat dein Monitor? oder hast du HDNM oder TrueMotion? kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, dass eine DvD nur irgendwie ansatzweise an eine BR rankommt. kleine Fernseher relativieren das allerdings sehr gut. erst auf großen Bildschirmen wird der Unterschied richtig stark deutlich.

Also das Bild der BD sieht m.E. schon deutlich besser aus als das der DVD, somit hat sich für mich der Kauf auf jeden Fall gelohnt, sozusagen Pflicht bei diesem genialen Film

Muppi schrieb:

Also das Bild der BD sieht m.E. schon deutlich besser aus als das der DVD, somit hat sich für mich der Kauf auf jeden Fall gelohnt, sozusagen Pflicht bei diesem genialen Film :prost

dem kann ich mich nur anschließen
um dem thread aber gerecht zu werden, muss man sagen, dass zur referenz doch ein ganzes stückchen fehlt

ghost198 schrieb:

dem kann ich mich nur anschließen um dem thread aber gerecht zu werden, muss man sagen, dass zur referenz doch ein ganzes stückchen fehlt ;)

Volle Zustimmung, denn mit Referenztiteln kann er sich leider nicht messen.

Muppi schrieb:

ghost198 schrieb: dem kann ich mich nur anschließen um dem thread aber gerecht zu werden, muss man sagen, dass zur referenz doch ein ganzes stückchen fehlt ;) Volle Zustimmung, denn mit Referenztiteln kann er sich leider nicht messen. :prost

wäre es vermessen mal nach den 5-10 besten Referenztitel zu fragen, die in den 13 Seiten genannt wurden?
auf der 1.und 2. Seite hatte ich das Gefühl, dass alle nur wahllos alles gelistet haben, was sie an BRs zu Hause rumliegen haben.

falls sich einer die Mühe macht - danke im vorraus


Skynd

jeder hat eine etwas andere meinung zu referenztiteln. ich kann dir mal meine persönliche durchgeben:

crank
sin city
king kong
batman-the dark knight
i robot
james bond-ein quantum trost



uups, stimmt, baraka hab' ich ganz vergessen.

Skynd schrieb:

wäre es vermessen mal nach den 5-10 besten Referenztitel zu fragen, die in den 13 Seiten genannt wurden? auf der 1.und 2. Seite hatte ich das Gefühl, dass alle nur wahllos alles gelistet haben, was sie an BRs zu Hause rumliegen haben. falls sich einer die Mühe macht - danke im vorraus

Meine persönlichen sind diese:

- King Kong
- Baraka
- Apocalypto
- Der Fuchs und das Mädchen
- Fluch der Karibik 1+2
- Prinz Kaspian von Narnia
- Mein Freund der Wasserdrache
- i,Robot
- The Dark Knight
- Zodiac

Animationsfilme habe ich bewusst nicht aufgezählt.

Meine Top 5 von den nicht CGI Filmen sind:

Apocalypto
Baraka
Crank
Sin City
Der Fuchs und das Mädchen

hab' gestern punisher war zone (uk) angesehen.
m.e. bietet der streifen ein referenzbild. klare 10 points

Kudd3l schrieb:

Meine Top 5 von den nicht CGI Filmen sind: Apocalypto Baraka Crank Sin City Der Fuchs und das Mädchen

Dann würde ich Sin City streichen.

... hab ihn (SIN CITY) am Samstag endlich angesehen! Für mich klare Referenz!

hab mir auf Empfehlung von Ghost und Muppi Baraka und Dark Knight geholt.

Baraka ist wirklich unglaublich- da braucht man wohl nichts weiter zu sagen

Dark Knight war grundsätzlich nicht schlecht, aber ich hatte irgendwie Probleme die Schlieren aus dem Bild zu bekommen.
obs am Film oder an meinen Gerät liegt vermag ich leider nicht entgültig zu sagen.
so extrem wie bei dem hatte ich das noch bei keinem anderen Film.
habs aber noch nicht mit anderem Farbweiß versucht.
mein Lieblingsfarbweiß ist ein modifiziertes "Kino", welches "gelbstichig" ist.
da der Film selbst oft gelbstichig ist, könnte das zu einem "overload" geführt haben.
aber da der Film nicht so ganz mein Fall ist, werde ich das mal irgendwann später testen.


Sin City und Apocalypto werden wohl meine nächsten "Opfer"
der Fuchs und das Mädchen? mal googlen...

ich bitte um weitere Empfehlungen


Skynd