Referenz Blu-Rays

das gleiche gilt für hancock.
ist mit sicherheit kein referenzniveau.
lg

Ein paar sehr gute Momente hat der aber schon, und ich finde ein Film muss nicht durchgehend brilliant sein, damits Referenz sein muss.

Ein paar Szenen reichen da auch.

z.B. finde ich an 2012 auch nur die Animationsszenen recht gelungen. Das andere ist aber 0815...

LambOfGod schrieb:

Ein paar sehr gute Momente hat der aber schon, und ich finde ein Film muss nicht durchgehend brilliant sein, damits Referenz sein muss. Ein paar Szenen reichen da auch. z.B. finde ich an 2012 auch nur die Animationsszenen recht gelungen. Das andere ist aber 0815...

Ich finde schon das eine Referenz Scheibe durchgehend knackig scharfes Bild haben sollte, schöne Tiefenwirkung etc. damit eben der HD Effekt so richtig schön rüberkommt. Weder Hancock hat das zu bieten, noch Gladiator und 2012 ebensowenig

fatty01 schrieb:

[...] Weder Hancock hat das zu bieten, noch Gladiator und 2012 ebensowenig :prost

Welche BR ausser Avatar denn noch?

z.b. fällt mir da auf Anhieb The International ein um einen "Realfilm" zu nennen, oder Baraka und The Dark Knight.Natürlich noch fast alles Anaimationsfilme

Crank 2.

Danke für die Tipps !!!



Aha !
Kenn' ich (noch) nicht!
Gleich auf die Liste für den nächsten Videothekenbesuch gesetzt ....

die Pixar-Filme sind Bildtechnisch (da Animation) auch sehr gut. Nicht ganz Avatar aber fast.
Lg

schaut euch mal die metallica scheibe an. das ist der hammer was die für ein bild haben.

rave86 schrieb:

schaut euch mal die metallica scheibe an. das ist der hammer was die für ein bild haben.

Welche genau?

die, Metallica - Francais Pour Une Nuit

vin echt total begeistert davon

Meine Referenzscheiben Bild:

- Baraka
- The Dark Knight
- Jagdfieber

Ton:

- Terminator 4
- Iron Man
- Avatar

Avatar Ton - Referenz?
auf deutsch? Ist doch gar keine HD-Ton, sondern einfaches DTS 5.1

Und dennoch eine sehr sehr gute tonspur

Hey, wenn es euch weiterhelfen tut: Ich bin oft auf der Seite, dort könnt ihr mal nach Referenztiteln schauen.^^

http://www.bluray-disc.de/blu-ray-filme/referenz
Ich stimme in fast jedem Review mit der Seite überein.^^



Meine Bildreferenzliste:
1.Avatar
2.Wall-E
3.Oben
4.Transofmers2
5.Crank2

Kill Bill Vol. 2 soll noch super vom Bild her sein !

Hallo!
STREET DANCE
Bild und Ton Referenz!
Gruß termi

terminator1004 schrieb:

Hallo! STREET DANCE Bild und Ton Referenz! Gruß termi :prost

welches xD

CultureFloMatt schrieb:

terminator1004 schrieb: Hallo! STREET DANCE Bild und Ton Referenz! Gruß termi :prost welches xD

2D!Vollbild!Hammer Sound,Mega Bässe!
Gruß termi
3D ist nicht meine Welt!

Hallo,

die aktuelle "Gladiator" (10th Anniversary), die ist ja absolute Bildreferenz, der Ton ja schon immer.

Ziz

ziz33333 schrieb:

Hallo, die aktuelle "Gladiator" (10th Anniversary), die ist ja absolute Bildreferenz, der Ton ja schon immer. Ziz

Die aktuelle Gladiator is meilenweit von Referenz entfernt.

JA WATT DENN JEZZ ...

fatty01 schrieb:

Die aktuelle Gladiator is meilenweit von Referenz entfernt.

Und warum nicht

Es fehlt bei vielen Szenen an Schärfe, Tiefe und satten Farben. Und ich habe im ganzen Film nicht einen einzigen WOW-Effekt.

Satte Farben - Avatar like?

fatty01 schrieb:

ziz33333 schrieb: Hallo, die aktuelle "Gladiator" (10th Anniversary), die ist ja absolute Bildreferenz, der Ton ja schon immer. Ziz Die aktuelle Gladiator is meilenweit von Referenz entfernt.

Hallo!
Meilenweit entfernt? Das ist wohl sehr übertrieben!
Für sein "Alter" und nach seiner Aufarbeitung hat er nun echt ein sehr sehr gutes Bild,erst Recht im Vergleich zu angegebenen Referenzfilme wie z.B. Star Trek!

http://www.bluray-di...-blu-ray-disc#review

Da kann ich nur den Kopf schütteln wie jemand so einen Test der Bildqualität abgibt!
Daran erkennt man aber auch mal wieder, was ein Testbericht der auf einem TV als Bildgeber dient wert ist!
Gerade Star Trek hat so viele Bildunschärfen (Bildfehler)im Film (selbst bei vielen Nahaufnahmen) das die BD noch keine 4 Sterne von 5 verdient hätte,wird aber als Ref. gehandelt/angegeben!
Und das Bei einen Film aus der "Neuzeit"!
Im Vergleich der Bildqualität über den ganzen Film gesehen liegt Gladiator auf jedenfall vor Star Trek!
Einen Kpl. Ref.-würdigen(Fehlerfreien) Film habe ich bis dato noch nicht gesehen,bis auf Avatar der verdammt dicht dran ist!
Gruß termi

Hier muß ich jetzt aber auch mal einlenken, denn Gladiator hat m.E. im Vergleich zur Erstauflage ein deutlich besseres Bild bekommen. Auch wenn es keine Referenz wie Avatar, Baraka, King Kong oder FdK ist, sieht das Bild aber dennoch sehr gut aus bezüglich Schärfe, Farbgebung und Kontrast. Von mir hat die Anniversary Edition nach Sichtigung eine 9/10 bekommen.

Das kann ich so unterschreiben Muppi. Dennoch ist der Film bei weitem keine Referenz so wie z.b. die von dir genannten Filme.

Natürlich kann er nicht mit solchen Titeln mithalten, da fehlt noch etwas Schärfe und Plastizität. Ich meinte ja nur, gemessen an der Erstauflage können wir uns doch freuen das sich das Bild deutlich verbessert hat.

Das unterschreib ich ebenfalls Genug offtopic nun

#1 Oben
#2 Transformers 2, Bild und Engl. Ton sind Referenz. Story ist Referenz auf den Abstiegsplätzen. Aber wird auch nicht gewünscht.
#3 Unsere Erde. Bild ist einfach ein Traum. Vielleicht weil es gerade ohne Special Effects ist.

Jetfire schrieb:

#3 Unsere Erde. Bild ist einfach ein Traum. Vielleicht weil es gerade ohne Special Effects ist.

Kann ich definitv nicht sagen! Das Bild ist tlw. sogar ziemlich mau, siehe Tierzooms etc...dann schau Dir mal Baraka an...

ja habe gerade hier zum ersten mal davon gelesen. Werde ihn mir mal besorgen

Jetfire schrieb:

ja habe gerade hier zum ersten mal davon gelesen. Werde ihn mir mal besorgen

Baraka ist definitv die Demo-Blu-ray-Angeber-Disc überhaupt! Ultra HD 8K halt...

Ja habe sie jetzt bestellt. Inhaltlich gehen die Meinungen ja weit auseinander.
Kann aber jeder BD Player abspielen oder?

Jetfire schrieb:

Ja habe sie jetzt bestellt. Inhaltlich gehen die Meinungen ja weit auseinander. Kann aber jeder BD Player abspielen oder?

Jo! Also ich finde den Inhalt gut, ist aber vielleicht für viele zu kulturell...

Ja also ich kann mich auch für Naturaufnahmen begeistern. muß nicht immer krach bumm Action sein.

Jetfire schrieb:

Ja also ich kann mich auch für Naturaufnahmen begeistern. muß nicht immer krach bumm Action sein.

Der Sound wird mit deinem Teufel 5 Set auch gut kommen!

Ja? Kann sich ja nur um Musik handeln. Da ist meine momentane Referenz der neue Gladiator(10 Jahre Edition). OST ist der Hammer.

Also Du hast doch den Teufel 5500 Sub in dem Set oder? Der ist bei mir auch im Einsatz! Besorg Dir mal Stirb Langsam 4.0 oder Iron Man....da kommen Freunden auf!

Ja der macht gut druck. Die Filme habe ich auch. Kommen in der Tat gut.

Ganz klar The Dark Knight in Bild und Ton.

Jetfire schrieb:

Ja? Kann sich ja nur um Musik handeln. Da ist meine momentane Referenz der neue Gladiator(10 Jahre Edition). OST ist der Hammer.

Genau das wurde etwas weiter oben schon dementiert

Bildqualität?
Wie wird sie definiert? Schärfe, Detailgrad, Plastizität? Oder knallige Farben?

"Avatar" ist superb gestaltet und die CGI-Sequenzen sind einmalig plastisch - prinzipbedingt natürlich absolut scharf (wird ja direkt Bildpunkt für Bildpunkt in 2k gerendert)
Die Realfilmsequenzen fallen aber deutlich ab. Klar, aber wenig detailreich (leicht zu verwechseln). Die Kameratechnik ist fast 10 Jahre alt und basiert auf simpler Videotechnik - man kann sogar Farbsäume etc. durch die Optiken erkennen.

"Referenz" in Sachen Natürlichkeit ist IMHO "The International" - ob es wirklich das knallige Bonbon ist, was man seinen Freunden zur Demonstration von HD zeigt, sei dahingstellt. Schärfe, Farbwiedergabe - alles nah der Realität.
Superb ist natürlich auch "Baraka" - 65mm at it's best.
Wer es gerne etwas plakativer haben möchte, kann auch "Transformers" oder "Stirb langsam 4" probieren.

Bin ähnlicher Meinung - "Avatar" ist auf den ersten Blick absolutes eye candy. Aber die Realfilm-Sequenzen wirken seltsam künstlich und wie durch einen guten Rauschfilter "blankpoliert": es gibt zwar keine Kantenartefakte und die Schärfe ist sehr gut bei fast vollständig eliminiertem Bildrauschen, aber die Natürlichkeit und auch die volle Detailfülle ist verloren gegangen. Es rächt sich halt, wenn man natürliche Bildunregelmäßigkeiten wie leichtes Flimmern oder den unvermeidlichen Staub in der Luft rausfiltert...

Für mich wirkt der ganze Film wie eine einzige cut scene aus einem Computerspiel - optisch perfekt und beeindruckend, aber leider zu künstlich um wirklich glaubhaft und realistisch zu sein.

Es gibt einige Realfilme wie z. B. "International" oder auch "Verblendung", die ich, obwohl auf den ersten Blick für ungeschulte Augen vielleicht unspektakulär erscheinend, in Sachen Bildqualität für interessanter und besser halte. Da gibt es dann zwar die eine oder andere kurze Imperfektion und ab und an leichtes Bildrauschen, aber dafür auch eine Bildtiefe, Atmosphäre und einen Realismus, den Avatar (und die ganzen anderen CGI-Filme) nirgendwo erreichen können.

Und "Baraka" ist nochmal eine Kategorie für sich...

Im Animationsfilmbereich ist für mich Disney`s Die Schöäne und das Biest die absolute Referenz.

Von der Menügestaltung angefangen, über superb plastisches Bild, perfekte Tonspur (deutsch wie englisch), den Film selbst, bis hin zu den umfangreichen, sehr guten Extras (alle in HD) gibt es an dieser BluRay keinen einzigen Schwachpunkt.

Was Besseres habe ich bisher nicht gesehen und daher ist dieser Film meine absolute Top-Referenz!

Felix3 schrieb:

"Avatar" ... Aber die Realfilm-Sequenzen wirken seltsam künstlich und wie durch einen guten Rauschfilter "blankpoliert": es gibt zwar keine Kantenartefakte und die Schärfe ist sehr gut bei fast vollständig eliminiertem Bildrauschen, aber die Natürlichkeit und auch die volle Detailfülle ist verloren gegangen. ... Für mich wirkt der ganze Film wie eine einzige cut scene aus einem Computerspiel - optisch perfekt und beeindruckend, aber leider zu künstlich um wirklich glaubhaft und realistisch zu sein. ...

Ich denke, das war -mehr oder weniger- Absicht, um die Übergänge zwischen den Trickfilmanteilen und dem realen Filmmaterial zu verschleiern.

Bei aller Perfektion der künstlichen Filmanteile, wenn die gedrehten Szenen zu real wirken, sieht man die Grenzen doch zu deutlich.

Wenn es um die Bildqualität geht sollte man auch m.E. immer wieder FdK 1+2 und King Kong erwähnen, die nahe der Perfektion liegen.

stimmt. king kong ist 1a. so ungemein plastisch das man teilweise einen starken 3d eindruck bekommt.
the international fand ich übrigens auch bombastisch.
die details beißen regelrecht ins auge.