Sky Q Erfahrungs- und Diskussionsthread

Fellflugzeug (Beitrag #1200) schrieb:

p.s. tut mir bitte den Gefallen und schaltet heut mal kurz bei der RTL HD Übertragung von Frankfurt rein. Euer Feedback zum Bildvergleich RTL HD vs. Sky Buli HD würde mich interessieren

Das ist kein echter Vergleich, richtig vergleichen könnte man nur wenn das Spiel gleichzeitig live auf beiden Sendern übertragen wird.

zugegeben - da bei der UEFA jedoch die Übertragungstechnik standardisiert ist, und daher kein Unterschied quellenmäßig zwischen Sky Champions League und RTL Europa League besteht (beide 1080i Übertragung der 1080p Quelle; es sei denn UHD Spiel), ist es zumindest beurteilbar, ob man solch eine HD Qualität überhaupt mal bei irgendeiner der Sky Europapokalübertragungen gesehen hat

ich meine ganz klar Nein. RTL HD überträgt die Quelle deutlich schärfer (und mit besserem DD)

Fellflugzeug (Beitrag #1203) schrieb:

..ich meine ganz klar Nein. RTL HD überträgt die Quelle deutlich schärfer (und mit besserem DD)

Wenn das deine Meinung ist, wofür brauchst du dann noch andere Meinungen? Ein Bild empfindet auch jeder anders, Ist wie beim TV. Nicht alle haben den gleichen, einigen gefällt das Bild von X, anderen von Y.

frage deshalb weil ich vermute, dass es TV-modellunabhängig und auch für jedes Betrachterauge offensichtlich besser ist

Viele sehen noch nicht einmal einen Unterschied zwischen SD und HD Klar, wenn man an einem 60zig Zöller 1 Meter davor sitzt dann schon. Na dann warte mal ab, welche Meinungen andere haben.

Dass das RTL Bild als besser eingeschätzt wird, ist schon des Öfteren so und vielfach zu lesen.

otacon2002 (Beitrag #1201) schrieb:

Ich würd sagen, dass die Quali auf RTL HD bei einem Fußballspiel besser ist als auf Sky.

Sky hat da m. E. sichtlich nachgelassen. Bei manchen BuLi Begegnungen frage ich mich, ob da überhaupt HD angeboten wird.

Korrekt. Fand das Spiel gestern auf RTL HD gut und auf UHD mit HLG sehr gut. So sollte Fußball aussehen.

War doch früher auch schon so.........als schon digital ausgestrahlt wurde, aber noch in SD, wurde auch seltsamerweise das Bild immer mieser, weil man ja dann HD verkaufen wollte.
So isses nach meiner Meinung auch diesmal gelaufen...... als absehbar war, dass UHD kommt, hat sich die ausgestrahlte HD-Qualität rapide verschlechtert.
Wenn man sich BL live auf sky ansieht, ist immer die Kamera, die die Totale wiedergibt, grottenschlecht.....das ist eher SD denn HD. Bei den Halbtotalen und Close-Ups ist es besser, aber auch nicht so toll, wie ich es schon erleben durfte.
Bei PGA Tour Golf ist die Übertragung wenigstens manchmal Rattenscharf.
Am Besten ist der Unterschied zu erkennen, wenn die NFL spielt.......einfach mal einen sky Sportsender gucken und dann auf die NFL Übertragung umschalten........da merkt man erst wie sehr man für teures Geld verarscht wird.

Viele Grüße: Hassi

nur verkauft man UHD nicht, wenn man pro Spieltag nur EIN einziges Spiel überträgt.
tolle Masche - wir machen 95 % unserer Übertragung schlechter, damit wir die 5 % eines besseren Spiels an den Mann bringen. und das für 10 EUR plus pro Monat für SkyQ UHD

Sky Q ist ne Katastrophe, ich habe Amazon, Netflix und Sky! Selbst die 4 minütige Zusammenfassung vom Liverpool Spiel hängt sich zwischendurch auf,Klötzchenbildung, immer wieder bin ich aus dem Internet raus,Serien ,die gestreamt werden, immer wieder ein Ärgernis! Wie gesagt ,Amazon und Netflix bereiten Null Probleme! Von der Qualität der letzten beiden Folgen Game of Thrones will ich gar nicht erst anfangen!

Fellflugzeug (Beitrag #1211) schrieb:

nur verkauft man UHD nicht, wenn man pro Spieltag nur EIN einziges Spiel überträgt. tolle Masche - wir machen 95 % unserer Übertragung schlechter, damit wir die 5 % eines besseren Spiels an den Mann bringen. und das für 10 EUR plus pro Monat für SkyQ UHD

Es existiert kein separater Mehrpreis für UHD oder ein Paket mit diesem Inhalt.

Teoha (Beitrag #1213) schrieb:

Es existiert kein separater Mehrpreis für UHD oder ein Paket mit diesem Inhalt.

Richtig. Sky UHD bietet bislang aber auch keinen echten Mehrwert, der dies rechtfertigen würde.

Sky Fussball HD ist technisch gesehen schlecht produziert, gemessen an dem was qualitativ möglich ist.

Aber die Hoffnung stirbt zuletzt und eine Alternative (Fußball) fehlt.

Ist Folgendes möglich mit Q:
1. Sky aufm Hauptreceiver
2. und 3. zwei Samsung-TVs per App
4. Apple TV auf einem weiteren Fernseher
?
Und es können wirklich 4 Parteien gleichzeitig schauen?

Tut m Leid, ich lese darüber ohne Ende, checke es aber einfach nicht.

Wir sehen gerade Meg in UHD ohne Sky Q zu haben und d3r sieht sehr gut aus
Nicht schlechter als Apple aber ohne HDR natürlich

@weyrich
Sollte so passen.

s.a. hier:
https://www.sky-angebot.de/sky-q-gleichzeitig-streamen/

Teoha (Beitrag #1213) schrieb:

Fellflugzeug (Beitrag #1211) schrieb: nur verkauft man UHD nicht, wenn man pro Spieltag nur EIN einziges Spiel überträgt. tolle Masche - wir machen 95 % unserer Übertragung schlechter, damit wir die 5 % eines besseren Spiels an den Mann bringen. und das für 10 EUR plus pro Monat für SkyQ UHD Es existiert kein separater Mehrpreis für UHD oder ein Paket mit diesem Inhalt.

noch nicht, korrekt.
in den Sky Paketinfos war jedoch immer davon zu lesen, dass dies vorerst so ist und es künftig (wohl Ende 2019 mit neuer Programmstruktur) einen UHD Paketaufpreis geben wird für Neukunden

Könnte, könnte, Fahrradkette.

Aber man sollte es nicht als existenten Fakt hinstellen.

mir gings ja auch nur darum bzgl. der bescheidenen Sky HD Sportqualität aufn Schlamm zu hauen

Dann einfach nur auf den Schlamm hauen und andere Aussagen weg lasen.

Hat der Q Receiver nur eine Favoritenliste mit 99 Kanäle?

Ja, wie alle Skyreceiver

Fellflugzeug (Beitrag #1221) schrieb:

mir gings ja auch nur darum bzgl. der bescheidenen Sky HD Sportqualität aufn Schlamm zu hauen :X

Wenn man sich mal das letzte BuLi Spiel der Bayern letzten Samstag auf HD angeschaut hat, dann kann man nur zu dem Schluss kommen, dass hier niemals in HD gesendet wurde. Bestenfalls war das für mich hochskaliertes SD, weil das Bild sehr detailarm und teils sogar "matschig" rüberkam. Das konnte man sehr gut am Rasen und an der Zuschauertribüne erkennen.
Parallel dazu habe ich dann mal das gleiche Spiel in UHD geschaut und das sah um Welten besser aus. Dieser Unterschied war derart eklatant, dass ich automatisch in Betracht ziehe, hier wurde bei HD enorm an der Datenrate gespart.

Das sind zu viele Spiele auf einem Transponder, es haben ja auch alle Spiele gleichzeitig stattgefunden. Dann noch die Konferenz und die Meisterkonferenz und dann kommt halt nur noch Matsch an. Das war bei Premiere seinerzeit aber nicht anders.

Wenn man sich mal das letzte BuLi Spiel der Bayern letzten Samstag auf HD angeschaut hat, dann kann man nur zu dem Schluss kommen, dass hier niemals in HD gesendet wurde.

Ich habe die Meisterkonferenz live via Satellit in HD auf dem Beamer im verdunkeltem Heimkino gesehen und kann mich über die Bildqualität nicht beschweren. War eigentlich im Großen und Ganzen wie immer, jedenfalls nicht deutlich schlechter.

Mir kommt bei Sky BuLi HD Sendern das Bild in der Totalen immer unscharf vor. Bei Sky BuLi UHD ist es hingegen völlig in Ordnung. Jemand eine Idee, woran das liegen kann?

Könnte es die 4K-Hochskalierung des Sky + Pro Receivers sein, die das verursacht?

Oder liegt das an der Technikkette, die Sportcast als Produzent der Bilder verwendet? Wie gehen die technisch vor? Verwenden die 4K Kameras und skalieren dann für die HD-Übertragungen runter? Oder nehmen Sie 2K Kameras und skalieren hoch? Oder verwenden sie Kameras, die mit mehreren Objektiven gleichzeitig beides filmen?

Denn die Unschärfe (die mir schon oft aufgefallen ist und nicht nur auftritt, wenn wie letzten Samstag 9 Spiele gleichzeitig gestreamt werden) hat auch nichts mit meinen Einstellungen am Beamer zu tun (da habe ich im ersten Reflex natürlich schon genug hin- und herprobiert...).

Nehmt Ihr das auch so / ähnlich wahr?

Höhere Bandbreite für den UHD-Sat-Kanal...

Rohliboy (Beitrag #1226) schrieb:

Das sind zu viele Spiele auf einem Transponder, es haben ja auch alle Spiele gleichzeitig stattgefunden. Dann noch die Konferenz und die Meisterkonferenz und dann kommt halt nur noch Matsch an. Das war bei Premiere seinerzeit aber nicht anders.

Das sah zu Premiere Zeiten eindeutig besser aus, da war ich auch schon Kunde. Wenn man schon HD anbietet, dann sollte man auch HD zeigen.

Wann, 2005? Denn ab da gab es Buli in HD und 2009 war Schluss mit Premiere. Zudem saß "damals" auch kaum einer 2 Meter vor einem 60 Zoll Gerät Aber ich stimme dir zu, oft sehen die HD Übertragungen nicht gut aus.

Muppi (Beitrag #1230) schrieb:

Das sah zu Premiere Zeiten eindeutig besser aus, da war ich auch schon Kunde. Wenn man schon HD anbietet, dann sollte man auch HD zeigen.

Ich wollte damit auch nur sagen, dass damals ebenso die Qualität runter ging je mehr Spiele parallel liefen. Und ja, ich war auch Premiere Kunde.

ich kann mir auch vorstellen, dass sky die Übertragungsqualität limitiert. ob das nun Bandbreite oder sonst was ich kann ich da nicht sagen.
Fakt für mich ist, dass in der Quelle sicherlich nicht für jedes Spiel mal 2k und dann mal 4k aufgebaut wird an Kameratechnik.
ich gehe davon aus, dass Sky durchgängig gleich produziert in 4k und nur gewisse Spiele eben tatsächlich auch in dieser Qualität sendet.

anders ist der Vergleich mit RTL HD nicht zu erklären. sei es Länderspiel, Euro League oder Formel 1 dort.
die Bildqualität ist IMMER besser als vergleichbare HD Übertragungen auf Sky. das spricht dafür, dass es sehr wohl möglich ist eine Full HD Quelle auf einem 1080i Sendesignal auszustrahlen - und zwar so, dass es die Darstellung überzeugt.

für mich ist daher klar, dass Sky hier einfach aufgrund der Masse an eigenen Sendern einen Limiter reinknallt.
selbst das UHD Kabel-Signal der F1 auf Sky ist wohl minimal schlechter als das UHD Sat-Signal auf RTL wenn die F1 übertragen wird. obwohl gleicher Quelle von Liberty Media. würde gern mal von einem Sat-Kunden lesen, der das z. B. am Monaco GP dieses WE vergleichen kann.

auch gutes Beispiel für den Limiter der Sender:
GoT Staffel 8 im TV - Schwarzartefakte in dunklen Szenen, leichtes Moskito-Rauschen und unschärfer als gewohnt, dafür aber mit sattem DD-Ton und Bass.
GoT Staffel 8 über Sky Box Sets - knackscharf, dafür aber mit matterem DD-Ton. hab ab Episode 3 daher über die Box Sets geschaut.

Sky übernimmt sich mit seinem Programm und den vielen Sendern. und das auf Kosten der Übertragungsqualität.
Fakt ist, dass sie viel besser senden könnten.

und mal zurück zum eigentlichen SkyQ Thread:
mein nun 3. Kabel-Receiver von Sky ist am WE mal wieder unbrauchbar geworden. Auf einmal wieder kein Kabelsignal erkannt. dann nen 001 Werksreset machen müssen - wieder mal. Und er fand zumindest das Kabelsignal. Das EPG ging trotzdem nicht. Also noch mal Werksreset (dann alle Aufnahmen auch weg). Dann ging er wieder.
DIESE TECHNIK IST AUCH MARKE LOTTERIE
so viel zu sky - ich seh was Besseres

Fellflugzeug (Beitrag #1233) schrieb:

Fakt für mich ist, dass in der Quelle sicherlich nicht für jedes Spiel mal 2k und dann mal 4k aufgebaut wird an Kameratechnik. ich gehe davon aus, dass Sky durchgängig gleich produziert in 4k und nur gewisse Spiele eben tatsächlich auch in dieser Qualität sendet.

Da überschätzt Du aber die 4K-Ü-Wagen-Kapazitäten in diesem unserem Lande - die wenigen UHD-Trucks müssen gut geplant bei wirklich wichtigen Ereignissen eingesetzt werden, z.B. bei FIFA- oder Formel-1-Highlights und zum Glück schon EINEM BuLi-Topspiel pro Wochenende...

Da ist das Wunderwerk der Technik:

Liebe Community, im Juni kommt die Sky Q Mini Box – sozusagen die kleine Schwester des Sky Q Receivers. Damit streamt Ihr Euer Sky Programm via Internet auf einem weiteren HD-Fernseher in Eurem Haushalt. Die Sky Q Mini Box ist ideal für alle, die Sky auf einem weiteren Fernseher schauen möchten, aber weder einen zusätzlichen Kabel-/Satellitenanschluss haben, noch die Sky Q App nutzen können: Über die Sky Mini Box habt Ihr Zugriff auf jede Menge Filme und Serien auf Abruf sowie auf alle Sky Partnersender und alle öffentlich-rechtlichen Free-TV-Sender. Dazu bieten Euch die Mediatheken von ARD/ZDF/Arte noch mehr Programmauswahl. Die Apps von Netflix, Spotify und DAZN sowie der Sky Store sind zwar zum Verkaufsstart noch nicht verfügbar, wir arbeiten aber daran, diese Angebote noch im Sommer auf der Sky Q Mini Box zu integrieren. Voraussetzung für die Nutzung der Sky Q Mini ist, dass Ihr bereits einen Sky Q Receiver mit dem vollen Q Service nutzt. Wenn Ihr nicht sicher seid, ob Ihr diesen Service habt, könnt Ihr das in der Mein Sky App unter „Mein Abo – Zusatzoptionen Sky Q“ nachschauen. Nur mit diesem Service könnt Ihr Inhalte von Sky Go auch herunterladen und offline ansehen und Euer Sky Programm auf mehreren Geräten schauen. Sobald der Verkauf gestartet ist, bekommt Ihr die Sky Q Mini als Leihgerät für eine einmalige Servicepauschale von 49 Euro plus 12,90 Euro Logistikpauschale und eine Aktivierungsgebühr von 19 Euro. Sobald Ihr bestellen könnt, informieren wir Euch, wo und wie das geht. Welche Funktionen hat die Sky Q Mini Box und worin unterscheidet diese sich vom Sky Q Receiver und den Q Apps? Die wichtigsten Unterschiede seht Ihr hier jetzt schon mal auf einen Blick. https://community.sk...Gruppe_9_Spalten.jpg Mehr dazu und alles, was Ihr sonst noch wissen müsst, erfahrt Ihr zum Verkaufsstart der Mini Box hier bei uns. Euer Sky & Friends Team

https://community.sky.de/thread/91709

Klausi4 (Beitrag #1234) schrieb:

Fellflugzeug (Beitrag #1233) schrieb: Fakt für mich ist, dass in der Quelle sicherlich nicht für jedes Spiel mal 2k und dann mal 4k aufgebaut wird an Kameratechnik. ich gehe davon aus, dass Sky durchgängig gleich produziert in 4k und nur gewisse Spiele eben tatsächlich auch in dieser Qualität sendet. Da überschätzt Du aber die 4K-Ü-Wagen-Kapazitäten in diesem unserem Lande - die wenigen UHD-Trucks müssen gut geplant bei wirklich wichtigen Ereignissen eingesetzt werden, z.B. bei FIFA- oder Formel-1-Highlights und zum Glück schon EINEM BuLi-Topspiel pro Wochenende...

dazu kann ich tatsächlich nur spekulieren, okay
aber selbst wenn es durchgängig 2k Produktionen sind, wäre der Qualitätsverlust von Quelle zur Senderausstrahlung immens. irgendwo wird da von sky gespart

Ich denke, Sky wird mutmasslich sehr hohe Kosten haben, je mehr Bandbreite die für ihre Programminhalte via Sat benötigen.
Somit müssen die ordentlich Kohle an den Satelittenbetreiber (z.B. Astra) überweisen, je grösser die zu Verfügung gestellte Bandbreite ist.

Ist es nicht eher so, daß SKY für jeden Transponder einen bestimmten Betrag entrichtet.
Wie viele Programme dann auf jedem Transponder sind, kann SES ASTRA eigentlich egal sein.
Nur, wieviele Programme gleichzeitig von einem Transponder senden, ist für die Bandbreite relevant.

Tja @Teoha - leider kein Wunderwerk der Technik.
Tolle Übersicht:
https://community.sk...Gruppe_9_Spalten.jpg
1.
Dass die Minibox selbst keine Aufnahmen tätigen kann ist logisch, aber nicht mal die Möglichkeit zu bieten auf die Aufnahmen des Q-Hauptreceivers zugreifen zu dürfen, obwohl beide Geräte im Heimnetzwerk verbunden sind ?
2.
Dass die Minibox keine linearen UHD-Sender per Stream empfangen kann ist logisch, aber auch keine VoD-Inhalte in UHD (Filme + Serien) , auch per Netflix dann nicht?

Das Ding ist dermaßen für D+Ö kastriert ... womit haben wir das verdient

rura (Beitrag #1231) schrieb:

Wann, 2005? Denn ab da gab es Buli in HD und 2009 war Schluss mit Premiere. Zudem saß "damals" auch kaum einer 2 Meter vor einem 60 Zoll Gerät Aber ich stimme dir zu, oft sehen die HD Übertragungen nicht gut aus.

Seit HD Start mit der Übertragung der WM 2006, gab es schon zu Premiere Zeiten. Die und Pro7 waren quasi die Vorreiter. Ich sitze keine 2 m vor meinem 65er und noch einmal, etliche Spiele sehen in HD einfach schxxxxx aus.

Jack_ (Beitrag #1237) schrieb:

Ich denke, Sky wird mutmasslich sehr hohe Kosten haben, je mehr Bandbreite die für ihre Programminhalte via Sat benötigen. Somit müssen die ordentlich Kohle an den Satelittenbetreiber (z.B. Astra) überweisen, je grösser die zu Verfügung gestellte Bandbreite ist.

Dann spart man halt an Bandbreite und senkt die Kosten, dann kommt als Ergebnis keine HD würdige Fußball Übertragung zustande.

BillKill (Beitrag #1239) schrieb:

Tja @Teoha - leider kein Wunderwerk der Technik.

Das war doch meinerseits ironisch gemeint......aber UHD per VoD und NF kann sie.

Muppi (Beitrag #1240) schrieb:

Seit HD Start mit der Übertragung der WM, HD 2006 gab es schon zu Premiere Zeiten. Die und Pro7 waren quasi die Vorreiter. Ich sitze keine 2 m vor meinem 65er und noch einmal, etliche Spiele sehen in HD einfach schxxxxx aus.

Als erster Sender in Deutschland und Österreich startete Premiere am 19. November 2005 sein HD Programmangebot mit der Live-Übertragung des Bundesliga-Klassikers 1. FC Köln - Schalke 04. Und darauf bezog sich auch meine Aussage mit 2 Meter vor dem TV und 60 Zoll, auf November 2005. Denn ich glaube nicht das es so normal wie heute war. Deshalb auch das Smiley dahinter, das ab und zu auch eine Bedeutung hat. Warum du dich hier persönlich angesprochen fühlst bleibt mir deshalb ein Rätsel und mir ist es egal wie weit oder nah du vor deinem TV sitzt oder dein Bild beurteilst.

Fakt ist doch letztendlich, Sky schreibt HD drauf, obwohl nicht immer HD drin ist. Wenn es egal ist wie nah ich vor dem TV sitze oder nicht, dann ist mir nicht klar warum du dich überhaupt auf Diagonalen beziehst.

vielleicht sollten wir einfach alle über SkyGO die Buli aufm Smartphone schauen. da sieht man zumindest die schlechte Qualität nicht (weiß auch gar nicht mit welchem Quellensignal Sky die App versorgt)

Genau oder bei einem 60 Zoll TV aus 10 Meter Abstand

Teoha (Beitrag #1241) schrieb:

BillKill (Beitrag #1239) schrieb: Tja @Teoha - leider kein Wunderwerk der Technik. ....aber UHD per VoD und NF kann sie.

Finde nichts,was dies bestätigt - hast du eine Quelle?

Meines Wissens kann die SkyQ App UHD von NF wiedergeben......dann sollte es der Sky Mini auch können.
Sky UHD gibt es ja noch nicht als Stream.

Die Sky Mini Box für ungefähr 80€ finde ich schon interessant für Leute, die keine Lust auf dieses Kodi-Gefrickel haben oder deutlich mehr € für ein ATV ausgeben wollen.

Im Kontext heisst das, dass ich 4 Sky Q Mini Boxen gleichzeitig mit einem Sky Q Abo betreiben und alle TV Sender der im Abo enthaltenen Kanäle völlig unabhängig und gleichzeitig betrachten kann?

Ja, korrekt. "Alle Sender" trifft zu wenn wir von Skysendern sprechen. Ausser UHD.