Focal Elear, Beyer DT 1770 und diverse andere im Vergleich

Ein bischen Erfahrungsbericht von einem Laien was ich ganz gern mal teilen möchte da mir das Forum hier auch geholfen hatte.

Für mich ist der Focal Elear der Endgame-Hörer geworden. Hier zunächst ein Vergleich mit dem Beyerdynamic DT 1770 pro aus meiner Sicht. Den Elear habe ich vor 2 Jahren gekauft und liebe ihn immer noch :).

Da jeder Kopfhörer seine Fans hat: meine geschilderten Urteile resultieren aus meinen persönlichen Höreindrücken, dazu bin ich ein Laie :).

Ich hatte ca. 20-30 Jahre lang einen alten Sennheiser HD 430 (ich glaube der war unter 100 DM), bis er kaputt ging :). Kopfhörer war mir bis dato egal, da ich vorwiegend Musik über Dynaudio Contour-Lautsprecher und nur gelegentlich über Kopfhörer gehört hatte.

Der Sennheiser hatte mir nie gefallen. Er hatte eigentlich nur Mitten und diese unspektakulär, keine Bässe, keine Höhen, keine Räumlichkeit, keine Dynamic - gähnende Langeweile. Dann hatte ich im September letzten Jahres im hifi-forum über den DT 1770 pro gelesen und von begeisterten Hörern. Den DT 1770 hatte ich dann schließlich bei Amazon bestellt. Meine Eindrücke zu dem DT 1770:

- Haptik: super verarbeitet (der Sennheiser war ein Witz im Vergleich), fühlte sich richtig wertig an und sah auch so aus.

- Bass: woah, Kopfhörer können auch Bass haben (ich dachte zuvor der Kopfhörerverstärker an meinem Amp taugte nichts). Der Bass war kräftig, tauchte manchen Tracks Leben ein, bei anderen war der Bass dann zuviel. Insgesamt war der Bass zuviel und zu boomig.

- Mitten: hatte nicht das Gefühl das ich mehr Details gehört habe als beim billigen Sennheiser. Bei der Badewannenabstimmung klangen Stimmen leise und weit weg.

- Höhen: verdammt, dann das eigentliche Problem für mich - bei vielen Tracks waren die Höhen nicht auszuhalten da Sibilanten stark hervorgehoben wurden. Auf der anderen Seite klang der Hörer überhaupt nicht hell, eher dumpf, aber scharf, teilweise metallisch. Viele Tracks habe ich dann nicht mehr gehört, da unhörbar. Nach eine halbe Stunde mit dem Hörer hatte ich erschöpfte Ohren, vielleicht wegen der geschlossenen Bauweise, dem boomigen Bass oder den scharfen Höhen, ich weiß nicht.

Im Netz hatte ich eigentlich gelesen das dieser Beyer nicht diesen bekannten Beyerpeak haben soll. Kann ich nicht bestätigen. Ich habe später nach dem ursprünglichen Kauf des DT 1770 den Beyerdynamic T1, den DT 990 pro, den DT 1990 pro und den 1770 im direkten Vergleich an einem Chord Hugo TT gehört (CD-Player von Naim).

Im Gesamtergebnis habe ich, enttäuscht, den Hörer leider zurückgesendet - Bass zu boomig, Höhen zu scharf und Stimmen zu leise. Ich hatte eine andere Erwartung nach den diversen positiven Statements und bei einem Preis von 600 EUR. Rückgabegrund waren aber die scharfen Höhen. Mit dem Rest hätte ich noch leben können zumal mir die Haptik sehr gut gefiel.

Ich habe dann in einem guten Hifi-Laden mehrere Kopfhörer über 4 Stunden hinweg im Vergleich an dem Chord Hugo TT gehört (und teilweise am Hugo 2), darunter Hifiman 1000, Hifiman 560, Sennheiser HD 800s, Audioquest Nighthawk, Beyerdynamic T1, Beyerdynamic DT 1900/1700 pro und den Focal Elear. Der Focal ist es im Ergebnis geworden. Zu meinem Erstaunen: selbst der DT 1770 wirkte im direkten Vergleich völlig kraftlos.

Der Elear ist kein Bassmonster aber extrem dynamisch. Jeder Frequenzbereich wird kraftvoll widergegeben, auch die Mitten und Höhen und wirkt dadurch sehr lebendig wie Standlautsprecher. Ich kann mit dem Hörer problemlos 4 Stunden durchgehend hören, ohne Ermüdungserscheinungen, aber dennoch mit jede Menge Fußwipp-Faktor Selbst Tracks die mit dem DT 1770 nicht hörbar waren, waren mit dem Elear kein Problem und haben Spaß gemacht. Aber der Elear ist kein Fun-Hörer und hat nur eine marginale Bassanhebung. Der Bass reicht tief runter, ist schnell und hat punch.

Im oberen Mittenbereich (oder unteren Treble?) gibt es leider eine kleine Senke (aus meiner Sicht seine einzige Archillesferse), stört mich aber nicht. Die Höhen sind ohne Sibilanten. Einige sagen der Hörer hat wenig Räumlichkeit, meist wird der Vergleich zum Sennheiser HD 800 gezogen. Den Unterschied habe ich selbst bei audiophilen Voices CDs und am Chord Hugo TT nicht so bemerkt, vielleicht habe ich einfach nicht darauf geachtet. Wenn ich dann den DT 1990 pro aufgesetzt habe, dann ist der Raum plötzlich nicht mehr um den Kopf herum gewesen, sondern nur noch zwischen den Ohren. Daher finde ich den Elear eigentlich sogar sehr räumlich. Vielleicht habe ich andere Ohren als andere
Sein besonderes Pro ist die Dynamik, da kam kein anderer der gehörten Hörer mit. Im Vergleich zum Elear wirkt der DT 1770 sogar schlaff, langweilig und blutleer.

Einziges Manko das ich mit dem Elear habe: er könnte einen Tick heller sein, das ist für mich aber marginal. Alles in allem ist der Elear für mich perfekt und bereitet mir stundenlangen Spaß.

Erst durch den direkten Vergleich zwischen günstigen und teuren Hörern sowie den unterschiedlichsten Modellen habe ich erfahren welche drastischen Klangqualitätsunterschiede existieren und mit was für einen Schrott ich 20-30 Jahre gehört hatte :).

Beim Sennheiser HD 800s waren manchmal die Stimmen etwas besser (vielleicht wegen dem upper-treble dip beim Elear?). Auf der anderen Seite hatte der HD 800s aber zuwenig Bass und zuviel Höhenanhebung, das hatte sich für mich nicht echt angehört. Er klang recht blutleer und war teilweise auch sehr scharf, aber weit weniger als die Beyer. Der Hifiman 1000 hatte mir auch sehr gut gefallen, kostet aber 3.700 EUR und hatte nicht die Dynamic des Elears. Mit dem Elear habe ich für mich den End-Game-Hörer gefunden.

Zum Kaufzeitpunkt gab es den Focal Utopia noch nicht im Geschäft und der Focal Clear ist erst später gekommen.

Zum Thema Pairing: manche sagen das der Soundeinfluß von Amp, DAC und Kabel marginal bis gar nicht vorhanden ist. Unterschiedliche Kabel habe ich nicht getestet. Aber: der Elear klingt hervorragend direkt an meinem Samsung Smartphone (ohne separaten DAC/Amp dazwischen), super an meinem Acer Notebook (ohne separaten DAC/Amp), beschissen an meinem HP Notebook und halbwegs ok an meiner CD-Player und Amp-Kombi von Harman Kardon. An letzterem klingt der Elear manchmal etwas sibilant, was an dem Naim / Chord Kombi nie der Fall war, selbst bei den schlechten Depeche Mode-Aufnahmen aus den Achzigern.


In der Zwischenzeit hatte ich den Utopia, den Clear und den Elear miteinander verglichen sowie den Sennheiser HD 800s mit dem Focal Clear.

Diesen Vergleich hatte ich mit einem Marantz HD-DAC1 und Naim CD5si CD-Player durchgeführt und diverse Musik gehört aus den Bereichen Rock, Pop und audiophile Voices Tracks.

Zum Vergleich HD 800s vs Clear:
Bei dem Vergleich stand mein Ergebnis eigentlich schon nach 30 Sekunden fest. Habe aber Interesse halber noch eine halbe Stunde die Hörer miteinander verglichen. Aber ganz klar: der Clear war für mich in allen Belangen besser: Höhen, Mitten, Bass in sehr gutem Verhältnis, Dynamik, Räumlichkeit, Auflösung. Die Schärfe und den manchmal metallisch klingenden Höhenbereich wie beim HD800s habe ich beim Clear gehört. Bass und Punch sind beim Sennheiser zu schwach ausgeprägt, das klingt nicht natürlich, gepaart mit der Höhenanhebung eine tonale Abstimmung mit der ich gar nicht klar komme. Viele sind sich einig das der Sennheiser HD800s die tollste Bühne hat. Ehrlich gesagt ist mir das im Vergleich zum Clear gar nicht aufgefallen. Habe mich darauf aber auch noch nicht konzentriert. Vielleicht haben das einfach die gehörten CDs nicht hergegeben oder der Marantz DAC war der Engpass. Für mich war der Clear der klare Gewinner nach Sekunden.

Vergleich Focal Utopia, Clear und Elear:
Hier habe ich mich echt schwer getan. Ich habe die Höherer drei stundenlang miteinander verglichen, mit dem oben genannten Equipment.
Meistens wußte ich gar nicht welchen Hörer auf der Rübe hatte :). Die tonale Abstimmung habe ich bei allen als gleich empfunden und Unterschiede hatte ich als marginal empfunden. Einerseits war ich enttäuscht, da ich mir insbesondere vom Utopia eine merkliche Steigerung versprochen hatte nach den diversen Tests, auch beim Clear. Viele haben den Elear schlecht bewertet im Vergleich. Auf der anderen Seite war ich happy weil ich im Vergleich den Elear nicht als schlechter empfunden hatte.
Manch ein Reviewer hat die Unterschiede ebenfalls wie ich als subtle empfunden, andere als drastische Unterschiede.
Vielleicht ist hier das oben gennannte Equipment vielleicht der Engpaß, z.B. der Marantz DAC, so daß die Unterschiede in den Hörern erst bei deutlich teurerem Equipment zur Geltung kommen. Da ich auch diverse audiophile Scheiben zum testen verwendet hatte, glaube ich nicht das die CDs das issue waren.

Demnächst werde ich die drei Hörer am neuen Chord Hugo TT2 und Chord Dave vergleichen sowie über den Naim Uniti Nova Streamer/Amp.

Noch zum Tragekomfort der Hörer: manche sagen das der eine Focal unbequem ist und nicht lange ertragen werden kann und der andere Focal sehr bequem ist. Ich habe keine Unterschiede gemerkt und kann mit den Hörern über Stunden hören ohne irgendwelche Probleme.

Gruß
Dirk

Ein Problem mit zu starker LR Separation habe ich bei alten Jazz Aufnahmen. Da hilft Crossfeed tatsächlich sehr gut.