Alternative zum DT800 ohne Höhenanhebung bis max 500€

hd650

haben die nicht son Teppich oder wie es genannt wird ? ;D

naja, sie haben halt keinen peak im präsenzbereich wie die beyer. daher spielen sie weniger aggressiv, was man auch als verschleiert ansehen kann.

Aso ganz vergessen, ich hör so ziehmlich alles bis auf Schlager von Klassik bis Dubstep alles dabei. Hauptsächlich aber House, Techno, Dubstep, Pop, Rock und Trentemoller, Hans Zimmer und so ;D

Also ab dem HD600 ist der Sennheiserteppich quasi nicht mehr bzw sehr schwach vorhanden.

Hast du ansonsten mal an einen EQ gedacht?

naja ich weiß nicht der HD650 soll ja keine besonders tolle Bühne haben und die Bässe sollen auch net so der Bringer sein
Gibts ein vernünftigen systemweiten EQ ?
Brauchs halt wenn dann systemweit

also von den offenen hörern bis 500 eur die ich kenne hat der hd650 den meisten bass. mehr als der beyer. wenn es mehr sein soll, kommen eher geschlossene in frage. d2000, srh940, k550 um ein paar zu nennen. vielleicht gibts was bei audeze oder wie die heißen oder hifiman, aber die kenn ich nicht.

Ne mehr muss net sein. Lieber Qualtität wie Quantität
Geschlossen auf keinen Fall

HD650 dürfte passen, den hatte ich eine Weile lang und kann ihn nur weiterempfehlen. Ein wirklich gute KH mit Allroundfähigkeiten. Bühne hat der mMn auch genug, an nem Yulong U100 mehr (sprich breiter und tiefer) als der DT880 und dem K701 ziemlich nahe.

Wenns eine noch deutlichere Steigung sein soll, vielleicht einen gebrauchten oder sonst wie günstigen Shure SRH1840 (NP: 549 EUR). Hat mehr Bass als der DT880, VIEL bessere Mitten (find ich) und nicht so nervige Höhen.

Ich schau mir heut ma alles an was es bis 550€ gibt und les mich ma ein. Ich weiß probehören wäre besser ist aber blöd weil sämtliche Geschäfte die ne Auswahl haben sind sau weit weg. Ansich komm ich von BD net weg mag die irgentwie und den T90 find ich sehr interessant aber ich weiß net wies mitm Peak aussieht. Die Shure sollen ja recht unpräzise sein im Bass

spar doch noch, kauf dir nen gebrauchten t1 und gut. der ist sogar für mich im peak erträglich.

Ne so viel will ich erst ma nicht ausgeben Welchen hast du denn ?

Ich habe langjährige Erfahrungen sowohl mit dem Sennheiser HD600 als auch dem Beyerdynamic DT880 Edition (250Ohm). Beide Hörer können unterschiedlicher kaum sein. Der Sennheiser hat die klar bessere Stimm und Basswiedergabe, während der Beyer eine größere Bühne hat und eine etwas höhere Detailauflösung (wg. dem berühmten Beyerdynamic Höhenpeak) besitzt. Den Beyerdynamic nutze ich für Klassik und Jazz, den Sennheiser für alles andere. Dürfte ich nur einen behalten wäre es klar der Sennheiser HD-600. Um den Sennheiser HD-650 sollte man einen Bogen machen, da er im Vergleich zum HD-600 zu dunkel klingt und die Bässe leicht unangenehm übertrieben sind.
Wenn es ein Shure sein muss, dann würde ich den Shure SRH840 nehmen, der mir trotz seinen günstigen Preises mehr zusagte als ein Shure SRH940 (der klang in den Höhen zu schrill). Allerdings ist der Tragekomfort des Shure SRH840 zumindest für meinen schmalen Schädel schlecht (rutscht).

ich hab als offenen den k701 und geschlossen srh940. wobei ich letzten fast lieber mag als den weißen riesen. hd650 war mir nix bzgl bühne und beyer und ich: zwei welten kolidierenl

Zaunei schrieb:

Die Shure sollen ja recht unpräzise sein im Bass :D

also das kann man natürlich so pauschal nicht sagen, wahrscheinlich hast du einen SRH840 oder so im Kopf aber der SRH1840 ist ein offener KH mit einem absolut sauberen Bass und klingt auch ganz anders als die geschlossenen Shures

Wenn man mit dem 1840 klar kommt, kann man durchaus eine K701 probieren, mit evtl ein tick mehr Bass einen Q701.

Hat jemand schon mal Erfahrungen mit den SRH1440 gemacht ?
Was gibt es denn noch an geschlossenen bis 550€ die zu mir passen könnten ?

Hi,
ich hatte mal vor ein paar Monaten den 1440 und den 1840 (und noch den DT 880/990, Ultrasone Pro 2900, Sennheiser HD 600/650 ) getestet. Behalten hab' ich den 1840 und bin bisher sehr glücklich mit meiner Entscheidung.

Den 1440 hab' ich als relativ neutral mit einem leichten Tick ins Helle in Erinnerung, was mich aber an dem Teil damals etwas gestört hat war so eine gewisse Agressivität über das gesamte Klangbild hinweg. Ich nehme an, dass das von einer leichten Betonung irgendwo in den oberen Mitten oder unteren Höhen kommt, wirklich scharf oder zischelnd hat der allerdings auch nicht geklungen. Ansonsten musste der sich letztendlich nur relativ knapp dem 1840er geschlagen geben. Der klingt nämlich auch recht neutral, aber hat ne ganz sanfte Anhebung im Mid/Oberbass und den unteren Mitten, was ihm dann einen leichten Wärmehauch gibt und insgesamt eben nicht diese ganz leichte Agressivität des 1440. Beiden gemeinsam ist aber der insgesamt sehr schöne Mittenbereich, der insbesondere Gitarren und Stimmen gut zur Geltung kommen lässt.Auflösungs- und bühnentechnisch waren die sich sehr ähnlich, vielleicht sogar mit minimalen Vorteilen beim 1440 durch diese gefühlte Helligkeit (Anhebung der oberen Mitten unteren Höhen). Den anderen Hörern waren sie auf jeden Fall mindestens ebenbürtig oder auch leicht überlegen in diesem Bereich.

Unterm Strich würde ich den 1840er empfehlen, wenn's ganz leicht in Warme/Entspannte gehen soll und den 1440er, wenn man eher auf ne leicht helle Abstimmung steht(beide sind absolut noch im eher neutralen Bereich anzusiedeln, nur eben mit ner schönen Musikalität). Auf jeden Fall haben mir beide insgesamt besser gefallen als die restlichen von mir getesteten Hörer, also solltest du sie ruhig mal probehören wenn's geht!

edit: Und was die Höhen angeht würde ich beide auch als relativ unkritisch im Vergleich zum DT880 ansehen, den Beyerpeak gibt's hier nämlich garantiert nicht .

Wo hast du die denn probegehört ? Klingt ja ganz interessant.
Wie fandest du die sennis ? Den 1840 find ich ja auch recht interessant hab aber
hab hier von mehreren gelesen das der Kickbass und die Auflössung net so toll sein
sollen.

Probegehört hab' ich die zu Hause, hab' mir die alle bestellt gehabt (teils über Amazon direkt, teils von Marketplace-Händlern dort, das ging alles absolut problemlos).
Die Sennheiser wären dann nach den Shures quasi auf Platz 3 und 4 gelandet. Soweit ich mich erinnere waren die beide schon dunkler als noch der Shure 1840 und insgesamt war da für mein Empfinden schon noch etwas vom "Sennheiser-Teppich" wahrnehmbar, wenn auch eher nur ein leichter "Schleier".

Bassmäßig waren die beiden schon betont, mehr als die Shures, aber wenn ich mich recht erinnere kam mir der Bass bei den Shures noch etwas straffer und präziser vor. Was den Kickbass angeht, muss man wohl ehrlicherweise zugeben, dass da beim Shure 1840 noch Luft nach oben ist, obwohl da schon nen bisschen was vorhanden ist (Wenn's richtig kicken soll, würde ich dann eher zu nem ATH-M50 oder einem Ultrasone greifen, aber die haben auch wieder ganz andere Abstimmungen und Schwächen, gerade im Hochtonbereich sind mir vor allem die Ultrasone eher unsympathisch weil zu scharf/metallisch). Insgesamt haben mir im Bassbereich zum Beispiel die Beyerdynamics aber auch eher nicht so gefallen, weil der Bass da ziemlich lahm und "boomig" ist. Die Sennheiser würde ich basstechnisch etwa zwischen den Shures (trocken und präzise) und den Beyers (lahm und unpräzise/matschig) einordnen, könnte dir also ganz gut gefallen. Nen bisschen mehr Kickbass als bei den Shures könnten die durchaus haben, aber das ist jetzt schon ne Weile her, dass ich die gehört habe und ich würde mich da jetzt nicht 100%ig auf meine Eindrücke verlassen . Wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, hatte der 1440er auch einen etwas stärkeren Kickbass als der 1840er...

Auflösungstechnisch traue ich mir eigentlich noch keine wirklich aussagekräftigen Urteile zu, für mein Empfinden würde ich die Shures aber schon vielleicht nen kleinen Tick über den Sennis ansiedeln (die wohl auch soweit ich das bisher gelesen habe allgemein nicht unbedingt als Auflösungswunder gelten) und die Beyerdynamics vielleicht etwa auf Augenhöhe (Ich kann mir schon ganz gut vorstellen, dass in dem Bereich noch was geht, zum Beispiel ein Sennheiser HD 800 oder ein Beyer T1).

Wenn's irgendwie geht, dann bestell' dir doch mal mindestens einen der Sennheiser und einen der Shures (oder am besten alle 4 ) und vergleiche die dann selbst mal. Wichtig ist vor allem die grundsätzliche tonale Abstimmung, wenn einem die nicht zusagt bringt auch ne höhere Auflösung oder bessere Bühnendarstellung erstmal nix. So hab' ich zum Beispiel erst rausgefunden, dass ich eher kein Badewannen-Typ bin und auch mit etwas weniger Bass als gedacht zufrieden bin. Bei mir entscheidet sich's vor allem bei den Mitten (volle Punktzahl für die Shures) und in den Höhen darf's nicht zu scharf werden (der Beyerpeak lässt grüßen , wobei ich den beim 880er gerade noch so erträgen könnte, beim 990er ist es dann eindeutig zu viel).

Du solltest den Denon D5000 mal ins Auge fassen, bin auch etwas empfindlich was Höhen angeht.
Hatte den DT880/250, dann den D2000 und empfand bei beiden die Höhen manchmal als nervend.
Mit dem D5000 bin ich rund um zufrieden, sehr guter Bass und nie das Gefühl das Höhen zu schrill oder spitz dargestellt werden.


Grüsse
Micha

Ich habe übrigens auch öfter schonmal Meinungen gelesen, dass die Shures beide eher auf der hellen Seite spielen sollen. Es könnte also durchaus sein, dass da mein "Hell/Dunkel-Sensor" sozusagen leicht falsch kalibriert ist . Ungeachtet dessen würde ich aber immernoch den 1440er als heller als den 1840er einstufen und die Sennis unabhängig davon ganz sicher auf der dunklen Seite sehen...

mika1010 schrieb:

Du solltest den Denon D5000 mal ins Auge fassen, bin auch etwas empfindlich was Höhen angeht. Hatte den DT880/250, dann den D2000 und empfand bei beiden die Höhen manchmal als nervend. Mit dem D5000 bin ich rund um zufrieden, sehr guter Bass und nie das Gefühl das Höhen zu schrill oder spitz dargestellt werden. Grüsse Micha

endlich mal einer der den d2000 auch spitz fand. danke, ich zweifelte schon an mir.

So T90 is da, soweit schon ma ganz gut. Madooma stellt mir noch den Shure 1840 und den Ultrasone Pro 900 zum testen zu Verfügung. Dann werde ich hier mal n Vergleichstest zwischen DT800/SHR1840/T90 und Ulrasone 900 schreiben ^^ Ein HD650 werd ich ggf. auch mal bestellen.

Hey,
unter deine Testkandidaten hat sich mit dem Ultrasone Pro 900 ein geschlossener Hörer gemogelt. Nicht, dass du dich wunderst, warum da irgendwas anders ist an dem Teil Von dem gäbe es auch eine offene Variante, nämlich den Pro 2900, der ist im Prinzip baugleich (und wohl auch klanglich sehr ähnlich), nur eben offen und liegt preislich jetzt nicht so weit vom 900er entfernt ---> Klick mich!
Berichte doch mal von deinen Tests, ich hatte ja sehr ähnliche Testkandidaten, nur den T90 gab's damals noch nicht

Ja das war bewusst Wollt auch ma was geschlossenes hörn was richtig abgeht ^^
DIe sollten heute kommen und übers Wochenende wollt ich die testen und ein Test schreiben.

So die Dinger sind da Nachm erstem Hören hab ich mich schon sehr in den Shure verguckt ^^
Bis aufn LCD-2, der mir aber echt ma zu teuer und schwer ist, find ich denk ich nix besseres ^^
Mal schauen was ich von dem nach längerem Hören halte. Mal gucken vielleicht besorg ich mir nochn basslastigern In Ear als Ergänzung ^^

Hehe, das ist schon nen nettes Teil, ne?

Als basslastige Ergänzung zu dem Teil (und wenn's mal was Geschlossenes sein muss) hab' ich hier noch nen ATH M50 liegen und für unterwegs momentan noch die Shure SE215 (Wenn's noch nen In-Ear werden soll bei dir, fang' ruhig mal mit denen an ). Bald kommt noch nen Stage 3 Custom In-Ear und damit bin ich dann erstmal rundum abgedeckt (aber man weiß ja nie, so ein LCD2 wäre ja auch mal interessant...ach Mist, bloß nicht drüber nachdenken, sonst geht's wieder los ).

Naja mit den SE215 kommm ich irgentwie nciht klar. Die Verstärkung am Ohr is mit ner Brille blöd und mit den Aufsätzen bekomm ich auhc irgentwie kein Seal. Bin momentan am überlegen mirn W4 mal als Demo zu ordern ... Auch wenn ich net so viel ausgeben wollt ^^ Ein Custom macht bei mir leider noch kein Sinn da meine Ohren noch wachsen.

Naja, die Verstärkung am Ohr kann man zur Not vorsichtig entfernen, alternativ hat glaube ich das Mikrofon-Kabel (für Iphone oder Androiden) von Shure diese Verstärkung nicht. Bei den Westones ist schonmal das Kabel an sich ne ganze Ecke dünner, bei den W4 (ohne abnehmbares Kabel) war glaub' ich auch keine Verstärkung dran, aber die W4R hatten meine ich eine Verstärkung...
Und was die Aufsätze angeht, da ähneln sich Westone und Shure sehr, die Comply Foams (diese hier zum Beispiel) teilen die sich schonmal, ansonsten geht natürlich probieren über studieren. mp4audio.de ist ne gute Adresse zum Testen für In-Ears .