Kaufberatung*** Händeringend hochwertiger Kopfhörer für iPod gesucht

Hi, ich werfe mal den Sennheiser HD 25-1 II in die Runde. Liegt bei ca. 170,--€, ist geschlossen, portabel und deutlich besser als Deine bisherigen KH. Er benötigt auch nicht zwingend einen portablen Kopfhörerverstärker. Wichtig dabei: nicht die SP Variante des Sennheisers.

Es gibt auch noch zwei Modelle von Audio Technica, den ES 7 und in Holzausführung den ESW 9 oder so ähnlich. Diese beiden habe ich aber noch nicht selber gehört, über die Suchfunktion findest Du da aber einiges.

Den Sennheiser besitze ich selber und finde ihn am iPod Classic mehr als brauchbar.

Viele Grüße, Thomas

Der Sennheiser macht Sinn, wenn's portabel sein soll.

Ansonsten solltest du dir die großen offenen Modelle angucken. Für die könnte der iPod aber zu wenig Saft haben. Da kenne ich mich nicht so genau aus.

M(ein) unkonventionellerer Vorschlag...

Das gesetzte Budget in einen iPod 6G und einen Alessandro MS-1 investieren.
Ich hatte bis vor wenigen Monaten einen iPod 4G 20GB mit Rockbox im Einsatz, der durch ein 6G ersetzt wurde.
In erster Linie für mehr Speicherplatz und erst in zweiter Linie für besseren Klang.
Der Unterschied im Klang war jedoch so frappierend, das so erst wieder der Wunsch nach besseren KH`s geweckt wurde.
Der iPod 4G sollte noch als Ersatz und Lückenfüller dienen, mittlerweile sehe ich davon ab.

Der ""kleinste" iPod liegt bei ca. € 200,-, als Refurbished auch etwas darunter.
Der 4G wirft vielleicht auch noch den einen oder anderen Euro ab, sodass ca. € 100,- für den KH blieben.

Vielleicht tut es auch ein gebrauchter KH. Gute und günstige Angebote sind im Forum zuweilen ja im Biete-Bereich zu finden.

Neben den erwähnten Alessandro `s und Audio-Technica`s fielen mir noch
Denon AH-D1000/1001 Review & Erfahrungsbericht
und
Ultrasone HFI-450 Review
ein, zu denen du mit Hilfe der Suchfunktion noch mehr erfahren kannst.

Komme erst jetzt nach meinem Urlaub dazu, mich für obere Empfehlungen / Anregungen bei euch zu bedanken :-)
Ich denke, dass ich doch im ersten Step "nur" einen exzellenten Kopfhörer möchte - zu Weihnachten kann dann noch ein neuer iPod dazu kommen ;-)

Von einem Bekannten habe ich gehört, dass ich für einen tragbaren mp3-Player einen Hörer mit niederer Impedanz von 32 Ohm benötige, da ansonsten keine Lautstärke zu erzielen ist.
Ist dies wirklich so?
Leidet evtl. die Klangqualität bei einer niedrigeren Impedanz?
Falls dem so ist: Der oben empfohlene "Sennheiser HD 25-1 II" hat laut Amazon eine Impedanz von 70 Ohm:
http://www.amazon.de...id=1218627651&sr=8-1
Da ich gerne und oft laute, bass-lastige Musik höre - steht zu befürchten, dass ich dem mit dem Sennheiser nicht mehr nachkommen kann?

In einem anderen Forum wird der DT 770 von Beyerdynamic mit der Impedanz von 32 Ohm für tragbare mp3-Player empfohlen. Wie seht ihr das? Wäre dieser evtl. eine Alternative zum genannten Sennheiser? Oder doch lieber der Sennheiser mit 70 Ohm?

Im Vorfeld vielen lieben Dank!

Die Impedanz alleine ist nicht entscheidend! Der Wirkungsgrad spielt auch eine große Rolle dabei, allerdings geben den die Hersteller gerne mal so an, dass man ihn direkt nicht miteinander vergleichen.

Selbst ein Hörer mit niedriger Impedanz muss also nicht zwangsläufig sehr laut spielen. Ausprobieren heißt die Divise!

Ich kenne mich mit den iPods nicht aus aber alleine die Classic sollen einen guten Ausgang haben und auch ausreichend Leistung bieten, die anderen haben wohl einen eher minderwertigen Ausgang für Kopfhörer. Mal bitte ein bisschen hier dazu im Forum recherchieren. Wie gesagt, ist nicht gerade mein Metier.

Ansonsten ist der Sennheiser wohl recht einfach zu betreiben und sollte ausreichen von der Lautstärke her. Aber dem einen kann es nie laut genug sein und andere hören halt gerne recht leise. Zu bedenken ist, dass eine gute Isolation, was beim Sennheiser gegeben ist, dazu beiträgt bei weniger Leistung einen höheren Lautstärkepegel zu erreichen.
Der PX 100 ist ja offen wie ein Scheunentor

Hallo Michael,

ich bin immer noch der Meinung, daß der Sennheiser am iPod Classic eine gute Figur abgibt, ohne Kopfhörerverstärker ist der Klang weniger basslastig als mit. Es gibt wohl auch kaum einen besseren geschlossenen Kopfhörer, der auch noch portabel ist (außer evtl. der ESW 9, aber das weiß ich ja selber nicht).

Dadurch, daß ich für zu Hause mit dem AKG 701 und dem Denon AH D 5000 zwei sehr gute KH habe bin ich vielleicht auch zu anspruchsvoll geworden.

Kurzum: Der Sennheiser ist auch nach wie vor meine Empfehlung, da ich selber auch nicht weiß welcher KH noch besser ist. Den suche ich ja gerade selber

Ich hoffe das hilft Dir ein wenig weiter...

Viele Grüße, Thomas

Thomas31246 schrieb:

Hallo Michael, ich bin immer noch der Meinung, daß der Sennheiser am iPod Classic eine gute Figur abgibt, ohne Kopfhörerverstärker ist der Klang weniger basslastig als mit. Es gibt wohl auch kaum einen besseren geschlossenen Kopfhörer, der auch noch portabel ist (außer evtl. der ESW 9, aber das weiß ich ja selber nicht). Dadurch, daß ich für zu Hause mit dem AKG 701 und dem Denon AH D 5000 zwei sehr gute KH habe bin ich vielleicht auch zu anspruchsvoll geworden. Kurzum: Der Sennheiser ist auch nach wie vor meine Empfehlung, da ich selber auch nicht weiß welcher KH noch besser ist. Den suche ich ja gerade selber Ich hoffe das hilft Dir ein wenig weiter... Viele Grüße, Thomas

Mobil taugliche Bügelkopfhörer, die besser als HD25-II und ES 7/ESW 9 sind gibt es soweit ich weiß nicht...
Besser wirds erst wieder mit IEMs

Danke für eure kompetente Beratung - der Sennheiser HD25-II scheint ganz offensichtlich der beste KH innerhalb meines Suchprofils (s.o.) zu sein.

So ich denn bis dahin hier nichts Gegenteiliges mehr lesen werde, werde ich diesen morgen bei Amazon bestellen.

Vielleicht kann bis dahin aber einer noch etwas zu der Eignung des Beyerdynamic DT 770 mit der Impedanz von 32 Ohm etwas sagen (für mobile mp3-Player ausgelegt). Dieser ist zwar teurer, man hat aber über die Manufaktur auf der Hersteller-Homepage die Möglichkeit, diesen ganz nach seinen eigenen Vorstellungen zu designen (untersch. Materialien, Farbzusammenstellungen, etc.). Letztendlich ist mir aber NATÜRLICH die Klangqualität wichtiger.

Auch wenn hier nichts mehr kommt - nochmals vielen Dank für eure Beratung - dann wird's der HD25-II :-)

Der Beyer ist seeeehr basslastig abgestimmt. Glaube nicht, dass du mit ihm glücklich wirst

Wollte soeben den oben mehrfach empfohlenen "Sennheiser HD 25-1-II" bei Amazon bestellen. Bei den dort hinterlegten Kundenrezensionen fielen mir aber folgende Einträge auf, die mich dann doch leider zurückschrecken lassen:

1.)"...Nach Erhalt der Sendung erfolgte dann die Ernüchterung, die 120dBA Schalldruck-Angabe bezog sich mitnichten auf den Kennschalldruck mit 1mW Ansteuerung bei 1kHz, sondern um den von Sennheiser garantierten Maximalpegel. Um diesen zu erreichen, braucht man allerdings einen guten Kopfhörerversterker, der sehr viel Strom liefern kann. Selbst meine HiFi-Verstärker vermögen den HD-25 nur mit fast Maximallautstärke auszureizen, für mobile Player (MiniDisk oder MP3-Player) reicht die Empfindlichkeit des HD-25 nicht aus. ..."

Dummerweis suche ich aber doch genau für einen mobilen Player einen KH - durchaus mit dem erklärtem Ziel, die Musik klanglich excellent, aber laut + durchaus basslastig zu hören. Nach dem Lesen der oberen Rezension bin ich ein wenig beunruhigt... Doch eine zu hohe Impedanz?

Folgender Auszug aus einer weiteren Rezension verschärft diese Beunruhigung:
2.)"...Der HD-25 ist eigentlich kein Kopfhörer zum Musikhören, sondern ein Kontrollgerät für die Aufnahme (...) Die Klangwiedergabe ist sehr neutral, deshalb auch nur bedingt zum Musikhören geeignet, ausserdem wird der hohe Druck auf den Ohren (der zu der guten Unterdrückung der Aussengeräusche beiträgt) auf Dauer unangenehm. ..."

Jetzt baue ich nochmal auf euch, dass ihr diese Bedenken zertreuen könnt. Nochmals mein erklärtes Ziel:
Excellenter Klang bei lauter, basslastiger Wiedergabe auf iPod Klassik. Dies möchte ich ohne KHV erreichen (da für mein Technikverständnis zu kompliziert ;-)

Schonmal Danke :-)

Wer sagt, der Hörer sei neutral hat noch nie einen neutralen auf dem Kopf gehabt
Wenn man den mit Billigstkopfhörern vergleicht, ist das kein Wunder! Die sind alle ziemlich mumpfig im Klang und versuchen alleine durch Wow-Faktor sich zu verkaufen. Der Sennheiser geht auch in die Richtung aber ist nicht so krass, sondern ein bisschen spaßig. Nicht so sehr, dass er den Klang versaut.

Zur Lautstärke: Woher weiß der Typ wie laut 120 dB sind? Da fliegen dir die Ohren ab und das will man auch nicht hören.
Die technischen Angaben sind auch eher uninteressant.

Ich würde dir empfehlen ihn einfach zu bestellen und bei Nichtgefallen geht er zurück.
Beide Aussagen zeugen für mich von sehr wenig Kenntnis der Materie... Ich hoffe, ich konnte deine Sorgen ein bisschen zerstreuen

Mit der Lautstärke mach dir mal keine Sorgen. Wie gesagt, viel zu verlieren gibt's nicht. Wenn er nicht passt, schickst du ihn zurück. Dann weißt du aber, was du bei nem anderen Hörer lieber hättest.

hahaha, verdammt gute rezensionen.

das teil kommt am ipod classic höllisch laut. mach dir da mal keine sorgen

auch ist er alles andere als neutral, wobei er schon in die richtung geht. ein schöner spaßkopfhörer ohne krasse badewannenabstimmung

@Zuglufttier + Milchkaffee: Ganz wie ich es wollte, habt ihr es geschafft, meine Bedenken zu zertreuen

Und ihr habt ja recht - falls der HD 25-1-II wieder Erwarten doch nicht der Richtige sein sollte, kann ich ihn ja wieder zurück geben