Neuer Kopfhörer für Klassik bis 150 Euro

Das klingt nach einem Fall für den weißen Riesen

(Also AKG K701)

@ padua-fan: Danke, ich hab aber mein Budget jetzt auf 150 Euro geändert, ist also too much.

Versuch es mal mit dem AKG K550, der hat eine eher analytische und kühle Abstimmung und eine sehr gute Räumlichkeit (für einen Geschlossenen). Den K550 gibt es hier deutlich preisreduziert für 149 Euro.

Ich seh hier gerade den AKG K550 für 150 Euro bei Alternate. Passt der auf meine Anforderungen?

Der K550 passt auch ganz gut.

Für überwiegend klassische Musik würde ich auch den K 701 empfehlen.
Ein gebrauchter aus der eBucht läge noch in deinem Budget.

Grüße,
Markus

+1 für AKG K701 und K550.
Beide sind eigentlich recht ähnlich und dann doch verschieden:

K701:
- extreme große Räumlichkeit
- sehr neutral, leicht mittenbetont (Betonung kann man das IMHO nicht nennen)
- Bass ist furztrocken, da kommt nur Bass, wenn Bass kommen soll
- offen, keine Isolation
- benötigt eine gute Quelle (!)

K5550:
- große Räumlichkeit für einen Geschlossenen
- eher neutral, aber mit einer Tiefbassanhebung (viel Potential je nach Sitz) und einem Höhenpeak
- geschlossen, Isolation ist gut
- sehr bedienungsfreundlich, benötigt keine sonderbar hochwertige Quelle (geht ohne weiteres auch am Handy oder mp3 Player)

Für knapp 100€ gäb's noch den Teufel Aureol Real, der scheint wohl allem Anschein nach für den Preis nen ziemlicher Kracher zu sein, hier zum Beispiel gibt's viel Gutes zu dem Teil zu lesen.

Ansonsten würd' ich aber vielleicht tatsächlich direkt "Nägel mit Köpfen" machen und den K701 nehmen (gibt's ja auch schon für ca. 200€, z.B. direkt über Amazon), der ist im Prinzip der unangefochtene Platzhirsch für Klassik unterhalb von 1000€ und spielt in dem Bereich locker auf dem Niveau von 500€-Hörern mit würde ich sagen. Was die Quelle angeht dürfte denke ich dein Onkyo TX-8050 erstmal ausreichen und mittel- bis langfristig kannst du dann ja immer noch über nen ordentlichen KHV wie z.B. nen Objective O2 oder nen Lake People G103 nachdenken ;).

Danke für die Tipps! Hab jetzt gleich zugeschlagen und mir den AKG K550 online bestellt.

Have fun!

Grüße,
Markus

Danke für die Tipps! Hab jetzt gleich zugeschlagen und mir den AKG K550 online bestellt.

Ja, und bitte berichte dann mal, ob Du zufrieden bist. Insbesondere was die Bühnenweite angeht. Ich überlege auch, ihn mir anzuschaffen. Würde das dann wohl auch bei alternate machen, die sind in Ordnung, da kann man bedenkenlos zugreifen.

Hier hättest du den 701 auch für 150€ bekommen: Biete, zwar gebraucht, aber erst 5 Monate alt.

Nur war der verlinkte K 701 schon verkauft, als unser Kosmonaut diesen Thread startete.

Grüße,
Markus

Da hab ich "Reserviert bis Geldeingang!!!" übersehen, sorry!

So, hab den AKG K550 jetzt getest. Leider bin ich nicht angetan. Zunächst mal habe ich schon wieder nach 30 Min hören Kopfschmerzen bekommen (!), obwohl er definitiv lockerer sitzt als der Sennheiser HD 558. Meine Omme scheint einfach zu groß zu sein... oder ich bin zu empfindlich. Zum Klang: Ich hab viel Bach gehört, die Holzbläser kamen unnatürlich scharf und schnarrend rüber, auch der Bass war mir zu undifferenziert, insgesamt nicht ausgewogen für klassiche Musik. Und dann war ich völlig desillusioniert, weil ich den AKG mit dem Beyerdynamic DT 880 verglichen habe: Der Beyerdynamic ist der Hammer! Genau das will ich: Toller Tragekomfort, kultivierter, ausgeglichener, analytischer Klang, ABER: ca. 250 Euro, mir definitiv zu teuer.

Fazit: Der AKG geht zurück, die Suche geht weiter. Kennt ihr Modelle, die günstiger sind als der Beyerdynamic, aber ähnliche Eigenschaften haben? Wichtig ist mir nach diesen Erfahrungen vor allem: Tragekomfort (niedriger Anpressdruck) und ausgewogener analytischer Klang für klassische Musik.

Der AKG ist eigentlich sehr bequem, und auch für riesige Köpfe geeignet... du scheinst wirklich empfindlich zu sein.

Ggf. wäre der AKG K601 noch eine Option, oder der Teufel Aureol Real... mehr offene KH in dem preisbereich fallen mir so direkt nicht ein.

Alternativ: kauf doch einen gebrauchten DT880

Wenn dir der DT 880 so gut gefallen hat: käme Gebrauchtkauf für dich in Frage?
In der eBucht wird gerade ein nur wenige Monate alter DT880 (600 Ohm) versteigert. Der Verkäufer hatte ihn bereits zum Festpreis von 199 Euro angeboten, da wollte aber keiner zuschlagen. Der Endpreis sollte also in deinem Budget liegen.

Eine Alternative könnte der Sony MDR MA900 darstellen, wenn der Tragekomfort Priorität besitzt. Der Sony ist definitiv für Dickköpfe ( ) gemacht - er war der bislang einzige Kopfhörer, der auf meinem Kopf selbst bei kleinsten Bewegungen wackelte (der AKG K 701 bzw. der K 550 hingegen sitzen bei mir mit angenehm wenig Druck auf dem Kopf, ohne groß zu verrutschen). Klanglich geht der Sony in die gleiche Richtung wie der K 701, imho gut für klassische Musik geeignet. Günstig gibt es ihn derzeit beispielsweise bei Conrad und digitalo.de.

Grüße,
Markus

Edit: Der Dortmunder Fachhändler Madooma vertickt über die eBucht einige Kundenretouren. Darunter auch DT 880 Edition (250 und 600 Ohm) sowie DT 880 Pro (mit Wendelkabel und höherem Anpressdruck): *klick*

Also 100%ig ausgeglichen und analytisch ist der DT880 ja gerade eben nicht, der hat schon ne sanfte Badewannenabstimmung (also betonte Bässe und Höhen) ;). Und wenn er dir so gut gefallen hat, dann sehe ich auch wenig Sinn darin, jetzt noch weiter nach Alternativen zu suchen, denn sowohl was den Komfort (speziell die Beyer-Velour-Pads, die spielen schon in einer eigenen Liga was "Flauschigkeit" und Komfort angeht finde ich ) als auch die Abstimmung (der Beyer-Haussound eben, speziell der berühmt-berüchtigte "Beyerpeak", also die Art und Weise der Höhenbetönung) angeht sind die Beyer-Hörer schon recht einzigartig fürchte ich

Bleiben ansonsten noch die schon vorgeschlagenen Alternativen K701, Sony MDR MA900 und Teufel Aureol Real. die sind aber eben wie gesagt allesamt neutraler abgestimmt als der DT880.

Ja, nach tieferem Überlegen bin ich auch zu dem Schluss gekommen, mehr Geld in die Hand zu nehmen und den DT 880 zu kaufen. Ich hab ihn beim Fachhändler am anderen Ende von Deutschland (war auf Reisen) gehört und kann daher nicht mehr rekonstruieren, welches Modell genau ich gehört habe. Ich wusste nicht, dass es etliche Variantenbezeichnungen gibt:

1) Premium
2) Pro
3) Edition
4) Edition 2005

Und dann auch noch 32, 250 und 600 Ohm.

Wenn ich richtig recherchiert habe, ist "Edition" die Variante mit niedrigem Anpressdruck, schon mal gut. Ist "Edition 2005" nochmal was anderes? Und was ist mit der Ohm-Zahl (kenn mich da gar nicht aus)? Was ist am besten für meine Zwecke und meine Hardware (siehe erster Post)?

Danke für Tipps!

Was hält Dich denn vom AKG 701 ab? Außer dem Budget, aber das hast Du ja inzwischen erhöht.

Ich frage interessehalber, weil ich mir das gute Teil unlängst für 185 Euro (B-Ware) gekauft habe und ebenfalls Klassik gerne mag (u.a. auch die überladenen Wagner-Stücke ;-)).

@kosmonaut_75
Lass dich von der Bezeichnungsvielfalt nicht verwirren. Es gibt heute die Edition- und die Pro-Version als Neuware. Die Unterschiede sind weiter oben aber auch in den Beyerdynamic FAQ aufgeführt (dort findest du auch eine Erläuterung zu den unterschiedlichen Impedanzen [32, 250 und 600 Ohm]).

Grüße,
Markus

Edition 2005 ist die ganz normale, aktuelle Version, davor gab's wohl mal noch ne Edition 2003, aber beim DT880 ist die 2005er Edition wie gesagt die ganz normale Editions-Version.

Was die unterschiedlichen Ohm-Versionen angeht, da hat Beyerdynamic hier (unter "unterschiedliche Impedanzen") eine sehr schöne Erklärung parat. Für dich käme dann also die 250 oder 600 Ohm-Variante in Frage. Nach allem was man so hört bzw. liest soll die 600 Ohm-Variante dann wohl auch tatsächlich nochmal ein bisschen "runder/ausgeglichener/wasauchimmer" klingen als die 250er-Version (persönlich kenne ich nur die 250er Version), soll dafür dann aber eben auch einen entsprechenden "Antrieb" (also Verstärker) benötigen. Ob der Kopfhörerausgang an deinem Onkyo TX-8050 da jetzt "ausreicht" oder nicht kann ich dir leider nicht sagen (Kopfhörerausgänge an Verstärkern und Co. werden leider meist ziemlich stiefmütterlich behandelt, da geht's eher nach dem Prinzip "simpel und billig", in aller Regel wird das Signal nur über ein paar Widerstände von den Lautsprecherausgängen abgegriffen), da käme es dann einfach mal auf einen Versuch an ;).

Vielen Dank für die schnelle Hilfe, ist wirklich ein Superforum hier!

Ich habe mir jetzt mal beide bestellt (AKG K701 und Beyerdynamic DT 880 Edition 250 Ohm) und werde dann berichten.

Bis denne, k_75

klingt doch mal nach strukturiertem vorgehen. klasse! hoffe, du findest deinen traumhörer, aber eigentlich kann ja nicht mehr viel schief gehen.!

Ich hatte am Wochenende jetzt die drei Kopfhörer da:

- AKG K 550
- AKG K 701
- Beyerdynamic DT 880 Edition 250 Ohm

Ich mach es kurz: Der AKG K 550 hat mir - wie schon berichtet - überhaupt nicht gefallen. Er spielt im Vergleich zu den anderen beiden in einer anderen, deutlich schlechteren Liga: Für Klassik klingt er geradezu blechern und in den Mitten unnatürlich scharf. Dafür wird bei den Bässen druffgehauen. Nicht mein Ding.

Ich bin hier ja als Newbie gestartet mit dem Anspruch, einen analytischen Klang zu bevorzugen. Da lag ich wohl falsch. Ja, der AKG 701 ist analytisch, mir aber deutlich zu analytisch und trocken. Außerdem hat mit der Tragekomfort nicht so gefallen wie bei den beiden anderen.

Der Beyerdynamic ist der Hammer! Ich war ja bereits nach dem ersten Probehören beim Fachhändler angetan. Jetzt hat er mich nochmal umgehauen im Zusammenspiel mit meinem Onkyo TX-8050. Offenbar mag ich doch lieber samtige, satte Klänge als staubtrockene... (mir fehlten die Vergleiche). Gleich ob Mahler oder Udo Lindenberg: Ich wusste gar nicht, dass es soviel Spaß machen kann, über Kopfhörer zu hören. Das Ganze auch noch mit super Räumlichkeit und Top-Tragekomfort. Da tut die deutliche Budgetüberschreibung auch nicht so weh!

Ich hab noch spaßeshalber meiner Frau, die mich eher mitleidig und verständnislos anschaute, die Kopfhörer zum Probehören gegeben. Ihr Kommentar nach drei Minuten: "Warum brauchst Du so lange dafür? Ist doch wohl völlig klar, dass der plüschige Graue da der Beste ist". Dem ist nichts hinzuzufügen!

Audio Technica AD900 !!! Der Classical Master bis 300€.


Steckt einen K701 in die Tasche und ist gemeinsam mit dem HD800 der Kopfhörer mit dem höchsten Komfort. Vergiss den K550.

K701 ist ein guter Kopfhörer aber war meiner Meinung nach kein Schritt nach vorne. Hab hier noch einen K501 den ich für 35€ geschossen habe und der ist für mich sogar eine Spur besser als der K701.

Die Begeisterung für den AD900 kann ich so nicht teilen...

Was gefällt dir am AD900 nicht? Die Bass-Quantität?
Transparenz könnte etwas besser sein und die oberen Mitten, die sich in die Höhen ziehen könnte man etwas verbessern.

Der K701/K702 hat da für mich deutlich mehr Schwächen.

HumanSaurusRex2 (Beitrag #27) schrieb:

Audio Technica AD900 !!! Der Classical Master bis 300€.

Nicht für mich. Im Gegenteil sogar!

Meinen hatte ich sehr schnell wieder verkauft, weil er sich für mich wie eine schrille Kreische ohne Fundament anhörte, die auf Teufel komm raus merkwürdige Details der Musik zum Vorschein bringen wollte.

Der Klang war für mich -prägnanter formuliert-:

Eine 4Sterne-Kühltruhe.

Den konnte ich mir auch mit dem besten Willen nach Wochen nicht schön hören.

Wahrscheinlich reagiere ich auf den 4kHz-Peak sehr allergisch, ähnlich wie auf 2kHz-Anhebungen.



Wie gesagt, ich fand ihn klanglich schlecht und auch schlecht für den Preis!

Noch dazu kam, obwohl das Teil "Made in Japan" war, dass das verbaute Kabel eine schlechtere Qualität hatte, als das recht gute (bessere) Kabel seines kleinen Bruders AD700.

Nein, mit dem AD900 konnte ich mich als Klassikhörer nie anfreunden, auch nicht mit extra unterfütterten Ohrpolstern.

Es kann natürlich sein, dass heutige Exemplare anders klingen.

Das weiß ich natürlich nicht.

Nachtrag:

Da sehe ich gerade etwas...

Vielleicht ist der AD900X was? Vielleicht sollte ich den auch mal ausprobieren?

AD900X-Review schrieb:

AD900x vs AD900 The AD900x rectified all my past issues with the AD900. The new pads on these are significantly more plush and thicker. The drivers no longer sit or touch my ears. Also the felt material also improved. They are softer and not as rough as the past. Also the pads have more strength, they keep their puffiness. The AD900 pads would squish easily and the drivers would rest on my ears. Also the AD900x drivers are much more angled than before, which may help with the drivers not touching the ears. The AD900x also retain the AD900 treble and mids and that sweet sweet vocals. But there is immense improvement on the bass. The bass was always lively and tight on the AD900, but the AD900x just provides more of it. But it's still much softer compared to Monster bass headphones. I am very happy I purchased these AD900x.

Quelle: http://forum.notebookreview.com/accessories/708449-audio-technica-ath-ad900x-review.html

Hmm...