AKG K-701 Alternative zum Sennheiser HD598?

Warme Ohren sind bei den offenen Sennis eigentlich normalerweise kein großes Problem. (Hatte den HD598 seinerzeit allerdings nur kurz zum Testen. HD580 und HD590 jedenfalls kein Thema.) Setz mal einen Geschlossenen auf - da gibt's unter Garantie weit schneller "einen Satz warme Ohren".

Ich weiß nicht, ob der K701 nicht vielleicht dann doch untenrum einen Tick zu dünn wäre. Müßtest du im Zweifelsfall ausprobieren.
Tja, wenn der HD600 nicht dein Preislimit etwas überschreiten würde...
DT880 wäre noch 'ne Möglichkeit, gerade wenn man "ganz oben" etwas mehr mag.
Und damit hätten wir die "großen drei" mal wieder alle versammelt...

Du kannst bei Hifi+Hifi in Oldenburg recht viele Kopfhörer testen.
Ansonsten Coldewey in Westerstede.

Der K701 ist in den Höhen auffälliger und im Bass vermutlich auch etwas dünner als der Senni. Die bessere Auflösung hat er... aber erwarte keine Dimensionssprünge.
Wenn dir das AKG-Design generell zusagt, schreit das mehr oder minder nach dem K612. Ansonsten könnten der erwähnte Beyer DT880 und der HD600 was sein. Persönlich würde ich, auch wenn er nicht so neutral ist wie die anderen und 50€ über dem Budget liegt, den HiFiMAN HE-400 mal probehören.
Auch um zu schauen ob du es eher warm & unangestrengt willst oder doch in die hellere Richtung gehen soll.

Vielen Dank
Ich ruf mal bei den Läden an und frag was die da haben. Ich berichte..

Alex

habe beid recht ausführlich verglichen und zu folgendem fazit gekommen:

- beide recht ähnlich im gesamten klangbild
- beide gleiche bassquantität bis ca 60 hz
- k701 geht nach 60hz linear bis 30hz, beim senni kommt da nichts mehr
-k701 ist schneller, trockener und präzise
- k701 hat ein paar kleine peaks in den höhen, der senni rollt in diesen bereichen bereits ab
- bühne beim akg breiter
- bühne beim senni tiefer, der senni liefert eine von vorne ortung wie aus lautsprechern, wie ich es noch bei keinem anderen hörer erleben durfte
- insgesamt muss man schon den direkten vergleich haben, so nah liegt das klangbild beieinander
- insgesamt ist der k701 der technisch ausgereiftere oder höherwertige hörer

Danke für den Vergleich Der Sennheiser gefällt mir auch, ist aber manchmal zu langweilig. Ich berichte, was ivh bei hifi+hifi probegehört habe.

Alex

Hallo sofastreamer,

ich habe auch gerade ein K701 hier zum Proberhören, nachdem mir der Beyer 990 doch etwas zu heftig im Bass und zu mager in den Mitten war.

Was mich beim 701 stört, bzw. was nach "längerem" Tragen sogar richtig unangenehm wird, ist der Druck vom Lederband (von dessen Knubbel). Wird das mit der Zeit besser?

Ansonsten ist er wirklich sehr angenehm, wenn man das nach ein paar Stunden schon einschätzen kann...

Wird das mit der Zeit besser?

Kann natürlich nicht für Sofastreamer sprechen,
aber nach einigen Wochen hatte ich mich an die Knubbel gewöhnt.
kann das Teil stundenlang tragen und schätze den Hörer gerade wegen seiner Bequemlichkeit.
MIt +2db im Tiefbass und -2db um 2khz klingt er für mich ausgewogen.

ich hatte damit kein problem, für andere wurde es nicht besser. ggf auf k702 umsteigen. gleicher klang aber ohne noppen

Danke euch Beiden.

Der 702 liegt definitiv über dem was ich ausgeben will/kann.
Am besten wäre ein KH der klingt wie der 701 und so bequem ist wie der Beyer 990 Ed (am besten < 200€).

ich meinte nicht den annie! der normale kostet kaum mehr als der k701

Danke für den Hinweis. Ich schau mal, was ich dazu finde.

Dem 701 gebe ich mal noch übers Wochenende und teste ob ich mit den Knubbeln doch noch klar komme.

Ich hab nur den annie gefunden

Tho76mas (Beitrag #8) schrieb:

Was mich beim 701 stört, bzw. was nach "längerem" Tragen sogar richtig unangenehm wird, ist der Druck vom Lederband (von dessen Knubbel). Wird das mit der Zeit besser?

Einfach beim nächsten Fußballspiel die Polster nebenher ordentlich durchkneten, dann legt sich das - zumindest spüre ich sie nicht mehr, habe aber auch Haare auf dem Kopf...

Gruß Tom

Haare auf dem Kopf; check.
Fußballspiel anschauen; Auf keinen Fall!

Wie gesagt, ich schau mal übers Wochenende, ob ich damit klarkomme.
An dem neuen Hörer möchte ich eigentlich noch nichts bearbeiten, solange ich nicht sicher bin dass ich ihn behalte.

Trotzdem danke für die Ideen.

beim Komfort des 701 streiten sich die Leute immer!

ich habe keine Haare auf dem Kopf, Hutgröße irgendwas bei 63 und kann stundenlang mit dem 701 hören. Ich bin auch schon mehrfach von der Couch aufgestanden und am Kabel hängen geblieben, weil ich einfach "vergessen" hatte, dass da ja noch ein KH auf dem Kopf sitzt.

Andere Leute empfinden die Noppen als extrem störend bis hin zu schmerzhaft.

Schön zu lesen, dass das Kabel gut verarbeitet ist.

Tho76mas (Beitrag #11) schrieb:

Am besten wäre ein KH der klingt wie der 701 und so bequem ist wie der Beyer 990 Ed (am besten < 200€).

Du kennst ja den Kandidaten. Kein KH klingt wie der andere. Den 701 bequemer, durch Modding vielleicht?

Alechs (Beitrag #14) schrieb:

Ich hab nur den annie gefunden

hier http://www.amazon.de...sr=8-1&keywords=k702

Zum Kopfbandproblem und möglichen Lösungen wurde hier schon viel geschrieben, einfach mal die Suche anschmeissen... Ich zum Beispiel habe mir ein Lederband bei der Bucht gefischt, das man per Klettverschluss vor die Noppen schnallen kann... Gibt aber noch viele andere Varianten!

sofastreamer (Beitrag #20) schrieb:

Alechs (Beitrag #14) schrieb: Ich hab nur den annie gefunden hier http://www.amazon.de...sr=8-1&keywords=k702

Die hatte ich auch gefunden Bisschen mehr is ja imme relativ, aber wenn die genau gleich klingen aber 50Euro mehr kosten is das zu viel für mich

Hier sind gute Ideen für die Bequemlichkeit
http://www.hifi-foru...0913&back=&sort=&z=1

Hier sind gute Ideen für die Bequemlichkeit http://www.hifi-foru...0913&back=&sort=&z=1

Genial.

Also wenn du einen Kopfhörer haben willst, der klanglich näher am K701 dran ist, aber exakt so bequem ist wie der DT990 kommt eigentlich nur der DT880 in Frage. Nicht so heftiger Bass, präziser, weniger penetrant in den Höhen. Alles in allem der deutlich überlegene Hörer.

Widerspruch.

Wieso denn? Ist doch die logische Konsequenz

Happyburial (Beitrag #25) schrieb:

Also wenn du einen Kopfhörer haben willst, der klanglich näher am K701 dran ist, aber exakt so bequem ist wie der DT990 kommt eigentlich nur der DT880 in Frage. Nicht so heftiger Bass, präziser, weniger penetrant in den Höhen. Alles in allem der deutlich überlegene Hörer.

Hallo Happyburial,

danke für Deine Empfehlung. Ich möchte aber dem TE nicht den Thread hapern.
Der 880 stehen ganz oben auf der Wunschliste, aber eigentlich liegt mein Limit bei 200€.
Wobei ich gestern kurz davor war, schwach zu werden, als ich den 880 mit 600 Ohm für 222€ entdeckt habe.
Weiss aber nicht, ob es das Angebot jetzt noch gibt, sowas ist normal schnell weg.
Auf der Anderen Seite ist da halt noch der Sony MDR MA900 für 120€... Wie oft ich das schon bei Amazon im Warenkorb hatte und dann doch nicht auf bestellen geklickt habe....

Gruß,
Thomas

soll ich dir eine Geschichte erzählen?

ich habe ewig überlegt, als ich mir Ende der 80er als Student in einen DT990 "verliebt" habe. Eigentlich lag der damals auch absolut über meinem Budget.

Und? das Ding hat sich nach 20 Jahren intensiven Gebrauchs nahezu in Staub aufgelöst und mir davor sehr viel Spaß gemacht!
Wenn ich jetzt die 200DM (?) auf die 20 Jahre umrechne, dann hat mich das Teil 10DM im Jahr oder weniger als eine Mark im Monat gekostet.

Also wenn mir ein KH wirklich gefällt, dann würde ich mir den wieder kaufen! Ich persönlich hatte mir für den DT990 Nachfolger 500€ als Limit gesetzt (um genug Abstand zu den Stax zu halten ) und alles in diesem Preisbereich gehört was ich finden konnte. Am Ende ist es ein K701 geworden (Geschmacksache) und der macht mir jetzt schon wieder einige Jahre Spass...

Hallo Mickey_Mouse,

da hast du natürlich recht, wenn man das auf mehrere Jahre umrechnet, lohnt sich das schon.
Wenn ich nur mal zusammen rechne, was ich die Letzten 10 Jahre für Headsets ausgegeben habe, hätte ich mir locker einen 880 mit Ansteck Micro kaufen können. Und ich gehe wirklich sehr sehr behutsam mit meinem Equipment um.

Der K701 macht mir klanglich bisher auch sehr viel Spass, selbst ohne KHV.
Leider habe ich nach einer Hör-Session selbst am nächsten Morgen noch ein unangenehmes Gefühl an den Stellen, an denen er am Abend zuvor 2 - 3 Stunden auflag.

Gestern hat mich meine Frau fast ausgelacht, als sie ins Zimmer kam und mich mit einem flauschigen Waschlappen auf dem Kopf (da wo das Band aufliegt) beim Musik hören gesehen hat.

Der 701 ist für mich klanglich "besser" als der DT 990, der zwar auch nicht schlecht ist, aber mir in den Mitten zu zurückhaltend war. Ich denke zwischen dem 701 und dem 880 liegen dann wahrscheinlich keine Welten mehr, die für mich den Aufpreis von ca. 70€ (da ich meinen 701 recht günstig bekommen habe) rechtfertigen würden.

Auf der anderen Seite hat mich die Marketing Abteilung von Beyer mit "Made in Germany" mit ihrer 20 Jahre Ersatzteilgarantie schon voll "im Sack" Ich arbeite gerade dran, im Kopf auszublenden, dass man nicht das "Wertgefühl Beyer", sondern einen gut klingenden Kopfhörer sucht, und ihn mit dem 701 eigentlich schon gefunden hat. .... und der Tragekomfort beim Beyer ist halt schon "der Hammer"

Gruß,
Thomas

Ich war gestern bei hifi+hifi. Viel gab es für mich leider nicht zum hören. Die meisten Kopfhörer waren geschlossen. Ich hatte ein Sennheiser Modell gehört, das etwas günstiger als meine HD598 sind und noch welche für 800Euro Die teuren Kopfhörer waren natürlich um einiges besser als meine. Ich mein die Modellbezeichnung war iwas mit 880 oder 800..
Ich bestell mir die AKG701. Die Kopfhörer müssen wie gesagt tiefer spielen als die HD598, aber klanglich nicht schlechter sein. Ich berichte wenn sie da sind

Alex

gute entscheidung!
der für 800eur war der hd800 und der akg ist soo weit nicht davon weg

sofastreamer (Beitrag #6) schrieb:

habe beid recht ausführlich verglichen und zu folgendem fazit gekommen: - beide recht ähnlich im gesamten klangbild - beide gleiche bassquantität bis ca 60 hz - k701 geht nach 60hz linear bis 30hz, beim senni kommt da nichts mehr -k701 ist schneller, trockener und präzise - k701 hat ein paar kleine peaks in den höhen, der senni rollt in diesen bereichen bereits ab - bühne beim akg breiter - bühne beim senni tiefer, der senni liefert eine von vorne ortung wie aus lautsprechern, wie ich es noch bei keinem anderen hörer erleben durfte - insgesamt muss man schon den direkten vergleich haben, so nah liegt das klangbild beieinander - insgesamt ist der k701 der technisch ausgereiftere oder höherwertige hörer

Die AKG sind angekommen und ich habe sie ausprobiert. Ich komme auf genau den selben Vergleich. Die Bühne der AKG ist viel breiter. Das macht beim großen Orchester Spaß. Bei zB Nils Lofgren - Keith Don't Go die Sennis.. Da kommt die Musik von vorne.
Die AKG machen alles ein bisschen mehr. Mehr Bass, breitere Bühne, mehr Höhen und bessere Auflösung. Da das Klangbild aber recht ähnlich ist und "unterum" was fehlt, schicke ich die AKG zurück.
Mit "untenrum" meine ich den tiefen Bass bei einem Orchester zB. Das "punchige" bei Lil Wayne American star reicht dagegen sehr. Was sie auch besser machen ist die Auflösung bei Pianostücken. Bei den Sennis hört es sich so an, als ob immer ein "Schleier" davor wäre. Also dumpfer. Bei den AKGs klingt das schon besser.
Habt ihr eine Idee was passen könnte?



Alex

hifiman he500? ich hab sie allerdings noch immer nicht gehört

Alechs (Beitrag #33) schrieb:

Da das Klangbild aber recht ähnlich ist und "unterum" was fehlt, schicke ich die AKG zurück.

ich habe jetzt nicht auf die schnelle gefunden, mit was du den 701 befeuerst?
das Ding ist extrem "zickig" was den KHV angeht. Ich habe im Wohnzimmer einen Yamaha Z11 AVR und TAG McLaren 60i Stereo Verstärker, daran klingt der AKG K701 richtig gut. Wenn ich das Ding an den Yamaha RX-V667 im Arbeitszimmer anschließe (der hat keinen extra KHV und zapft die Endstufen über Spannungsteiler an), dann glaubt man nicht, dass das derselbe KH sein soll!

Der HE-500 ist dunkel abgestimmt und da Alechs bereits der Sennheiser-Teppich störend auffält würde er mit dem Chinesen noch weniger glücklich werden, so denke ich. Der HE-400 könnte da schon eher passen, dürfte aber tonal immernoch merklich dunkler spielen als ein AKG.

Der K612 und DT880 haben zwar mehr Bass als der 701er, ob es jedoch bei den beiden für dich mit dem Tiefbass reicht kann ich nicht sagen.
Tiefbass ist eher die Spezialität eines Fidelio X1/HiFiMAN die, wie oben erwähnt, aber eher ins dunkle gehen. Bei einem DT990 könnten die Höhen wieder zuviel sein und ob der "guten" Tiefbass kann weiß ich ebenso nicht.

Als KHV am PC nutze ich momentan den FiiOE10. Demnächst folgt dieser:
http://www.ebay.de/i...id=p3984.m1439.l2649

Hab den KH auch an den KHV meines Denon PMA1500AE ausprobiert. An dem klingt der finde ich gleich..
Ich werde also nicht ums probehören drumrum kommen Ich bin öfters in Hamburg. Da sollte es doch ein Fachhändler geben?

Alex

Die Version ohne KHV, den SMSL SA S3, hatte ich auch schon "im Auge", habe mich dann doch für den SMSL SA 50 entschieden. Der SMSL SAD-25 sieht ja nach "Eierlegender Wollmilchsau" aus; Amp, DAC und KHV.

Kann mich erinnern, dass der SAD 25 mal hier im Forum diskutiert wurde.
Dort war zumindest einer nicht ganz zufrieden mit dem KH Ausgang.

Dennoch, ich wäre sehr an einem kleinen Bericht interessiert, wie er sich als KHV schlägt.

Der ist heute angekommen Gefällt mir sehr. Kaum Graundrauschen. Ansonsten klingen alle Verstärker gleich für mich
Der SA50 hatte mir nicht gefallen. Der rauscht ziemlich. Mehr als der Dayton DTA 1. Mit einem anderen Netzteil soll der laut Berichte aber sehr gut sein.

Hier gibts rinen Thread über den SA25
http://www.hifi-forum.de/viewthread-54-17114.html

Alex

Ja genau, den Thread habe ich gemeint


Der SA 50 rauscht schon, aber nicht so hefitig. Ohne Musik höre ich in ca. 1,5 m Entfernung nichts mehr. Da muss ich schon mit dem Ohr nahe an den Hochtöner.

Bei normaler Lautstärke hab ich das auch nicht mehr gehört. Abends, wenn ich leise gehört habe jedoch..

Da manche ja sogar berichten, dass ihr SA 50 überhaupt nicht rauscht, scheint es ja eine starke Streuung zu geben. Ich höre übrigens auch meist recht leise. Aber wie gesagt, auf meiner Sitzposition (ca. 1,5m vom den LS) habe ich auch ohne Musik keine Rauschen mehr gehört, nur nahe am Hochtöner).

Egal, geht ja um den SAD 25
Freut mich, dass du damit zufrieden bist!

Der KHV auch frei von Rauschen?

Eigentlich gehts um Kopfhörer Ja der KHV auch sehr gut. DAC, KHV und Verstärker für 90Euro ist schon echt gut.

Kopfhörer probehören in Hamburg. Jmd eine Empfehlung?

Alex

Auch wenn manche das bestimmt nicht gut finden, wenn dir dein KH insgesamt durchaus gefällt und du nur Kleinigkeiten anderes haben möchtest, dann wäre doch ein Equalizer hierfür besser geignet als ein anderer KH. Und wenn ein PC als Wiedergabequelle eingesetzt wird dann kostet das ganze gar nichts.

Ja ich höre fast nur über den PC. Aber "kann" denn zB der Senni tiefer spielen? Oder wäre das dann nur "aufdicken" eines bestimmten Frequenzbereichs?

Alex

Am besten du probierst es einfach mal aus. Ein sehr guter Equalizer wäre für Windows z.B. der EqualizerAPO. Damit kann man schon die Klansignatur in gewissen Grenzen gut anpassen ohne das der klang "unsauber" wird.

Einen anderen Kh kannst du ja immer noch testen.

Alechs (Beitrag #33) schrieb:

sofastreamer (Beitrag #6) schrieb: habe beid recht ausführlich verglichen und zu folgendem fazit gekommen: - beide recht ähnlich im gesamten klangbild - beide gleiche bassquantität bis ca 60 hz - k701 geht nach 60hz linear bis 30hz, beim senni kommt da nichts mehr -k701 ist schneller, trockener und präzise - k701 hat ein paar kleine peaks in den höhen, der senni rollt in diesen bereichen bereits ab - bühne beim akg breiter - bühne beim senni tiefer, der senni liefert eine von vorne ortung wie aus lautsprechern, wie ich es noch bei keinem anderen hörer erleben durfte - insgesamt muss man schon den direkten vergleich haben, so nah liegt das klangbild beieinander - insgesamt ist der k701 der technisch ausgereiftere oder höherwertige hörer Die AKG sind angekommen und ich habe sie ausprobiert. Ich komme auf genau den selben Vergleich. Die Bühne der AKG ist viel breiter. Das macht beim großen Orchester Spaß. Bei zB Nils Lofgren - Keith Don't Go die Sennis.. Da kommt die Musik von vorne. Die AKG machen alles ein bisschen mehr. Mehr Bass, breitere Bühne, mehr Höhen und bessere Auflösung. Da das Klangbild aber recht ähnlich ist und "unterum" was fehlt, schicke ich die AKG zurück. Mit "untenrum" meine ich den tiefen Bass bei einem Orchester zB. Das "punchige" bei Lil Wayne American star reicht dagegen sehr. Was sie auch besser machen ist die Auflösung bei Pianostücken. Bei den Sennis hört es sich so an, als ob immer ein "Schleier" davor wäre. Also dumpfer. Bei den AKGs klingt das schon besser. Habt ihr eine Idee was passen könnte? Alex

Hallo!

Gleicher Name - gleicher Vergleich
Habe hier auch gerade den SH HD598 und den AKG 701 zum vergleichshören. Elektronik ist Onkyo's P3390. Signalquellen Technics 1210 mit AT440MLa und Onkyo DV-S 939.

Zuerst zur Bühnendarstellung: da bin ich extrem verwundert, denn der SH stellt mir die Bühne HINTER die Ohren?!? (ja - R - L ist richtig rum aufgesetzt und trotzdem kommt die Musik von leicht hinter der Ohr-Achse!)
Dann, was mir beim SH noch auffällt: der Klang ist erheblich von der Positionierung der Ohrmuscheln über den Ohren abhängig. Der "Schleier" verschwindet, wenn man die Muscheln ganz nach unten-hinten schiebt, was dann natürlich auch die Bühne weiter zurück schiebt...) Die schwächere Hochtonbrillianz ggü AKG kann man aber recht gut mit +2dB am Trebel-Regler kompensieren.
Insgesammt klingt er etwas aber trotzdem etwas "belegt", was bei Gitarrenmusik (Punkrock, Alternative) aber insges. zu einem runderen Sound führt. Dies wird zudem davon verstärkt, dass er im Vergleich einen deutlich besseren Wirkungsgrad hat als der AKG. Allerdings meine ich, dass er darüber aber auch wiederum schneller zum Verzerren bei höheren Pegeln neigt.

Der AKG klingt fantastisch, aber recht dünn im Bass. Aber auch hier mit +2dB am Bass-Regler ausgewogener, aber schlanker!
Jetzt zum größten Problem des AKG: der Wirkungsgrad!!!
Um vergleichbare Pegel zu fahren wie mit dem SH, muss man den Regler dann doch schon deutlich weiter nach rechts drehen...
Und leider kommt dazu, dass der Wirkungsgradverlust an die Umgebung erfolgt
Der ist so derart laut für Außenstehende (also meine Freundin ), dass die mich schon gefragt hat,ob ich den KH falsch rum auf habe
Dies Problem ist bei einigen Vinyl-Geschichten so dramatisch, dass ich hier mit dem AKG nahezu keine höheren Pegel zustandebekomme

Frage wäre jetzt dazu: welcher KH hat den Klang des AKG 701 mit nem Tucken mehr Bassdruck, und einem besseren Wirkungsgrad, bzw. ist nicht so laut nach draußen????

Beste Grüße,
Alex.

Keiner ne Idee?!?
Beyerdynamik 880 lese ich hier so ein bißchen raus, könnte passen, oder?!?
Aber mit welcher Impedanz?!?

Gruß,
Alex.

So,
nun bin ich maximal verwirrt....
habe auf der Seite von Thomann.de ein paar techn. Daten zum AKG 701 gefunden.
Da ist dieser mit einer Impedanz von lediglich 62 Ohm (!) und einem Max. Schalldruck von 105dB angegeben. Das passt aber irgendwie so gar nicht zu der Performance am P3390...
Hätte jetzt vermutet, dass der AKG eine recht hohe Impedanz aufweist, weswegen er am (schwachen) Kopfhörerausgang der P3390 eben so "leise" ist, dafür aber eine außerordentliche Brillianz an den Tag legt. Dem scheint aber ganz und gar nicht so zu sein. Wie ist das zu erklären???

Ist die Frage zu doof, oder zu schwer?!?!?
Kann mir denn keiner helfen