In-Ear Kopfhörer ca. 200€ für alle Genres

Bin total begeistert von RHA T20. Ich habe dazu gerade einen Testbericht geschrieben.

Wenn du günstig sehr guten Klang haben willst dann gibt es da die Degauss Labs Noir. Die kannst du 14 Tage testen und kosten lediglich 99€.

Vielleicht solltest du dir diesen einmal genauer anschauen.

Vielen Dank für die schnelle Antwort
Bist du der Meinung, dass sich der Aufpreis für die T20 lohnt oder sollte man bei erstmal den Degauss Lab Noir bleiben und diese ausprobieren?
Ist diese Testzeit von zwei Wochen das gesetzliche Rückgaberecht oder eine von Degauss angebotener Zeitraum?

Hast du dir den Testbericht einmal durchgelesen? Da gehe ich eigentlich auf alle Punkte ein, die wichtig sind.

Wenn du den Kopfhörer sehr pfleglich behandelst, dann kann man mit dem Noir sehr glücklich werden.

Dafür hat meine zeit in der Schule leider nicht gereicht. Jetzt habe ich mit deinen sehr informativen Testbericht allerdings mal durchgelesen :D

Da meine Teufel ansich auch einen recht guten knick Schutz hatten aber trotzdem nach einem halben Jahr an einem Kabelbruch gescheitert waren, greife ich doch lieber zu den hochwertigeren IEs. Mal schauen was es so für gute Preise bei den T20 gibt.

Dann würden mich aber auch noch andere Stimmen bezüglich den Shure und den Sennheisern interessieren.

Dir Danke ich aber auf jeden Fall schon mal :)

Ich habe gerade einen Shure215 vor mir liegen. Den werde ich in den nächsten Minuten auch noch testen.
Da der T20 erst im Sommer 2015 auf den Markt kam gibt es keinen günstigeren Preis als 230€

Das ist nicht ganz richtig: wenn ich mich nicht irre habe ich ihn für 239 USD auf Amazon gefunden als Neuware somit hätte man da schon 15€ gespart

Die Se215 klingen ja auch interessant nicht falsch verstehen... habe ich noch nie zur Probe gehört

Gut und günstig wären z.B. die Vsonic VSD3/s oder GR07 Classic/Bass oder der Dunu DN-1000

Hier gibts ne gute Übersicht http://theheadphonelist.com/earphone-buyers-guide/

Feneden (Beitrag #7) schrieb:

Das ist nicht ganz richtig: wenn ich mich nicht irre habe ich ihn für 239 USD auf Amazon gefunden als Neuware somit hätte man da schon 15€ gespart ;)

Wenn man ihn am Zoll vorbeischmuggelt.

Habe gerade den Shure215 intensiv mit dem T20 verglichen und ich kann kaum Unterschiede war nehmen...

Der klingt genauso Klasse, kostet aber nur die Hälfte. Dafür ist der T20 besser verarbeitet und bietet etwas mehr Zubehör.

wuehler1606 (Beitrag #10) schrieb:

Habe gerade den Shure215 intensiv mit dem T20 verglichen und ich kann kaum Unterschiede war nehmen... Der klingt genauso Klasse, kostet aber nur die Hälfte. Dafür ist der T20 besser verarbeitet und bietet etwas mehr Zubehör.

Ich würde für einen Dynamiker nie mehr als 100€ zum Fenster rauswerfen und Zubehör kann man nachkaufen ^^

Ich hab grad in mehreren,von euch gepflegten threads gelesen, dass die Verarbeitungsqulaität vom shure hinter der des t20 zurückbleibt.
Allerdings wird nicht erwähnt wie super die Fertigungsqualität vom se215 bereits ist.
Es mag sein,dass das Metallgehäuse nochmal wertiger erscheint, aber der shure ist schon top. Der macht wirklich einiges mit.

vp34o (Beitrag #12) schrieb:

Ich hab grad in mehreren,von euch gepflegten threads gelesen, dass die Verarbeitungsqulaität vom shure hinter der des t20 zurückbleibt. Allerdings wird nicht erwähnt wie super die Fertigungsqualität vom se215 bereits ist. Es mag sein,dass das Metallgehäuse nochmal wertiger erscheint, aber der shure ist schon top. Der macht wirklich einiges mit.

Richtig, sehe ich auch so. Vor allem das auswechselbare Kabel ist ein Pluspunkt. Ein In-Ear ohne Schwächen.

Hab mir heute auch den SE215 geholt und bin von der Verarbeitung mehr als zufrieden zwar spielt mein Vsonic VSD3 minimal klarer aber dafür ist er aber vom Komfort und von der Verarbeitung Welten hinter dem Shure.

@reziel du meintest ja alles über 100€ für einen Dynamiker wäre rausgeschmissenes Geld: Könntest du mir dann bessere Alternativen über 100€ aber am besten unter 200€ vorstellen, die dann zum Beispiel mit Balanced Armature Treibern aufwarten können und ein schönes/ schöneres klangbild bieten?

Feneden (Beitrag #15) schrieb:

@reziel du meintest ja alles über 100€ für einen Dynamiker wäre rausgeschmissenes Geld: Könntest du mir dann bessere Alternativen über 100€ aber am besten unter 200€ vorstellen, die dann zum Beispiel mit Balanced Armature Treibern aufwarten können und ein schönes/ schöneres klangbild bieten?

Hehe genau da haben wir das InEar-Dilemma, alles zwischen 100€-300€ auf dem Markt lohnt nicht da es nur minimale Verbesserungen und Abstimmungen gibt erst aber der 300€ Klasse gibts richtig große Klangvorsprünge. Es gibt halt auch die "Geheimtipps" (Dunu DN-1000) aus Fernost nur hast du hier das Problem mit der Garantie, Gewährleistung und der Ersatzteilversorgung. Genau das hat mich abgehalten diese dann auch zu bestellen, was ist wenn ich einen Kabelbruch habe oder es stimmt was anderes mit dem InEar nicht? Genau dann habe ich 164€ in den Sand gesetzt, bei einem 50€ Kopfhörer ist das ja noch verschmerzbar aber bestimmt nicht bei einem 164€.
Der Phonak Audéo PFE XXX wäre ne gute Überlegung dieser hat einen Single BA und mehrere Filter um den Klang zu verändern, leider ist Phonak nicht mehr im InEar-Geschäft und ist somit sehr schwer aufzutreiben, hier in Oldenburg verkauft in ein Laden und mal sehn vielleicht hole ich ihn mir ja auch noch nächsten Monat.

Von der Firma Dunu habe ich mal im überfliegen was gelesen, bin da aber nicht genauer drauf eingegangen
Also ansich stellt sich mir jetzt die Frage ob sich überhaupt ein Upgrade von meinen Teufel Aureol Fidelity lohnt (wenn ich sie dann mal wiederbekommen würde:D) Würde es sich lohnen ca 115€ für die Shure SE215 auszugeben oder ob man bei den oben genannten bleiben sollte, weil die Unterschiede nicht allzu gravierend sind?
Hat einer schon Erfahrungen mit den Teufels?

Der Teufel soll wohl recht schwach im Bass sein die andren hier vorgeschlagenen sind schon rechte Bassschleudern (bis auf den Phonak) der Shure SE215 und der Vsonic GR07 Classic/Bass zählen zu den besten Dynamikern auf dem Markt. Grade mal kurz meine Havi B3 Pro 1, Vsonic VSD3 und die Shure SE215 gegeneinander verglichen und der VSD3 ist wegen seinem Peak in den Höhen leicht nervig dafür hat er die Klarheit die dem SE215 eindeutig fehlt (könnte sich vielleicht noch änder da der SE215 noch nicht eingespielt ist) naja der Havi ist halt verdammt neutral, klar und eher Langweilig im Vergleich zu den anderen und seine Stärken hat er halt in anderen Musikgenres als in Punk, Metal und Co. ^^

Werde mir wohl nächsten Monat den Phonak Audéo PFE und die Vsonic GR07 Bass holen (Oh man meine Alte bringt mich um ^^)

Was gibt es denn für Alternativen, wenn es nicht umbedingt ein IE mit dynamischen Treibern sein muss? Die Blanced Armature IEs sollen ja meistens ne bessere Auflösung als dynamsiche haben..oder sehe ich das falsch?
Da mir die Teufel an sich schon genügend Bass haben.

Wobei das bei mir auf das Zuspielgerät ankommt: Wenn ich die an meinem Onkyo Tx NR414 betrieben habe, war deutlich mehr Bass vorhanden und auch insgesamt hat man schon einen deutlchen Unterschied gehört im Vergleich, wenn ich sie an meinem S4 mini betrieben habe.

Also erstmal ein Zwischenfazit:

Dynamische IEs über 100€ sind nicht lohenenswert (bis auf einzelne Ausnahmen, die aber auch ihre Schwächen haben)
Ich mag eher neutrale IEs
Ich bin jetzt genau so unschlüssig wie am Anfang

gibt es noch i welche Erfahrungen zu den Se425? Die wurden hier im Forum ja ziemlich gut mit 9,1 bewertet...

Dann schau/hör dir den ma an http://www.amazon.de...honak+aud%C3%A9o+pfe http://www.amazon.de...honak+aud%C3%A9o+pfe

Die Audeo sind zwar gut, aber ich würde sie nicht mehr kaufen. Die Produktion ist schon seit zwei Jahren oder so eingestellt und entsprechend gibt es keine Ersatzteile mehr.

Außerdem haben In-Ears mit einem BA Treiber normalerweise das Problem, dass sie nicht das ganze Frequenzspektrum darstellen können. Erst mit zwei BA Treibern pro Seite geht es deutlich besser.

Der SE425 ist ein ziemlich guter In-Ear, aber eben auch ziemlich neutral. Das ist schon eine Umstellung, wenn man eher basslastigen Klang gewohnt war. Außerdem ist der SE425 wegen dem schwachen Euro in letzter Zeit leider ein Stück teurer geworden.

ich würd mal noch den audiofly af140 in die Runde werfen. Ist auch ein Hybrid inear.
knapp über deinem budget, aber auf jeden Fall eine Verbesserung.
Spielt ziemlich warm und entspannt

Der wäre mir dann wiederum zu teuer... Zumindest zum jetzigen Zeitpunkt. Als Schüler sitzt das Geld nicht allzu locker ;).

Ab welchem Preis gibt es EURER Meinung nach sehr gute Kopfhörer?
@Tob8i: Würdest du den Teufel Aureol Fidelity eher als basslastig beschreiben?...ich habe bisher immer nur gehört, das er ziemlich neutral sein soll.

"Gut" im Sinn von "guter Klang" das kann immer nur subjektiv sein.
Was die Verarbeitungsqualität angeht gibt es schon deutliche Unterschiede.

Der Teufel Aureol Fidelity ist zwar kein Bass-Monster a la SE215, aber ich fand ihn total überbewertet. Nur mäßige räumliche Abbildung im Vergleich zu preiswerteren IE (zB einem CKX9 oder RHA MA750).

Angeblich soll der T20 dem SE215 ähneln was die Klangsignatur angeht, was ich laut vielen Reviews kaum glauben kann.
Aber vielen gefällt schon der T10 sehr gut, den ich niemanden wirklich empfehlen würde. Es sei denn man will diesen Dauer-Bass ... egal mit welchen Filtern.
Evtl. ist ein Fostex TE-05 was für Dich, ich fand ihn echt Klasse, auch von der Verarbeitung (wechselbares Kabel) und Seal.
Den gibt es bei Audiopalace für 129€ als Versand-Retoure, normal 149€. Die benutzten Aufsätze werden durch neue ersetzt.

Der RHA 750 war bisher das schlechteste was ich überhaupt gehört habe. Da war nur der Original Samsung Kopfhörer schlechter.

Und der T20 und Shure215 ähnelt sich nicht nur angeblich, auch wenn das manche Leute nicht wahr haben wollen. Die sind klanglich nahezu identisch.

Bist du sicher dass du mit allen IEM's ordentlichen Seal hast? Denn der SE215 rumst aber sowas von bei richtiger Abdichtung, bei sehr schnell abrollenden Höhen - die beim T20 sogar als spitz beueichnet werden - was nicht wirklich passt wenn beide gleich klingen sollen, auch wird geschrieben dass die Räumlichkeit wegen der Lüftungs-Öffnungen beim T20 sehr groß sei ... was auch keine Stärke des SE215 ist.

Du glaubst nicht wie genau ich darauf geachtet habe.

Um bei den DT20 richtig Seal zu bekommen, war deutlich mehr Druck nötig, aber es ging.
Kann es sein, dass du den SE215 total falsch in Erinnerung hast?

Was andere wie bezeichnen ist mir relativ egal, da wird oftmals nur der Kopfhörer gehört ohne einen direkten Vergleich mit einem anderen zu haben.

XperiaV (Beitrag #24) schrieb:

"Gut" im Sinn von "guter Klang" das kann immer nur subjektiv sein.

Deshalb meinte ich ja aus EURER subjektiven Erfahrung.;)

Und was du bezüglich des Teufels gesagt hast kann ich dir voll und ganz zustimmen: Die Räumlichkeit und Ortungen sind eher so naja!
Wie würdest du die Räumlichkeit und die Ortung des Se 215 einschätzen? Bässe kann man ja noch runter Pegeln. Oder hälst du von EQs nicht so viel?

Hier im Forum gibt es ein Review zu den Fostex: Da wird die Verarbeitung wie du schon sagtest, hoch gepriesen. Allerdings wird dort auch gesagt, dass die Isolation von Außengeräuschen ziemlich auf der Strecke bleibt. Kannst du das bestätigen?
Wenn ja, dann wäre das eher kein IE für micht, da ich lieber mit geringen Lautstärken höre (um meine Ohren zu schonen) und da es ua. in der Schule ziemlich laut werden kann ist das dann nicht mehr möglich mit so geringen Pegeln zu hören.

Ich und EQ-Abstinent ? Nie und nimmer ... wenn hier im Forum jemand die Frequenzverbiegung adelt dann wohl ich ... Ich sag nur AT CKX9 & Equalizer.

Die Isolation beim TE-05 ist mir jetzt nicht mehr so stark in Erinnerung, jedoch die gefällige Abstimmung auch ohne Equalizing!
Also wenn mit einem EQ hantierst und ein paar Dinge beachtest, kann man damit auch durchschnittlich klingende IE deutlich aufwerten - auch wenn es User gibt die das bezweifeln, und/oder mit einer Art Hass der Equalizer-Nutzung gegenüberstehen. Bin eh der Meinung dass es extrem unwahrscheinlich ist dass man genau die Abstimmung bekommt die man will ... dafür ist das Frequenz-Spektrum einfach viel zu groß. Aber auch das ist nur MEINE Meinung ... hier soll sich niemand auf den Schlips getreten fühlen.

Ich kann mir vorstellen dass Dir ein MA750 schon besser gefällt als Dein Teufel. Wichtig ist dass du vernünftigen Seal erreichst, was bei mir nicht der Fall war damals. Habe aber auch eher kleine Ohr-Kanäle/Muscheln, so dass nicht jedes Gehäuse bei mir passt - die Mehrheit hat keine Schwierigkeiten damit.
Auch dieser IE lässt sich mit einem EQ sehr gut regeln.

Die Qualität ist auf jeden Fall schon mal deutlich besser als vieles (nicht alles ) im 3-stelligen € Bereich. Zudem gibt es 3 Jahre Garantie.
Mit den Comply Foams fand ich den Klang des MA750 echt sehr gut.

Es dürfte viele Reviews im Netz geben, besser von Privat-Usern als von irgendwelchen Testseiten oder Zeitschriften, denn dort werden häufig Beats, Bose oder Monster In Ear / KH zum Testsieger erkoren, die schon bei Laien wie mir unten durch sind weil man schon vergleichen konnte ... obwohl nichts zu sagen ist beim Thema Isolierung/Design was Bose In Ears betrifft. Ein AE2 ist mit das bequemste was es an KH gibt. Aber du suchst ja eh ein In Ear

Feneden (Beitrag #28) schrieb:

...und da es ua. in der Schule ziemlich laut werden kann ist das dann nicht mehr möglich mit so geringen Pegeln zu hören.

Quatscht der Lehrer vorn an der Tafel echt so laut?

Feneden (Beitrag #15) schrieb:

@reziel du meintest ja alles über 100€ für einen Dynamiker wäre rausgeschmissenes Geld: Könntest du mir dann bessere Alternativen über 100€ aber am besten unter 200€ vorstellen, die dann zum Beispiel mit Balanced Armature Treibern aufwarten können und ein schönes/ schöneres klangbild bieten?

Final Audio Heaven IV.

Exploding_Head (Beitrag #30) schrieb:

Feneden (Beitrag #28) schrieb: ...und da es ua. in der Schule ziemlich laut werden kann ist das dann nicht mehr möglich mit so geringen Pegeln zu hören. Quatscht der Lehrer vorn an der Tafel echt so laut?

Nein eher im Gegenteil ;). Aber in den Pausen sind dann schon mal so 200 Schüler in einem Raum und dann wird es sehr laut. Und um eines mal klar zu stellen: Das Abi ist mir eindeutig zu wichtig, als dass ich im Unterricht Musik hören würde bid auf Kunst da mach ich ne Ausnahme

Ich habe mal gehört, dass audio de ganz gute reviews schreiben soll. Können andere hier das auch bestätigen?

Als Beispiel mal das Review des RHA T10i von audio.de

Was dort beim Hörtest behauptet wird, würden wohl die meisten hier oder auch bei head-fi niemals so sehen.

Head fi soll also gute reviews schreiben aber die besten sind immer noch hier im Forum.

Feneden (Beitrag #32) schrieb:

Das Abi ist mir eindeutig zu wichtig, als dass ich im Unterricht Musik hören würde bid auf Kunst da mach ich ne Ausnahme :D

Alles Ausreden.
Ich hatte immer was im Ohr während des Unterrichts und das Abi lief leicht.

Feneden (Beitrag #28) schrieb:

Hier im Forum gibt es ein Review zu den Fostex: Da wird die Verarbeitung wie du schon sagtest, hoch gepriesen. Allerdings wird dort auch gesagt, dass die Isolation von Außengeräuschen ziemlich auf der Strecke bleibt. Kannst du das bestätigen?

Ja, die Isolation des TE-05 ist unterdurchschnittlich, außerdem klingt der kleine Bruder TE-02 tatsächlich besser.

In der 200Euro Klasse sind meine Empfehlungen der Audio Technica Ath-IM02, den man aber leider importieren müsste und der KEF M200, die beide große Bühnen "bauen", wobei der IM02 der neutralere Hörer ist und der KEF der Basskräftigere.

Provisorium (Beitrag #37) schrieb:

Feneden (Beitrag #28) schrieb: Hier im Forum gibt es ein Review zu den Fostex: Da wird die Verarbeitung wie du schon sagtest, hoch gepriesen. Allerdings wird dort auch gesagt, dass die Isolation von Außengeräuschen ziemlich auf der Strecke bleibt. Kannst du das bestätigen? Ja, die Isolation des TE-05 ist unterdurchschnittlich, außerdem klingt der kleine Bruder TE-02 tatsächlich besser.

Definiere "besser"

Provisorium (Beitrag #37) schrieb:

In der 200Euro Klasse sind meine Empfehlungen der Audio Technica Ath-IM02...

Der wird nicht mehr produziert.

Mit "besser" meine ich, dass der TE-02 gegenüber dem TE-05 den weit ausgewogeneren Frequenzgang hat, was sich zuvorderst in einer sehr viel smootheren und seidigeren Höhenwiedergabe bemerkbar macht, die beim TE-05 schon einmal nervig werden kann, beim TE-02 jedoch nie. Er ist also tatsächlich "besser", wenn man zu Grunde legt, dass ein Hörer optimaler Weise einen möglichst neutralen Frequenzgang haben soll. Und auch in den anderen Frequenzbereichen ist der TE-02 dem TE-05 nicht unterlegen, was wohl ganz einfach auch daran liegt, weil beide den gleichen Treiber nutzen. Der höhere Preis des TE-05 ist ganz einfach dem Alu-Gehäuse mit wechselbaren Kabeln geschuldet. Dafür ist der TE-02 aufrund seiner IPX5 und IPX7 Zertifizierung sehr viel besser bedämpft, was die klanglichen Unterschiede im Hochton auch plausibel erklärt.

Und der IM02 wird zwar nicht mehr produziert, man kann ihn aber noch im Netz finden und kaufen.

Und ab Übernächster Woche sollen die Preise bei AT Japan ca. 15% steigen.
Also schnell.

Ach komm! Schade! Aber eigentlich ist die IM-Reihe trotzdem noch vergleichsweise günstig, ja sogar regelrecht billig.

Bin gerade wieder bei Shure gelandet
Erst war ich mir ziemlich sicher, dass ich mir den SE215`er hole. Dann habe ich mir einene Artikel hier im Forum durchgelesen, in dem die Unterschiede zwischen SE215 und SE315 vorgestellt wurden: SE215= Basslastig; SE315=halbwegs neutral.
Dann war ich mir schon gar nicht mehr sicher, weil ich zuletzt über einen ziemlich neutralen IE gehort habe und ich für mich beschlossen habe, dass ich doch eher bei neutralen IEs bleiben will.
Weil ich ja wie gesagt unsicher war, welcher der richtige für mich ist, habe ich mir auch mal einen Vergleich von dem SE315 und Se425 angeschaut.
So wie ich das rausgelesen habe, soll der 425er auch eher neutral abgestimmt sein, aber vom Sound her smoother sein.

Könnt ihr euch dem anschließen?
Würdet ihr sagen, dass es deutlich bessere alternativen zu den beiden zuletzt genannten IEs gibt, die auch vom Preis her ähnlich sind?
Sind die Unterschiede zwischen den beiden sehr gravierend?
Wie sieht das aus mit "Probehören"? Also ich habe mal gehört Amazon soll bei sowas recht kulant sein?!?

Ich weiß es sind ne menge Fragen:D

Der SE425 ist im Vergleich zum SE315 schon die deutlich bessere Wahl. Der SE315 hat das Problem, dass eigentlich alle In-Ears mit einem einzelnen BA Treibern haben. Der Frequenzbereich wird nicht vollkommen abgedeckt. Das hat sich zwar wohl in letzter Zeit etwas gebessert, aber es gilt für viele Modelle. Erst mit zwei Treibern pro Seite kann man relativ gut den kompletten hörbaren Frequenzbereich abdecken. Das schafft der SE425 dann schon echt ordentlich.

Bei Amazon kannst du wohl In-Ears zurückschicken, weil Amazon so super kulant ist. Aber unbedingt empfehlen kann man das nicht. Die haben ja auch schon Nutzerkonten gesperrt, wenn es zu viel wurde. Shure kannst du normalerweise auch in den großen Musikhäusern Probe hören. Kannst ja mal schauen,was bei dir in der nähe ist und wie es dort preislich aussieht.

Ich würde dir einfach mal die Apple In-Ears empfehlen, wenn du einen relativ neutralen In-Ear suchst. Der ist für seinen Preis an sich auch nicht schlecht. Ist allerdings nicht so robust gebaut und die originalen Aufsätze kann man leider nicht als Zubehör nachkaufen.

Also das Apple konkurrenzfähige Kopfhörer verkauft ist neu für mich
Ich habe mal auf Google gesucht und die APPLE ME186ZM gefunden...also die rezesionen auf Amazon waren jetzt nicht so überragend.
Außerdem bräuchte ich schon etwas stabileres, damit der Kabelbruch nicht allzu schnell wieder kommt.
Hast du die schonmal probegehört? Wie sind die von der Isolation/Geräuschabschirmung?
Sind die eine gute Alternative zu den Shures?

Tob8i (Beitrag #44) schrieb:

...dass eigentlich alle In-Ears mit einem einzelnen BA Treibern haben. Der Frequenzbereich wird nicht vollkommen abgedeckt. Das hat sich zwar wohl in letzter Zeit etwas gebessert, aber es gilt für viele Modelle. Erst mit zwei Treibern pro Seite kann man relativ gut den kompletten hörbaren Frequenzbereich abdecken.

ach der etymotic ER4 pro deckt nicht den ganzen Frequenzgang ab? und Apple Inears sind adäquat.

Ich habe die um3x und die ER4 mir fiele auf, würde der Frequenzbereich bei den Etymotic im Vergleich zu den westone nicht abgedeckt werden.