Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|

Bester Kopfhörer am Iphone4 (In Ear oder geschlossener On Ear) ohne KHV und bis 500€

+A -A
Autor
Beitrag
Keepsake
Hat sich gelöscht
#1 erstellt: 25. Okt 2011, 14:04
Da ich kürzlich meinen Sennheiser HD 25 Originals verkauft habe, bin ich auf der Suche nach einer klanglichen Steigerung.

Verkaufsgrund: Der Bass ist super und der Klang recht ausgewogen, aber auf Dauer fehlten mir vor allem beim Metal die Details und meiner Meinung nach war der Kopfhörer einen Tick zu leise am Iphone. Weiterhin war mir der Anpressdruck zu hoch und meine Ohren schwitzten darunter mächtig.

Musikstil: 70% Metal (viel bassbetonte Sachen wie Stoner, Doom, Death Metal), metallischer Hardcore und Punk. 30 % Hip-Hop, Elektro, Grime, Dubstep.

Ausgangsquelle: Iphone 4, AAC mit mindestens 256 kbit/s

Budget: Bis 500 €

Art der Kopfhörer:
In Ear oder geschlossener On Ear, Iphone-Steuerung kein Muss, mir ist der Klang und die breitere Auswahl wichtiger.

KHV: Da ich kein weiteres Gerät mit mir herumschleppen möchte und ich die Erfahrung gemacht habe, dass es genügend KH gibt, die am Iphone keinen brauchen, möchte ich das Thema fürs Erste hier ausklammern.

Da ich schon einige Kopfhörer gehört habe, möchte ich diese hier kurz vorstellen:

Geschlossene On-Ear:


Audio Technica ATH-M50: Für mich der eindeutig bessere Sennheiser HD 25. Er macht einfach mehr Spass und ist für mich ausgewogener abgestimmt. Lautstärke am Iphone ist gut. Leider bekommt man aber den Klinkenstecker (wenn der Bumper am Iphone noch dran ist) schwer ins Gerät und der Tragekomfort und die Schwitzthematik sind ähnlich wie beim Sennheiser. Schade, denn der hätte mir echt gut gefallen!

Denon AH-D 2000: Den habe ich nur recht kurz gehört, aber das, was ich hörte, hat mir gut gefallen, dank eines sehr ausgewogenen Klangbildes mit gutem Bassfundament. Am Iphone trotz 25 Ohm und 106 dB einen Tick zu leise und da kein abnehmbares (und austauschbares, kurzes) Kabel für mich wenig transportabel.

Beyerdynamic DT 770 (32 Ohm):
Am Iphone extrem leise und daher absolut unmöglich ein Urteil zu fällen.

Beyerdynamic T 50p:
Ich komme mit dem Klang überhaupt nicht klar. Extrem schrille Höhen (mit Tendenz zu Tinnitus...) und irgendwie blecherner Klang. Das schreckt mich vor weiteren Beyerdynamic-Modellen wie den DT 1350 oder den T 70p doch ein wenig ab.

Monster Beats Solo:
Bass, Bass und sonst nichts. Extrem ungenau, kaum Details. Schrott!

Monster Beats Studio: 100 € teurer als der Solo und vom Sound noch schlechter. Geht absolut gar nicht, nicht einmal mit Hip Hop, denn selbst da gibt es mehr als nur Bass.

Monster Beats Pro: Nach den Höreindrücken der Modelle oben, war ich doch recht überrascht. Ich fand ihn zwar auch bassbetont, aber irgendwie passte die Mischung gut zu den oben genannten Musikstilen. Der Kopfhörer macht (ich traue es mich hier fast nicht zu sagen..) Spass und hat richtig viel Power am Iphone. Würde das Ding nicht 400 € Kosten und wäre es kein Monster (Image geht gar nicht), dann würde ich sagen, dass das gebotene durchaus ansprechend ist. Viel besser als sein Ruf, gut verarbeitet und Tragekomfort bei mir gut.

Ultrasone Pro 900:
Meine Hoffnung ist, dass das der besser Monster Beats Pro ist, aber leider hatte der Händler (warum auch immer) trotz Probehörtermins zwar den Kopfhörer da, aber nicht das kurze Kabel mit kleiner Klinke. Schade, denn auf den Kopfhörer habe ich mich gefreut. Meine Befürchtung ist aber, dass er am Iphone zu leise ist mit 96 dB (siehe HFI-780). Aufgesetzt habe ich ihn dennoch. Wirklich transportabel ist er auch nicht und mich hatte die mittige Anordnung des Polsters auf dem Bügel gestört, weil ich das Gefühl hatte, dass der Kopfhörer auf einen Punkt richtig unangenehmn drückt.

Ultrasone HFI-780: Den Kopfhörer konnte ich beim gleichen Händler hören. Klang recht ausgewogen, detailliert und sogar sehr ansprechende Bühne (ich denke auch bei Filmen gut zu gebrauchen), aber leider zu leise am Iphone.

B&W P5: Tolle Verarbeitung und macht seine Sache ganz gut, guter Bass, warme Abstimmung, aber leider bei größerern Lautstärken mit Tendenz zu verzerren, Details könnten auch besser sein. Genügend Power am Iphone und definitiv recht spassig abgestimmt, aber keine 300 € wert.

In-Ear:


Sennheiser IE8i:
Praktische Iphone-Fernbedienung, aber beim Sound springt bei mir so gar nicht der Funke über. Er Klingt irgendwie dumpf, unspektakulär und langweilig. Die tollen Tests kann ich absolut nicht nachvollziehen.

Audeo PFE 12x: Billiger und für mich überzeugender als der Sennheiser. Mit grauen Filtern guter, klarer und sehr detaillierter Klang. Bass fehlt hier leider etwas. Mit schwarzen Filtern deutlich mehr Bass, aber die Details gehen dann auch flöten. Am Iphone fand ich fast ein wenig zu leise und der Tragekomfort war nur so la la. Die Bügel fielen mir z. B. schon beim Probehören ab. Mit etwas mehr (sauberen) Bass und mehr Power, würde das definitiv in die richtige Richtung zeigen.

Shure SE 425 und 535: Der 425 kling für mich recht ähnlich wie der Audeo, nur dass er deutlich mehr Power am Iphone hat. Sehr klarer (aber nicht schriller oder nerviger) Sound, aber mit deutlicher Basschwäche. Der Shure SE535 kann alles einen Tick besser und hat auch einen schönen Bass. Die volle Lautstärke am Iphone wollte ich gar nicht austesten und mich hat sehr beeindruckt wie gut er mit dem Gerät klarkommt. Der beste In-Ear den ich gehört habe. Was mich jedoch stört, ist die billige Verabeitung ( bezüglich des Röhrchens). Beim Abnehmen der Foams bedarf es viel Übung und ich habe auch häufiger gelesen, dass es Leute gab, die die Röhrchen abgebrochen haben (sogar mein Händler...) oder die Kopfhörer in den Kühlschrank getan haben, um die Foams abzubekommen. Auch wenn die Isolation schlechter ist, hat mir bei beiden der Klang mit Silicon Tips besser gefallen. Klang irgendwie offener und luftiger.

Weitere In Ears, die hier auch immer wieder empfohlen werden, sind Westone (wohl die UM 2 bei meinen Musikstil, aber auch hier ähnlich schwache Verarbeitung wie bei shure), Phiaton PS 200 (der billigere shure535, jedoch schrecken mich die 96 dB ab und teilweise die Schilderungen der für manche schrillen Höhen), Sony MDR-EX 1000 (im head- fi viele überschwängliche Kommentare, hier auch recht positiv eingestuft, aber Tragekomfort könnte besser sein -liest man- und die Höhen könnten für den ein oder anderen auch zu prägnant sein -> wie schlägt er sich den im Vergleich zum Shure SE535?).

Wenig gelesen habe ich zu den Ortofon eq-5 (im head-fi Forum steht viel positives, aber auch, dass der Bass keine Stärke der In Ears ist). Der könnte interessant sein und die Verarbeitung sieht sehr hochwertig aus. Einzige Bezugsquelle bisher iheadphones.uk. Hat die jemand schon gehört?

Wie ihr seht, habe ich schon viel gehört. Für Tipps und Anregungen wäre ich sehr dankbar.


[Beitrag von Keepsake am 25. Okt 2011, 15:47 bearbeitet]
Gl0rfindel
Stammgast
#2 erstellt: 25. Okt 2011, 14:14
Ich versteh eigentlich nicht ganz, was du am Shure SE535 oder am Westone UM2 schlecht verarbeitet fandest. Besser wird's bei InEars nicht
Keepsake
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 25. Okt 2011, 14:17
Sagen wir "filigran" mit Gefahr der Zerbrechlichkeit. Bei den Westones habe ich das nur gelesen, hatte ja noch kein Modell probegehört.


[Beitrag von Keepsake am 25. Okt 2011, 14:19 bearbeitet]
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 25. Okt 2011, 14:34
Interessante Auflistung und zumindest für mich gut nachzuvollziehen.
Wenn dir die Beats Pro und der HFI-780 einigermaßen gefallen haben, würde dich der PRO 900 vom Stuhl hauen - versprochen! Aber der ist auch "nur" genau so laut wie der HFI-780.

Nicht so gefallen werden dir (vermute ich) Westone 4 und Sony EX1000*. Beide spielen zu ruhig für Metal. Damit meine ich nicht zu wenig Bass, sondern dass die Präsentation insgesamt etwas beruhigendes hat.
* Ich habe nur den EX600 gehört, doch der soll genau so klingen. Ich habe sonst auch noch nie einen anderen Westone getestet.

Was auf deiner Liste noch fehlt ist der Triple.Fi 10. Wenn du mit dem Komfort zurecht kommst, sollte er dir klanglich sehr gut gefallen.
Ansonsten würde ich an deiner Stelle trotzdem zum SE535 greifen. Billig verarbeitet ist er nicht und wie oft musst du denn die Tips wechseln? Da kann man mal ruhig alle 3 Monate in die Küche wandern.
PAfreak
Inventar
#5 erstellt: 25. Okt 2011, 15:04
Wenn die Lautstärke am iPhone nicht reicht: Klick mich

Vorraussetzung ist ein Jailbreak. Ein Beyerdynamic mit 250 Ohm lässt sich dafür aber danach auch ordentlich am iPhone betreiben.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#6 erstellt: 25. Okt 2011, 15:23
@HuoYuanjia: Danke für das Feedback
Die Pro900 werde ich mit dennoch mal anhören (eventuell dann als 2.Hörer für die Anlage daheim).

@PAfreak: Leider gibts es noch nichts für iOS5 und Windows.


[Beitrag von Keepsake am 25. Okt 2011, 15:29 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#7 erstellt: 25. Okt 2011, 15:47
Hallo,

ja, zu den InEars kann ich mir meinen Vorrednern nur anschließen: von der Verarbeitung her wird's nicht besser als Shure und Westone. Natürlich sind InEars irgendwo filigrane Präzisionsinstrumente, die muss man halt mit etwas Vorsicht behandeln. Höchstens Custom InEars machen noch einen etwas stabileren Eindruck, aber in der Preisklasse bis 500 Euro wirst du dort wahrscheinlich die Bassmenge vermissen.

Zum Ortofon: ich besitze den "größeren" e-Q7, und der ist meiner Meinung nach jetzt auch nicht besser als ein Phonak PFE 11x.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 25. Okt 2011, 15:48 bearbeitet]
Keepsake
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 25. Okt 2011, 15:54
Hallo Markus, Danke für den Hinweis. Der Eindruck der Ortofon ist eher enttäuschend... Ich bin jetzt kein Grobmotoriker und beim Händler habe ich die Foams auch ohne Kühlschrank abbekommen
Es spricht schon sehr viel für die Shure SE535. Gibt es von Westone ein Modell, dass bei meinen Musikvorlieben ähnlich überzeugt?

Bei On Ear befürchte ich, gibt es nicht mehr so viel Auswahl...


[Beitrag von Keepsake am 25. Okt 2011, 15:56 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#9 erstellt: 25. Okt 2011, 15:56

Keepsake schrieb:
Gibt es von Westone ein Modell, dass bei meinen Musikvorlieben ähnlich überzeugt?

Ja, ganz klar der UM3x.

Viele Grüße,
Markus
Keepsake
Hat sich gelöscht
#10 erstellt: 25. Okt 2011, 16:01
Bei mp4audio könnte man ja ein Testmodell leihen, habe ich hier gelesen. Gibt es die Westone im Auslieferungszustand nur mit Foams und welche Ohrstücke klingen für Euch am Besten?

Wie sieht der Sprung von UM2 auf UM3x aus?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 25. Okt 2011, 16:14
Sprung von UM2 auf UM3x: etwas mehr Zurückhaltung im Bass, etwas präsentere Mitten, etwas mehr/brilliante Höhen.

Bei Westone sind diese Aufsätze dabei (sieht man auf dem Bild):

http://www.hifi-foru...ead=11834&postID=1#1

Ich persönlich verwende auch auf den Westone InEars am liebsten die Shure Black Olives. Die sitzen und halten bei mir am besten.

Viele Grüße,
Markus
Keepsake
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 25. Okt 2011, 16:22
Danke für die flotte Antwort. Habe gerade gesehen, dass es die UM3x bei iheadphones mit abnehmbaren Kabel für ca. 300€ gibt. Das ist sogar etwas günstiger als die Shure SE535 (bei amazon.co.uk derzeit für ca. 340 € zu haben).

Welchen findest du besser oder überzeugender im Gesamtpaket? Lohnen die 40 € mehr für den Shure?


[Beitrag von Keepsake am 25. Okt 2011, 16:48 bearbeitet]
Audiophile?
Stammgast
#13 erstellt: 25. Okt 2011, 16:28

Bad_Robot schrieb:

Ich persönlich verwende auch auf den Westone InEars am liebsten die Shure Black Olives. Die sitzen und halten bei mir am besten.


Kannst du einen Link posten, damit man nicht die falschen kauft? (würde mich nämlich interessieren, wie die UM3x damit klingen)


[Beitrag von Audiophile? am 25. Okt 2011, 16:29 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 25. Okt 2011, 16:38
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#15 erstellt: 25. Okt 2011, 17:24
Die sind bei Thomann etwas günstiger. Obwohl es einen MBW von 25€ gibt, haben sie sie mir trotzdem kostenlos - und sogar versichert - geschickt.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 25. Okt 2011, 18:34
So war gerade in einem großen Musikergeschäft und habe ein paar weitere Modelle probegehört:

Ultimate Ears Triple.Fi 10: Der Klang kann auf Anhieb am Iphone überzeugen, sie haben genügend Power und einen guten Bass. Für meinen Geschmack jedoch auch etwas zu viel Höhen und der Tragekomfort haut leider auch nicht hin, weil sie mächtig drücken. Die Verarbeitungsqualität sieht auch nicht besonders vertrauenserweckend aus und der Händler meinte, dass Schäden am Kabel so sicher sind wie das Amen in der Kirche (Austauschkabel gibt es immerhin für "nur" 25 €).

Westone UM2: Der macht richtig Spass! Der Bass hat mächtig Druck und einen spürbaren Punch, der Klang ist eher warm und die Höhen leicht zurückgenommen. Der Sitz mit Silikontips (Größe L) war auf Anhieb perfekt. Das Kabel ist deutlich besser als bei den UE und ich hatte das Modell mit austauschbaren Kabel, welches es leider nur in durchsichtig gibt (ich mag den Hörgerätelook nicht, in Schwarz gibt es sie nicht mit austauschbaren Kabel...). Mit Bumper bekommt man leider auch den Stecker nicht in das Iphone. Die Verarbeitungsqualität fand ich aber vollkommen ok! Schade das der Händler erst nächste Woche die Shure SE535 im Laden hat. Der direkte Vergleich hätte mich doch sehr interessiert. Mit dem Shure SE535 der bisher überzeugendste In Ear.

Shure SE315: Nicht der Rede wert, war der einzige Shure, den sie da hatten. Klang für mich recht dumpf und wenig voluminös, ohne den vorher genannten das Wasser reichen zu können.

Einen On Ear habe ich mir auch gegönnt:

Beyerdynamic DT1350: Vorweg, er klingt besser als der T50p. Der Bass ist sehr trocken und kontrolliert, mir fehlt hier leider etwas der Punch. Die Höhen sind absolut ok und nerven nicht wie beim T50p. Der Tragekomfort war gut und die Lautstärke ging gerade noch am Iphone. Der Kopfhörer ist in Ordnung und ich hatte das Gefühl, dass man lange mit ihm entspannt Musik hören kann, aber er reisst mich nicht vom Hocker, löst bei mir zu wenig Emotionen aus und kann mit den gehörten In Ears nicht mithalten.


[Beitrag von Keepsake am 25. Okt 2011, 18:56 bearbeitet]
coolcriz
Hat sich gelöscht
#17 erstellt: 25. Okt 2011, 20:51
Interessanter Beitrag...
Ich suche gerade einen Nachfolger für meine UM2 und wollte von In-Ears weg... jetzt komme ich wieder in Grübeln. Klanglich hatte ich mir schon Upgrade vorgestellt. Die B&W P5 fand ich vom Komfort spitze, allerdings waren die im Apple Store am dortigen iPhone etwas leise. Klanglich sind sie durchgefallen.
Der nächste Test wäre mit dem DT1350 gewesen...
Puh... evtl. muss ich doch nach Custom In-Ears schauen.

Grüße
Chris
Keepsake
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 25. Okt 2011, 21:44
Am Iphone fand ich als On Ear den Monster Beats Pro (und nur den, alle anderen gehörten Monster sind Müll) am spassigsten (dem UM2 nicht unähnlich) und für meinen Musikgeschmack überzeugender als den B&W P5 oder alle gehörten Beyerdynamics, aber der Preis und das Image...
Laudian
Stammgast
#19 erstellt: 25. Okt 2011, 22:48

Keepsake schrieb:
@PAfreak: Leider gibts es noch nichts für iOS5 und Windows.


Doch, gibt es.
Die nur leicht unterschiedliche Anleitung für iOS 5 habe ich am unteren Ende des Threads gepostet, der Jailbreak für Windows ist inzwischen auch erhältlich.

Nur für die Lautstärke würde ich dir aber aktuell dringend vom Jailbreak abraten, der bringt nämlich auch jede Menge Probleme mit sich, z.B. kann das iPhone ohne PC nicht eingeschaltet werden.

Falls du trotzdem Interesse hast melde dich per PM bei mir, dann kann ich nochmal Schritt für Schritt erklären, wie man die Begrenzung aushebelt.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 25. Okt 2011, 22:56
Danke für das sehr nette Angebot. Da warte ich doch lieber bzw. es gibt ja genügend Alternativen, die auch ohne jailbreak laut genug sind. Für einen Ultrasone PRO 900 wäre das aber perspektivisch spannend.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 27. Okt 2011, 20:49
Heute gehört:

Ultrasone PRO 900: Am Iphone bei Maximallautstärke gerade noch hörbar, damit eindeutig zu leise und Potential nicht ausschöpfend. Dennoch war das Gehörte einfach umwerfend! Man macht der Kopfhörer Spaß Der Bass hat den spektakulärsten Punch aller bisher gehörten Kopfhörer ohne dabei Details zu versauen und Mitten und Höhen sind für mich fein ausbalanciert. Das ist sicher kein Werkzeug für Audiophile, aber Leuten, die einen Spaßkopfhörer suchen, zaubert er ein breites Grinsen ins Gesicht.
Ich bin doch sehr neugierig geworden und bat den Händler mir einen Kopfhörerverstärker zu bringen (portable Geräte hatte er leider nich da). Flott stöpselte ich einen Music Fidelity V-Can an mein Iphone und die Sonne ging auf Das ist er, dachte ich mir, doch leider nur mit KHV. Eigentlich wollte ich ja keine portablen KHV mit mir mitschleppen, aber bei den Ultrasone werde ich da fast schwach.
Die Frage, die sich mir stellt ist, was ist noch portabel, hält vernünftig lange durch und bringt am Iphone mehr Lautstärke OHNE Qualitätseinbussen?
Bin für Tipps sehr dankbar!
Ach ja zu laut würde ich mit dem Ultrasone nicht hören können, denn ab einen bestimmten Pegel, hört die Umgebung doch sehr mit.


[Beitrag von Keepsake am 27. Okt 2011, 20:53 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#22 erstellt: 27. Okt 2011, 21:27

Keepsake schrieb:
Die Frage, die sich mir stellt ist, was ist noch portabel, hält vernünftig lange durch und bringt am Iphone mehr Lautstärke OHNE Qualitätseinbussen?
Bin für Tipps sehr dankbar!

Da gibt's einige, für jeden Geldbeutel. Zum Beispiel FiiO E11. Mal hier im Forum danach suchen.

Viele Grüße,
Markus
Keepsake
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 27. Okt 2011, 21:35
Ich ich hatte früher schon einmal gesucht und da fallen Namen wie RSA "The Hornet", "Shadow", Leckerton UHA-6 oder eben FiiO E11, E7 (für mich am Interessantesten), E6, iBasso D4 dann gibt es "reine" KHV, dann welche mit DAC... Die Auswahl ist erschreckend groß. Wichtig ist für mich, dass es keine Störgeräusche beim Telefonsignal gibt (bei den Fiios habe ich schon soetwas gelesen, wie sieht es beim E7 aus?). DAC fände ich auch ganz praktisch, weil ich dann den pKHV auch für mein Notebook nutzen würde (die Soundkarte ist eher mau und ebenso die Lautstärke).
Vielleicht hat ja jemand einen Ultrasone Pro 900 am Iphone mit (kleinen) pKHV?


[Beitrag von Keepsake am 27. Okt 2011, 21:56 bearbeitet]
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#24 erstellt: 27. Okt 2011, 21:57
Hi, ich habe meinen PRO 900 am RSA betrieben und ich möchte fast sagen dass es schon Overkill war. Da kann man sich sicher noch ein paar Euro sparen und sich einen FiiO schnappen. Rauschen sollte am Ultrasone nicht so schnell auftreten, also solltest du deshalb keine bedenken haben. Auf Head-Fi sind alle schon mit der Combo mit dem E7 absolut zufrieden.

Aber schön dass er dir gefällt!
trommler_hh
Stammgast
#25 erstellt: 27. Okt 2011, 22:00
übrigens,

bei einem Budget bis 500€...


Wir warten ja alle immer noch auf einen fundierten Vergleichstest der neuen Phonak PFE 232!

Siehe Phonak PFE 232 Thread!

Die gibt`s ja für 499 und man kriegt einen Phonak PFE 022 (Wert 99) dazu!

Die ersten Aussagen klingen (wie erwartet) vielversprechend! Der Preis ist natürlich für einen 2Wege-Universal gewaltig!
Im Vergleich zum W4 und SM3 konnte der neue Phonak aber anscheinend punkten, und auch hier im Forum gibt es einen (highend-fan) der den Phonak seit über einer Woche hat, aber bislang leider "nur" eine Aussage (daß er im Moment lieber mit den Phonaks als mit seinen W4 höre) getroffen hat !

Müßte auf jeden Fall der Phonak mit mehr "Power" und Bass sein!

Andreas
Keepsake
Hat sich gelöscht
#26 erstellt: 27. Okt 2011, 22:07

HuoYuanjia schrieb:
Hi, ich habe meinen PRO 900 am RSA betrieben und ich möchte fast sagen dass es schon Overkill war. Da kann man sich sicher noch ein paar Euro sparen und sich einen FiiO schnappen. Rauschen sollte am Ultrasone nicht so schnell auftreten, also solltest du deshalb keine bedenken haben. Auf Head-Fi sind alle schon mit der Combo mit dem E7 absolut zufrieden.

Aber schön dass er dir gefällt! :)


Du hattest da ein gutes Gefühl
Hmm, also so eine Kombination Fiio E7 und Pro 900 scheint gerade mein Favorit zu werden.

Die Phonak PFE232 habe ich auch schon gesehen, aber 500 € für einen (nicht custom) In Ear finde ich auch ne Ansage. Definitiv interessant und sogar mit Iphone Fernbedienung, hoffentlich etwas lauter als die anderen Modelle...


[Beitrag von Keepsake am 28. Okt 2011, 01:06 bearbeitet]
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#27 erstellt: 27. Okt 2011, 22:09
Also dfkt meint:
PFE 232 > SM3 > PFE 112 > W4
und James444 meint:
W4 = PFE 232 > SM3 > PFE 112

Daraus wird also keiner schlau. Wir müssen alle auf Markus warten!


[Beitrag von HuoYuanjia am 27. Okt 2011, 22:11 bearbeitet]
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#28 erstellt: 27. Okt 2011, 22:15
Meine sind bestellt und sollen kommende Woche bei mir eintrudeln.

Viele Grüße,
Markus
Keepsake
Hat sich gelöscht
#29 erstellt: 27. Okt 2011, 23:19
Die Ultrasone Pro 900 werde ich morgen mitnehmen und ich habe mir jetzt zusätzlich den Fiio E7 mit L3 (scheint hochwertiger zu sein) bei amazon bestellt. Alles zwar nicht so praktisch und portabel wie eine In Ear Lösung (die kommt aber später bestimmt auch noch), aber ich stehe nun mal auf die Kopfhörer Höreindrücke mit dem Fiio folgen. Danke für die vielen tollen und hilfreichen Tipps!


[Beitrag von Keepsake am 28. Okt 2011, 01:07 bearbeitet]
Keepsake
Hat sich gelöscht
#30 erstellt: 29. Okt 2011, 18:08
FiiO E7 kam an und geht gleich wieder zurück, da er extreme Störgeräusche mit meinem Iphone verursacht. Weiterhin finde ich die Lösung alles andere als praktisch (selbst mit Gummi schlackerte es sehr locker am Iphone herum). Verbindung L3 funktionierte nicht mit Bumper,, ohne Bumper war es einseitig auch zu locker und löste sich schon beim leichten Ziehen. Damit ist für mich der Ultrasone Pro 900 leider am Iphone gestorben.
Die Suche geht weiter, aber mit Shure SE535 oder Westone Um3x habe ich ja noch mehr als würdige Alternativen


[Beitrag von Keepsake am 29. Okt 2011, 18:31 bearbeitet]
webspid0r
Hat sich gelöscht
#31 erstellt: 29. Okt 2011, 20:47
Hoffe du hast es mit dem Jailbreak und der Lautstärkeentsperrung proiert bevor du es endgültig mit dem Pro 900 sein lässt
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#32 erstellt: 29. Okt 2011, 21:57
Auf einen Jailbreak würde ich mich nicht verlassen wollen und ob die letzten 15% ausreichen, würde ich auch bezweifeln. Meiner Erfahrung nach, fehlen den Höhen bei Maximallautstärke am iPhone etwas Brillianz und sie werden schneller nervig. Am KHV lassen sich mehr Details erkennen und sie schmieden sich besser ins Gesamtbild ein. Sind aber nur Kleinigkeiten.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#33 erstellt: 29. Okt 2011, 23:20

HuoYuanjia schrieb:
Auf einen Jailbreak würde ich mich nicht verlassen wollen und ob die letzten 15% ausreichen, würde ich auch bezweifeln. Meiner Erfahrung nach, fehlen den Höhen bei Maximallautstärke am iPhone etwas Brillianz und sie werden schneller nervig. Am KHV lassen sich mehr Details erkennen und sie schmieden sich besser ins Gesamtbild ein. Sind aber nur Kleinigkeiten.


Tu ich auch absolut nicht, daher habe ich sogar mit einem pKHV geliebäugelt (bin hier aber fürs Erste kuriert und einen z. B. RSA Hornet werde ich mir jetzt nicht importieren). Jailbreak ist für mich keine Lösung. Zuviel Probleme bei neuen SW-Versionen und nur wegen mehr Lautstärke den ganzen Ärger, ist mir die ganze Sache nicht wert. Am liebsten hätte ich einen portablen geschlossenen Kopfhörer, der auch am Iphone genügend Power hat. Das scheint aber einen Marktlücke zu sein, denn richtig hochwertige Geräte gibt es nur sehr wenige. Die Beyerdynamics (DT 1350-> für mich am Iphone viel zu leise und T50p) sind nichts für mich, weil ich den Sound nicht mag (den T70p spare ich mir deshalb). AKG K550 hat ein nicht abnehmbares 3 Meter-Kabel und ist für mich nicht transportabel + so richtig gehört hat die auch kaum jemand. B&W P5 sind ihr Geld nicht wert (und die habe ich mit am längsten gehört, weil ich es so gerne gesehen hätte, dass die gut sind...)
Der Beats Pro wäre eine Möglichkeit, aber dann sehe ich wie Schweini aus..., will ich auch nicht wirklich.
Daher zeigt alles in Richtung In Ear aus Mangel an Alternativen...
HuoYuanjia
Hat sich gelöscht
#34 erstellt: 29. Okt 2011, 23:29
Noch ein Tipp: Sony MDR-Z1000. Sieht gut aus, geschlossen, vermutlich laut genug am iPhone. Schau mal hier im Forum gibt es einen langen Thread dazu.

Der kleine Bruder ZX700 war für mich auf jeden Fall lauter als der Ultrasone. Der Bass hat nicht diesen kranken Punch, aber realistisch (klingt echter) und druckvoller (hat mehr Körper).


[Beitrag von HuoYuanjia am 29. Okt 2011, 23:35 bearbeitet]
trommler_hh
Stammgast
#35 erstellt: 29. Okt 2011, 23:34
Hallo,

die neuen "Phonak PFE 232" scheinen jedenfalls, liest man die gerade in Schwung kommende Diskussion im 232er-Thread, wohl doch nicht in Frage zu kommen!?!?!?



[Beitrag von trommler_hh am 30. Okt 2011, 12:58 bearbeitet]
Keepsake
Hat sich gelöscht
#36 erstellt: 29. Okt 2011, 23:41
Solange die keiner gehört hat, kann ich dazu wenig sagen, aber viel Vorabkritik lese ich da...

Den Sony werde ich mir mal anschauen. Danke! Als ich die Beyerdynamic probegehört habe, hatte jemand den Kopfhörer gekauft. Sehr edle Verpackung (mit Samt ausgeschlagen) und machen einen wertigen Eindruck (wobei die Optik nicht so meins war). Leider war der Mann zu flott weg, ich wollte ihn schon fragen, ob er sie mir kurz leiht


[Beitrag von Keepsake am 29. Okt 2011, 23:54 bearbeitet]
Gl0rfindel
Stammgast
#37 erstellt: 30. Okt 2011, 11:37
Sorry, aber wenn dir der DT1350 am iPhone viel zu leise war, würde ich mir vielleicht mal Gedanken um meine Hörgewohnheiten machen

Das ist nämlich brutal laut. Länger als eine halbe Sekunde will ich mir das nicht geben.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#38 erstellt: 30. Okt 2011, 14:05
Beim T50p gebe ich Dir recht, denn der ist laut und schrill. Bei mir hatte der DT1350 nicht besonders laut gespielt. Mir geht es nicht um die Maximallautstärke, sondern um das Gefühl, dass die Hörer ab einem Punkt sozusagen "aufmachen" und ihr Potential entfalten (bei In Ears hatte ich das fast immer, beim Beyer zu keiner Sekunde). Ein Kopfhörer wie der Ultrasone Pro 900 ist mit 96 db zu leise. Die 109 db beim Beyer lesen sich sehr laut und kräftig, wahrscheinlich sind hier die 80 Ohm im Weg. Mein alter Sennheiser HD 25 hatte 70 Ohm und wahnwitzige 120 db, war aber saft- und kraftlos am Iphone.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#39 erstellt: 30. Okt 2011, 16:00
Kennt jemand folgenden Kopfhörer: Audio Technica ATH-ES10?
Liegt in Deutschland derzeit bei 449 € (bei amazon.co.jp gäbe es ihn für die Hälfte...)
Raal2k
Stammgast
#40 erstellt: 30. Okt 2011, 21:07
Vielleicht solltest dir doch mal auch noch ein paar Customs anhören. Wollte anfangs auch deutlich weniger ausgeben. Aber irgendwie hat mich nichts so richtig zufrieden gestellt.
Keepsake
Hat sich gelöscht
#41 erstellt: 30. Okt 2011, 22:02
Noch bin ich nicht gewillt mehr als 1000 € auszugeben, aber wer weiss, was noch kommt...
Die Shure SE535 machen ihre Sache gut und mit Iphone-Kabel sind sie auch recht praktisch. Bei Westone glaube ich, fahre ich mit den UM2 am besten. Die UM3x habe ich noch nicht gehört, aber etwas mehr und brilliantere Höhen ist nicht so meins.
Ich werde die Shure SE535 Mitte der Woche gegen die UM2 antreten lassen und mich dann entscheiden.
On Ear gibt es glaube ich nichts mehr für mich.
zEeoN
Inventar
#42 erstellt: 31. Okt 2011, 16:14
Irgendwie ernüchternd, meine Suche gestaltet sich ähnlich, 250€ wäre mir am Liebsten. Wieso nur sind die triple.fi so ein graffel?!
Das regt mich echt auf, die würdens sonst werden... Aber gerade unterwegs will ich keine Kristallglashörer! Hat noch jemand eine Idee?
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#43 erstellt: 31. Okt 2011, 16:52
UE scheint (gerade beim Triple.Fi 10) ganz viel Geld in den Klang, und nur wenig Geld in Haltbarkeit/Tragekomfort/Design zu stecken. Das ist halt das Resultat - klingt supergut, aber...

Für 250 Euro kannst du nur einen Hörer suchen, der die Prioritäten etwas anders verteilt. Sprich, weniger Klang, aber mehr vom Rest. Die "üblichen Verdächtigen" sind ja bekannt ... Westone W2, UM2....

Viele Grüße,
Markus
zEeoN
Inventar
#44 erstellt: 31. Okt 2011, 17:16
Danke für die Tips, muss ich mir mal ansehen, bei vielen habe ich "schon mal reingeschaut", dann aber wieder vergessen, warum ich sie nicht gleich gekauft habe sozusagen. Kennt wohl jeder Erst schnuppert man, dann muss alles nochmal für eine Revision herhalten.
Verrückt, wie oft dann eigentlich verworfene Kandidaten wieder ins Rennen kommen.
zEeoN
Inventar
#45 erstellt: 01. Nov 2011, 17:33
Irgendwie habe ich jetzt ein Problem. Meistens höre ich über einen AKG K701, also kann man wohl sagen, dass ich eine neutrale Wiedergabe gut finde. Allerdings vermisse ich in letzter Zeit ein bisschen den Mitwippfaktor und war schon am Nachdenken, ob ich mir einen Deon AH-D 7000 kaufen soll. Dem wird ja nachgesagt, dass er etwas mehr den LS Klang verkörpert.

Bei IEMs ist es jetzt aber irgendwie dasselbe Problem. Unterwegs sollte es ja ein bisschen spaßiger klingen, wie ich finde. Aber eben auch nicht zuu krass. Im Prinzip hätte ich ziemliche Lust auf die Shure SE 425 bzw. 535, aber "leider" (was ja eigentlich etwas sehr Gutes ist) stellen die, wie man liest, jeden Fehler gnadenlos dar.

Da frage ich mich jetzt, ob die dann die richtige Wahl sind, weil ich zB auf dem AKG an Hendrix nicht so viel gefallen finde. Die Aufnahmequalität ist einfach zu schlecht.

Also: Lieber die guten Shure für viel Geld? Oder Westone UM3x? Oder die S4i für 70€ und dafür mehr "Spaß", weil die Fehler eher verschleiert werden?
Die Westone UM3x wolle mir optisch so gar nicht gefallen. Aber was solls, wenn sie die einzige Lösung sind?
Außerdem haben die keine Fernbedienung... Naja.

HILFE??!
Bad_Robot
Hat sich gelöscht
#46 erstellt: 01. Nov 2011, 17:36
Tja, da kann ich dir auch nicht wirklich helfen, da mußt du durch. (Probehören).

zEeoN schrieb:
Oder die S4i für 70€ und dafür mehr "Spaß", weil die Fehler eher verschleiert werden?

Also das mit dem "Fehler Aufdecken und Musik dadurch ungenießbar machen" halte ich eh' für ein Gerücht, bzw. überzogen dargestellt.

So viele Fehler habe ich bisher noch in keiner Musik gehabt, dass ich deswegen zum S4i gegriffen hätte.

Viele Grüße,
Markus


[Beitrag von Bad_Robot am 01. Nov 2011, 17:36 bearbeitet]
Son_Goten23
Inventar
#47 erstellt: 01. Nov 2011, 17:47
Ich nicht, mit dem HD800 klangen selbst die besten Aufnahmen immer (zu) scharf. Alles was eine schlechtere Qualität hatte, grenzte für mich fast schon an körperliche Schmerzen!

(Dafür war er der einzige Hörer, bei dem das Sezieren so dermaßen ausgeprägt war)
FL!NT
Ist häufiger hier
#48 erstellt: 01. Nov 2011, 19:12
Als besonders "nachsichtig" würde ich den SE535 bei schlecht gemasterten Aufnahmen auch nicht ansehen. Wobei ich persönlich mit dem 535er primär Loudness War- und MTV-Preset-Gedöns als unangenehm empfinde.

Letzendlich wird da nur Probehören helfen, um zu beurteilen, ob er mit deinen "Problemaufnahmen" "kompatibel" ist.
zEeoN
Inventar
#49 erstellt: 01. Nov 2011, 19:52
Okay, alles klar, danke.
Dann kriegen die Shures aber auf jeden Fall ne Chance!
Dann heißt es nun primär 425 gg. 535
Die anderen muss ich dann so hören...

Vielen Dank!
Keepsake
Hat sich gelöscht
#50 erstellt: 01. Nov 2011, 22:20
Bei mir ist eine erste Entscheidung gefallen und zwar für den Westone UM2 Ich habe lange und ausführlich gegen den Shure SE535 probegehört und irgendwie mag ich die Abstimmung des UM2 mehr, denn diese passt einfach wunderbar zu meinen gehörten Musikstilen.
Shure SE535 gibt sicher mehr und brillianter Details wieder, hat für mich aber leider auch zu wenig Bass. Das "Mehr", das der Shure bietet, war mir keine 200 € Aufpreis wert. Die Westone habe ich mir in schwarz und ohne wechselbares Kabel geholt und da dieses recht hochwertig wirkt, mache ich mir da auch keine Sorgen. Zum Thema Iphone Case (mein Bumper hat sich eh gerade verabschiedet) habe ich auch eine Lösung gefunden und zwar den iSkin solo vu und der ist oben komplett offen, so dass man jeden beliebigen Kopfhörer problemlos nutzen kann.
Was einen guten geschlossenen Kopfhörer am Iphone anbelangt werde ich auch zukünftig meine Augen offen halten, aber ich bin fürs Erste mit der Westone-Lösung mehr als glücklich
zEeoN
Inventar
#51 erstellt: 01. Nov 2011, 23:30
Der UM2? Danke für den Tip! Allerdings habe ich gelesen, dass der echt zu viel Bass aufträgt stellenweise. Also je nach Geschmack. Aber ich bin da wie Markus. Das wäre mir also wahrscheinlich *etwas* zu viel.

Höchstens der UM3x stünde noch im Raum, aber den finde ich so hardcore hässlich… Mit den durchsichtigen Körpern und den hautfarbenen Aufsteckpolstern sieht man aus wie ein alter Mann mit einem Hörgerät.
Suche:
Gehe zu Seite: Erste Letzte |nächste|
Das könnte Dich auch interessieren:
Geschlossener On-Ear Kopfhörer bis 50 Euro
earlymane am 08.12.2017  –  Letzte Antwort am 14.12.2017  –  2 Beiträge
on ear Kopfhörer
anderl1962 am 13.11.2022  –  Letzte Antwort am 15.11.2022  –  13 Beiträge
Over Ear + KHV bis 500?
Flamingi am 05.04.2022  –  Letzte Antwort am 06.04.2022  –  6 Beiträge
Geschlossener, optisch annehmbarer On-Ear bis 80?
MusicShifts am 25.10.2016  –  Letzte Antwort am 26.10.2016  –  3 Beiträge
Suche sehr guten mobilen On-ear für iPhone4 bis 400?
trick17 am 15.12.2010  –  Letzte Antwort am 19.12.2010  –  5 Beiträge
Geschlossener Over-ear, Budget 500 ?
FelixFF90 am 02.09.2019  –  Letzte Antwort am 03.09.2019  –  3 Beiträge
On Ear Kopfhörer bis 250?
artur90 am 31.05.2013  –  Letzte Antwort am 02.06.2013  –  7 Beiträge
Suche On/Over-Ear Kopfhörer bis 500?
daniellllz am 17.07.2013  –  Letzte Antwort am 19.07.2013  –  8 Beiträge
On-Ear oder In-Ear?
SuperFrank182 am 30.03.2011  –  Letzte Antwort am 30.03.2011  –  2 Beiträge
Bester in ear gesucht
jkhalle am 14.05.2009  –  Letzte Antwort am 15.05.2009  –  8 Beiträge
Foren Archiv
2011

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.054
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.885