QNAP TS-410/419

Autor

Beitrag

beMoD3
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 25. Okt 2010, 13:34

Hallo zusammen,

ich habe 700 Euro zur Verfügung, die in ein NAS investiert werden möchten.

Anwendungen sind:
- Streaming Video/Audio zur XBOX360
- Fileserver (smb, ftp)
- Datensicherung von Laptop
- Möglichkeit für mind. 4 Platten à 2TB (wahrscheinlich) im Raid 5 Verbund

Eher zweitrangig ist mir die Geschwindigkeit, da ich, im Moment jedenfalls, keine Anwendung sehe, die Massenhaft Daten hin und her schaufelt. Zudem wird das NAS erstmal nur mit 100 MBit angebunden. Wäre natürlich trotzdem toll, wenn da noch Reserven nach oben sind, sobald die restliche Hardware mal GBit fähig wird.

Bei ein wenig Recherche im Netz sind mir die beiden im Threadtitel genannten NAS untergekommen, die wohl meine Anforderungen recht gut erfüllen.

Lohnt sich der Mehrpreis für das TS-419? Dann müsste ich wohl, auf Grund des Budgets, erstmal mit 3 Platten vorlieb nehmen.

Gibt es Plattenempfehlungen, die besonders geeignet sind? Der Preis spielt natürlich auch eine Rolle. Gut und günstig :-)

Bin ich vielleich völlig daneben und sollte lieber zu einem anderen NAS greifen?

Regards,
beMoD

dropback
Inventar

#2 erstellt: 25. Okt 2010, 15:43

Mit dem Qnap machst du jedenfalls keinen Fehler.
Ich würde allerdings die 419 nehmen-> schnellere CPU+mehr Ram.
Da dir der Durchsatz ja nicht sooo wichtig ist würde es natürlich auch die 410 tun.
Du könntest allerdings auch mal bei Synology (DS 410/410j)schauen.
Die Geräte sind auf jeden Fall auch nicht schlecht.
Ist im Endeffekt wie BMW und Mercedes

Wegen den HDD würde ich mich an die offiziellen Listen der Hersteller halten.
Normalerweise mag ich WD Platten sehr gerne (nutze ich im Desktop Rechner), beim NAS hab ich mich allerdings für Samsung entschieden da die neueren WD Platten dank der 4k Sektoren nicht immer problemlos laufen.

[Beitrag von dropback am 25. Okt 2010, 15:44 bearbeitet]

beMoD3
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 25. Okt 2010, 20:12

Danke erstmal,

aber musstest Du mich noch auf das Gerät von Synology stoßen?

Mal nur die Daten verglichen, die die Hersteller angeben:

QNAP 35.1dB
Synology 21.7dB
Das wäre ja mal nen relativ hoher Unterschied und durchaus ein gutes Argument für das Synology. Kann das jemand bestätigen, dass das Synology deutlich leiser ist?

QNAP 256 MB Ram
Synology 128 MB Ram
Kann das Synology trotzdem ähnliche Performance bieten?

QNAP Sleep mode: 12W In operation: 20W (with 4 x 500GB HDD installed)
Synology 42,9 W (Betrieb), 16 W (Ruhemodus) (mit 4 Seagate 750 GB ST3750640NS)
Hier wieder ein tolles Argument für das QNAP. Wobei ich bei Standard Platten die 20W ein wenig bezweifel. Das wären pro Platte 5 Watt, wenn die restlichen Komponenten (CPU, RAM) neuartige 0W Geräte wären. Wohl eher Marketinggeschwätz?

QNAP 4x Seagate ST32000542AS Barracuda LP 5900.12 für 699€
Synlogy 4x WD Caviar Green WD20EARS für 629€

Jetzt weiß ich garnichtmehr, was ich tun soll. Wobei ich auf Grund des Preises und der Lautstärke zum Synlogy tendiere.
Irgendwelche Meinungen? :-)

Regards,
beMod

hkrumb
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Okt 2010, 21:49

mein T410 mit 4 x2 TB Samsung F3 im Raid 5 zieht zwischen 25(idle) und 38 W bei aktiven Platten...

beim NAS hab ich mich allerdings für Samsung entschieden da die neueren WD Platten dank der 4k Sektoren nicht immer problemlos laufen.

nimm ruhig WD ...ich hatte mit meinen Samsungplatten am Anfang auch nur Ärger ...ich musste schon 2 umtauschen