Entzerrer/Phono-Vorverstärker

Hallo Ninlyn
Die tun beide dieselbe Arbeit: schwaches Phonosignal verstärken und Entzerrung nach RIAA-Vorgaben.
Ich denke mal, dass die qualitativ ähnlich sind, würde persönlich zum Hama neigen.

Gruss

Heinz

Danke für die schnelle Antwort, dann wäre das geklärt!

Du produzierst mit den genannten Preamps eine ungünstige, klangverschlechternde Relation inkl. " Nadelöhr " zum Rega und wirst mit den Dingern vermutlich nicht glücklich werden.

Geld verbrennen oder Aktion Mensch spendieren wäre sinnvoller.

Ist genauso schlimm wie Daimler B-Klasse auf Kumho-Reifen.

Aber das mußte selber entscheiden.

MfG,
Erik

Lieber Kumho Reifen als B-Klasse fahren.


Bei manchen Statements kann man wirklich nur mitleid haben.

B-Klasse ist ein Zustand...
Aber was bitte ist an Kumho-Reifen auszusetzen?
Hab ich an allen Geschäftswagen; einfach mal die Backen halten, wenn msan weder von HiFi noch von Karren ne Ahnung hat.

Schließe mich Heisch an. Als Übergangslösung mehr als ausreichend.

Sorry,

davon ganz abgesehen, daß Mitleid mit Besitzern von 25.000 € Autos ein durchaus eigentümliches Licht auf den Bemitleidenden wirft, stelle ich mir die Frage, ob irgendjemand der bisher postenden die fraglichen Geräte tatsächlich kennt.

@ Heinz - Zu denken, dass die "qualitativ ähnlich sind", heisst, das nun, daß Du die Geräte aus eigener Erfahrung kennst?

Der letzte TC-400, den ich hier hatte, sah intern zwar sehr schön aufgeräumt aus - ein Chip und ein paar SMD-Bauteile - hielt aber nicht, was er versprach. Starkes Rauschen, aufgeblähter undefinierter Bass - allgemein verwaschen. Ein weiteres Gerät funktionierte gleich gar nicht.

Der TC-750 ist dagegen - je nach Anspruch - durchaus brauchbar, ebenfalls recht undefiniert, aber zumindest nicht übermäßig rauschend, Ein TC-750, der bei mir im Keller liegt, weist auffällige Brummprobleme auf. Bei geringeren Ansprüchen oder auch für den Übergang kann man damit glücklich werden.

Grüße, Brent

Hallo,

@directdrive
Ist denn der Hama ein Dynavox?Optisch gesehen ja schon.

Heinz hat eine Empfehlung für den Hama ausgesprochen.

würde persönlich zum Hama neigen

Ich hab auch u.a. einen "Stinker"(TC 750), der macht was er soll. Nicht mehr und nicht weniger. Stinken tat der übrigens nicht mehr wie andere elektronische Geräte auch. Der würde auch nochmal min. 10 Ocken weniger kosten, wie der Hama.

Gruß Thomas

volvo740tius (Beitrag #9) schrieb:

@directdrive Ist denn der Hama ein Dynavox?Optisch gesehen ja schon.

Oh verflixt, das weis ich gar nicht, ich bin aufrgund der Optik einfach davon ausgegangen, dass die baugleich sind.

Der auf eigener Erfahrung basierende Tipp sähe dann also eher so aus: Dynavox TC-750

Ninlyn (Beitrag #1) schrieb:

Hallo zusammen! Ich hoffe ich habe mich hier in die richtige Abteilung verirrt. Stehe als hifi-Neuling momentan vor folgendem Problem: Ich habe mir die Rega RP1 (hier) zugelegt und möchte diese vorerst an mein JBL On Stage 400 P Dockingsystem (hier) anschließe. Nun hat dieser Plattenspieler ja keinen Phono-Vorverstärker eingebaut und ich habe nun die folgenden zwei Produkte gefunden, die aushelfen sollen:

Hallo,

welcher Tonabnehmer ist an Deinem Rega? Ist das der im Link abgebildete OM 5?
Wenn ja, dann nimm doch einfach ein TC750. Rauscht und brummt nicht, und macht sonst, was es soll. Der Flaschenhals bei der Schallplattenwiedergabe ist Der Tonabnehmer bzw. seine Nadel und die Schallplatte selber.
Nachteil ist das Steckernetzteil, sodass das Gerät nur durch ziehen des Netzteils ausgeschaltet werden kann. Kostet zwar nur knappe 24€, spielt aber mindestens 2 Klassen höher.

Grüße

Der TC400 oder was das ist gibts auch unter anderen Labels schon länger. Hat auch keinen richtigen Masseanschluss.

Alternative zum Dynavox 750 in der Preisklasse ist der Behringer PP 400.