TA-Vergleich Shure V15 III vs. Goldnote Bobolino

Hallo zusammen,

ein nicht ganz objektiver Vergleich (aber welcher Hörtest ist jemals objektiv?) zwischen zwei Tonabnehmersystemen bzw. Plattenspielern. Vor einigen Jahren bekam ich einen Thorens TD 160 in die Hände, den ich zunächst mit einem AT 95, dann mit einem AT 440 ML OCC und danach mit einem Ortofon M 20 FL Super betrieben habe. Vor einigen Wochen habe ich mir ein Goldnote Bobolino zugelegt, wobei ich hiervon absolut angetan bin, ein sehr schöner Klang, vor allem im Hochtonbereich, wo das Bobolino ungleich schöner auflöst als die bisher gehörten Systeme.
Wiederum vor einigen Wochen schenkte mir ein Arbeitskollege einen Dual CS 704 mit einem alten Shure V 15 III. Der Spieler sah aus als hätte man Baseball mit ihm gespielt, weniger am Holzgehäuse, dafür aber an der unteren Plastikwanne und an den Transportsicherungsschrauben. Diese waren vermutlich heraus geschraubt worden (eben als Transportsicherung) und hierbei muss das gute Stück heruntergefallen sein, wobei sie sich ziemlich verzogen hatten. Nachdem ich den Spieler wieder lauffähig gemacht hatte, tastete ich mich über eine alte Platte, deren Verlust ich nicht sonderlich bedauern würde (Fehlkauf in meiner Sturm-und-Drang-Zeit), an das TA-System heran - nach der Fragestellung Diamant ruiniert oder nicht. Danach eine weitere Platte, diesmal eine um die's Schade gewesen wäre, anschließend Vergleichstest, einerseits mit Cowboy Junkies (The Caution Horses) und Matt Bianco (Whose Site Are You On), einer extrem sauber aufgenommenen Platte mit enormer Dynamik und aus meiner Sicht garantiertem Spaßfaktor. Wermutstropfen: Die Platten konnten nicht parallel gehört werden, am Verstärker musste umgestöpselt werden. Apropos Verstärker: Pioneer A-07 (suboptimal, aber meine Conrad Johnson Vorstufe ist z.Z. in Reparatur), dahinter in der Kette ein alter Hornlautsprecher BK 202 mit Fostex-Bestückung.
Ergebnis: Bei den Cowboy-Junkies schlug sich das Shure noch recht gut, allerdings konnten bei der Stimme von Margo Timmis einige Zischlaute beim 'S' nicht ganz vermieden werden. Das Bobolino meisterte diese Passagen deutlich weniger nervös, das Zischen war deutlich reduziert, wenngleich noch hörbar.
Aus meiner Sicht Königsklasse - Matt Bianco - wie gesagt, extrem sauber aufgenommen, und das von 1984 (gab's da nicht den Roman von George Orwell? ): Das Shure auf dem lädiertem Dual schlug sich in jeder Beziehung wacker. Saubere Basswiedergabe, klare Höhen, das Piano im Titelstück wurde mit dem nötigen Tastendruck angeschlagen, mich riss es wieder mit. Nach dem zugegebenermaßen lästigen Umstöpseln das Bobolino: Die Höhen wurden noch sauberer wiedergegeben, der gesamte Hochtonbereich lebte regelrecht auf. Die Bässe gingen noch ein bisschen mehr herunter, die gesamte Wiedergabe klang freier.
Resümee: Das Shure V 15 III ist ein klasse System, das sich nach wie vor gut anhört. Allerdings spielt das Golnote Bobolino in einer anderen Preisklasse und das hört man. Der Unterschied war allerdings geringer als ich ursprünglich erwartet habe.
Ich gehe davon aus, dass die Plattenspieler hier auch eine Rolle spielen, aber das wichtigste Glied in der Kette ist nun einmal das Tonabnehmersystem. Kleine Ergänzung: Der Thorens war getunt, insbesondere mit einem neuen Cinchkabel (Fast Audi Bicoax II), was ich nur empfehlen kann.
Ich werde mich in einiger Zeit mit einem oder mehreren Kollegen treffen zum Showdown alt gegen neu. Will doch 'mal sehen, ob der alte Thorens mit den neuen Spielern mithalten kann - Gegner Acoutic Solid - und wenn nicht, wie groß der Unterschied ausfällt.

Bis dahin

Michael

Hallo Michael

Freut mich, dass Dir die SAS-Nadel und das Shure V15III gefallen.

Der Sound bzw. das Sounding von Tonabnehmern sind zu einem gewissen Grad auch Geschmacksache. Die Nadel des Ortofon Silver mit dem Gyger-Schliff und die SAS-Nadel haben beide einen raffinierten Multifacettenschliff. Unter dem Strich sind das Nadeln mit ähnlich guten Abtastleistungen (ich habe die Silver-Nadel im Prinzip am OM40, das ja auch den Gyger-Schliff hat) und eben die SAS. Details werden da vergleichbar gut abgebildet.

Punkto Klangcharakter dagegen sind das Shure V15III und das VM Silver doch etwas verschieden: Das Silver ist neutraler, objektiver, meinetwegen auch korrekter. Die Shure-Systeme hingegen sind etwas wärmer abgestimmt, punkto Hochtonwiedergabe ev. etwas zurückhaltender. Du hast nun ja beide Systeme und kannst je nach Lust und Laune tauschen (bzw. den Plattenspieler wechseln).

Zur Frage, was sich bei der Tonabnehmerentwicklung in den letzten Jahren getan hat: Jetzt setzt ich mich vielleicht etwas in die Nesseln, aber ich behaupte: nichts. Bzw. die Entwicklung ging sogar rückwärts. Viele der modernen MM-Tonabnehmer sind ausgesprochen kapazitätskritisch und passen damit eigentlich ausgesprochen schlecht zu den modernen Vollverstärkern, deren Phonosektionen oft sehr hohe/zu hohe Eingangskapazitäten aufweisen. Früher war das anders: Die Eingangskapazitäten bei den Verstärkern war weniger extrem, die Tonabnehmer dagegen gutmütiger. Gerade das VM Silver, etwas weniger ausgeprägt auch die Shure-Syysteme, kommen mit einem viel breiteren Kapazitäten-Spektrum klar als so manche der neuen Tonabnehmer. Selbst die modernen Ortofon 2M sind nicht mehr ganz so unkompliziert zu handhaben wie noch die VM-Reihe von Ortofon. Audio Technicas AT440 und das optisch aufgehübschte Nachfolgemodell AT VM540 sind sogar regelrechte Kapazitäten-Diven - hat ein Eingangsverstärker über 150pF Eingangskapazität wird es bereits suboptimal.

Auch hinsichtlich Nadelträger stelle ich eher ein Downgrade fest - bei gleichzeitiger Preiserhöhung. Vor zwei Jahren oder so bekam man ein Audio Technica AT150MLX mit Microline-Nadel auf Bor-Nadelträger für rund 300.-; weil dann das Bor ausging, wechselte AT aufs AT150Sa, stellte neu die Shibata-Nadel in den Vordergrund (dabei ist die meines Erachtens weder besser noch schlechter als die Mciroline) und stattete den TA mit einem einfacheren Alu-Nadelträger aus - .Preis beim Thakker aktuell 349.- (Restbestände des AT150MLX bei Thakker 469.-). Das direkte Nachfolgemodell des AT150MLX, das etwa ein Jahr auf dem Markt ist, heisst AT VM760 - Preis 640.- Das AT150Sa wiederum wurde vom VM 750 SH abgelöst - Preis 395.-.

Mit anderen Worten: Leider schoss auch die SAS-Nadel preislich in die Höhe; immerhin wurde der Bor-Nadelträger durch einen ähnlich guten Cantllever aus Saphir abgelöst. Dennoch bleibt die SAS eine technisch wie preislich interessante Alternative. Alte Generatoren wie eben das V15III oder auch ein Shure M95, ein Technics EPC 207 oder ein Elac ESG796, können mit SAS-Nadeln auf so hohem Niveau weiterbetrieben werden wie aktuelle Tonabnehmer der 400-500-Euro-Klasse, gross Gedanken über die Kapazitäten wie bei so manchen aktuellen TA muss man sich hier aber nicht machen.

LG
Manuel