Rega Planar 3, behalten oder neu?

Hallo Oliver!

Bist du mit deinem TA zufrieden oder muss da auch was neues her?
Muss man ja bedenken oft kommen Plattenspieler ohne oder mit Einstiegssystem.
Würde ja nicht zu deiner Kette passen.

Ich würde gebraucht eigentlich auf einen Dual zurückgreifen.
Das Problem ist, dass man selber auch mal was reparieren oder einstellen muss.
Außerdem wäre man da bei den TAs bei den meisten Spielern relativ eingeschränkt.

Wie sieht es mit einem überholten Thorens aus?
Man bekommt zB für deinen Preisraum TD 125, 126, (mit Glück) 521.
Dann natürlich mit besseren Armen (SME usw.)

Neu finde ich den Technics SL-1500 ganz gut, müsste nur ein anderes System drauf.

Ich hätte selber mal eine Bohrinsel von Transrotor, die ging aber schnell wieder.
Jetzt spielen hier freudig andere Spieler.
Grade höre ich auf einen Dual 731Q mit Elac ESG mit SAS Nadel.
Würde ich jedem zu raten.
Aber ob es dein Geschmack ist weiß ich nicht.
Ich persönlich würde keine Bohrinsel kaufen, nicht wegen der Optik sondern weil sie für das
was sie können nicht genug bieten.

Grüße
Fritz

Hallo Fritz,

an Dual hab ich auch schon gedacht, aber bringt der mich klanglich weiter? Das Goldring ist m.e. schon ein sehr gutes System. Sehr feinzeichnend und räumlich plastisch in der Wiedergabe. Gefällt mir schon. Und ich denke soo grottenschlecht ist der R200 auch nicht.

Von der Theorie müsste doch der Revox B791 hervorragend sein. Weil beim Tangentialarm der VTA keine Rolle spielt. Und der Antriebsmotor ist mit Sicherheit nicht schlechter als beim Rega. Ein ordentliches System und ich könnte mir vorstellen dass es schwer was besseres gibt. Zu dem Preis versteht sich.

Thorens ist immer gut. Welche Modelle wären denn empfehlenswert? Zur Zeit wird glaub ich ein ATL (TD 160 Nachbau) angeboten mit einem Einpunktarm Formula IV. Das klingt doch interessant.

Die entscheidende Frage ist halt immer: hab ich dann klanglich einen Schritt nach vorne gemacht, oder nimmt sich das nicht viel?

Gruß
Oliver

Ich würde in deiner Situation auch nicht unbedingt einen Dual nehmen.

Der Revox ist sicherlich ein guter Spieler, aber es soll wohl schwer sein den TA an dem Dreher anzubringen.
Und wenn da mal was kaputt geht kanns teuer werden.
Wenn dir ein überholter nicht zu teuer ist kann man das sicherlich machen, dann aber auch den TA einbauen lassen.

Thorens bieten sich wie ich schon schrieb TD 125, 126 oder 521 an.
(Dann aber mit einem anderen Arm SME o.ä.)
Ein 160 ist kein schlechterer Dreher als die oben genannten (wenn man auf die Funktionen der großen verzichten kann).
Das ATR Modell ist sicherlich gut, den modifizierten 160er kenne ich nicht, aber der Arm ist auf jeden Fall sehr gut.

Als Revox-Besitzer kann ich nur schreiben: Tolles Gerät, aber unflexibel, gerade hinsichtlich Tonabnehmern. Mal schnell den TA wechseln geht nicht. Deshalb hat dieser Plattenspieler bei mir nur den Status des Drittdrehers, obwohl ich ansonsten sehr auf Revox stehe.

Bei Deinem Budget würde ich mir einen der alten fetten Kenwoods (KD7010, KD8033, KD990 etc.) ins Auge fassen:
https://www.ebay.de/...5:g:sOMAAOSwvXpewa5k

Vielleicht kannst Du da Dein vorhandenes Tonabnehmersystem quasi mitnehmen.

LG
Manuel

Vielleicht wäre auch ein großer JVC was.
Die können den Arm selber ausbalancieren.
Würde ich als praktisch ansehen.
Zb der QL-Y55F

Vielen Dank für die Anregungen.

Also die Kenwoods würden mir schon taugen. Scheinen vom Preis-Leistungsverhältnis ok zu sein.

Weiß jemand ob der Arm in der Höhe verstellbar ist?

Gruß
Oliver

Tach Oliver,

Accifan (Beitrag #7) schrieb:

Weiß jemand ob der Arm in der Höhe verstellbar ist?

Anscheinend hat wohl nur der KD-990 einen höherverstellbaren Tonarm, die Modelle 7010 und 8030 wohl nicht, zumindest im Nachschlagewerk nicht erwähnt.

Hifi-Wiki KD-990



Gruß,

Ulf

Hallo Oliver!

Bei den Kenwoods ist der Tonarm in der Höhe verstellbar. Habe ich erst vor ein paar Tagen beim 7010er gemacht.

Viele Grüße
Philip

Hallo zusammen,

vielen Dank für die Infos. Das hilft mir sehr weiter. Die Japaner hatten ja alle seinerzeit neben den Masseprodukten tolle Dreher gebaut um zu zeigen, was sie so drauf haben. Der Kenwood gefällt mir wirklich gut. Tolle Technik. Sind auch zum Glück nicht allzu selten.

Also wenn ich mir einen zulege, bin ich gespannt auf den Unterschied zum Rega. Werde berichten. Kann aber etwas dauern.

LG
Oliver

Klanglich wird es bei Verwendung des gleichen Tonabnehmers wie bei Deinem alten Rega sozusagen keinen Unterschied geben. Der Unterschied liegt in der Haptik. Der Kenwood ist eine Ansage, auch optisch, und wird mittlerweile teuer gehandelt - und billiger werden sie nicht mehr.

LG
Manuel

Marsilio (Beitrag #11) schrieb:

Klanglich wird es bei Verwendung des gleichen Tonabnehmers wie bei Deinem alten Rega sozusagen keinen Unterschied geben.

Warum dann den Kenwood nehmen? Er könnte ja einen X-Beliebigen für 30,- aus den Kleinanzeigen oder vom Flohmarkt nehmen...

Ich denke, es geht wohl hauptsächlich um die Optik
Ja, auch ich habe so ein Brettchenspieler stehen (P3-24), etwas gepimpt mit einer Silent Base, doch es bleibt ein Brettchenspieler. Klar kann der alte P3 noch aufgewertet werden (24V Motor, anderer Tonarm, Verkabelung), doch ist dass sicherlich auch viel Voodoo dabei und ändert an der Optik nix.

Er (der P3-24) klingt zwar schon richtig gut (für meine Ohren) und passt sich gerade im WZ der Umgebung frauenkompatibel an, doch für meinen zukünftigen Hörraum könnte ich mir auch so ein Trumm (Mikro Seiki?) vorstellen.

Das Auge hört mit

Ich würde den P3 behalten und dafür einen Van Den Hul DDT bzw DDT 2 draufmachen. Da holst Du mehr aus dem P3 raus.

Vielleicht lege ich mir ja ein neues System zu. Die Nadel ist eh bald rum ums Eck. MC kann ich nicht austauschen, höchstens das Teil einschicken und für günstiger neu einkaufen. Dann könnte ich auch gleich ein anderes versuchen.
Ich denke der Arm vom Kenwood ist auch für teure TA gut geeignet.

Mir ist bewusst, dass der Dreher allein klanglich wenig Unterschied macht. Es ist die Kombination mit Tonarm und TA-System.

Aber ein bisserl will man auch was fürs Auge haben.

Außerdem finde ich die Automatik auch nicht schlecht. Nach 30 Jahren Purismus darfs jetzt schon ein bisschen bequemer sein. Beim abspielen von Singles muss man den Teller abnehmen und den Riemen umlegen. Nicht dass ich sonderlich oft Singles höre, aber was für ein Sch ...
Und wie oft bin ich während des Hörens eingeschlafen
und die Nadel kratzt fröhlich in der Auslaufrille vor sich hin.
Ich glaube die Neuen haben nicht Mal mehr einen Ein/Aus Schalter. Geht nur noch über den Netzstecker.

Konzentration aufs Wesentliche ist ja schön und gut, aber man kann's auch übertreiben.

LG
Oliver

Purismus......hat aber einen Vorteil, was nicht drin ist kann nicht kaputt gehen......

Das stimmt so nur bedingt. Hatte als Student mal eine Ente. War auch nix drin, aber ständig kaputt

Moin,
Ist der Zahnriemen für das Anti Skating noch intakt?
Das ist, kann ein Problem beim R200 sein. Der Riemen löst sich im Laufe der Jahre auf. Bei meinem Arm was der defekt und ich wollte schon das V15 /3 tauschen. Jetzt bin ich wieder sehr zufrieden.

@ Accifan:

" Weil beim Tangentialarm der VTA keine Rolle spielt. "

Dös stimmt so nicht.

MfG,
Erik